abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_27133939
Voor het groothoek segment hebben ze daar ook aardige objektieven die overigens van uitstekende kwaliteit zijn, geschikt voor HDTV. Een vergelijkbare zou echter ook voor digitale fotocamera's onbetaalbaar zijn.
Camera Format 2/3”

Focal Length (1X) 4.5 to 59 mm
(2X) 9to 118mm

Zoom Ratio 13X

Extender 2X

Maximum Relative Aperture F1.8 (to 41mm)
F2.6 (at 59mm)

M.O.D. from Front of Lens 0.3 m

Angular Field of View
(Hor. x Vert.) 16:9 4.5mm 93° 38’ x 61° 50’
59 mm 9° 18’ x 5° 14’

Angular Field of View (Hor.xVert.) 4:3 w/.8 Ratio Converter 4.5 mm 88° 43’ x 72° 30’
59 mm 8° 32’ x 6° 24’

Filter Size ø 127 mm P=0.75

Inner Focus Yes

Macro Yes

Options Quick Frame

Weight 2.03 kg/2.1 kg

Length 237.5 mm

* RD contain servos for zoom and focus
pi_27134083


[ Bericht 100% gewijzigd door Kokomo op 18-05-2005 22:59:44 ]
  vrijdag 20 mei 2005 @ 02:13:03 #253
96210 W4
Wie, ik?
pi_27173458
Hoe zit het trouwens met lenzen van het merk Cosina ? Ik kom overal testen tegen van Tamron en Sigma (en natuurlijk Nikon), maar er is ook nog Cosina blijkbaar en die's ook goed betaalbaar. Ik kan bijvoorbeeld weinig vinden over de 2,8-3,8/28-105 voor Nikon Auto Focus. Zou dat een beetje werken op mijn Nikon D70 ??
Poffervier
  FOK!fotograaf vrijdag 20 mei 2005 @ 07:33:45 #254
73911 ultra_ivo
pi_27174455
De oudere Cosina's zijn best goed. Ik gebruik ze graag. Cosina bouwt ook lenzen voor allerhande no-name lenzen. Daar zitten soms echte juweeltjes tussen.
Het top merk van Cosina is Voigtländer. Dat zijn super lenzen. Daar staat dan ook een serieuzere prijs tegenover.
pi_27176923
Hier staan wat testen van Cosina objektieven, en die scoren niet bijzonder.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
pi_27178908
kan iemand vertellen hoe ik dit moet lezen?
1.75x Teleconverter (voorzetlens voor op een digicam) doet ie dan 1.75 keer je normale optische zoom??? dus stel ik heb nu 4x optische zoom dan wordt dat nu dus.. 7x???
And God created BB.
pi_27179073
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:20 schreef bees het volgende:
kan iemand vertellen hoe ik dit moet lezen?
1.75x Teleconverter (voorzetlens voor op een digicam) doet ie dan 1.75 keer je normale optische zoom??? dus stel ik heb nu 4x optische zoom dan wordt dat nu dus.. 7x???
Nee, je aantal keer zoom verhoogt niet.
Je moet kijken wat nu je groothoek en tele is. Deze moet je dan x1.75 doen.
Heb je bv. 35 - 140 mm (4x zoom) dan heb je met de teleconverter 61 - 245 mm. Dus nog steeds 4x zoom. Hou er wel rekening mee dat je lichtverlies krijgt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_27179231
ah ok thnx...
weer wat geleerd.....:)
And God created BB.
pi_27179263
Iemand hier ervaring met de Canon 28-105 3.5-4.5 USM
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
pi_27179595
*kuch*
best geel teken,
ik ben een beetje bang dat ik nu de klepel heb gevonden maar de klok nog niet heb horen luiden....oid...

houdt dat in dat wanneer ik nu iets vanaf 10meter fotografeer ik dat met zo'n converter vanaf 17.5m kan doen (en dat dan dus het object evengroot op de gevoelige ccd staat)? het lichtverlies even vergetend?

(ik kwam gister zo'n mooi voorbeeld tegen met foto's en verschillende lensen.. en wat dan het effect was etc.... maar kan het zo gauw even niet terug vinden )
And God created BB.
pi_27179866
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:42 schreef bees het volgende:
*kuch*
........
houdt dat in dat wanneer ik nu iets vanaf 10meter fotografeer ik dat met zo'n converter vanaf 17.5m kan doen (en dat dan dus het object evengroot op de gevoelige ccd staat)? het lichtverlies even vergetend?
Min of meer, je diepte gaat meer verloren in een tele dus je objecten worden meer op elkaar gedrukt. Je onderwerp ziet er dus iets anders uit als je vanop grotere afstand met een tele je foto maakt dan wanneer je met een kleiner objectief werkt.
quote:
(ik kwam gister zo'n mooi voorbeeld tegen met foto's en verschillende lensen.. en wat dan het effect was etc.... maar kan het zo gauw even niet terug vinden )
Ik had er ooit een gepost, maar kan het niet meer terugvinden. Daarop stond een onderwerp met verschillende brandpuntsafstanden geschoten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_27179958
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Min of meer, je diepte gaat meer verloren in een tele dus je objecten worden meer op elkaar gedrukt. Je onderwerp ziet er dus iets anders uit als je vanop grotere afstand met een tele je foto maakt dan wanneer je met een kleiner objectief werkt.
[..]

Ik had er ooit een gepost, maar kan het niet meer terugvinden. Daarop stond een onderwerp met verschillende brandpuntsafstanden geschoten.
juist die bedoelde ik met een bootje ofzo ....
ik kwam net in het groeitopic ook alweer wat leesvoer tegen... en het begint nu te dagen....

edit:

gevonden...Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13

edit 2: waar je mijn vraag overigens ook al eens beantwoord hebt alleen dan door iemand anders gesteld..... dank voor uw geduld...

[ Bericht 8% gewijzigd door bees op 20-05-2005 12:04:15 ]
And God created BB.
pi_27180287
quote:
Op vrijdag 20 mei 2005 11:53 schreef bees het volgende:

[..]

juist die bedoelde ik met een bootje ofzo ....
ik kwam net in het groeitopic ook alweer wat leesvoer tegen... en het begint nu te dagen....

edit:

gevonden...Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 13
Dat is'm idd
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  zaterdag 21 mei 2005 @ 18:24:03 #264
61927 DaveM
uitgefokt
pi_27221626
Weet iemand hoe je lenzen het beste schoonmaakt?

Ik heb het geprobeerd met een nat stukje wc papier.
Maar eenmaal opgedroogd zie je vaag van die strepen zitten.

Alcohol?
  zaterdag 21 mei 2005 @ 19:09:16 #265
8179 TripleM
Deathwing-EU
pi_27222987
quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 18:24 schreef DaveM het volgende:
Alcohol?
Dat zou ik niet doen, volgens mij zit op veel lenzen een coating, en dat zal je er vast vakkundig afpoetsen als je alcohol gebruikt..
  zaterdag 21 mei 2005 @ 19:40:35 #266
61927 DaveM
uitgefokt
pi_27223946
quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 19:09 schreef TripleM het volgende:

[..]

Dat zou ik niet doen, volgens mij zit op veel lenzen een coating, en dat zal je er vast vakkundig afpoetsen als je alcohol gebruikt..
hoe doe jij dat dan?
  zaterdag 21 mei 2005 @ 20:34:53 #267
8179 TripleM
Deathwing-EU
pi_27225535
Met een pluisvrije doek, een vingerafdruk haal je daar nog prima mee weg als je er snel bij bent.. Verder heb ik pas een setje gezien met schoonmaakspulletjes voor je camera (body + lens) met speciale vloeistof, een blaasbalgje en een doekje, denk dat ik zoiets es ga kopen
pi_27225646
quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 18:24 schreef DaveM het volgende:
Ik heb het geprobeerd met een nat stukje wc papier.
Maar eenmaal opgedroogd zie je vaag van die strepen zitten.
In wc papier zitten houtvezels en die krassen je glas.
Neem een microfiber doek, die zijn heel zacht dus krassen niet. Adem even op je lens en wrijf met het doekje. Klaar is DaveM
pi_27225777
Er bestaan speciale lensdoekjes, vergelijkbaar met de brilledoekjes. Als ze een keer echt vuil zijn bestaat er een speciaal setje.
Kijk ook eens hier http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/filmcam_tips.asp?ComponentID=30772&SourcePageID=138184
  zaterdag 21 mei 2005 @ 20:52:01 #270
61927 DaveM
uitgefokt
pi_27226131
quote:
Op zaterdag 21 mei 2005 20:34 schreef TripleM het volgende:
Met een pluisvrije doek, een vingerafdruk haal je daar nog prima mee weg als je er snel bij bent..
Dat was precies wat ik wilde verwijderen.
En die vingerafdruk kwam weer door een mislukte poging om een stofje weg te vegen.
quote:
Verder heb ik pas een setje gezien met schoonmaakspulletjes voor je camera (body + lens) met speciale vloeistof, een blaasbalgje en een doekje, denk dat ik zoiets es ga kopen
Dat klinkt handig, zie het ook staan in het linkje van Kokomo. Bedankt allebei!
en niet te vergeten Gizz
pi_27226263
Let op met die schoonmaaksetjes. Ze zeggen dat die vloeistof veilig is, maar de coating van m'n Hoya HMC polarisatiefilter is toch mooi gesloopt erdoor (lijkt nu alsof ik kalkaanslag op m'n filter heb, allemaal wittige vlekken). Blaasbalgje heb ik ook, maar gebruik ik niet echt vaak sinds ik een microfiber doekje heb.
  zaterdag 21 mei 2005 @ 20:59:04 #272
61927 DaveM
uitgefokt
pi_27226353
Misschien komt dat doordat die vloeistof enkel geschikt is voor bepaalde soorten coating?


[ Bericht 15% gewijzigd door DaveM op 21-05-2005 21:05:23 ]
pi_27226604
Op het flesje staat in ieder geval dat het veilig is voor alle objectieven en lenzen
Fiberdoekje + adem maakt ook beter schoon dan vloeistof + papieren doekje dat je erbij krijgt is mijn ervaring.
  zaterdag 21 mei 2005 @ 21:13:21 #274
61927 DaveM
uitgefokt
pi_27226897
Nou ik heb regelmatig last van stofjes op m'n lens.
En als je dan hard blaast kan het wel eens gebeuren dat er wat spetters op komen.

En m'n ervaring is dat wegpoetsen daarvan ook niet echt streeploos gaat.
maar ja, ademen en nat blazen is ook niet helemaal hetzelfde.
pi_27227672
Er bestaat ook een spuitbusje met droge lucht, ook erg handig.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')