Het grote lenzentopic #6

275 is inderdaad aan de te hoge kant. 345 is hij nieuw. Redelijk zou zijn rond de 200 lijkt mij.

Ik gebruik de 1.4 regelmatig. Is eigenlijk mijn standaardlens als ik een M42 camera bij me heb.

heb 3 dagen terug 1.8 gekocht bevalt me heel goed, vind de meerprijs voor 1.4 ff iets te veel. al is usm wel lekker natuurlijk

Ik heb ook de 1.4, en ben al best vaak in situaties gekomen waar ik die ene stop wel kon gebruiken.

Ik gebruik mijn 1.8 nooit op 1.8, meestal een kleiner diafragma. Op 1.8 is de DOF zo flinterdun dat het vrijwel nergens bruikbaar voor is, op 1.4 lijkt me dat nog erger.

Heeft iemand ervaring met extensiontubes op een 24-70 en een 70-200 L-serie ???
Heb vaak problems met de afstand .
Heb nl geen zin om een prijzige macro erbij te kopen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 20:24 schreef Gizz het volgende:
Ik gebruik mijn 1.8 nooit op 1.8, meestal een kleiner diafragma. Op 1.8 is de DOF zo flinterdun dat het vrijwel nergens bruikbaar voor is, op 1.4 lijkt me dat nog erger.

Dat ligt eraan hoe groot je sensor/film is, de afstand van je onderwerp tot de camera, etc.

Speel maar eens met de afstand op deze DOF calculator zonder de andere parameters aan te passen, en je zal zien dat de DOFgroter word naarmate de afstand tussen onderwerp en objectief toeneemt.

Mijn objektieven staan dus niet toe om op kortere afstand te fotograferen.
Met tubes lukt dat wel, ben alleen benieuwd of de kwaliteit eronder te lijden heeft en of er goedkopere tubes voor canon zijn die goed werken

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 21:51 schreef Kokomo het volgende:
Mijn objektieven staan dus niet toe om op kortere afstand te fotograferen.
Met tubes lukt dat wel, ben alleen benieuwd of de kwaliteit eronder te lijden heeft en of er goedkopere tubes voor canon zijn die goed werken

Deze foto is gemaakt met behulp van een EF25 II extensiontube



Canon heeft dus deze extensions, die je na een beetje zoeken voor verschillende prijzen kan vinden. Ik heb de mijne iets van een 40euro betaald.
Je kan ook van tamron/sigma gebruiken, maar dan is geen garantie dat je al je info van de lens goed wordt doorgegeven aan je camera.

Ben al een tijdje aan het zoeken maar kom ze zeker voor die prijs nauwelijks tegen.
Als je nog een weet voor 40 Euro is die voor mij.
Met welk objektief ervoor is die foto gemaakt. Hoewel het bij mij meestal niet zo klein hoeft zeg ik wel kijk dat bedoel ik nu.

Okee, daar ben ik weer, mijn 350D is zojuist besteld bij TopVision (ik had hem liever in NL besteld maar hier is ie nergens op voorraad volgens mij) en dus wordt het snel rondkijken naar objectieven. Als eerste wil ik een 24/28-70, te gebruiken voor portret- en partyfotografie (en wie weet waar nog meer voor). Op zich is mijn ideale keuze deze:

Canon EF 24-70/2.8 L USM ø 77mm 12 1138.00

Maar ja, 1138 euro gooi ik niet zomaar op tafel, zeker aangezien ik nog een 70-200/2.8 wil kopen die van Canon ook ongeveer zoveel kost. Ik zag daarom een paar alternatieven:

Sigma AF 24-60/2.8 EX DG Canon 12 357.00
Sigma AF 28-70/2.8 EX DG Canon 12 327.00

Tokina AT X 28-80/2,8 C/AF 12 583.00

Wat betreft beeldkwaliteit ga ik van een Fuji S7000 naar een Canon 350D dus misschien is een Sigma wel prima zolang ik geen Canon lens zie Iemand die me wat zinnigs kan zeggen over mijn mogelijke keuzes? Omdat ik ook groothoekfoto's wil maken (liefst lekker groot), zal ik dan veel merken van het verschil tussen 24 en 28? Dat wordt namelijk 38 en 45..

24 is dan nog niet eens super groothoek, maar voor binnen wel ruim voldoende lijkt me. Je merkt het verschil tss 24 en 28 echt wel, maar met 60 als max heb je wel een mooie portretlens.
Het verschil in kwaliteit van de Sigma objectieven ga je niet merken zolang je geen super vergrotingen maakt.

Ik snap niet helemaal waarom je voor de 24-70 kiest. Voor deze camera zou ik de 17-40 als standaard gaan gebruiken, ben je nog goedkoper uit ook. (comp.to 35mm.is 28-70)

Als jij een 17-40 kunt vinden met 2.8 over het hele zoombereik, graag, maar dichter in de buurt dan deze vind ik niet:

Sigma AF 20-40/2.8 EX DG DF 12 389.00

Die is dan op zich wel erg interessant. Kijk, het liefst had ik dan natuurlijk zoiets als dit genomen:

Canon EF 16-35/2.8 L USM + zonnekap ø 77mm 12 1238.00

Maar helaas, dan kan ik m'n tele-zoom voorlopig helemaal wel vergeten

-edit- Hey, bij Kamera Express hebben ze dan misschien wel een erg leuke:

sigma 18-50/2.8 dc ex if asph canon-af ¤ 409,00

quote:

Op woensdag 20 april 2005 12:40 schreef TripleM het volgende:
.....
sigma 18-50/2.8 dc ex if asph canon-af ¤ 409,00

Dit is een nieuwe lens van Sigma, gemaakt voor digitale camera's. Op specificaties ziet het er een goede lens uit, ik ben benieuwd naar je resultaat (als je'm gaat kopen)

Ik heb em net besteld, dus je hoort/ziet het binnenkort. Alleen zal het voor mij moeilijk beoordelen zijn, aangezien het meteen mijn eerste ervaring met een DSLR wordt. Ik heb dus geen vergelijkingsmateriaal.

Super nieuw is hij niet, ik zie op internet reviews van Augustus vorig jaar. Maar de reviews zijn wel overwegend positief

Gefeliciteerd met je aankoop

quote:

Op woensdag 20 april 2005 14:51 schreef Gizz het volgende:
Super nieuw is hij niet, ik zie op internet reviews van Augustus vorig jaar. Maar de reviews zijn wel overwegend positief

Gefeliciteerd met je aankoop

Dankje! Waar had je die reviews gevonden als ik vragen mag? Ben wel benieuwd om er nog wat meer over te lezen, al heb ik gelet op budget, zoombereik en diafragma wel een goede keus gemaakt denk ik.

Die Sigma 24-70/2.8 is trouwens wel rete snel, schrik er telkens van

quote:

Op woensdag 20 april 2005 15:41 schreef TripleM het volgende:

[..]

Dankje! Waar had je die reviews gevonden als ik vragen mag? Ben wel benieuwd om er nog wat meer over te lezen, al heb ik gelet op budget, zoombereik en diafragma wel een goede keus gemaakt denk ik.

Google

Hier nog 3 reviews over de betreffende lens, en zoals het lijkt een hele goeie keus voor een redelijke prijs
http://www.photographyrev(...)3128crx.aspx#reviews

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=232&sort=7&cat=37&page=2