Het artikel is van vorig jaar en de status is groenquote:Op donderdag 21 januari 2010 18:46 schreef horned_reaper het volgende:
Yellowstone alarmfase oranje?
Las net op een forum dat er nogal paniek is ontstaan omtrent laatste meldingen. Ik denk dat het weer een sensatie verhaaltje is en dat men het weer teveel opblaast, maar toch, het is mogelijk...
Hieronder de link, maar de pagina is neem ik aan tijdelijk offline.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Tevens zal ik nog even een artikel toevoegen ter verduidelijking!
[..]
Het tekentje is nu weg..... maar net stond er duidelijk code Oranje.... en brak er paniek uit op een paar Amerikaanse forums....quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:03 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Het artikel is van vorig jaar en de status is groen
quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.
kan mijns inziens beter naar BNW
...quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.
kan mijns inziens beter naar BNW
Misschien ontwaakt ie op 21-12-2012... TIs in ieder geval reuze interessantquote:Op zaterdag 23 januari 2010 03:39 schreef rubbereend het volgende:
Zul je zien dat hij binnenkort uitbarst en dat het gewoon maar een kleine uitbarsting wordt
Hoe lang doen de aswolken er over om de hele wereld rond te trekken? Op 21-12-2012 zijn dan de aswolken de wereld rond. Laat ik zeggen: 24 november 2012 = *plof*quote:Op zaterdag 23 januari 2010 11:15 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Misschien ontwaakt ie op 21-12-2012... TIs in ieder geval reuze interessant
Zal wel dezelfde reeks zijn die al eens eerder op de BBC en oa Canvas werd uitgezonden zeker ...quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:49 schreef indahnesia.com het volgende:
In Februari komt BBC Knowledge met een serie over een scenario van een uitbarsting van Yellowstone als supervulkaan. Ik zag zojuist de reclame, heb nog niet verder gekeken naar meer informatie.
http://www.bol.com/nl/p/d(...)000117681/index.htmlquote:Op donderdag 28 januari 2010 12:26 schreef indahnesia.com het volgende:
Geen idee, heb geen BBC en Canvas. Maar volgens mij is de serie al van vorig jaar inderdaad. Ik wil hem wel zien in ieder geval.
ik denk dat je niet beseft hoeveel druk er nu al op de aardkorst staat. De gehele aardkost daar word omhoog gedruckt met enkele inches per jaar. Dan heb je het over miljoenen tonnen aan aarde die omhoog gedrukt worden. Dat is een gigantische hoeveelheid druk. Als je dat nu gaat openbreken, dan zal het ook ontploffen. Wellicht minder erg en gecontroleerder dan als je het verder laat opbouwen, maar het zal een gigantsiche explosie blijvenquote:Op donderdag 28 januari 2010 20:21 schreef picobyte het volgende:
Die toplaag is net pudding,dus ontploffen zal niet zo snel gebeuren,maar er zou wel heel veel lava kunnen gaan vloeien als die pudding inzakt.
Geen mega uitbarsting dus voor deze vulkaan maar wel een nog niet geheel in kaart gebracht potentieel risico.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:01 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Dit is zo'n ontzettende onzin allemaal.
kan mijns inziens beter naar BNW
Vertel eens, vanwaar jouw expertise op het gebied van vulkanisme?quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:43 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ja want alles wat JIJ onmogelijk acht en niet in jou denkbeeld past moet linea recta richting BNW
Sneu figuur.
O jee:quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:53 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Vertel eens, vanwaar jouw expertise op het gebied van vulkanisme?
Wat verwacht je nou? Dat je nu een autoriteit bent op dat gebied? Ik heb nog geen zinnig woord van je gehoord van je 'expertise'.quote:Opleiding: aardwetenschappen
Er wordt nergens beweerd dat er binnen korte tijd een uitbarsting gaat plaatsvinden. Een kans van 0, kun je dat wetenschappelijk onderbouwen? De kans is klein, maar het kan over een jaar zijn, maar het kan over 10.000 jaar zijn. Als je dit topic goed doorgelezen had, dan had je dat meerde malen kunnen lezen. Echt doods is Yellowstone bepaald niet, er zijn inactievere vulkanen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:08 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nouja, het is natuurlijk waar dat daar de grootste caldera ter wereld zit, maar om nou te speculeren over een uitbarsting vind ik eigenlijk zo'n onzin. Dat ding is volgens mij zo inactief als het maar zijn kan en de kans dat ie tijdens jouw leven uitbarst is gewoon 0.
Kun je je overal wel druk om maken lijkt me.
Ja, dat kan ik, en dat hoeft niet eens met geologische argumenten, maar kan gewoon met kansrekening.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Er wordt nergens beweerd dat er binnen korte tijd een uitbarsting gaat plaatsvinden. Een kans van 0, kun je dat wetenschappelijk onderbouwen? De kans is klein, maar het kan over een jaar zijn, maar het kan over 10.000 jaar zijn. Als je dit topic goed doorgelezen had, dan had je dat meerde malen kunnen lezen. Echt doods is Yellowstone bepaald niet, er zijn inactievere vulkanen.
Bij mij niet. En hoe kom je aan die 0,000000001?quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?
jawelquote:Op donderdag 28 januari 2010 23:28 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bij mij niet. En hoe kom je aan die 0,000000001?
Op basis van onderbuikgevoel? Eh ja, erg wetenschappelijk.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:33 schreef Lord_Cardigan het volgende:
jawel
gewoon, natte vinger risicoinschatting
Nee, dat is niet hetzelfde.quote:Op donderdag 28 januari 2010 23:25 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Nou, bij benadering 0 dan. Is bv 0,000000001 niet gelijk aan nul?
quote:Dr Clayton explains Yellowstone earthquake swarm
The massive earthquake in Haiti has everyone on edge, including those monitoring the seismic activity in Yellowstone National Park.
Two quakes were reported around 7:30 Tuesday night. With a magnitude of 3.1 and 2.8 respectively.
These earthquakes are part of an ongoing swarm in Yellowstone National Park that began January 17th of this year.
The largest earthquake in the swarm has been a magnitude 3.8.
There have been 1,719 earthquakes in the swarm, 14 of which have been a magnitude larger than 3.
We spoke with Dr. Robert Clayton at BYU-Idaho who says these quakes are nothing to be worried about. "It's letting off a little bit of stress in that part of the park. It could be related to steam moving its way through fractures and that help relieve stress on the faults, but it doesn't seem to be magma moving."
Here we go!quote:Yellowstone Has Bulged as Magma Pocket Swells
Some places saw the ground rise by ten inches, experts report..Main Content
Steam rises from Castle Geyser in Yellowstone National Park (file photo).
for National Geographic News
Published January 19, 2011
Yellowstone National Park's supervolcano just took a deep "breath," causing miles of ground to rise dramatically, scientists report.
The simmering volcano has produced major eruptions—each a thousand times more powerful than Mount St. Helens's 1980 eruption—three times in the past 2.1 million years. Yellowstone's caldera, which covers a 25- by 37-mile (40- by 60-kilometer) swath of Wyoming, is an ancient crater formed after the last big blast, some 640,000 years ago.
(See "When Yellowstone Explodes" in National Geographic magazine.)
Since then, about 30 smaller eruptions—including one as recent as 70,000 years ago—have filled the caldera with lava and ash, producing the relatively flat landscape we see today.
But beginning in 2004, scientists saw the ground above the caldera rise upward at rates as high as 2.8 inches (7 centimeters) a year. (Related: "Yellowstone Is Rising on Swollen 'Supervolcano.'")
The rate slowed between 2007 and 2010 to a centimeter a year or less. Still, since the start of the swelling, ground levels over the volcano have been raised by as much as 10 inches (25 centimeters) in places.
"It's an extraordinary uplift, because it covers such a large area and the rates are so high," said the University of Utah's Bob Smith, a longtime expert in Yellowstone's volcanism.
http://news.nationalgeogr(...)ption-magma-science/
Nou ja, echt positief voor onze voedselvoorziening en het water enzo zal het ook allemaal niet zijn, zo'n flinke aswolk die de aarde even een tijdje donkerder maakt...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven
Ik vraag het me af. Als ie knalt denk ik dat we die tweede zon in 2012 niet te zien krijgenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 12:17 schreef Kerol het volgende:
Denk niet vaarwel iedereen. Eerder vaarwel Amerika en over paar week vaarwel groot deel van de planten hier. De mens vindt er vast wel iets op om te overleven
Bron?quote:Op maandag 24 januari 2011 09:08 schreef HyperViper het volgende:
Waarschijnlijk klapt hij een deze dagen.
Als ie klapt dan hebben we (de mensheid dus) best wel een serieus probleem hoor.quote:Op maandag 24 januari 2011 09:11 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ah nee joh, kleine boem van 100 bij 100 meter niks aan de hand
Maar is dat dan omdat de lava Europa dan ook bereikt ofzo?quote:Op maandag 24 januari 2011 11:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Als ie klapt dan hebben we (de mensheid dus) best wel een serieus probleem hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |