Geen pottenkijkers. Deel 25: The plot thickens

Nolius ik zit bij jou op school

Het kind is het probleem, dat is namelijk de zwakke link in het hele verhaal. In het geval van een grap, die zo goed doordacht is, zou je deze zwakke link onmiddelijk doorzien. De vrouw waar het kind is zou onmiddelijk de politie gaan bellen. Je laat het kind dus uit je verhaal, want dan blijft het langer geloofwaardig. Dit verkleint dus de kans dat het een grap is.

Aan de andere kant, als het geen grap is, had de vrouw de politie moeten bellen. Daarom kunnen we veronderstellen dat Ryan en Stali gewoon terug zijn gekomen die avond of de volgende ochtend. Zij hebben het kind opgehaald of op een of andere manier de vrouw op de hoogte gesteld dat het wel eens langer zou kunnen gaan duren.

Conclusie: Die twee hebben iets ontdekt in de bossen, een staatsproject dat nog niet bekend is bij het grote publiek. Kan zijn dat dit in een internationaal verband ligt ivm de Italiaanse en CD auto's. Ryan en Stali zijn ingelicht, hebben moet beloven om niets te zeggen, in ruil hiervoor zouden ze niet gestraft worden voor het negeren van de verboden toegang borden. Woensdag wordt de shit bekend gemaakt omdat de kansen dat het anders via andere wegen (zoals FOK) bekend wordt te groot worden. De Instantie die hier achter zit wil dus bekendmaking van deze 'activiteiten' goed voorbereiden, zodat ze eventuele reacties goed kunnen opvangen. Conclusie, Ryan en Stali zitten thuis, hun mond te houden tot Woensdag.

Dit of de grap is net niet goed genoeg...of weer wel maar zo geniaal is niemand

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:49 schreef 10votaal het volgende:
Het kind is het probleem, dat is namelijk de zwakke link in het hele verhaal. In het geval van een grap, die zo goed doordacht is, zou je deze zwakke link onmiddelijk doorzien. De vrouw waar het kind is zou onmiddelijk de politie gaan bellen.

Misschien heeft ze dat ook wel gedaan, de politie lijkt me niet al te loslippig over 2 volwassenen die 'verdwijnen'

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:49 schreef 10votaal het volgende:
Het kind is het probleem, dat is namelijk de zwakke link in het hele verhaal. In het geval van een grap, die zo goed doordacht is, zou je deze zwakke link onmiddelijk doorzien. De vrouw waar het kind is zou onmiddelijk de politie gaan bellen. Je laat het kind dus uit je verhaal, want dan blijft het langer geloofwaardig. Dit verkleint dus de kans dat het een grap is.

Aan de andere kant, als het geen grap is, had de vrouw de politie moeten bellen. Daarom kunnen we veronderstellen dat Ryan en Stali gewoon terug zijn gekomen die avond of de volgende ochtend. Zij hebben het kind opgehaald of op een of andere manier de vrouw op de hoogte gesteld dat het wel eens langer zou kunnen gaan duren.

Conclusie: Die twee hebben iets ontdekt in de bossen, een staatsproject dat nog niet bekend is bij het grote publiek. Kan zijn dat dit in een internationaal verband ligt ivm de Italiaanse en CD auto's. Ryan en Stali zijn ingelicht, hebben moet beloven om niets te zeggen, in ruil hiervoor zouden ze niet gestraft worden voor het negeren van de verboden toegang borden. Woensdag wordt de shit bekend gemaakt omdat de kansen dat het anders via andere wegen (zoals FOK) bekend wordt te groot worden. De Instantie die hier achter zit wil dus bekendmaking van deze 'activiteiten' goed voorbereiden, zodat ze eventuele reacties goed kunnen opvangen. Conclusie, Ryan en Stali zitten thuis, hun mond te houden tot Woensdag.

Dit of de grap is net niet goed genoeg...of weer wel maar zo geniaal is niemand

Ja hoi:


uote:
Op zaterdag 9 april 2005 11:25 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja en daar ben ik dus over aan het denken gegaan.
iets als een grondwatergebeuren.... persconferentie... net of dat DAT belangrijk genoeg is...

Oké,
denk eens met me mee.

Er is ergens in een bos iets gaande , argeloze wandelaars ontdekken iets, maken er foto"s van. en vragen eens rond.
Datgene dat in dat bos gaande is moest niet naar buiten komen, men werkt er niet voor niets in de nacht aan en sluit alles af.
Als het iets met grondwater is, kan dat best open en bloot.
Tel daarbij de geur, het verdorde landschap en de dode vissen denk ik dat er een cover up gaande was over een gifdump oid.
Waar argeloze wandelaars dus op gestoten zijn.
Nu komt het via internet naar buiten en wordt het alsnog bekend,
er is koortsachtig overleg en met spoed gaat men opeens op woensdag een persconferentie houden.
Gevalletje doofpot dat jammerlijk mislukt is?
Paniekvoetbal van instanties begint het HEEL er op te lijken.

ALS ik met mijn theorie gelijk heb, is het wonderwel mogelijk dat die hel pit met hekken er niet meer is, om bovengenoemde redenen!!!

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:49 schreef 10votaal het volgende:
Het kind is het probleem, dat is namelijk de zwakke link in het hele verhaal. In het geval van een grap, die zo goed doordacht is, zou je deze zwakke link onmiddelijk doorzien. De vrouw waar het kind is zou onmiddelijk de politie gaan bellen. Je laat het kind dus uit je verhaal, want dan blijft het langer geloofwaardig. Dit verkleint dus de kans dat het een grap is.

Aan de andere kant, als het geen grap is, had de vrouw de politie moeten bellen. Daarom kunnen we veronderstellen dat Ryan en Stali gewoon terug zijn gekomen die avond of de volgende ochtend. Zij hebben het kind opgehaald of op een of andere manier de vrouw op de hoogte gesteld dat het wel eens langer zou kunnen gaan duren.

No shit Sherlock. .

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:51 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Misschien heeft ze dat ook wel gedaan, de politie lijkt me niet al te loslippig over 2 volwassenen die 'verdwijnen'

Ik denk dat jezelf ook gelijk gescanned wordt als je informeert of twee mensen in een omgeving Bergen op Zoom als vermist zijn opgegeven nadat zij een avondje voor zichzelf wilde hebben

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:52 schreef Dark_Killah het volgende:
Mjah, ik denk ook dat als we de antwoorden op de vragen over Ryan & Stali willen weten we zullen moeten beginnen bij dat kind. Als dat al bestaat dan.
Enne je moet even de theorie van vonvon lezen, die lijkt ook nogal op die die jij net vertelde.

Lees je in, het kind bestaat,
zie topic 3 daar had Ryan het al over plnB en ik ga er volledig van uit dat dat het kind en de hond behelst.

Bij de "verlichte" plekken zijn we vandaag geweest. Het militaire oefenterrein heb ik niet bezocht, alsmede de gebieden die waren afgezet onder het mom van "natuurgebied, niet betreden".

Was leuk om met de motor door het bos te ploegen, maar wel zwaar.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:44 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Ja, Ja, Nee, Ja, Ja.

ik ben ook weer bij

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja hoi:


uote:
Op zaterdag 9 april 2005 11:25 schreef yvonne het volgende:

[..]


Datgene dat in dat bos gaande is moest niet naar buiten komen, men werkt er niet voor niets in de nacht aan en sluit alles af.
Als het iets met grondwater is, kan dat best open en bloot.
Tel daarbij de geur, het verdorde landschap en de dode vissen denk ik dat er een cover up gaande was over een gifdump oid.
...
ALS ik met mijn theorie gelijk heb, is het wonderwel mogelijk dat die hel pit met hekken er niet meer is, om bovengenoemde redenen!!!

Ik vind je theorie aannemelijk, blijft het vreemd wat italiaanse en "CD" auto's in de nabijheid doen. Mocht het zo zijn dat de overheid dit al heeft ontdekt en de boel aan het saneren is dan is het hoogstonwaarschijnlijk dat daar CD auto's bij komen kijken. Ik mis trouwens ook de link met het hotel, niemand heeft dat hotel nog gevonden. Niemand die bij de VVV kan checken naar hotels aan bosranden in dat gebied? Bij dat hotel was tenslotte de ingang om na 40 minuten bij De Pit aan te komen!

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:56 schreef Dark_Killah het volgende:
Waarom wordt er dan niet hevig naar dat kind gezocht?

Omdat het kuiken bij de buurvrouw is?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:41 schreef Kjew het volgende:

[..]


[..]

Hallo newbie!

Ik mag dan wel newbie zijn, maar omdat ik aardig in het hele zoektoch gebeuren zit weet ik wel ongeveer dat er niets is gebeurd. (depit.web-log.nl is ook van mij )

He, maakt iemand me wakker als Ryan3 en Stali weer opduiken?

Dankje

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 19:58 schreef Renesite het volgende:
He, maakt iemand me wakker als Ryan3 en Stali weer opduiken?

Dankje

Oke .

Het log van vandaag. (log.server8.org)

quote:

09-04-05 / 19:21
En weer thuis. :-)

09-04-05 / 18:10
We hebben weer blauwe stippen ontdekt. En daarmee is ook alles gezegd. :-) Ik heb ongeveer 20km door het bos gereden zonder ook maar iets te vinden wat op de foto's van Ryan3 lijkt. En voor de mensen die 'de pit' gevonden denken te hebben: waar is het dan? Lynx666 en ik houden het voor gezien en gaan naar huis. Ik zie in ieder geval geen reden om te blijven. Is er vanavond toevallig weer een uitzending van FOK! Radio? ;-)

09-04-05 / 16:39
We hebben een vrij lang stuk door het bos gereden zonder resultaat. Maar de locatie die we zoeken zit in ieder geval niet in de buurt van Huijbergen. Ook is een groot deel van het bos natuurgebied, waar je niet eens in mag. Als er nog info beschikbaar is, mail! log-ET-olafonline.nl

09-04-05 / 14:56
Als iemand info heeft over de locatie van de pit of andere nuttige info, mail naar log-ET-olafonline.nl

09-04-05 / 14:42
We zitten nu in een restaurant wat te drinken. Kunnen we nadenken over de volgende stap. :-)

09-04-05 / 14:22
De Putsebaan heeft niets opgeleverd. De begroeing hier lijkt op de foto's van Ryan3, dus het moet in de buurt zijn.(?)(!)

09-04-05 / 13:45
We gaan zo de Putsebaan in. Ben benieuwd wat daar is aangezien er al een paar legervoertuigen in gegaan zijn.

09-04-05 / 12:50
Ben er. En Lynx666 is onderweg. Nu maar even uitzoeken wat we gaan doen.

09-04-05 / 11:15
Wilde even melden dat ik over een klein uur richting Huijbergen ga.

Voor foto's kun je op http://log.server8.org/img/ kijken.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 20:00 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Ow, en waarom belt dan niemand de buurvrouw ff op.

Foon nr?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 20:00 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Ow, en waarom belt dan niemand de buurvrouw ff op.

Weet jij het telefoon nummer? .

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 20:00 schreef Dark_Killah het volgende:
Ow, en waarom belt dan niemand de buurvrouw ff op.

Omdat je dan het telefoonnummer van de buurvrouw nodig hebt ?

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 20:02 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Is te vinden toch, ip adres natrekken. Huisnummer, huisnummertje verderop proberen?

Ok als ik je een IP geeft kan jij me de adresgegevens doorgeven?
* BeBJ is nog nooit een http://zoekopnummer.qik.nl tegen gekomen voor IP adressen