, ga eens een eigen post verzinnen .quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja fijn doei, ga terug naat POL.
DAT is pas een hoax..
Ik ken de streken van Ryan en zijn kloontjes nu wel.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:48 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ok, fijn. Een hoax. Als jij zo zeker weet dat het een hoax is, kom dan eens met harde bewijzen waarom dit wel/niet een haox zou moeten zijn?
Hahaha ja idd. En het is niet offtopic, net zo min als de rest!quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:45 schreef PeTeRPoWeR het volgende:
Ik snap even niet waarom dat stuk van Rocco in de doofpot moet? Het gaat over de pit of hoe je het wilt noemen..
Zijn ze al gevonden?
Doofpot-verhaal!
Net nog gedaan, niente.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:48 schreef Skv het volgende:
Nolius, bel Stali nog eens ofzo?
Je doet verschillende aannames waar bewijs voor ontbreekt. Tot nu toe is alles wat we op de foto's gezien hebben logisch te verklaren. Bovendien is er niet aangetoond dat er een verband is tussen alle foto's die gemaakt zijn. De foto's van de pit hoeven bijvoorbeeld helemaal niets te maken te hebben met de foto's van de blauwe wandelroute.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:25 schreef yvonne het volgende:
Er is ergens in een bos iets gaande , argeloze wandelaars ontdekken iets, maken er foto"s van. en vragen eens rond.
Datgene dat in dat bos gaande is moest niet naar buiten komen, men werkt er niet voor niets in de nacht aan en sluit alles af.
Als het iets met grondwater is, kan dat best open en bloot.
Tel daarbij de geur, het verdorde landschap en de dode vissen denk ik dat er een cover up gaande was over een gifdump oid.
Waar argeloze wandelaars dus op gestoten zijn.
Nu komt het via internet naar buiten en wordt het alsnog bekend,
er is koortsachtig overleg en met spoed gaat men opeens op woensdag een persconferentie houden.
Gevalletje doofpot dat jammerlijk mislukt is?
Paniekvoetbal van instanties begint het HEEL er op te lijken.
ALS ik met mijn theorie gelijk heb, is het wonderwel mogelijk dat die hel pit met hekken er niet meer is, om bovengenoemde redenen!!!
In principe, stel ze zijn aangehouden dan mogen ze 1 dag vastgehouden worden. Dan moeten kijken of er voldoende redenen zijn om hun voorlopige hechtenis met 3 dagen te verlengen. Nu is dus de vraag wat hun dan ten laste is gelegd. Want trespassing levert 9 van de 10 keer slechts een geldboete op. En zo'n verklaring tekenen hoef en moet je natuurlijk nooit doen. Of het moet echt een dik staatsgeheim zijn dan is al het bovenstaande niet meer van toepassing en doen ze wat ze willen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe iets in zn werk gaat hoor,, ik probeer ook maar een beetje logisch na te denken,
stel dat ze in die nacht nog iets concreets ontdekten waardoor de instanties nou niet echt blij met hun waren, en dat ze dus in paniek a.s woensdag met een persconferentie gaan houden,
Ryan3 en stali. bv iets hebben laten ondertekenen om iig GEEN contact met pers, inet etc tot woensdag te hebben?
Ok, doei .quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ken de streken van Ryan en zijn kloontjes nu wel.
Hij zal wel een geheime Holocaust-locatie hebben gevonden waar Adolf nog gewoon doorgaat.
Geeft toe.. Je zat er gigantisch naast. Met je gasreparatie theorie...quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:49 schreef Rocco_jr het volgende:
[..]
Hahaha ja idd. En het is niet offtopic, net zo min als de rest!
Enfin, aanwijzingen om te zoeken en een verhaal/reactie op Nolius FM tref je nog wél direct aan op Geen pottenkijkers. Deel XXII - Ryan3 en Stali zoek? -
Wellicht handig voor mensen die nog verder willen zoeken of echt denken dat er zomaar lukraak een bos is uitgezocht.
join #vermist en #vinden ook voor updates over mensen die misschien nog/weer een bos induiken
Kijk, je kunt elkaar een heel spannend verhaal aanpraten, maar ik geloof het niet. Teleurgesteld?quote:
Hij heeft wel een punt; ik mis inderdaad de Holocaust-link nog in het geheel.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:51 schreef Dark_Killah het volgende:
Ok, doei .
Heb ik ook gedaan als je terug had geluisterd, wel wees alles erop en de locatie ook + kaarten die leken te corresponderen met foto`s + bevestigingen van werken door intergas, bosbaas, en `t bezoekerscentrum.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Geeft toe.. Je zat er gigantisch naast. Met je gasreparatie theorie...
Ja vind ik allemaal best. Maar als jij het niet gelooft en anderen wel waarom zou je dan hun plezier wegnemen?quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, je kunt elkaar een heel spannend verhaal aanpraten, maar ik geloof het niet. Teleurgesteld?
Zou een gifschandaal of milieuschandaal staatsgeheim zijnquote:Op zaterdag 9 april 2005 11:50 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
In principe, stel ze zijn aangehouden dan mogen ze 1 dag vastgehouden worden. Dan moeten kijken of er voldoende redenen zijn om hun voorlopige hechtenis met 3 dagen te verlengen. Nu is dus de vraag wat hun dan ten laste is gelegd. Want trespassing levert 9 van de 10 keer slechts een geldboete op. En zo'n verklaring tekenen hoef en moet je natuurlijk nooit doen. Of het moet echt een dik staatsgeheim zijn dan is al het bovenstaande niet meer van toepassing en doen ze wat ze willen.
Heel fijn, maar heb dan de beleefdheid op te rotten?quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, je kunt elkaar een heel spannend verhaal aanpraten, maar ik geloof het niet. Teleurgesteld?
Niet direct, wél als het onderzoek nog loopt en ze het niet exact weten. Dat zitten ze niet te wachten op zelfverspreidend nieuws lijkt me.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zou een gifschandaal of milieuschandaal staatsgeheim zijn
Ja hoor, er worden persconferenties gegeven om de meest rare redenen. Ik heb zelf in de PR gewerkt en organiseerde regelmatig een persconferentie voor zoiets.quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja en daar ben ik dus over aan het denken gegaan.
iets als een grondwatergebeuren.... persconferentie... net of dat DAT belangrijk genoeg is...
Waarom zou ik niet een poging doen om gaten in die onzin te schieten?quote:Op zaterdag 9 april 2005 11:59 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Ja vind ik allemaal best. Maar als jij het niet gelooft en anderen wel waarom zou je dan hun plezier wegnemen?
Nou, ik lees wel weer uit welk hout jij gesneden bent. Geen tegenwoord dus maar "oprotten" roepen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Heel fijn, maar heb dan de beleefdheid op te rotten?
Ik kom toch ook niet in POL ieder idioot topic over de regering roepen dat ik er niks van geloof?
En dat is nog waarheid ook
Omdat je maar een eind kan opflikkeren.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet een poging doen om gaten in die onzin te schieten?
Klinkt plausibel.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:01 schreef RedBitch het volgende:
ik denk ook helemaal niet dat ze vastgehouden worden, ik denk eerder dat als ze op iets gestuit zijn wat nog niet bekend mag worden (voor woensdag?) dat ze gewoon met een waarschuwing naar huis gestuurd zijn en dat ze zich tot na de bekendmaking stil moeten houden.
Mjah, ryan en stali waren de enige die erachter kwamen.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:03 schreef Tinkepink het volgende:
Als het om een gifschandaal zou gaan zouden ze echt niet wachten tot woensdag om een persconferentie te geven. Als je merkt dat de pers en/of het pulbliek achter zoiets dreigt te komen, grijp je zo snel mogelijk in en geef je zo snel mogelijk een persconferentie/een verklaring. Dit is de beste manier om de informatievoorziening in eigen hand te houden. Als je niets verteld gaan mensen zelf speuren en wie weet wat voor (onverwachte) zaken er dan nog boven water komen.
Geloof me, die persconferentie van woensdag stelt niets voor.
Niet pijpzeiken, je kent m'n taalgebruik onderhand na 3 jaar FOK!, net zoals ik jouw kruistocht tegen Ryan3 ken.quote:Op zaterdag 9 april 2005 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, ik lees wel weer uit welk hout jij gesneden bent. Geen tegenwoord dus maar "oprotten" roepen.
Flikker zelf op zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |