Scriptie schrijven deel 5

quote:

Op maandag 16 mei 2005 12:21 schreef Christine het volgende:
Of het tweede onderwerp: De macht van de media. Naar aanleiding van een liedje uit de musical Tsjechov ("men gooit met bommen, en ik hoop dat het u klaar is, dat als we dát gaan publiceren er steeds meer mensen zijn die óók gaan saboteren") over censuur. Want op zich hebben ze een punt, ook met dat terrorisme van tegenwoordig... hoe meer erover gepubliceerd wordt, hoe meer je andere mensen aan het denken zet of op ideeën brengt om er iets mee te gaan doen. Maar aan de andere kant wordt de media ook vaak nauwelijks nog serieus genomen.
Nu nog iets concreets eraan koppelen... en anders heb ik nog wel een wél concreet onderwerp,

Je zou het aan de FP en nieuwslogs kunnen koppelen Of je maakt het tot iets als 'wat is de invloed van de nieuwe media?'

Ik heb best een tijdje over mijn onderwerp gedaan. Ruim vantevoren begonnen met denken en toen ik het zeker wist (na een paar maanden) gelijk een begeleider gezocht en toen dat oké was, meteen laten vastleggen. Ben pas een maand of vijf later ermee begonnen omdat ik eerst stage ging lopen.

---
Heb zaterdag één volle pagina in één middag geschreven, dat gaat de goede kant op Morgen maar weer flink aan de slag

Nou, ik ben leuk bezig met het opstellen van mijn enquete. Alleen nu heb ik het idee dat ik bepaald begrip wat ik wil meten verkeerd begrepen heb. Docente dus maar gemaild. Hoop dat zij me verder kan helpen. Nu zit ik dus vast en is vandaag weer een loze dag. En als ik het inderdaad verkeerd begrepen heb dan moet ik dus ook mijn interviews om de schaal op te stellen nogmaals doen.....

*niet blij dus*

Misschien een stomme vraag, maar is het goed om aan het eind van elk hoofdstuk alvast een conclusietje te schrijven? Want dan moet het wel aan het eind van elk hoofdstuk en ik heb één hoofdstuk waarvoor een conclusie een beetje overbodig vind, omdat het eik alleen een opsomming van de geschiedenis is. Daar valt weinig aan te concluderen

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:05 schreef ChrisJX het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar is het goed om aan het eind van elk hoofdstuk alvast een conclusietje te schrijven? Want dan moet het wel aan het eind van elk hoofdstuk en ik heb één hoofdstuk waarvoor een conclusie een beetje overbodig vind, omdat het eik alleen een opsomming van de geschiedenis is. Daar valt weinig aan te concluderen

Lijkt mij een goed idee Doe ik ook, scheelt je later weer werk

Ja, dat is goed
Bij ons moet het in ieder geval! Je kunt bij een opsomming van een geschiedenis bijvoorbeeld wél concluderen welke lijn/trends je erin ziet, hoe je verwacht dat die lijn door gaat lopen, wat de meest opvallende verandering is etc.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:33 schreef miki het volgende:
Je kunt bij een opsomming van een geschiedenis bijvoorbeeld wél concluderen welke lijn/trends je erin ziet, hoe je verwacht dat die lijn door gaat lopen, wat de meest opvallende verandering is etc.

Dat boeit helemaal niet Het is eik de uitgebreide inleiding tot mijn scriptie. Het gaat over een specifieke categorie internationaal recht en ik heb relatief kort (toch nog twee pagina's) een beeld geschetst van de ontwikkeling van deze categorie.

Daar valt weinig aan te concluderen, ik zou hooguit per tijdsperiode de hoogtepunten eruit kunnen lichten... Maar dat is mss wel een idee, aangezien bij de andere hoofdstukken een conclusie wel handig is Scheelt ook weer wat woorden

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:46 schreef ChrisJX het volgende:

[..]


Daar valt weinig aan te concluderen, ik zou hooguit per tijdsperiode de hoogtepunten eruit kunnen lichten... Maar dat is mss wel een idee, aangezien bij de andere hoofdstukken een conclusie wel handig is Scheelt ook weer wat woorden

Ja zoiets..het moet toch niet te moeilijk zijn een conclusietje te schrijven hè..komop

Ik heb geen zin, het weer is te lekker

quote:

Op maandag 16 mei 2005 12:32 schreef miki het volgende:
Leuke onderwerpen Christine! Wel moeilijk om de leukste te kiezen, ze zijn allebei goed!
Ben nu bezig met mijn bachelorthesis voor de uni, een onderwerp kiezen is hier wel makkelijk, maar redelijk beperkt. Ze bieden namelijk een aantal thesiskringen aan..dat zijn groepjes vam maximaal 5 personen die over een (al vastgesteld) onderwerp de scriptie gaan schrijven..de onderzoeksvraag wordt daarna vrij snel, individueel met behulp van je begeleider vastgesteld. Dit is makkelijk om te doen, omdat je al weet waar onderzoek naar gedaan moet worden.

Wij hebben een zelfde systeem voor de masterthesis, een stuk of vijftien onderwerpen waar je uit kunt kiezen en vervolgens krijg je begeleiding bij het schrijven van een voorstel. Aan de ene kant wordt je wel redelijk beperkt maar aan de andere kant lijkt het me toch ook wel handig aangezien je ook met deadlines werkt en dus wel een duwtje in de goede richting krijgt. Ben benieuwd hoe het straks echt in z'n werk gaat. Voorlopig nog even een jaartje gewoon vakken volgen, want ik heb nog helemaal geen zin om al af te studeren.

Wat vreselijk....kijk dat je je onderzoek als je wilt gaan promoveren zult moeten inpassen in wat er op jouw afdeling aan expertise aanwezig is, of deels naar elders verkassen, okee. Maar bachelor- en masterscripties zijn veel minder diepgravend, die moet je als afstudeerbegeleider gewoon kunnen en willen begeleiden, welk exotisch onderwerp de student ook uitkiest.

Ik snap het wel hoor, de werkdruk is hoog, en als je erg veel studenten moet begeleiden bij hun afstuderen is het handig als die allemaal een beetje in hetzelfde straatje bezig zijn. Maar ik vind het wel zonde. Ik neem aan, of liever ik hoop, dat dit alleen bij de massa-studierichtingen gebeurt?

Gelukkig zit ik nog in het 'oude' doctoraalsysteem en ben ik met mijn scriptie bezig over een zelf gekozen onderwerp. En mn begeleider vind het ook leuk om het te begeleiden.
Alleen zou ik eigenlijk wat harder moeten werken.... Net nu het zo mooi weer is.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 13:50 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Wij hebben een zelfde systeem voor de masterthesis, een stuk of vijftien onderwerpen waar je uit kunt kiezen en vervolgens krijg je begeleiding bij het schrijven van een voorstel. Aan de ene kant wordt je wel redelijk beperkt maar aan de andere kant lijkt het me toch ook wel handig aangezien je ook met deadlines werkt en dus wel een duwtje in de goede richting krijgt. Ben benieuwd hoe het straks echt in z'n werk gaat. Voorlopig nog even een jaartje gewoon vakken volgen, want ik heb nog helemaal geen zin om al af te studeren.

De tijd die we krijgen om een scriptie te schrijven is ook een stuk korter, 3 maanden om precies te zijn. Daar zit dan onderzoek in, schrijven van alles...ik kan bijvoorbeeld maar vier mensen interviewen voor mijn onderzoek, omdat ik simpelweg niet meer tijd heb voor meer mensen.
Wel vind ik het werken aan de scriptie erg fijn gaan met die thesiskringen. Om de zoveel tijd moet je een hoofdstuk inleveren en krijg je commentaar erop. Je kunt het dan uiteraard nog aanpassen. Dus je wordt wel gedwongen daadwerkelijk iets te doen

Op het moment gaat het trouwens iets minder, ik moet interviews regelen met artsen en managers, maar vooral de artsen blijken al geen tijd te kunnen vinden om überhaupt op een mailtje te reageren. Maar even bellen dus morgen!

Ik ben blij dat ik ook zelf m'n onderwerp moest kiezen. In mijn tweede jaar moesten we een zogeheten mini-scriptie schrijven en daarbij moest je dus een vastgesteld onderwerp kiezen. Er ontstond een ware run op de leukste onderwerpen en de losers bleven zitten met de sufste onderwerpen Ik had best een aardig onderwerp, maar als je het zelf kiest kun je het zo leuk maken als je wilt.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:34 schreef miki het volgende:
De tijd die we krijgen om een scriptie te schrijven is ook een stuk korter, 3 maanden om precies te zijn.

Hoe bedoel je Je maakt toch zelf uit hoe lang je er over wilt doen?

Bij ons kies je uiteindelijk je onderwerp wel zelf binnen het onderwerp waar je je voor in hebt geschreven en die zijn heel breed dus echt beperkt wordt je niet. Je bakent je onderwerp wel redelijk snel af maar dat lijkt me alleen maar positief.

Ik ga morgen gewoon aan de slag. Van die dertig graden merk je niks als je in de airconditioned bieb zit
Nee serieus, toen ik nog fulltime studeerde had ik me er met dit weer wsch maar lastig toe kunnen zetten, maar nu ik ma t/m do werk vind ik het heerlijk dat ik op vrijdag kan scriptieen. En met het vooruitzicht op een terrasafspraak 's avonds en zwemmen zaterdag is het prima te doen. Moet het zaterdag wel ook effe mooi weer zijn natuurlijk.

Zondag eindelijk weer eens overleg met mijn scriptie-partner, die lange tijd niet beschikbaar was vanwege vader worden. Overleg met hem geeft altijd een nieuwe impuls, dus....

Iedereen die bezig is: succes nog! En als je baalt vanwege mooi weer: besluit om van 9 tot 4 te gaan werken en daarna naar een terras te gaan, oid. Dat werkt wel.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Hoe bedoel je Je maakt toch zelf uit hoe lang je er over wilt doen?

Als het geld op je rug groeit misschien wel ja. Sommige mensen hebben nu eenmaal meer dingen om rekening mee te houden dan anderen. Over anderhalf jaar = einde geld, einde huis, einde bijbaantje en dus is het handiger als ik de anderhalf jaar die ik nog bezig ben ook werkelijk in anderhalf jaar doe. Kortom, uitlopen met mijn scriptie is geen goed plan. =)

Bovendien, als het hek eenmaal van de dam is...

Ik ga nu toch echt wat harder werken, want het liep niet zoals ik wilde. Heb het mezelf weer te makkelijk gemaakt. Ik ga zo nog even verder lezen. Ik had eigenlijk gepland vandaag 7 uur te lezen en dan zou ik alletwee de boeken waar ik aan bezig was uithebben, maar puntje bij paaltje moet ik van allebei nog ca. 40 pagina's omdat ik vanmiddag weer lag te slapen. Ik kan nogal slecht tegen warm weer, maar ik kan moeilijk iedere middag gaan slapen. Maar goed, ik weet op zich al wel beter waar ik mee bezig ben, dus dat is goed. Ik heb besloten dat ik m'n onderzoek in juni af wil maken, en dan het schrijven in juli wil doen. Als het even kan wil ik het toch rond het eind van het blok af hebben en zeker niet te veel later, anders heb ik niet eens normaal vakantie en begin ik volgend jaar alweer gestresst.

Ik dacht dat je van je uni echt in 3 maanden klaar moest zijn ofzo

Dat is wel de tijd die er voor staat in principe. 22 weken als je er nog een vak naast doet, of 11 weken als je zoals ik 6 vakken in de eerste drie blokken hebt gedaan (ik had ook niet veel keus, ze werden nu eenmaal op die momenten gegeven) en er dus niets meer naast doet.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Hoe bedoel je Je maakt toch zelf uit hoe lang je er over wilt doen?

Ja, dat is waar Maar 3 maanden is de tijd die er in principe voor staat. Je kunt uitlopen, maar ik probeer 'm na die drie maanden echt in te leveren...Eind juni is dat al weer.
Heb ook al de datum voor mijn buluitreiking (bachelor) moeten kiezen. Dat wordt 23 september

Alweer commentaar op mijn opzet

En dat ding moet verdorie voor half augustus af

Ik meld me hier ook, want ik moet ook gaan beginnen aan mijn scriptie.

Gisteren ben ik bij de hoogleraar langsgeweest om mijn onderwerp goed te laten keuren... maar hij keurde het af Het probleem is alleen dat hij Engels is maar uit misplaatste beleefdheid het gesprek in het Nederlands wilde voeren, ook al verstaat hij dat helemaal niet goed! Ik heb dus het idee dat hij het heeft afgekeurd omdat hij het niet snapte, en niet omdat het inhoudelijk niet goed was

Vervolgens zei ik dat ik het vooral *niet* over vrouwen en kinderen en andere zaken waar vrouwelijke studenten al zo vaak over schrijven wilde hebben, en meteen somde hij allerlei leuke onderwerpen op die enorm veel met vrouwen en kinderen te maken hebben omdat hem dat leuke onderwerpen leken voor mij

Maargoed, hij staat bekend als een lastige en wispelturige vent. Grote kans dat als ik over een week naar hem toe ga met hetzelfde onderwerp hij zich niet kan herinneren wie ik ben en dat hij het dan opeens wel goedkeurt. Ik ben ook een "second opinion" gaan vragen bij degenen die ik als scriptiebegeleiders wil, en zij vonden het wél een leuk idee, en vonden dat ik het gewoon nog eens moest proberen bij de hoogleraar. En als hij het dan nóg niet goedkeurt zijn er zelfs sluipwegen om toch over het onderwerp te mogen schrijven dat ik zelf wil. In de loop der jaren zijn er zoveel problemen met die vent geweest dat de opleiding zelf manieren bedacht heeft om hem buiten spel te zetten Belachelijk eigenlijk, maar voor mij betekent het dat ik lekker kan schrijven waarover i kwil, dus ik vind het best

Contact is tot nu toe via de mail gegaan, maar ga nu een gesprek aanvragen. Ik heb het gevoel dat de begeleider niet helemaal wil wat ik wil. De nadruk anders wil leggen.