GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hmmm je weet dat de Russische maffia al met P90's en FiveseveN loopt wel met de panserdoorborend type.quote:Op zondag 3 april 2005 12:24 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
verder denk ik niet dat de FN FiveseveN enige "kans" maakt aangezien de enieg munitie vrij verkrijgbaar het niet pantserdoorborende type is.
je hebt er dacht ik 5.
1 f 2 daarvan zijn vrij verkrijgbaar.
Had een linkje gevonden zal morgen even voor je zoeken...
Trouwens in de P90 zit een serieuse flaw...
If you drop a partially loaded magazine, or the gun with a partially loaded magazine, rounds will go flying, get disoriented in the magazine and seriously jam the mechanism.
De nieuwe MP7 is behoorlijk krachtig in penetratie vermogen schiet 4.6mm af. Een serieuze concurrent voor de P90. NATO zoekt nog een opvolger voor de al verouderde 9mm cart. en misschien is dit hem wel...
met in geschoven stock...
[ Bericht 10% gewijzigd door Setambre op 03-04-2005 23:54:18 ]
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Klinkt best ingewikkeld, zo'n wapen waar de kogel door verschillende schijven gaat
bij afvuren. Is dat niet lastig oinderhoud? Lijkt me een ingewikkelde loop.
Zijn handwapens zowiezo niet lastig in onderhoud?
Behalve laden, point en shoot heb je wel redelijk wat kennis nodig als je wilt dat het wapen voor
langere tijd naar behoren functioneerd. Of valt onderhoud over het algemeen reuze mee?
Je krijgt toch al bijna krommende tenen als je denkt aan gedestilleerd water en speciale
smeeroliën die je moet gebruiken. Plus al die verschillende onderdelen (want ik weet niet
in hoeveel stukken een gemiddeld wapen uit elkaar kan worden gehaald)
bij afvuren. Is dat niet lastig oinderhoud? Lijkt me een ingewikkelde loop.
Zijn handwapens zowiezo niet lastig in onderhoud?
Behalve laden, point en shoot heb je wel redelijk wat kennis nodig als je wilt dat het wapen voor
langere tijd naar behoren functioneerd. Of valt onderhoud over het algemeen reuze mee?
Je krijgt toch al bijna krommende tenen als je denkt aan gedestilleerd water en speciale
smeeroliën die je moet gebruiken. Plus al die verschillende onderdelen (want ik weet niet
in hoeveel stukken een gemiddeld wapen uit elkaar kan worden gehaald)
De Glock is even zuiver als elk ander pistool, de Parabellum (Luger) daargelaten. Zeker op korte afstand (<10 meter). Bij de vereniging schiet ik op 25 meter, ook omdat ik ook met andere wapens schiet, waarmee het wel goed gaat. Maar op 12 meter zit alles in het zwart. En ik ben zoals eerder vermeld geen beste schutter.quote:Op zondag 3 april 2005 15:10 schreef Sphere het volgende:
De Kmar heeft de Glock als dienstwapen. Het is voor de politie wel van groot belang om zuiver te kunnen schieten. Niet alleen qua schutter, maar ook wapentechnisch, ivm aanhoudingsfuur op de benen.
Op de WP 5 zit overigens ook geen veiligheidspal. We hebben een trekkerveiligheid (het zgn. double action schot.)
Een geluidgedempt wapen is bepaald niet bedoeld voor Dauerfeuer, zoals de Fransen zeggen. Je schiet er één of twee keer mee. Dan is je missie geslaagd of je bent dood.quote:Op zondag 3 april 2005 23:48 schreef danni het volgende:
Klinkt best ingewikkeld, zo'n wapen waar de kogel door verschillende schijven gaat
bij afvuren. Is dat niet lastig oinderhoud? Lijkt me een ingewikkelde loop.
Zijn handwapens zowiezo niet lastig in onderhoud?
Behalve laden, point en shoot heb je wel redelijk wat kennis nodig als je wilt dat het wapen voor
langere tijd naar behoren functioneerd. Of valt onderhoud over het algemeen reuze mee?
Je krijgt toch al bijna krommende tenen als je denkt aan gedestilleerd water en speciale
smeeroliën die je moet gebruiken. Plus al die verschillende onderdelen (want ik weet niet
in hoeveel stukken een gemiddeld wapen uit elkaar kan worden gehaald)
Als antwoord op de tweede alinea: Het is niet moeilijk om een wapen te onderhouden. Het hangt er een beetje vanaf of je een van origine militair (makkelijk) of een voor de schietsport ontwikkeld (moeilijk) wapen gebruikt.
Bij een zeer ingewikkeld wapen (bijvoorbeeld hämmerli of een double-action revolver) raad ik niet aan om het tot het bot uit elkaar te halen. Dan moet je met een rood hoofd en een zakje onderdelen naar de wapenboer...
Niet bedoeld om de topic te vervuilen. Maar dit vond ik met google.
Machine geweer (Heckler & Koch MP5/10), compleet nagemaakt (ook kwa groote)
met technisch Lego (tm.)...
Mijn contibutie ipv. een oneindig lijst aan vragen.
[ Bericht 4% gewijzigd door danni op 04-04-2005 00:39:22 ]
Machine geweer (Heckler & Koch MP5/10), compleet nagemaakt (ook kwa groote)
met technisch Lego (tm.)...
Mijn contibutie ipv. een oneindig lijst aan vragen.
[ Bericht 4% gewijzigd door danni op 04-04-2005 00:39:22 ]
Grappig....quote:Op maandag 4 april 2005 00:26 schreef danni het volgende:
Niet bedoeld om de topic te vervuilen. Maar dit vond ik met google.
Machine geweer (Heckler & Koch MP5/10), compleet nagemaakt (ook kwa groote)
met technisch Lego (tm.)...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mijn contibutie ipv. een oneindig lijst aan vragen.
http://www.hesvanzweeden.nl/webshop/nl/dept_27.htmlquote:Op zondag 3 april 2005 13:15 schreef speedfreakssj het volgende:
trouwens, weet jij misschien waar bajonetten te koop zijn voor engelse FAL's?
op internet kan ik ze niet echt vinden.
Leuk topic dit
Heb zelf een 9mm Browning High Power Practical Silver Chrome pistool en een SIG SWAT 551-2 militair geweer
http://remtek.com/arms/sig/551/551p.gif
Yep
Heb zelf een 9mm Browning High Power Practical Silver Chrome pistool en een SIG SWAT 551-2 militair geweer
http://remtek.com/arms/sig/551/551p.gif
Yep
Die laatste zal wel een paar centen hebben gekost. Ik heb zelf wel eens op de huiskamervloer gelegen met een SIG, ik weet het model niet meer, maar er zat een hele dunne, maar niet te verwoesten tweepoot aan en het viel me op dat het voor"hout" nogal smal was. Was in ieder geval gekamerd voor .223quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:31 schreef Yepperdepep het volgende:
Leuk topic dit
Heb zelf een 9mm Browning High Power Practical Silver Chrome pistool en een SIG SWAT 551-2 militair geweer
http://remtek.com/arms/sig/551/551p.gif
Yep
Waar schiet je overigens met die SIG?
[ Bericht 3% gewijzigd door FiveseveN op 05-04-2005 22:46:27 (vraag toegevoegd, nieuwsgierig) ]
geel erg vedankt. zodra ik de FAL heb koop ik er eentje.quote:Op maandag 4 april 2005 13:56 schreef Edto het volgende:
[..]
http://www.hesvanzweeden.nl/webshop/nl/dept_27.html
kan je die per post laten bezorgen?
het us immers maar ijzer zonder bewegende delen/
AR-15
gewoon ultiem bruut stuk techniek.
even wat meer info over mp7:
perforante --- traçante ---- ball ------- à blanc ----- frangible ---- biseautée ---- subsonique --- inerte
Perforante Opérations militaires Perce les protections CRISAT à 200m
Traçante Opérations militaires Perce les protections CRISAT à 50m
Ball Opérations militaires & police Perce les protections CRISAT à 50m
A blan Entrainement tactique Pas de projectile
Frangible Entrainement au tir Se désintègre en poudre à l'impact, pas de ricochets
Biseautée Opérations de police Pénétration réduite
Subsonique Tir avec silencieux Perce les protections CRISAT à 50m
Inerte Manipulation Ne posséde aucune charge
Leuk joh... na 200 m nog door een zooi kevlar+ 1mm titanium.
(Protection de type CRISAT = plaque de TITANE épaisseur 1,6 mm + 20 plis de KEVLAR 328)
Was het maar zo makkelijk... Allereerst moet het bestuur van de schietvereniging voor jou verklaren dat je een (welk) wapen mag aanschaffen binnen de disciplines van die vereniging. Vanaf dat punt begint een hele papierwinkel (overigens terecht). Ik kan hier de hele boel wel gaan uitleggen maar de eerste gang is naar het bestuur van je vereniging.quote:Op dinsdag 5 april 2005 23:10 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
geel erg vedankt. zodra ik de FAL heb koop ik er eentje.
kan je die per post laten bezorgen?
het us immers maar ijzer zonder bewegende delen/
Als ik ze als pizza's kon laten bezorgen dan moest ik al gauw een groter huis, met schietbaan
Ik bouwde toen alleen huisjes van LEGO. Het was net uitgevonden.... Het meest revolutionare waren dakpannetjes en een blokje waarin een lampje brandde...quote:Op maandag 4 april 2005 00:26 schreef danni het volgende:
Niet bedoeld om de topic te vervuilen. Maar dit vond ik met google.
Machine geweer (Heckler & Koch MP5/10), compleet nagemaakt (ook kwa groote)
met technisch Lego (tm.)...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mijn contibutie ipv. een oneindig lijst aan vragen.
Bedankt voor de filmpjes! Eén had ik er al, maar de rest heb ik met plezier opgeslagen.quote:Op zondag 3 april 2005 16:24 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Om weer even terug te komen op de P90....
[..]
en nog een paar filmpjes:
http://nokansas.net/guns/fn01.avi
http://nokansas.net/guns/fn03.avi
http://erick.dyndns.info/Guns/P90.wmv
P90 Promotional Video
[ Bericht 2% gewijzigd door FiveseveN op 05-04-2005 23:57:03 (typo) ]
Dit http://www.garandflash.com is trouwens nog een leuke site waarop de werking van de Garand M1 wordt uitgelegt.
Save a mouse, eat a pussy.
quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:42 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Die laatste zal wel een paar centen hebben gekost. Ik heb zelf wel eens op de huiskamervloer gelegen met een SIG, ik weet het model niet meer, maar er zat een hele dunne, maar niet te verwoesten tweepoot aan en het viel me op dat het voor"hout" nogal smal was. Was in ieder geval gekamerd voor .223
Waar schiet je overigens met die SIG?
Model wat ik heb is een SWAT model, kan niet eens een tweepoot op (van origine)
Maar die koppelstukken en de tweepoot e.d. is gewoon via internet te bestellen hoor
Ik schiet op volledig overdekte 100 meter banen
En wat betreft de prijs: tsja, je wilt wat he. Ik heb die kijker met montage en het kolfopzetstuk
nog niet die op het plaatje staan, die zijn tesamen duurder dan het wapen zelf...
Yep
Ik ben vanaf het begin al geinteresseerd geweest in de Wapentechniek. Heb er enkele presentaties over gehouden (alleen militaire geweren en milittaire munitie), en die zijn mij goed bevallen. Uiteraard moest ik wel het een en ander inkorten achteraf en de stof ook nog vrij "oppervlakkig" houden. Ik was met hoofdstuk 1 net klaar, toen de bel alweer bijna ging. (zelfs in het verkorten had ik me flink vergist) Achteraf gezien vond iedereen het wel leuk en weer eens wat anders. Maar of ze het konden navertellen... was ze iets te ingewikkeld allemaal.
Ik heb ook voor een presentatie gekozen van de Wapentechniek, omdat wapens toch wel in deze tijd een grote rol spelen, zeker met terrorisme. Ik wilde ze laten zien dat er nog veel meer achter ziet dan alleen het afvuren van het projectiel zelf, wat iemand binnen 1 seconden van het leven kan beroven. De techniek(en) vind ik het mooist. Zoveel over te vertellen.
Ik heb ook voor een presentatie gekozen van de Wapentechniek, omdat wapens toch wel in deze tijd een grote rol spelen, zeker met terrorisme. Ik wilde ze laten zien dat er nog veel meer achter ziet dan alleen het afvuren van het projectiel zelf, wat iemand binnen 1 seconden van het leven kan beroven. De techniek(en) vind ik het mooist. Zoveel over te vertellen.
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Hoop ik over wat jaartjes in mijn handen te hebben.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wie die vrouw of dat klappertjes pistooltje
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Mij gaat het om de techniek. Ik zou het vreselijk vinden om op een levend wezen te schieten. Zomaar een eind aan iemands leven te maken. Zelfs waanneer je een kat zou zijn. Dan kon je een ander geen plezier meer geven.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:22 schreef Super_Six_One het volgende:
Ik ben vanaf het begin al geinteresseerd geweest in de Wapentechniek. Heb er enkele presentaties over gehouden (alleen militaire geweren en milittaire munitie), en die zijn mij goed bevallen. Uiteraard moest ik wel het een en ander inkorten achteraf en de stof ook nog vrij "oppervlakkig" houden. Ik was met hoofdstuk 1 net klaar, toen de bel alweer bijna ging. (zelfs in het verkorten had ik me flink vergist) Achteraf gezien vond iedereen het wel leuk en weer eens wat anders. Maar of ze het konden navertellen... was ze iets te ingewikkeld allemaal.
Ik heb ook voor een presentatie gekozen van de Wapentechniek, omdat wapens toch wel in deze tijd een grote rol spelen, zeker met terrorisme. Ik wilde ze laten zien dat er nog veel meer achter ziet dan alleen het afvuren van het projectiel zelf, wat iemand binnen 1 seconden van het leven kan beroven. De techniek(en) vind ik het mooist. Zoveel over te vertellen.
Even een tip: Lees je voordracht hardop voor met een stopwatch of hou de klok in de gaten. Je zult zien dat wanneer je een zelfgeschreven stuk doorleest dat dat veel sneller gaat dan wanneer je het voordraagt.
Ik wens je veel succes met de hobby. Googel eens op een wapenmerk. Of op een kaliber. Of ga eens naar deze site. http://www.kurzzeit.com/
Veel plezier.
Eh, FiveseveN, we hebben een FAL staan en ik ze;f heb al 3 wapens op mijn verlof dus ik zie geen reden om er tegen te zijn.
OK, die bakpnet er op op de baan kan ik me cootstellen maar de rest. ben benieud hoe ze bij bpz gaa reageren als ik aankom met mijn gitaarhoes.
OK, die bakpnet er op op de baan kan ik me cootstellen maar de rest. ben benieud hoe ze bij bpz gaa reageren als ik aankom met mijn gitaarhoes.
Bedankt voor je reactie, in de loop der tijd heb ik zoveel over gelezen dat ik wel basis dingen genoeg weet, niet zo precies dat ik uiteraard alles weet van kalibers maar ook veelal over de techniek en meeste militaire wapens, waar ik dus ook het meest geintresseerd in ben. Ik wil later ook bij het Korps Mariniers en wil mij ook daar specialiseren in de wapentechniek. Mijn favoriete wapenmerk is Colt®, Jammer dat Nederland de Canadese versie aanschafte, absoluut niet slecht, maar had toch liever allemaal Colts gezien Jammer ook dat ze de FN-FAL weg hebben gedaan, voor mij (al spreek ik niet uit ervaring) was de 7.62 mm toch gewoon beter dan de 5.56 mm. Grotere trefenergie gewoon. Maarja zal wel een reden hebben gehad. Dan maar schieten met de MAG haha. Ow en niet te vergeten de SAW Minimi M249, mooi wapen, wel lichter caliber maar wel beter dat NL die ook aangeschaft heeftquote:Op donderdag 7 april 2005 00:30 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Mij gaat het om de techniek. Ik zou het vreselijk vinden om op een levend wezen te schieten. Zomaar een eind aan iemands leven te maken. Zelfs waanneer je een kat zou zijn. Dan kon je een ander geen plezier meer geven.
Even een tip: Lees je voordracht hardop voor met een stopwatch of hou de klok in de gaten. Je zult zien dat wanneer je een zelfgeschreven stuk doorleest dat dat veel sneller gaat dan wanneer je het voordraagt.
Ik wens je veel succes met de hobby. Googel eens op een wapenmerk. Of op een kaliber. Of ga eens naar deze site. http://www.kurzzeit.com/
Veel plezier.
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
BTW weet iemand wat de trefenergie van slugs is? Ik heb overal gezocht maar kon nergens echt een goed gegeven vinden. Zelf in de wapenenc. staat geen gegeven... zou ik dan moeten concluderen dat ze binnen bereik krachtiger zijn dan een .50? (+/- 17.000 J) Lijkt mij wel erg sterk, maargoed...
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
