Een Glock in dat kaliber bestaat niet. FN heeft nog steeds het alleenrecht voor dat kaliber. De hulzen zullen wel van een P90 geweest zijn, daar wordt op militaire banen wel vaker mee geschoten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:24 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik zelf heb 'm niet, maar een maatje van mij heeft dat ding dus eens op een militair oefenterrein gevonden. de zelfde dag heeft ie ook blanke hulzen (losse flodders) gevonden in 5,7mm. Deze paste er perfect in.
Ja, dat dacht ik ook, maar de 5,7mm hulzen paste beter in het magazijn dan de 9mm hulzen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een Glock in dat kaliber bestaat niet. FN heeft nog steeds het alleenrecht voor dat kaliber. De hulzen zullen wel van een P90 geweest zijn, daar wordt op militaire banen wel vaker mee geschoten.
ik kanhet morgen proberen voor je om in me glock 17 5,7 mm te stoppen, maar betaal jij de reperatiekostenquote:Op dinsdag 12 april 2005 22:04 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook, maar de 5,7mm hulzen paste beter in het magazijn dan de 9mm hulzen.
Host ze anders met www.xs.to (werkt een stuk beter).quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:02 schreef FiveseveN het volgende:
Nou ik ga even proberen om wat fotootjes te plaatsen.
[[url= http://img166.echo.cx/img166/5672/keukengerei03cg.jpg ]afbeelding[/url]]
Dit is mijn koffertje. Inhoud: Een Glock 17 met 19 schots magazijn, een Smith&Wesson .44 Magnum en een Parabellum (Luger) uit 1929
img http://img166.echo.cx/img166/5672/keukengerei03cg.jpg /img
Ik krijg de mededeling "This domain has been banned!"
Denk dat je dan blij mag zijn als je je handjes houdt als je de trekker overhaalt. Of beschik jij ook over een aangepaste Glock? Ik weet trouwens ook niet of het voor een Glock 17 is hoor, want ik heb het wapen ook niet gezien, alleen het magazijn. Orgineel Glock logo er op, en 5,7mm hulzen er in.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:08 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ik kan het morgen proberen voor je om in me glock 17 5,7 mm te stoppen, maar betaal jij de reperatiekosten
Dankjewel. Je ziet, ik ben al aan het experimenteren.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Host ze anders met www.xs.to (werkt een stuk beter).
Dit is 20 grain Vittavuori N 110 met een 240 grains kop. Dat is nog net te doen. Ik heb wel eens met 21,5 grs geschoten, maar dat wordt een pijnlijke boel, alsof je met een schep op je hand wordt geslagen. 's-Zomers, met vochtige handen wil er dan wel eens een velletje van het "zwemvlies" tussen duim en wijsvinger loskomen. Bovendien moet je nogal aan de laadpers hangen om de kop erop te "kurken". Deze revolver met 1495 gram is net iets te licht voor deze ladingen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:46 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik moet binnenkort ook maar eens een digicam mee naar de baan nemen. Ik heb van iemand van de vereniging extreem zwaar geladen .357 magnum patronen gekregen die hij eigenlijk in zijn lever action winchester gebruikt. Die ga ik dus in mijn 686 duwen, die mondingsvlam wil ik zeker op camera hebben. Daarna proberen we ze in de 686 van een schietmaatje, zijn 3" loopje moet helemaal een vlam op leveren!
bij mijn weten staat hier nog steeds de doodstraf op tijdens oorlogssituatie en onder militair recht.quote:Op maandag 11 april 2005 20:03 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Wat overigens ook wil helpen tegen over-penetratie (ene kant in, andere kant uit) is je kogel te bewerken door er een klein kruisje in de kop te krassen / vijlen, dan krijg je een geinproviseerde Dum-dum kogel. De mantel van deze kogel zal dus openslaan op het doel, daardoor een vrijwel niet te genezen wond door ontstaat.
WOOOOOOOOOOTTTT lijkt wel of dat ding helemaal uit elkaar klapt mooi!quote:Op woensdag 13 april 2005 00:06 schreef FiveseveN het volgende:
Dit is de Ruger Super Redhawk .44 Magnum van mijn vriend met, schrik niet, 22,5 grain Vittavuori
[[url=http://xs24.xs.to/pics/05153/Ruger_1.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Dat je zoiets in je hand kunt houden hè?
Ik zeg toch ook niet dat het legaal is...quote:Op woensdag 13 april 2005 01:48 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
bij mijn weten staat hier nog steeds de doodstraf op tijdens oorlogssituatie en onder militair recht.
gohm waar hal jij die overige 29 glocks vandaan dan?quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:44 schreef -calimero- het volgende:
Nee, dat zeker niet. heb er zelf ook wel eens wat leuks aan over gehouden...
van t weekend nog 150 Glock's gevonden
Zekers, maar als jij een clip vol met dumdums in je wapen hebt en je collega's (vijand of vriend) zien dit. Dan ben je toch wel vies de lul.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:45 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het legaal is...
Ik zeg alleen dat het mogelijk is.
Het werd in Nederlands-Indië ook toegepast door Nederlandse militairen. En vandaag de dag zal het ook nog wel op grote schaal worden toegepast in verschillende conflicten. Want het is onmogelijk te controleren.
Zeker een leuk ding, wil hem wel eens proberen. Maar ik ben meer geïnteresseerd in de nieuwste Sig Sauer, de p250: http://www.sauer-waffen.de/index.php?id=319&lang=enquote:Op woensdag 13 april 2005 22:07 schreef Woodbridge het volgende:
Ik ben zelf nogal een fan van de cougar (beretta),wat vinden jullie trouwens van de nieuwe PX4?
is toch wel een beauty dacht ik zo. check it out http://www.px4storm.com
Ook is de Jericho (IMI) een prachtwapen in mijn ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |