VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Van mij mogen ze er een complete stad bouwen daar met veel winkels.
Dan woon ik lekker dichtbij en hoef ik nooit meer naar het centrum te fietsen
Dan woon ik lekker dichtbij en hoef ik nooit meer naar het centrum te fietsen
Nee, dat zegt het VVD.....quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.limburger.nl/P(...)1438-730825-,00.html :
[..]
Kortom: het gaat nog wel ff duren voordat Fortuna gered zou kunnen zijn ...
Het college geeft maandag gewoon positief advies af. Het VVD probeert gewoon alles aan te halen, wat maar positief voor hen kan werken. Is gewoon een trieste boel bij die partij.
Het hele krantenartikel is gebaseerd op een vraag van het vvd, de enige negatieve kanttekening bijna van de commissievergadering.
Mocht het wel zover komen ga ik zelf alle andere clubs in nederland ten gronde richten. Want die hebben dan ook allemaal onterechte steun gehad.
ja, hoe verkoop je zoiets aan de OZB betalende Sittardenaar.........quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu mee bezig. Hadden ze eerst die vijver aangelegd, moet die nu weer wijken voor Sabic.
Ik heb al van iemand gehoord, dat als dit echt gaat gebeuren dat hij dan via zijn advocaat aan de gemeente laat weten dat hij ook geen OZB betaald.quote:De raad moet volgende week instemmen met onder meer het kwijtschelden van 225.000 euro onroerend zaak belasting aan Fortuna Sittard
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik denk dat dat iets makkelijker is uit te leggen dan de rechtsongelijkheid die ontstaat als één organisatie ineens de OZB niet meer hoeft te betalen ...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:57 schreef Evertje het volgende:
[..]
ja, hoe verkoop je zoiets aan de OZB betalende Sittardenaar.........
Publiciteitsgeil. Miasschien hebben ze eerst wel tien advocaten moeten bellen voordat eentje dat zegt.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
En die in het artikel aangehaalde advocaat lult zeker uit z'n nek?
Nee, wat ik denk is dat die Pieters daarvoor heeft gezorgd. Zal vast een vriendje van hem zijn, Pieters is namelijk zelf ook advocaat.
Juist.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik heb al van iemand gehoord, dat als dit echt gaat gebeuren dat hij dan via zijn advocaat aan de gemeente laat weten dat hij ook geen OZB betaald.
En m'n vader (ook Sittardenaar) zou hetzelfde wel es willen doen .
.
En als je nu even niet door de bril van Fortunafan kijkt. Zou je je dan kunnen voorstellen dat dit soort gevallen (kwijtschelden van OZB) als staatssteun wordt gezien? Eerlijk antwoorden.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:59 schreef Evertje het volgende:
[..]
Publiciteitsgeil. Miasschien hebben ze eerst wel tien advocaten moeten bellen voordat eentje dat zegt.
Nee, wat ik denk is dat die Pieters daarvoor heeft gezorgd. Zal vast een vriendje van hem zijn, Pieters is namelijk zelf ook advocaat.
Bedankt!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:50 schreef meami het volgende:
[..]
Ja daar kon je op wachten... Het is zeker een grote aderlating
Succes met onze 3de keeper...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
De gemeente wordt betrokken in de nieuwe plannen, krijgen het geld als eerste terugbetaald. Van kwijtschelding (het blijft een verkeerd woord) is misschien nu sprake, maar dat geld komt gewoon terug als dat bedrijventerrein ook wordt ontwikkeld (en dat lijkt me ook een verantwoordelijkheid van de gemeente, dat dat eens op gang komt).quote:Op zaterdag 25 juni 2005 14:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat iets makkelijker is uit te leggen dan de rechtsongelijkheid die ontstaat als één organisatie ineens de OZB niet meer hoeft te betalen ...
Maar dit kan je de bewoners van de gemeente toch niet meer wijsmaken.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:02 schreef Evertje het volgende:
[..]
De gemeente wordt betrokken in de nieuwe plannen, krijgen het geld als eerste terugbetaald. Van kwijtschelding (het blijft een verkeerd woord) is misschien nu sprake, maar dat geld komt gewoon terug als dat bedrijventerrein ook wordt ontwikkeld (en dat lijkt me ook een verantwoordelijkheid van de gemeente, dat dat eens op gang komt).
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Nee, wnat er wordt een regeling getroffen. Het is een eenmalige investering met grote kans dat je het terugkrijgt. En dat in plaats van 3,5 miljoen die je kwijt bent als je die kwijtschelding niet doet.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En als je nu even niet door de bril van Fortunafan kijkt. Zou je je dan kunnen voorstellen dat dit soort gevallen (kwijtschelden van OZB) als staatssteun wordt gezien? Eerlijk antwoorden.
Maar dan is met die 3,5 miljoen het boek wel afgesloten. God mag weten hoe lang dit nog zo doorgaat.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:03 schreef Evertje het volgende:
En dat in plaats van 3,5 miljoen die je kwijt bent als je die kwijtschelding niet doet.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Die 3,5 miljoen gaan toch van het consortium naar fortuna? De gemeente verdient daar niets aan .quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:03 schreef Evertje het volgende:
[..]
Nee, wnat er wordt een regeling getroffen. Het is een eenmalige investering met grote kans dat je het terugkrijgt. En dat in plaats van 3,5 miljoen die je kwijt bent als je die kwijtschelding niet doet.
.En gemiste opbrengsten door het niet doorgaan van een bedrijfspark is nog heel wat anders dan nu ineens dik 200.000 euro afschrijven.
3 maanden later is dat geld weer op en houden ze weer het handje op ...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar dan is met die 3,5 miljoen het boek wel afgesloten. God mag weten hoe lang dit nog zo doorgaat.
Je kan ze wel wijsmaken dat dit nu 3,5 miljoen waard is?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:02 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar dit kan je de bewoners van de gemeente toch niet meer wijsmaken.
'Cut your losses', zoals ze dit zo mooi kunnen zeggen. Voor veel inwoners is de maat denk ik gewoon vol.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:07 schreef Evertje het volgende:
[..]
Je kan ze wel wijsmaken dat dit nu 3,5 miljoen waard is?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
De gemeente krijgt 2% van de winst van de projectontwikkelingquote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die 3,5 miljoen gaan toch van het consortium naar fortuna? De gemeente verdient daar niets aan .
En gemiste opbrengsten door het niet doorgaan van een bedrijfspark is nog heel wat anders dan nu ineens dik 200.000 euro afschrijven.
Fortuna krijgt 50% (van het gedeelte wat ze hebben afgesproken).
Als Fortuna geld krijgt vanuit de winst is de gemeente de eerste partij die aan de beurt is.
Gemiste inkomsten zijn nog maar de peuleschil. De gemeente kan fluiten naar de garantiestelling, de OZB, het stadion moet afgebroken worden.
Onzin. Fortuna heeft enkel al drie jaar om een wijziging van het bestemmingsplan gevraagd, Fortuna heeft nog nooit geld van de gemeente gekregen.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
3 maanden later is dat geld weer op en houden ze weer het handje op ...
Met het geld wat Fortuna van het consortium krijgt is de club voor langere tijd gered. De club heeft niet voor niets alles gesaneerd, zijn dan bijna schuldenvrij. De hypotheek van het stadion is weg, etc etc.
Volgens mij is de belastingdienst de eerste in de rij. En ik heb nog niet gehoord dat die hun vorderingen gaan kwijtschelden (en laat hen dat in godsnaam niet doen ).quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:09 schreef Evertje het volgende:
[..]
De gemeente krijgt 2% van de winst van de projectontwikkeling
Fortuna krijgt 50% (van het gedeelte wat ze hebben afgesproken).
Als Fortuna geld krijgt vanuit de winst is de gemeente de eerste partij die aan de beurt is.
Ga zelf eens naar de commissievergadering voordat je wat zegt. Ik zeg alleen maar de feiten zoals ik ze gehoord heb.
Een voorwaarde van de Belastingdienst om de helft van de openstaande belastingschuld kwijt te schelden is dat ook alle andere schuldeisers een gedeelte van hun vorderingen afboeken. De gemeente is hierin de laatste, vandaar dat het zo belangrijk is.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Volgens mij is de belastingdienst de eerste in de rij. En ik heb nog niet gehoord dat die hun vorderingen gaan kwijtschelden (en laat hen dat in godsnaam niet doen ).
Ik hoop dat het een topper blijkt te zijnquote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:01 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Bedankt!
Succes met onze 3de keeper...
Hij heeft 1 match gespeeld, 3-1 verlies in Roosendaal...quote:Op zaterdag 25 juni 2005 15:45 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik hoop dat het een topper blijkt te zijn
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
