KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Peter R de Vries is nu zomaar ineens heel erg tegen spellen kopieren/downen. Volgens mij hebben ze bij stichting brein gedacht dat Peter's oprechte imago wel eens zou kunnen helpen in de strijd tegen het 'illegaal' downen/kopieren van spelletjes. Het zou me niks verbazen als dit echter niet Peter's persoonlijke overtuiging is, maar dat hij zichzelf deze mening heeft toegedaan omdat er namens de 'strijders' een flinke zak geld tegenover wordt gezet. Wel jammer, weer een held minder.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ach laat ze lekker bij Brein, Triest volk. Laat de industrie eerst eens hand in eigen boezem steken.
Lang leve het downloaden
Lang leve het downloaden
Heb er onlangs ff een artikeltje van geschreven. Z'n kinderen kopieerden zelf ook als de pest heh heh. En zelf wordt zijn werk, beeldmateriaal enzo ook geript van iedereen dus Peter kan het begrijpen.
Hoezo? Hij bindt nu toch ook de strijd aan met boeven?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 19:56 schreef luciferist het volgende:
ja die gast stond bij mij als enigste gast waar ik nog een beetje respect voor had, omdat hij nog wel boeven ving enzo. maar dat is ook voorbij
Krekker is de bom!
Nog een paar MB en dan heb ik er weer 1 binnen
hoi Peter R.
hoi Peter R.
-Wij zijn PSV , Wij zijn de beste!
-Landskampioen 2005-2008
-Landskampioen 2005-2008
Hij mag langskomen want het mag immers, een kopie maken van je eigen spuyllen.
Donner moest het laatst nog met veel zweet toegeven.
Donner moest het laatst nog met veel zweet toegeven.
Peter zei dat z'n kinderen hem kwaad aankeken omdat ze wel copiereerden.
Gaat ie ze aangeven ?
Gaat ie ze aangeven ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je zegt het zelf al ja, van je EIGEN spullen. Je moet het origineel dus wel in je bezit hebben. Iets wat bij veel downloaders vaak niet het geval is.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 20:23 schreef speedfreakssj het volgende:
Hij mag langskomen want het mag immers, een kopie maken van je eigen spuyllen.
Donner moest het laatst nog met veel zweet toegeven.
Het gaat hier bij deze aktie uberhaupt niet om mensen die het origineel zelf in het bezit hebben, dus wat is je punt nu eigenlijk
Krekker is de bom!
Downloaden van copyrighted materiaal is in Nederland bij wet niet verboden, zolang je maar niet ook gaat uploaden. En dat heeft Donner letterlijk zo gezegd. Reclame Code Commissie, anyone?
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Ik ken ook iemand die zegt dat als je iemand KENT die het origineel heeft, dat je eht dan illegaal mag hebben... is er iemand die weet dat dit waar is, want volgens mij slaat het nergens op, anders meot ik maar een een Dj gaan leren kennen
Dat beweren ze niet alleen, het is nog waar ook.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 20:24 schreef =HellFire= het volgende:
Het suffe is dat BIG beweert dat het van films en muziek WEL mag, maar van games & software niet!
Abigail, I'm sure if there is something out there looking down on us from somewhere else in the universe...they're wise enough to stay away from us.
Het-erg-ste-is-nog-wel-dat-die-Peter-de-Friesch-zo-hak-ke-lig-praat,-met-z'n-stom-me-voor-lees-toon-tje.
Na-el-ke-let-ter-greep-moet-hij-2-se-con-den-den-ken
De sukkel!
Na-el-ke-let-ter-greep-moet-hij-2-se-con-den-den-ken
De sukkel!
Mja... ik heb eigenlijk ook wel veel respect voor Peter R, maar het is wel verschrikkelijk jammer dat ie voor zoiets meegaat doen... Hij moet toch weten dat het doel wat ze willen bereiken zeer zinloos is. Dus zal die er idd een mooi zakkie geld voor krijgen. Het idee werkt zelfs averechts, 2 dagen geleden keek ik op het forum van B.I.G. web (die overigens nu gesloten is )... en dat forum werd met lange pagina's volgespamd... zelfs downloadlinks naar mirrors voor films, software etc werden er neer gezet ... wel komisch. En dat hadden ze toch wel kunnen bedenken lijkt me...
Stomme actie...
MAAR DAN vraag ik me af:
- Met welk programma hebben ze de broncode geschreven van de site? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk flashprogramma hebben ze gebruikt? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk programma hebben ze gebruikt voor de plaatjes op de site? Zeker photoshop... (mag ik ook de licensie zien?)
- Enz...
)... en dat forum werd met lange pagina's volgespamd... zelfs downloadlinks naar mirrors voor films, software etc werden er neer gezet Stomme actie...
MAAR DAN vraag ik me af:
- Met welk programma hebben ze de broncode geschreven van de site? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk flashprogramma hebben ze gebruikt? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk programma hebben ze gebruikt voor de plaatjes op de site? Zeker photoshop... (mag ik ook de licensie zien?)
- Enz...
Music = Life, Life = Love, Love = Music, Music = Life!
Ik denk dat ze die licenties inderdaad zullen hebben ja. Jij lijkt die ene Marokkaan wel met z'n "iedereen steelt toch".quote:Op zondag 6 februari 2005 14:44 schreef distraction het volgende:
Mja... ik heb eigenlijk ook wel veel respect voor Peter R, maar het is wel verschrikkelijk jammer dat ie voor zoiets meegaat doen... Hij moet toch weten dat het doel wat ze willen bereiken zeer zinloos is. Dus zal die er idd een mooi zakkie geld voor krijgen. Het idee werkt zelfs averechts, 2 dagen geleden keek ik op het forum van B.I.G. web (die overigens nu gesloten is )... en dat forum werd met lange pagina's volgespamd... zelfs downloadlinks naar mirrors voor films, software etc werden er neer gezet ... wel komisch. En dat hadden ze toch wel kunnen bedenken lijkt me...
Stomme actie...
MAAR DAN vraag ik me af:
- Met welk programma hebben ze de broncode geschreven van de site? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk flashprogramma hebben ze gebruikt? (mag ik daar de licensie van zien?)
- Welk programma hebben ze gebruikt voor de plaatjes op de site? Zeker photoshop... (mag ik ook de licensie zien?)
- Enz...
Krekker is de bom!
Dat ht volgens de BIG niet mag aldus de metro van vrijdag.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al ja, van je EIGEN spullen. Je moet het origineel dus wel in je bezit hebben. Iets wat bij veel downloaders vaak niet het geval is.
Het gaat hier bij deze aktie uberhaupt niet om mensen die het origineel zelf in het bezit hebben, dus wat is je punt nu eigenlijk
Ik zag laatst een kort interview met Peter R. de Vries op tv waarin hem werd gevraagd naar die reclame. Hij gaf met klem aan dat hij deze reclame wilde doen omdat hij achter de boodschap staat Ook zei hij dat hij wel eerder voor ander soort reclames gevraagd was, maar niet achter het product stond en het dus niet deed. Maar die mbt het illegaat downloaden van zut, daar is ie dus echt voor, als ik hem op zijn woord mag geloven.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Hoe meer downloaden, hoe minder geld de platenmaatschappijen over hebben om hun bandjes te promoten. Downloaden zorgt ervoor dat we niet naar Men2B hoeven te luisteren, hoe meer wij downloaden hoe minder de invloed van de muziekmaffia wordt. Downloaden is dan ook een zege voor de muziek.
Dit topic is gewoon een vergaarbak voor criminelen geworden, vandaar dit soort reacties vermoed ik
Krekker is de bom!
Ik heb Men2B nog niet gehoord dankzij het downloaden .quote:Op zondag 6 februari 2005 15:36 schreef hoM3r het volgende:
Hoe meer downloaden, hoe minder geld de platenmaatschappijen over hebben om hun bandjes te promoten. Downloaden zorgt ervoor dat we niet naar Men2B hoeven te luisteren, hoe meer wij downloaden hoe minder de invloed van de muziekmaffia wordt. Downloaden is dan ook een zege voor de muziek.
.
ik wens hem veel succes met zijn kansloze actie....
wat wil hij meer criminaliteit op straat als niemand rustig achter zijn pctje kan downloaden en dan op straat katte kwaad uithaalt....
wat wil hij meer criminaliteit op straat als niemand rustig achter zijn pctje kan downloaden en dan op straat katte kwaad uithaalt....
don't give me that fucking bullshit
Wat hij zegtquote:Op zondag 6 februari 2005 16:40 schreef Koalabier het volgende:
Ik download zoveel als ik kan
Ik kopieer.
Kom ik nu ook in het programma van Peter met een balkje voor m'n ogen?
Kom ik nu ook in het programma van Peter met een balkje voor m'n ogen?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Dat is echt totaal onzin wat je hier zegt. Wat ik hier alleen wil duidelijk maken is, op een uiteraard wat overdreven manier, zeggen dat iedereen wel wat gekopieerde dingen op zijn computer heeft staan, maar dat wordt aan jou dus niet goed duidelijk... en misschien zie je daarom ook niet in dat de actie die ze voeren in principe zinloos is. De bedoeling zal best goed bedoeld zijn, maar ik kijk hier alleen puur naar of dit wel nut heeft... en dat heeft het niet (naar mijn mening (moet je er tegenwoordig wel bijzetten)). Wat je wel had kunnen neerzetten is "iedereen kopieert toch"? Want iedereen heeft wel een cd'tje, dvd'tje, casettebandje etc met daarop iets opgenomen (van bijvoorbeeld de radio)...quote:Op zondag 6 februari 2005 14:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk dat ze die licenties inderdaad zullen hebben ja. Jij lijkt die ene Marokkaan wel met z'n "iedereen steelt toch".
En aan de reacties te lezen die je post lijkt het alsof jij geen verschil ziet tussen bijvoorbeeld een crimineel die weet ik veel hoeveel mensen heeft vermoord en een persoon die ze winzip niet geregisteerd heeft en daarmee nog steeds na de 30 dagen doorgaat met draaien van dit programma...
[ Bericht 6% gewijzigd door distraction op 07-02-2005 01:27:21 ]
Music = Life, Life = Love, Love = Music, Music = Life!
En dat is precies wat Brein/B.I.G. etc. proberen te bereiken. Namelijk dat een downloader als crimineel wordt gezien...quote:Op maandag 7 februari 2005 01:20 schreef distraction het volgende:
[...]
En aan de reacties te lezen die je post lijkt het alsof jij geen verschil ziet tussen bijvoorbeeld een crimineel die weet ik veel hoeveel mensen heeft vermoord en een persoon die ze winzip niet geregisteerd heeft en daarmee nog steeds na de 30 dagen doorgaat met draaien van dit programma...
Slechte actie voor het imago van Peter R. de Vries; zijn geloofwaardigheid is per direct tot het absolute nulpunt gedaald.
Men2be lijdt er niet onder dat de platenmaatschappijen minder geld hebben, de kleine beginnende bandjes wel, die krijgen minder geld of helemaal geen kans om zich te profileren. Oftewel downloaden zorgt ervoor dat er minder diverse muziek gemaakt wordt.quote:Op zondag 6 februari 2005 15:36 schreef hoM3r het volgende:
Hoe meer downloaden, hoe minder geld de platenmaatschappijen over hebben om hun bandjes te promoten. Downloaden zorgt ervoor dat we niet naar Men2B hoeven te luisteren, hoe meer wij downloaden hoe minder de invloed van de muziekmaffia wordt. Downloaden is dan ook een zege voor de muziek.
Neemt niet weg dat muziekmaatschappijen teveel vragen voor een cd (20 euro voor 30 min.) en daarmee het downloaden zelf in de hand spelen.
ik vond peter r de vries ook wel ok voor deze onzin. nu zeker niet meer
}]_*_Marinus is mijn makker_*_[{
"Hetzelfde, ero. Een geil 2005."
"Hetzelfde, ero. Een geil 2005."
en dan te bedenken dat zn zoontje gebrande cds verkoopt
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
En het hoe het gebracht wordt ook. Ik heb me kapot gelachen om het wannabe-jongeren-interesserende idee.
Connection reset by toffe peer
Als ik cd's koop, zijn ze altijd 18 euro voor ongeveer 55 min. scheelt nogal...quote:Op dinsdag 8 februari 2005 11:34 schreef Tweek het volgende:
Neemt niet weg dat muziekmaatschappijen teveel vragen voor een cd (20 euro voor 30 min.) en daarmee het downloaden zelf in de hand spelen.
Hiervoor geldt hetzelfde als muziek en films.
Als je niet zou kunnen downloaden, zou je de cds/spellen/films gewoon lenen van iemand, en muziek overnemen op een cassetje.
Ik denk niet dat er veel meer gekocht zou worden, mensen die zuinig zijn en er liever geen geld aan uitgeven doen het toch niet, legaal of illegaal.
Vroeger kostte een (S)NES of Sega spel rond de 129 - 149 gulden (voor een goed spel dan wel he).
Nu 67 euro voor een GC/XBOX/PS2 spel. Het is eigenlijk even duur gebleven, relatief zelfs goedkoper als je dat vergelijkt met hoe de prijzen zijn verdriedubbeld bij andere markten.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ff 99 euro neerleggen voor zo'n spel, ze zijn gedwongen de prijs laag te houden, want anders wordt het kopiėren te aantrekkelijk en verdienen ze dalijk helemaal niks meer.
Ik denk dat als de prijs 30 euro zou worden dat er veel meer verkocht zou worden, en dat er uiteindelijk alleen maar weer winst gemaakt wordt.
Ze teren ook voornamelijk op de rijkeren die wel iedere week een nieuw spel kopen en die 40 euro extra weinig uit maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 08-02-2005 22:57:42 ]
Als je niet zou kunnen downloaden, zou je de cds/spellen/films gewoon lenen van iemand, en muziek overnemen op een cassetje.
Ik denk niet dat er veel meer gekocht zou worden, mensen die zuinig zijn en er liever geen geld aan uitgeven doen het toch niet, legaal of illegaal.
Vroeger kostte een (S)NES of Sega spel rond de 129 - 149 gulden (voor een goed spel dan wel he).
Nu 67 euro voor een GC/XBOX/PS2 spel. Het is eigenlijk even duur gebleven, relatief zelfs goedkoper als je dat vergelijkt met hoe de prijzen zijn verdriedubbeld bij andere markten.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ff 99 euro neerleggen voor zo'n spel, ze zijn gedwongen de prijs laag te houden, want anders wordt het kopiėren te aantrekkelijk en verdienen ze dalijk helemaal niks meer.
Ik denk dat als de prijs 30 euro zou worden dat er veel meer verkocht zou worden, en dat er uiteindelijk alleen maar weer winst gemaakt wordt.
Ze teren ook voornamelijk op de rijkeren die wel iedere week een nieuw spel kopen en die 40 euro extra weinig uit maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 08-02-2005 22:57:42 ]
Laten we het hopen, slechte genen he.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 20:36 schreef tong80 het volgende:
Peter zei dat z'n kinderen hem kwaad aankeken omdat ze wel copiereerden.
Gaat ie ze aangeven ?
Saaie reclame met goedkope tekst en een bagger vormgeving.
'.....offline detectors doorzoeken het pand'
'.....offline detectors doorzoeken het pand'
Het niet om ieder stukje illegale software en afgelopen trials van iedereens PC's af te krijgen. Het gaat er vooral om dat "downloaden" ingeburgerd is en behandeld wordt als OK, het is de gewoonste zaak van de wereld.quote:
Bewustheid kweken dus, en dan vooral bij een jonge doelgroep.
Ik heb een tyfushekel aan paupers die alles warezen, ik zeg niet dat ik alles legaal heb, maar compenseer het dan tenminste met legale aankopen.
Niet helemaal waar, het downloaden van films en muziek is toegestaan, het downloaden van programma's niet. Vandaar dat ze ook steeds games en programma's zeggen.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:31 schreef intoxicated het volgende:
Downloaden van copyrighted materiaal is in Nederland bij wet niet verboden, zolang je maar niet ook gaat uploaden. En dat heeft Donner letterlijk zo gezegd. Reclame Code Commissie, anyone?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
|
|
