HeyFreak | dinsdag 11 januari 2005 @ 17:14 |
quote:bron: debka Ze hebben er zin in | |
Disorder | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:16 |
Hoe betrouwbaar is Debka? | |
Burbo | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:16 |
Wat heeft Syrië te bieden dan? Ook olie? | |
Dagblad_De_Limburger | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:19 |
Is er geen samenvatting van 1 regel? | |
HarigeKerel | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:20 |
quote:Vaak achteraf gezien wel aardig betrouwbaar, alleen draven ze weleens wat door. De val van Assad lijkt mij slechts een kwestie van tijd, net zoals de Oekraine na Georgie kwam. | |
NightH4wk | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:21 |
quote:Vooral Europa en Azie zijn afhankelijk van de olie uit het Midden-Oosten, dus die optie valt denk ik af. Iig, als je het als een optie ziet, ik niet. [ Bericht 11% gewijzigd door NightH4wk op 11-01-2005 18:28:04 ] | |
YottaBrain | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:22 |
quote:Voorzovver ik weet geen olie. Jordanie heeft geen olie. | |
Spideyman | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:33 |
Syrie heeft Massavernietigingswapens! En banden met Al Qaida! En een gemene dictator! Oorlog! Bunkerbusters! 300.000 precisiebommen perongeluk op woonhuizen! Schieten Schieten Schieten! | |
DrWolffenstein | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:34 |
quote:Dat is nu juist de grap. Syrië heeft niets van echte waarde, er zit wel vol met terroristen die bijna openlijk door de Syriërs worden gesteund. Libanon heeft hetzelfde probleem, ze hebben niets, maar door een Amerikaanse aanval op Syrië en Libanon stop het grootste gedeelte van het bloedvergieten rondom de "Palestijnse zaak". En is dus ook positief voor de Palestijnen die wel vrede willen, maar politiek gegijzeld worden door gestoorde extremisten. Zoals Hamas en Al Aqsa. Daarnaast hebben de Syriërs wapens overgenomen van Saddam toen hij nog wel WMD's had. Het is alleen niet zeker of die na al die tijd nog bruikbaar zijn. | |
DrWolffenstein | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:36 |
Jordanië en Egypte hebben overigens last van hetzelfde, maar hun banden met het Westen in het algemeen zijn wat beter, dus die hebben niets te vrezen. | |
Ulx | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:43 |
Dit is gewoon wat show, aangezien er vanuit hogere Israelische kringen al berichtjes doorsijpelen over een eventuele terugtrekking uit de Golan (aangezien de militaire waarde in de tijd van GPS-geleide bommen redelijk nihil is.). Daarvoor moet Syrie ook iets bieden. Bijvoorbeeld terugtrekking uit Libanon en harder optreden tegen smokkelaars en Hezbollah figuren en whatever er op dat lijstje staat. Standaard politiek spelletje. Syrie weet dondersgoed dat de VS alleen maar meer chaos kan schoppen in plaats van stabiliteit brengen door Syrie aan te vallen. | |
alsem | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:47 |
jaja.. stoute amerikanen.. | |
Dagblad_De_Limburger | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:47 |
Military branches: Syrian Arab Army, Syrian Arab Navy, Syrian Arab Air Force (including Air Defense Command), Police and Security Force Military manpower - military age and obligation: 18 years of age for compulsory military service; conscript service obligation - 30 months (2004) Military manpower - availability: males age 15-49: 4,876,040 (2004 est.) Military manpower - fit for military service: males age 15-49: 2,716,054 (2004 est.) Military manpower - reaching military age annually: males: 216,077 (2004 est.) Military expenditures - dollar figure: $858 million (FY00 est.); note - based on official budget data that may understate actual spending Military expenditures - percent of GDP: 5.9% (FY00) Ze worden volgens mij best snel in de pan gehakt, nog sneller dan Irak | |
HeyFreak | dinsdag 11 januari 2005 @ 18:49 |
quote:En na Syrie is Iran aan de beurt... Amerika heeft Irak nog niet onder controle maar ze zijn wel al klaar om nog een land binnen te vallen. Steeds meer coalitiepartners trekken zich terug, dus Amerika staat steeds meer alleen. Ze snijden zichzelf gigantisch in de polsen met deze acties. Zou me echt niks verbazen als ze ook nog Iran binnen gaan vallen om daat terroristen te doden. Nog een oorlog... En dan heb je Amerika (en een paar britten) tegen Irak, Syrie, Iran en misschien nog andere Arabische landen... | |
NightH4wk | dinsdag 11 januari 2005 @ 19:07 |
quote:Alleen moeten ze het post-war wat beter gaan doen nu. | |
DrWolffenstein | dinsdag 11 januari 2005 @ 19:20 |
Een budget van 858 miljoen voor defensie is niets, zelfs Nerderland geeft 10x dat bedrag uit. Om nog maar te zwijgen over de verhouding Syrië / Amerika Tenminste, als de cijfers kloppen | |
Dagblad_De_Limburger | dinsdag 11 januari 2005 @ 20:43 |
Maar de kracht van syrie zit em in de terro's, niet in de reguliere legereenheden | |
alsem | dinsdag 11 januari 2005 @ 21:39 |
whehe als ze syrie serieus willen aanvallen zou ik ze adviseren om eerst eff een kijkje daar te gaan nemen.. ik heb een aantal vrienden die daar vandaan komen, ook een die na syrie in irak had gewoont, en hij vertelde dat irak een bejaardentehuis is vergeleken met syrie.. als ze veel en dan ook echt veel bomaanslagen (en dan geen extreem islamitische zelfmoordaanslagen die je maar 1 keer per persoon kan plegen, want somige dorpen zijn zowat beter bewapend dan het amerikaanse leger...) willen, moeten ze vooral de kleine, al redelijk opgejutte dorpen/steden aanvallen.. damascus is opzich niet zo'n groot probleem.. (te vergelijken met bagdad) maar daarbuiten is iedereen anti-amerikaans, dus als je daar uberhaupt controle wil hebben moetten ze daar iedereen afslachten, en dan ook nog de vriendjes in libanaon en de rest van de omringende landen om iets voor mekaar te krijgen.. dus voor de amerikanen een bodemloze put, vooral omdat ze al helemaal geen goede reden hebben. | |
SlimShady | dinsdag 11 januari 2005 @ 23:48 |
Dus toch niet eerst Iran. Veel succes. Ze maken d'r toch weer een puinhoop van. | |
doorzichtig | dinsdag 11 januari 2005 @ 23:56 |
. / verkeerd topic | |
NightH4wk | woensdag 12 januari 2005 @ 00:01 |
quote:In Europa ook als je al die hippies ziet. | |
SlimShady | woensdag 12 januari 2005 @ 00:07 |
Geen idee waar je die hippies ziet... Wat bedoel je eigenlijk? | |
NightH4wk | woensdag 12 januari 2005 @ 00:18 |
quote:Hoe meet je de schade die het gevolg is van inactiviteit en appeasement? | |
SlimShady | woensdag 12 januari 2005 @ 00:33 |
Meten? Geen idee. (Een retorische vraag?) Zoals Eminem al zei: Amerika moet eerst maar eens naar zichzelf kijken. | |
NightH4wk | woensdag 12 januari 2005 @ 00:38 |
quote:Doden enzo, zijn ook genoeg counters mbt Irak. quote:Dat kan je blijven herhalen omdat een land nooit perfect kan zijn. Maar de VS moet dus zich niet meer bemoeien met de rest van de wereld en al haar troepen naar huis halen? | |
Drugshond | woensdag 12 januari 2005 @ 00:38 |
Daarvoor hebben ze veels te weinig manschappen voor in de regio.... en denk je dat het thuisfront zit te wachten op een geweldsspiraal in het MO.... Laat staat de VN of Europa.... of Rusland. Denk je andersom dat Rusland zit te wachten op een Amerikaanse deurmat ?!..... Lijkt me geen goed plan.... en Iran heeft al bijna "da bomb".... Ze zullen nu toch niet voor de tweede keer het verkeerde land binnenvallen.... of (leuker), dit zijn de voortekenen van een aanval op Iran... En bovenstaande is slechts een afleidingsmaneuvre (daar zou ik mijn geld op inzetten)..... | |
HarigeKerel | woensdag 12 januari 2005 @ 00:42 |
quote:Naja, die hebben ze al, Syrie ligt nog verder van Rusland af dan Irak. | |
DrWolffenstein | woensdag 12 januari 2005 @ 00:47 |
In Irak zijn ze na Falluhja door hun zelfmoordenaars heen. Nu nog Syrië om de klus te klaren. De aanval op Irak is compleet nutteloos zolang hun infrastructuur in Syrië intact is. Tevens heeft de Hezbollah geen machtsbasis / ondersteuning meer. Kortom, | |
Vitalogy | woensdag 12 januari 2005 @ 00:54 |
De twee grootste aanstichters van moslim terrorisme zijn toch Iran en Syrie? Reden genoeg. Bombarderen die handel. | |
Shark.Bait | woensdag 12 januari 2005 @ 14:24 |
fuck.... en ik wilde nogwel naar Syrië met vakantie | |
Dagblad_De_Limburger | donderdag 13 januari 2005 @ 00:41 |
Hard liners in the Bush Administration are considering launching strikes against Syria’s borders with Iraq in an effort to beef up security ahead of Iraq's January elections, U.S. administration officials said. The sources also said that Iraq’s Prime Minister Iyad Allawi is demanding some form of military actions against Syria. They added that the U.S. army will not begin attacks with a large-scale, organized military operation, but rather by sending small U.S. and Iraqi forces to Syria to strike buses carrying fighters to the border. If these operations are ineffective, the army will upscale the action. “General plan of intimidation” Recently, U.S. and Iraqi officials accused Syria of sheltering former Iraqi Baath Party officials and aiding the Iraqi resistance. Damascus strongly rejected the accusations, saying that they are “groundless”. However, the accusations led to new discussions within the U.S. administration about possible military actions against Syria. Vince Cannistraro, the former head of the CIA counterterrorism, said that "There are all sorts of discussions going on, the White House, the Pentagon, the Joint Chiefs." Cannistraro believes that the talks of such attacks are “part of a general plan of intimidation." Last month, Syrian President Bashar Al Assad told the U.S. deputy secretary of state Richard Armitage during his visit to Damascus that he is doing all what he can to stop the infiltration of fighters into Iraq. Armitage also asked Assad to make sure that none of the Kornet AT-14 anti-tank missiles enter Iraq. In case any Korner AT-14 are found, General Casey, commander of U.S. forces in Iraq already received orders from the commander-in-chief in the White House to launch military attacks inside Syria as he sees fit and without delay. Subbed or ignored One former top CIA officer, who usually criticized the U.S. administration, said that "We should send a cruise missile into south-side Damascus and blow the Mukharbarat ‘intelligence’ headquarters off the map. We should first make clear to them that they are the target." But former CIA Syria expert, Martha Kessler disagrees. "I don't think the administration can afford to destabilize another country in the region," she said. Kessler said that Syria tries hardly to cooperate with the United States, only to be either snubbed or ignored. She noted that the main reason for not attacking Syria is that any strikes would "destabilize Lebanon," where she said the Lebanese Hezbollah resistance movement awaits orders from Iran before launching retaliations against Israel. "Damascus is not the heartbeat of this Iraqi insurgent movement," she insisted. The key event Some analysts believe that the key event that will take place in the Middle East the coming weeks will be the U.S. strikes against Syria. They say that the Palestinian elections, Bush’s open invitation to Mahmoud Abbas to go to the White House, the formation of the new government in Israel and the talks of the of imminent Israel-Palestinian peace negotiations will be no more than sideshows of the main event. Bron: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=6734 | |
Dagblad_De_Limburger | donderdag 13 januari 2005 @ 00:43 |
"Armitage also asked Assad to make sure that none of the Kornet AT-14 anti-tank missiles enter Iraq. In case any Korner AT-14 are found, General Casey, commander of U.S. forces in Iraq already received orders from the commander-in-chief in the White House to launch military attacks inside Syria as he sees fit and without delay." Dus als ze die anti-tank wapens vinden is Syrie de lul | |
SlimShady | donderdag 13 januari 2005 @ 21:31 |
Als je dat artikel leest kan je concluderen dat Syrië de lul is. Mijn mening: Oorlog en geweld is zinloos als je niet eerst diplomatisch naar een oplossing zoekt. [ Bericht 7% gewijzigd door SlimShady op 13-01-2005 23:15:13 ] | |
YottaBrain | donderdag 13 januari 2005 @ 22:05 |
quote:Ach, vorige jaar was ik daar. Heel vriendelijke mensen. Al die soldaatjes hebben te druk met hun nieuwe nokia 3310. Precies 1 week na mijn vakantie was er aanslag in Damascus gepleegd. Pfff net op tijd. Ik had ook geluk in Jordanie. Er was enorme aanslag verijdeld. Er zouden 80.000 mensen doodgaan, in de diplomatiewijk, mijn hotel stond daar.. Mijn advies: ga gewoon daarheen! | |
alsem | donderdag 13 januari 2005 @ 22:19 |
zijn gewoon praatjes dit.. vs kan syrie nieteens binnenvallen.. | |
JohnDope | donderdag 13 januari 2005 @ 22:21 |
quote:En niet alleen zij, maar ook heel diehard-real-life-soap-kijkend-nederland heeft er zin an. En verder zullen de omroepen ook weer meer gaan verdienen, want als ze het goed aanpakken dan gaan ze meer reclame geld vragen tussen het bommen droppen door. | |
Lonewolf2003 | donderdag 13 januari 2005 @ 23:32 |
De belangrijkste pasage is imho: "part of a general plan of intimidation" Ben het met Ulx eens, dit is gewoon wat harde taal, die express gelekt is om. Denk niet dat Bush, zelfs met dit Congress, de toestemming krijgt om een nieuw land binnen te vallen. Er zullen hooguit wat raids zijn. |