1906 en 1989 vergeten ?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:10 schreef highway101 het volgende:
Mwoah, San Francisco ligt nogal hoog boven zee (op een berg). Los Angeles en San Diego liggen veel kwetsbaarder.
Ik doelde eigenlijk meer op tsunami'squote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:27 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
1906 en 1989 vergeten ?
1989: Earthquake hits San Francisco
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2491000/2491211.stm
1906 San Francisco Earthquake
http://www.zpub.com/sf/history/1906earth.html
quote:Aardbeving bij Japanse hoofdstad
TOKIO - Een aardbeving met een kracht van 5,1 op de schaal van Richter heeft zondagmiddag (plaatselijke tijd) de Japanse hoofdstad Tokio en omgeving opgeschrikt. Er bestaat geen gevaar voor tsunami's, deelde de meteorologische dienst direct mee. Tot dusver zijn er geen meldingen binnengekomen over slachtoffers of schade, meldde het Japanse persbureau Kyodo.
In Japan komen enkele duizenden aardbevingen per jaar voor omdat het land ligt op een plaats waar vier tectonische platen bijeenkomen. Ongeveer een vijfde van alle aardbevingen met een kracht van 6 of meer op de schaal van Richter komt daar voor.
In de stad Kobe kwamen in 1995 meer dan 6400 mensen om het leven door een aardbeving met een kracht van 7,3 op de schaal van Richter. Toch vallen er bij aardbevingen in het land relatief weinig doden omdat veel gebouwen zo zijn gebouwd dat zij zware aardschokken kunnen doorstaan.
Tsunami waarschuwing uitgegaan.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:01 schreef Frutsel het volgende:
breaking news: Aardbeving treft Tokyo
nadere gegevens ontbreken
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usejaq.htmquote:6.5 2005/10/19 11:44:44 36.397 140.851 37.2 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
http://www.standaard.be/A(...)ikelId=B283348051106quote:Pakistan getroffen door zware naschok
(Belga)
ISLAMABAD 06/11 (AFP) = Pakistan is zondagochtend opgeschud door een krachtige naschok van 6,0 op de schaal van Richter. Dat maakten de seismologische diensten bekend. Op 8 oktober werd het land zwaar getroffen door een hevige aardbeving. Het gaat om de zwaarste naschok sinds 8 oktober. De schok deed zich voor om 7.12 uur plaatselijke tijd en was onder meer te voelen in de hoofdstad Islamabad en in Pakistaans Kasjmir. Het epicentrum lag op 120 km ten noorden van Islamabad. Even voordien waren al twee naschokken voelbaar van 4,5 en 4,7 op de schaal van Richter. Het is niet duidelijk of er slachtoffers of materiële schade is. Bij de aardbeving van 8 oktober, met een kracht van 7,6 op de schaal van Richter, kwamen ruim 73.000 mensen om in het noorden van Pakistan en ruim 1.300 mensen in India. (scs/drm)
BELGA
Is dat nou de moeite van een tsunami-waarschuwing waardquote:A tsunami warning was issued for the northeastern Japanese coast; NHK said the quake could produce waves up 30 to 50 cm (12 to 20 inches) above normal.
Tsunami waarschuwingen doen ze altijd daar, als de kracht van de aardbeving bepaalde kracht heeft bereikt dacht ik.quote:Op dinsdag 15 november 2005 00:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Is dat nou de moeite van een tsunami-waarschuwing waard
noted !quote:Op dinsdag 15 november 2005 02:02 schreef logisnack het volgende:
Overigens.. in de trend van een eerder in dit topic door mij genoemde vage theorie (:P) kan ik nu vertellen dat binnen ongeveer een week tot maximaal 1,5 a 2 weken een zeer zware (dodelijke) aardbeving zal zijn.
Ookal weet ik zelf dat de theorie nergens op slaat.. toch wil ik het eens openlijk testen.. aangezien mijn eerder gedane voorspellingen op deze manier (mondeling aan collega's) tot nu toe altijd zijn uitgekomen
Lets see
De ene aardbeving produceert veel meer naschokken dan de ander. is dat 1 van de redenen waarop jij je theorie baseert. de aardbeving een dag voor die van Pakistan was maar heel iets lichter en had nauwelijks naschokken. Die van pakistan erg veel. nou zal de ondergrond ook wel een factor zijn in de hoeveelheid aardschokken, maar toch. het viel me op dat de aardbeing van Japan relatief weinig naschokken produceert. Dat zou er op kunnen wijzen dat het een trigger is vooriets anders. maar ja, het blijft speculeen.quote:Op dinsdag 15 november 2005 02:02 schreef logisnack het volgende:
TOKIO Na een zeebeving voor de kust van
Japan is gewaarschuwd voor een kleine
tsunami.De beving van 6.9 op de schaal
van Richter veroorzaakte vloedgolven
van maximaal een halve meter.Vooralsnog
lijkt de schade mee te vallen.
aldus de NOS.
Overigens.. in de trend van een eerder in dit topic door mij genoemde vage theorie (:P) kan ik nu vertellen dat binnen ongeveer een week tot maximaal 1,5 a 2 weken een zeer zware (dodelijke) aardbeving zal zijn.
Ookal weet ik zelf dat de theorie nergens op slaat.. toch wil ik het eens openlijk testen.. aangezien mijn eerder gedane voorspellingen op deze manier (mondeling aan collega's) tot nu toe altijd zijn uitgekomen
Lets see
edit:
Gatver.. gebruikt NOS weer dat takke woord "zeebeving".
De aarde beeft hoor jongens
Ookal is het de aarde op de zeebodem.
Het water brengt geen bevingen teweeg
Meestal niet echt in de hood.quote:Op dinsdag 15 november 2005 23:47 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De ene aardbeving produceert veel meer naschokken dan de ander. is dat 1 van de redenen waarop jij je theorie baseert. de aardbeving een dag voor die van Pakistan was maar heel iets lichter en had nauwelijks naschokken. Die van pakistan erg veel. nou zal de ondergrond ook wel een factor zijn in de hoeveelheid aardschokken, maar toch. het viel me op dat de aardbeing van Japan relatief weinig naschokken produceert. Dat zou er op kunnen wijzen dat het een trigger is vooriets anders. maar ja, het blijft speculeen.
Vind jouw zware aardbeving plaats op de rand van dezelfde plaat als waar de aardbeving van gisteren was, of komt hij ergens, maakt niet uit waar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |