Aardbevingen #1

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:14 schreef logisnack het volgende:

[..]

Meestal niet echt in de hood.
De tsunami van kerst 2004 werd geloof ik vooraf gegaan aan een beetje activiteit in californië en een lichte beving in Japan. (om maar een voorbeeld te noemen)

(Ik wil niet lullig doen hoor, maar in california heb je toch elke dag bevingen en Japan ook? beetje flauw, weet het.)

Volgens mij wordt algemeen een andere aardbeving als trigger aangewezen voor de beving van 2004. Namelijk een beving in 2002 van 7,4 onder het eiland simeulue. Of geeft jouw theorie een indicatie voor een nog grotere aardbeving en is het niet per definitie de trigger voor een grotere. dus de aardbeving van Japan is een indicatie voor een grotere maar hoeft niet perse een trigger te zijn voor een big one?
Ik zou trouwens 26 december in de gaten houden. 2003 de beving in Bsm. 2004 de beving in sumatra. de bevingen zouden bijna precies een jaar na elkaar gebeurd zijn. Tot op enkele minuten nauwkeurig. Toch apart.

MAP: magnitude 6.9 2005/11/17 19:26:50 -22.363 -67.851 104.7 POTOSI, BOLIVIA

Een net zo zware aardbeving als in japan.
Doet dit nog iets met je theorie, logisnack?
Komen er nu 2 zware dodelijke aardbevingen of 1 nog extremere?

quote:

Op donderdag 17 november 2005 21:53 schreef One_of_the_few het volgende:
MAP: magnitude 6.9 2005/11/17 19:26:50 -22.363 -67.851 104.7 POTOSI, BOLIVIA

Een net zo zware aardbeving als in japan.
Doet dit nog iets met je theorie, logisnack?
Komen er nu 2 zware dodelijke aardbevingen of 1 nog extremere?

Nee hij past gewoon in het rijtje.
Een aantal redelijk zware aardbeving lijken te weer te geven dat er veel onderaardse druk is die uiteindelijk tot uiting komt in een zeer zware beving die ofwel in bewoon gebied plaatvind, ofwel een tsunami triggert zoals vorig jaar kerst.
Ik kan het trouwens nieteens een theorie noemen.. meer een vage waarneming
En bovendien ga ik er vanuit dat honderden deskundigen op aarde de activiteit 24/7 monitoren en het ook wel zouden melden als er een connectie te ontdekken was tussen aardbevingen.. maar toch..

quote:

Op zondag 20 november 2005 00:41 schreef Frutsel het volgende:
[afbeelding]

6.5 voor de kust van Indonesie dit keer.

De aardbeving is onder hetzelfde eiland als de aardbeving van 2002 die als trigger voor die van 2004 wordt gezien.

map 3.1 2005/11/20 19:47:12 53.960 -164.059 40.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.9 2005/11/20 19:37:59 53.830 -163.932 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 2.9 2005/11/20 19:28:14 53.960 -164.059 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.1 2005/11/20 19:15:29 53.787 -163.890 10.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.8 2005/11/20 18:14:10 53.935 -164.133 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.1 2005/11/20 17:36:47 53.632 -163.837 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 4.1 2005/11/20 17:31:07 54.004 -164.102 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.0 2005/11/20 16:39:27 53.651 -163.952 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 16:27:25 53.960 -164.059 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 16:12:49 53.737 -164.036 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.8 2005/11/20 15:06:08 53.867 -164.163 50.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.2 2005/11/20 14:50:21 53.960 -164.059 35.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.2 2005/11/20 14:02:14 53.651 -163.952 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.3 2005/11/20 13:48:51 53.675 -163.879 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
map 3.0 2005/11/20 13:14:29 53.632 -163.837 1.0 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
MAP 6.0 2005/11/20 12:53:06 54.122 -164.168 52.8 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA

Redelijke aardbeving met veel naschokken. blijf het verbazend vinden dat de ene aardbeving veel meer naschoken heeft dan de ander, ongeacht hoe sterk hij is. Maar ik ben dan ook maar een leek..

Ik vind de term 'naschok' maar raar. Hoe kun je nou zien of de ene beving een naschok is van de andere? Of een voorbode van een zwaardere?

Zo kun je eindeloos verbanden proberen te leggen ...

Hier zijn dan wel aardig wat bevingen in dezelfde regio op dezelfde dag.

quote:

Op zondag 20 november 2005 22:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik vind de term 'naschok' maar raar. Hoe kun je nou zien of de ene beving een naschok is van de andere? Of een voorbode van een zwaardere?

Zo kun je eindeloos verbanden proberen te leggen ...

ik heb het ook niet verzonnen, maar overal vind je de term terug. heeft vast een geologischew verklaring. Het is volgens mij geen term om verbanden mee duidelijk te maken. er is trouwens ook een voorschok, maar dat is weer wat anders.

Als dit trouwens toch het beving topic is..

Heeft iemand tips wat te doen als je op een plek bent waar de bodem opeens begint te beven?

Snel een luchtballon instappen? Plat op de grond gaan liggen? Begravenisondernemer gaan bellen?

Lijkt me wel handig te weten mocht ik bijvoorbeeld eens in LA terecht komen en daar de pleuris opeens uitbreekt...

quote:

Op donderdag 24 november 2005 03:24 schreef Godshand het volgende:
Als dit trouwens toch het beving topic is..

Heeft iemand tips wat te doen als je op een plek bent waar de bodem opeens begint te beven?

Snel een luchtballon instappen? Plat op de grond gaan liggen? Begravenisondernemer gaan bellen?

Lijkt me wel handig te weten mocht ik bijvoorbeeld eens in LA terecht komen en daar de pleuris opeens uitbreekt...

Gebukt onder een tafel gaan zitten. Op deze manier ben je (als het niet te extreem is) beschermd tegen vallend puin.

Nog een een paar dagen, dan zijn de twee weken van mijn 'theorie" alweer voorbij.
Spannend
(Ik hoop natuurlijk gewoon dat er geen aardbeving komt.. dat scheelt weer een hoop ellende)

PEKING - Het oosten van China is zaterdagochtend door een zware aardbeving getroffen. Het natuurgeweld op de grens van de provincies Jiangxi en Hubei kostte zeker veertien personen het leven, meldden de autoriteiten. Bijna 400 mensen raakten gewond.

Volgens een functionaris in het getroffen gebied zijn circa 130.000 huizen beschadigd en meer dan 8000 ingestort. De autoriteiten hebben 420.000 personen geëvacueerd, hulpverleners sturen tenten naar het aardbevingsgebied. De beving trof het gebied even voor negen uur (lokale tijd) en had een kracht van 5,7 op de schaal van Richter. Het epicentrum lag circa 25 kilometer van de stad Jiujiang (350.000 inwoners). De trillingen werden tot op zeker honderd kilometer afstand gevoeld.


Toch wel dus.. het is geen super zware.. maar wel een dodelijke.. en dit past dus in het ritme.
Theorie proofs right again

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:59 schreef Frutsel het volgende:
ik vind ut een beetje ver gezocht, sorry dat ik het zeg...
de hele week door zijn er bevingen van 5 tot 6 en toevallig vallen er bij deze een paar doden en zeg jij dat het 'in jou straatje past'.... Zo had ik het ook kunnen verzinnen...

Als ut nou een beving van 7 of hoger was geweest...
Sinds vorige week zijn er zelfs vijf aardbevingen geweest van 6 of hoger en daar heb ik je niet over gehoord... dus nou het toevallig in het nieuws komt dat er een paar doden zijn gevallen kom je met jou redenatie,...

Beetje slap...

Mja.. je hebt wel gelijk.. dit is geen zware aardbeving.
Conclusie.. mijn theorie werkt niet
Is dat ook weer opgelost

Hier is een aardbeving topic, cool.

Mag ik erbij komen?

Had dit topic niet gezien maar lijkt me zeer informatief en hopelijk kan ik een bijdrage leveren.

Heb zelf ' een aardbeving topic' in truth, nl. " Cateclysme opkomst in de VS"

Er zijn hier een aantal bekende namen in het topic, bekent van het hurricane-topic.

Plus nog meer toffe gasten van ergens anders.

Hallo aan iedereen.

http://www.nu.nl/news/633(...)ft_Iraanse_kust.html :

quote:

Zware aardbeving treft Iraanse kust

Uitgegeven: 27 november 2005 12:49
Laatst gewijzigd: 27 november 2005 13:12

TEHERAN/RESTON - De Iraanse zuidkust is zondag getroffen door een zware aardbeving met een kracht van circa 6,1 op de schaal van Richter. De aardschok heeft ten minste twee dorpen verwoest, meldde een woordvoerder van de gouverneur van de provincie Hormuzgan.

De aardschok deed zich voor vlakbij het eiland Qeshm, circa 360 kilometer ten zuidwesten van de stad Bandar Abbas (ruim 250.000 inwoners), aldus het Amerikaanse geologische instituut USGS. Iraanse geologen hielden het op een beving van 5,9 op de schaal van Richter.

De trillingen werden ook gevoeld in de naburige Verenigde Arabische Emiraten, waar velen de straat op vluchtten. Getuigen in torenflats zeiden dat ze de grond bijna een minuut voelden trillen.

Bam

De Iraanse stad Bam werd twee jaar geleden getroffen door een verwoestende beving met een kracht van 6,3. Die kostte bijna 30.000 mensen het leven.

Zie ook http://earthquake.usgs.gov/eqinthenews/2005/usfyag/ :

Als ik er een theorie van wil maken zal ik me toch eerst verder moeten verdiepen in de werking van aardbevingen. Wat ik nu alleen kan zeggen is dat ik het idee heb dat je doormiddel van de activiteit kan zien dat het onrustig in de bodem is. Het rommelt momenteel flink.. maar dat past niet helemaal in die "theorie".. door het gerommel van afgelopen weken zou er uiterlijk dit weekend 1 zeer zware aardbeving moeten plaatsvinden. (7 op de schaal van richter op zijn minst).
Aangezien het nu wel behoorlijk rommelt kan het zijn dat het niet helemaal nauwkeurig is en er binnenkort nog een grote druk ontlading plaatsvind dmv een aardbeving.
Wat me wel opvalt is dat momenteel in zuid-amerika een vulkaan op uitbarsten staat.
Misschien is daar een connectie mee te leggen.

http://tsunami.geo.ed.ac.uk/local-bin/quakes/mapscript/home.pl

ook een handige site

quote:

Op zondag 27 november 2005 14:31 schreef logisnack het volgende:
Als ik er een theorie van wil maken zal ik me toch eerst verder moeten verdiepen in de werking van aardbevingen. Wat ik nu alleen kan zeggen is dat ik het idee heb dat je doormiddel van de activiteit kan zien dat het onrustig in de bodem is. Het rommelt momenteel flink.. maar dat past niet helemaal in die "theorie".. door het gerommel van afgelopen weken zou er uiterlijk dit weekend 1 zeer zware aardbeving moeten plaatsvinden. (7 op de schaal van richter op zijn minst).
Aangezien het nu wel behoorlijk rommelt kan het zijn dat het niet helemaal nauwkeurig is en er binnenkort nog een grote druk ontlading plaatsvind dmv een aardbeving.
Wat me wel opvalt is dat momenteel in zuid-amerika een vulkaan op uitbarsten staat.
Misschien is daar een connectie mee te leggen.

Heb je ook een link met informatie over die vulkaan?