FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vanmiddag dit setje binnengekregen voor mijn s5000, ik weet wel dat dit spul niet in de buurt komt van het echte spul maar zal morgen eens wat testfoto's maken ermee.
Het zijn dus :
x2 tele
x.45 wide angle
UV filter
Polariserend filter
Fluorescend filter
pasring
schoonmaakset
tafel driepoot
dit alles voor uiteindelijk 130 euro incl verzenden & belastingen enzo
Het zijn dus :
x2 tele
x.45 wide angle
UV filter
Polariserend filter
Fluorescend filter
pasring
schoonmaakset
tafel driepoot
dit alles voor uiteindelijk 130 euro incl verzenden & belastingen enzo
Gister een Sigma 18-125mm DC gehaald en ik ben er nu al erg blij mee
Prima all-round lens voor huis-tuin-en keukengebruik met net iets meer telebereik dan de kitlens van de 300D
Prima all-round lens voor huis-tuin-en keukengebruik met net iets meer telebereik dan de kitlens van de 300D
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb inmiddels een aantal voorzetlenzen bemachtigd via eBay Moet ze nog wel binnen krijgen
Een +1, +2 en +4 setje voor mijn Pentax, en een +10 voor zowel de Pentax als de Eos
Een +1, +2 en +4 setje voor mijn Pentax, en een +10 voor zowel de Pentax als de Eos
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
eerste opmerkingen over de lenzen : je moet een minimaal gezoomd staan anders krijg je de rondingen te zien in de hoeken van de lenzen ( zal wel altijd zo zijn gok ik ) of je moet croppen. De tele maakt een goed verschil maar dan moet je wel een statief of een stabiele hand hebben.
Van de wide angle kan je ook het macro glaasje vanaf halen en dat werkt best fijn
Van de wide angle kan je ook het macro glaasje vanaf halen en dat werkt best fijn
Goedkope objectieven: http://www.rugift.com/quote:Op vrijdag 25 maart 2005 11:12 schreef TripleM het volgende:
Zijn er eigenlijk goedkope adressen voor objectieven? Bij zaken als Kamera Express en Foto Konijnenberg betaal je denk ik wat meer, maar koop je bij een goede zaak, in Duitsland betaal je iets minder, maar volgens mij zag ik pas een link op Ebay en die lens kwam uit Hong Kong! Scheelde toch een 300 euro met Nederlandse zaken, op een lens van 1300 euro.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hoe komt het eigenlijk dat fisheyelenzen zo duur zijn?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb laatst mijn vaders fototas geplunderd! ben nu een 1,5* voorzet lens voor mijn z602 rijker. De extra vergroting (van 6*optisch naar 9*optisch) is niet enorm maar het is wel enorm pimpen met je toeter. Camera wordt er 2*zo groot van.
doe mij dat setje ook eensquote:Op vrijdag 1 april 2005 14:22 schreef Magneet het volgende:
vanmiddag dit setje binnengekregen voor mijn s5000, ik weet wel dat dit spul niet in de buurt komt van het echte spul maar zal morgen eens wat testfoto's maken ermee.
Het zijn dus :
x2 tele
x.45 wide angle
UV filter
Polariserend filter
Fluorescend filter
pasring
schoonmaakset
tafel driepoot
dit alles voor uiteindelijk 130 euro incl verzenden & belastingen enzo
url of adres?
ebay.com ik heb hem van Sharperfoto gekocht.quote:Op zaterdag 2 april 2005 23:30 schreef karper het volgende:
[..]
doe mij dat setje ook eens
url of adres?
compositie gaat het niet niet om maar ff 3 foto's om de verschillen tussen de lenzen te laten zien :
met tele
normaal
met wideangle
genomen vanuit mijn achtertuin met de zon vol van links riching een huis dat toch zekerzo'n 75 m oid er weg staat ( wilde gok hoor ik kan geen afstand schatten )
De wideangle bestaat trouwens uit 2 stukken : een macro stuk en het stuk dat er wide van maakt. Macro is dus apart te gebruiken alleen dan werk de macro functie op me camera niet meer ( kan niet scherp stellen )
met tele
normaal
met wideangle
genomen vanuit mijn achtertuin met de zon vol van links riching een huis dat toch zekerzo'n 75 m oid er weg staat ( wilde gok hoor ik kan geen afstand schatten )
De wideangle bestaat trouwens uit 2 stukken : een macro stuk en het stuk dat er wide van maakt. Macro is dus apart te gebruiken alleen dan werk de macro functie op me camera niet meer ( kan niet scherp stellen )
FF een 'dom' technisch vraagje.
Is het nou per definitie zo dat bijvoorbeeld een 70-300
lens, of hij nou voor analoog of digitaal bedoeld is, op een
DSLR altijd 110-480 wordt ? Dit ivm de 1.6x crop ?
Of geldt dat alleen voor analoge lenzen, en zijn digitale al
afgesteld op het werkelijk aangegeven bereik, dus 70-300 ?
Is het nou per definitie zo dat bijvoorbeeld een 70-300
lens, of hij nou voor analoog of digitaal bedoeld is, op een
DSLR altijd 110-480 wordt ? Dit ivm de 1.6x crop ?
Of geldt dat alleen voor analoge lenzen, en zijn digitale al
afgesteld op het werkelijk aangegeven bereik, dus 70-300 ?
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Bij *alle* lenzen moet je een cropfactor bij rekenen.quote:Op zondag 3 april 2005 17:08 schreef roaddevil het volgende:
FF een 'dom' technisch vraagje.
Is het nou per definitie zo dat bijvoorbeeld een 70-300
lens, of hij nou voor analoog of digitaal bedoeld is, op een
DSLR altijd 110-480 wordt ? Dit ivm de 1.6x crop ?
Of geldt dat alleen voor analoge lenzen, en zijn digitale al
afgesteld op het werkelijk aangegeven bereik, dus 70-300 ?
ook bij de "speciale" lenzen zoals de DX van nikon..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Lastige constructie, en er worden er relatief heel weinig van verkocht.quote:Op zaterdag 2 april 2005 21:16 schreef Rewimo het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat fisheyelenzen zo duur zijn?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Tnx Er zit relatief veel glas in ook, lijkt me.quote:Op zondag 3 april 2005 20:39 schreef Shark.Bait het volgende:
Lastige constructie, en er worden er relatief heel weinig van verkocht.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
ja, maar niet meer dan in een lichtsterk zoom objectief. De prijs van lenzen hangt het meest af van het aantal geproduceerde stuks. Daardoor kan een lens die eerst duur was, maar veel vraag naar is plots sterk in prijs dalen, en omgekeerd.quote:Op zondag 3 april 2005 21:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tnx Er zit relatief veel glas in ook, lijkt me.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Fisheye's vallen relatief gezien wel mee hoor.
Canon EF 15/2.8 Fish Eye: ¤625
Canon EF 14/2.8: ¤1925.00
Canon EF 16-35/2.8: ¤1269.00
Rectilineare groothoekobjectieven zijn juist duurder om te maken. Fisheye's hoeven niet gecorrigeerd te worden en zitten dus minder ingewikkeld in elkaar (vaak wel meer glas, maar minder elementen en dergelijke)
Canon EF 15/2.8 Fish Eye: ¤625
Canon EF 14/2.8: ¤1925.00
Canon EF 16-35/2.8: ¤1269.00
Rectilineare groothoekobjectieven zijn juist duurder om te maken. Fisheye's hoeven niet gecorrigeerd te worden en zitten dus minder ingewikkeld in elkaar (vaak wel meer glas, maar minder elementen en dergelijke)
Een Zenitar doet afhankelijk van de uitvoering en de handelaar iets tussen de 100 en 150 euro. Ter plekke natuurlijk nog goedkoper.
Ik heb ooit eens op Dpreview.com een uitleg gelezen over de cropfactor van de dslr's. Kan em alleen niet meer vinden. Weet 1 van jullie deze toevallig boven water te toveren?
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Bij Nikon is deze 1,53 -- bij Canon 1,6.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:06 schreef Shogen het volgende:
Ik heb ooit eens op Dpreview.com een uitleg gelezen over de cropfactor van de dslr's. Kan em alleen niet meer vinden. Weet 1 van jullie deze toevallig boven water te toveren?
Een cropfactor van 1, dus eigenlijk geen cropfactor, dan is je sensor even groot als een 35mm negatief - dus 36mm breed en 24mm hoog. De sensor in de DSLR is een stuk kleiner. Doordat je dus voor dezelfde brandpuntsafstand een kleiner oppervlak belicht, heb je een vergroting tov een 35mm beeld. Deze vergroting is de cropfactor.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
2 zelfsquote:Op dinsdag 5 april 2005 19:36 schreef Gizz het volgende:
http://www.dpreview.com/l(...)th_Multiplier_01.htm ?
3 klikken vanaf de frontpage
maar bedankt, die zocht ik inderdaad!
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Wat is eigenlijk een goedkope en natuurlijk een goede macrolens voor op de canon?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
zonder enige twijfel idd.quote:Op donderdag 7 april 2005 17:47 schreef Gizz het volgende:
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI 1:1
Als je naar kwaliteit-prijs gaat kijken is helemaal geweldig!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De Sigma 50-500 was 4300 gulden toen ie voor het eerst op de markt uitkwam. nu is ie bijna niks meer waard.quote:Op zondag 3 april 2005 21:11 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
ja, maar niet meer dan in een lichtsterk zoom objectief. De prijs van lenzen hangt het meest af van het aantal geproduceerde stuks. Daardoor kan een lens die eerst duur was, maar veel vraag naar is plots sterk in prijs dalen, en omgekeerd.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
