Nee, niet dat ik weet. En ook niet bij anderen (en/of bij haar toen) opgemerkt of al over gehad.quote:Op maandag 20 december 2004 11:00 schreef Natalie het volgende:
Sweetygirl en kitkat, hebben jullie op zo'n moment ook tranende of natte ogen?
, ja ik ook wel (zeg ik nog vrij zachtjes nu, kun je nagaan ).quote:Op donderdag 23 december 2004 21:16 schreef kitkat het volgende:
Hey Sweetgirly, klinkt helemaal niet zweverig hoor. 'Onze' wereld kan niet het enigste zijn wat er is, daar ben ik van overtuigd!
Precies, ben je er niet mee bezig, kan het nog komen .quote:Ik heb trouwens ook geen tranende of natte ogen als ik ze zie, ik lette er gister niet eens op en zag het ineens weer toen ik een tentamen zat te maken!
Ja, ik voel de sfeer (meestal, misschien zelfs altijd wel) veranderen dan.quote:Maar wat je zei over die sfeer, voel jij je dan anders als je het ziet? Voel je dat de sfeer veranderd? Dat heb ik nl niet gevoeld, misschien moet ik daar wat meer opletten...
Wow wat heftig zeg! Goed dat je het met ons deelt iig! Je hebt het een paar keer over dingen die voorbij flitsen, bedoel je hiermee de bewegende lichtbolletjes waar we het al eerder over hebben gehad? Vind het een erg interessant verhaal en denk dat sommige mensen meer ontvankelijk zijn voor dit soort dingen. Soms lig ik in bed en heb ik ook weleens het gevoel bekeken te te worden, maar zo heftig als jou verhaal met flitsen enzo heb ik nooit meegemaakt en/of gezien. Wel erg typisch dat jouw vriend, die zo nuchter is, dat ook allemaal zo beleefde!quote:Op donderdag 23 december 2004 21:56 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
, ja ik ook wel (zeg ik nog vrij zachtjes nu, kun je nagaan ).
En het hoeft zeker niet inderdaad. En dat komt soms weer oh zo naar voren.
[..]
Precies, ben je er niet mee bezig, kan het nog komen .
Klinkt ook weer ver gezocht waarschijnlijk, dan hoe het gewoon kan gaan en/of gaat vaak.
[..]
Ja, ik voel de sfeer (meestal, misschien zelfs altijd wel) veranderen dan.
En dan gebeurt het en/of dat soort dingen dan ook. Ik wil er wel iets over kwijt. Ik had het gister en vannacht weer. Maja, het balen is wel, dat ik of dat het ook zoveel andere dingen kan betekenen en/of mee gemoeid zijn.
Zal het proberen kort te omschrijven, en hopelijk vind je het niet erg, omdat het misschien ook wat afwijkt en/of andere dingen erbij (kunnen) komen. Zo moeilijk vind ik dat soms, ik zou bij wijze van al niet weten waar ik het onder moet brengen, laat staan waar een topic over moet openen.
Goed, zo met typen op schrift zal het vast weer erger overkomen dan het is misschien. Ik doe een poging. Ik voelde gisteravond en vannacht het al wat. Ik had visite, en afwisselend zag ik ze dus weer vliegen . In het begin vond ik het niet zo leuk, he verdorrie-gevoel even. Naja, af en toe wat flitsjes. Op een gegeven moment voelde ik me ook bekeken, en daar zag ik ook iets bij, een soort vierkant leek het wel, alsof er iets was (daarmee of kon daarmee), naja 'lamaar weer-gevoel' toen. Licht ging ook nog even, en ik heb het vermoeden een paar keer, van zacht naar harder. Wat ons beiden opviel.
Uiteindelijk naar bed. Onderdrukt gevoel misschien wat, want achteraf voelde de sfeer dus zo al aan, maar niet of weinig aandacht aan besteed of althans geprobeerd. Licht uit, nachtlampje al in gedaan (ook omdat ik het eerst zo erg had). En jawel hoor, daar begon het weer helemaal. Goed, ik werd dus bang, mede omdat mijn slaapkamerdeur als een gek tekeer ging. Door de wind, ok, was duidelijk. Maargoed, ik zag dus weer wat dingen voorbij zoefen, flitsen noem ik het maar even. En vooral de sfeer voelde weer zo anders aan, waar ik overigens vandaag ook 'last' van had. Maar niet echt last, want voelde en voel me supergoed juist, maar wel vaag dat gevoel dus ergens.
Goed, dingen die ik zelf even in verband ga brengen.
Vriend, de visite, die bleef pitten kreeg opeens, nuchter type ook, een soort beeld in zijn hoofd, een vorm met bliksem erin. Tja, dacht ik gelijk, had paar dagen te voren een nogal vreemde droom gehad, met mij en hem erin, wat oa en op het eind over bliksem ging. Te bizarre droom ergens gewoon. Ik voelde me ook vrij bang, ondanks dat hij er was en zei: 'ik bescherm je wel, etc', kon het gevoel niet wegnemen echt. Daarop zei hij later weer: 'ik heb nergens last van, ik zie alleen maar mooie vormen en kleurtjes als ik mijn ogen dicht doe'.
Voor de duidelijkheid, hij is iemand die zijn dromen nooit of erg zelden weet, laat staan beelden ziet. En op een gegeven moment, schrikt hij nog en zegt: 'ik zag soort 4 flitsen'. Naja, gedurende ben ik toch in slaap gevallen, op een gegeven moment had ik (weer) zoiets van hoe je het ook in de gaten probeert en wilt houden: 'ogen dicht maar en proberen te slapen'. Uiteindelijk gelukt.
Wat mij van dit alles een beetje zorgen baart en/of zelfs mijn 'naja, het zal allemaal wel weer'-gevoel beetje teniet deed, want er kwam weer wat bij ..was,
Vandaag ik 's middags naar mijn ouders toe. Zegt mijn broer gelijk vrij snel. 'Ik heb vannacht over je gedroomd'. Ik kwam gillend en heel angstig zijn slaapkamer in met de woorden: 'er zit een geest op mijn slaapkamer, een ouwe, enge man'. ja, te hilarisch.. I know. Toen ik vroeg: 'en toen', zei mijn broer: 'toen schrok ik wakker'. Ik voor de zekerheid mijn broer nog wat meer over hemzelf uitgehoord, hij is dus vrij (of erg zelfs) sceptisch en nuchter, ik vroeg oa of hij weet als hij droomt en/of hij ze, al dan niet vaak, onthoudt. Nee dus, was zijn antwoord. Naja, toen vertelde ik over dat ik gister zo bang was en wel een bepaald gevoel had en/of ideeën die (helaas soms) door mijn hoofd schoten. Maja, mijn nuchtere broer kennende, vond hij het op een gegeven moment ook wel prima en we hebben het zomaar gelaten, ik meer voor hem, hoe het was. En ik weet het ook allemaal niet.
Naja, beetje raar verteld misschien.
Sorry, dat ik het hier even kwijt moest en/of wou.
Ik weet het niet met die verbanden, er zit misschien verschil in wat betreft die spikkels, moleculen, energie, misschien ook niet.
Mwah, valt wel mee .quote:
Gelukkig vind je het niet erg.quote:Goed dat je het met ons deelt iig! Je hebt het een paar keer over dingen die voorbij flitsen, bedoel je hiermee de bewegende lichtbolletjes waar we het al eerder over hebben gehad?
Ja, vond het zelf weer wat vaag allemaal.quote:Vind het een erg interessant verhaal en denk dat sommige mensen meer ontvankelijk zijn voor dit soort dingen. Soms lig ik in bed en heb ik ook weleens het gevoel bekeken te te worden, maar zo heftig als jou verhaal met flitsen enzo heb ik nooit meegemaakt en/of gezien. Wel erg typisch dat jouw vriend, die zo nuchter is, dat ook allemaal zo beleefde!
Ik ben opticien: wat jij 'ziet' klinkt als een mengsel van vuiltjes en traanvocht op je hoornvlies. Die zie je inderdaad niet door er rechtstreeks naar te kijken want het zit óp je oog, dus je kan er niet náár kijken, maar omdat het op je oog zit, zie je ze toch.quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:19 schreef kitkat het volgende:
Hallo allemaal,
De eerste keer dat ik hier post, heb even een vraagje voor jullie.
Misschien dat er al meerdere topics over dit onderwerp zijn maar kon ze zo snel niet vinden.
Ik zal mijn vraag proberen uit te leggen. Als ik mij concentreer op een wit vlak of op een heldere blauwe hemel door mijn raam zie ik duidelijk allemaal witte bolletjes bewegen. Ik kan er niet rechtstreeks naar kijken, daarvoor schieten ze te snel weg. Ze bewegen allemaal erg snel langs elkaar, het lijkt wel op hoe moleculen in een gas bewegen alleen wat langzamer natuurlijk.
Is dit nu echt energie of zitten die bolletjes gewoon in het plasma van je oog?
Ben erg benieuwd naar jullie ervaringen!
Ach, misschien moet ik gewoon wel een bril hebben dan.quote:Op donderdag 23 december 2004 22:33 schreef Morwen het volgende:
Mouches volantes worden ook wel zwevers genoemd, of in het engels floaters. Het zijn fijne vezeltjes of vetbolletjes in het glasachtig lichaam (corpus vitreum) van het oog. Ze zorgen ervoor dat het glasvocht vertroebelt waardoor de lichtstralen die in het oog vallen verstoord worden. Dat geeft vlekjes in het gezichtsveld.
Ja, ik vond en vind het ook niet zo prettig aan de ene kant.quote:@sweetgirly: het kippevel kroop bij jouw verhaal vrij dik over mijn lichaam.......omg
et voilàquote:Op zaterdag 18 december 2004 20:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zijn stofjes/bugs in je oog... Als ej er te veel ziet: bezoek een opticien
Ik ben opzich wel voor, opticien bezoeken.quote:
Pas op, voor je het weet hebben ze je een bril aangesmeerdquote:Op donderdag 23 december 2004 23:15 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik ben opzich wel voor, opticien bezoeken.
Ga binnenkort wel even langs, al is het alleen maar om al dan niet iets misschien weer weg te kunnen strepen.
maja dan nog , zeg maar niks
Hehe..ja zo corrupt zijn ze misschien ook nog welquote:Op donderdag 23 december 2004 23:18 schreef Blessed het volgende:
Pas op, voor je het weet hebben ze je een bril aangesmeerd
Ja, dat vind ik dus ook.quote:Op donderdag 23 december 2004 23:25 schreef Morwen het volgende:
@sweetgirly: En gelijk heb je! Ophoepelen met dat gezemel middenin de nacht. Ik heb weleens letterlijk geroepen: Ja, nou weet ik het wel En Hopla, het hield op. Gewoon ff op je strepen gaan staan al is het maar om jezelf even flink dapper te voelen
Het maakt mij opzich niet zoveel uit.quote:Enne, die bril......mmmmmm. Ik heb die bewegende deeltjes eik alleen als ik heel snel omhoog kom of keihard moet hoesten tijdens een zware verkoudheid. Maar goed, misschien heb jij er vaker last van en dan zou je eens langs de opticien kunnen gaan. Ik wil liever niet aan een bril (weet nu al dat mij dat net zo irriteert als oorbellen, ringen, armbanden, halskettingen etc. etc.)
In je oog zit geen plasma voor zover ik weet. Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:19 schreef kitkat het volgende:
Hallo allemaal,
De eerste keer dat ik hier post, heb even een vraagje voor jullie.
Misschien dat er al meerdere topics over dit onderwerp zijn maar kon ze zo snel niet vinden.
Ik zal mijn vraag proberen uit te leggen. Als ik mij concentreer op een wit vlak of op een heldere blauwe hemel door mijn raam zie ik duidelijk allemaal witte bolletjes bewegen. Ik kan er niet rechtstreeks naar kijken, daarvoor schieten ze te snel weg. Ze bewegen allemaal erg snel langs elkaar, het lijkt wel op hoe moleculen in een gas bewegen alleen wat langzamer natuurlijk.
Is dit nu echt energie of zitten die bolletjes gewoon in het plasma van je oog?
Ben erg benieuwd naar jullie ervaringen!
Dit klinkt inderdaad heel aannemelijkquote:nee het is geen vuilthje op het oog , het is levend licht , kan niet uit leggen , iig neit beter dan ik al heb gedaan , vuiltjes op het oog is BULLSHIT.
Levend licht....dat is zoiets als een foton dat bier drinkt?quote:Op zaterdag 25 december 2004 19:17 schreef BaajGuardian het volgende:
nee het is geen vuilthje op het oog , het is levend licht , kan niet uit leggen , iig neit beter dan ik al heb gedaan , vuiltjes op het oog is BULLSHIT.
Waar slaat dat nou weer op? Je kùnt geen bacteriën zien met het blote oog!quote:Op zondag 26 december 2004 00:42 schreef mechatronics het volgende:
van iedereen die nu gaat zeggen dat er geen enkele bacterie bestaat die je met het blote oog kan zien verwacht ik persoonlijk een krat pils
ik wou graag beginnen met n kratje heinekenquote:Op zondag 26 december 2004 01:46 schreef P-Style het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Je kùnt geen bacteriën zien met het blote oog!
bron : http://www.euronet.nl/users/warnar/biotechnologie2.htmquote:Thiomargarita namibiensis , dat wil zeggen "zwavel parel van Namibia" is de tot op heden grootste bacterie. Dit organismen werd aangetroffen op de bodem van de oceaan voor de kust van Namibia in Africa. T. namibiensis is bolvormig en bereikt een grootte van circa 1 millimeter, iets kleiner dan een fruitvliegje.
ja hey! zo debiel ben ik nou ook weer niet hoor!quote:Op zondag 26 december 2004 11:19 schreef Natalie het volgende:
En dat leuke plaatje is echt geen ware grootte, hoor
Als ik zulke dingen rond zie kruipen, dan noem ik het meestal regenwormen.
Oké... jij wint! 1mm is wel freaking groot voor een bacterie! Maar een bacterie die op de bodem van de oceaan leeft, zul je niet gauw tegenkomen denk ik.quote:Op zondag 26 december 2004 12:58 schreef mechatronics het volgende:
ik wou graag beginnen met n kratje heineken
bron : http://www.euronet.nl/users/warnar/biotechnologie2.htm
succes met lerenquote:Op zondag 26 december 2004 14:47 schreef mechatronics het volgende:
nou, ik zie geen witte puntjes, maar meer sliertjes, met daar weer bolletjes aan,
zoals ik zei, ik ben nu half aan het leren, straks online toets >> !! << en dan daarna teken ik wel uit wat ik PRECIES zie
Die omschijving komt overeen met wat ik zie en wat anderen beschijven in deze topic. Ik ben nog steeds benieuwd naar wat het eigenlijk is, maar vind het een beetje jammer dat deze topic in truth staat, want ik ben eigenlijk meer opzoek naar een wetenschappelijke verklaring in plaats van "energie"quote:Op zondag 26 december 2004 14:47 schreef mechatronics het volgende:
nou, ik zie geen witte puntjes, maar meer sliertjes, met daar weer bolletjes aan...
Ik bedoel gewoon het vocht dat voor je oog of in oogbol zit...(het licht weerkaatst immers aan de binnenkant van je oog)quote:In je oog zit geen plasma voor zover ik weet. Hoe kom je daarbij?
In een eerdere post schreef ik datik het ook zag op een niet-effen vlak of voorwerpquote:bovendien zou het dan ook op andere voorwerpen moeten slaan (die niet egaal zijn, zoals een blauwe lucht of een wit vlak).
De bolletjes verdwijnen niet maar ze 'springen' alleen een andere kant op, je kan er dus echt een beetje mee spelen bij wijze van spreken!quote:Ook kan het een optische illusie zijn veroorzaakt door je hersenen, aangezien je zegt dat de bolletjes verdwijnen zodra je er direct naar kijkt:
Waarom moet alles weer wetenschappelijk verklaard worden , en al helemaal iets wat jij blijkbaar niet ziet, het gaat hier niet om sliertjes en is duidelijk niet wat ik en een aantal andere mensen bedoelen en waar dit topic dus over gaat.quote:Op zondag 26 december 2004 17:13 schreef P-Style het volgende:
[..]
Die omschijving komt overeen met wat ik zie en wat anderen beschijven in deze topic. Ik ben nog steeds benieuwd naar wat het eigenlijk is, maar vind het een beetje jammer dat deze topic in truth staat, want ik ben eigenlijk meer opzoek naar een wetenschappelijke verklaring in plaats van "energie"
Goed dat je het ff tekent, maar dat is denk ik wat anders dan de lichtbolletjes die ik bedoel in de OP. Dit lijkt toch wat meer in de buurt van vuil te komen. Wat betreft de lichtbolletjes heb ik in het andere topic van iemand vernomen dat het weleens om orgonen kan gaan, wat door sommige mensen als levensenergie word omschreven, ik kan er helaas niet veel op internet over vinden....vrees dat dit toch een lange zoektocht wordt.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:03 schreef mechatronics het volgende:
ok, een hele slechte paint schets, maar nu kan je de je zien hoe ik het proportioneel ziet
[afbeelding]
ik ben idd benieuwd hoe er in WFL op gereageerd wordt, en ik ben er nog steeds niet uit wat het is.
Vuil? iets met een lichtbreking? zoals n haartje voor je oog (van je kapsel) zwevend, ook groot opgeblazen wordt? maar dat dan met vuil is? en hoe ziet het dan met wegkijken? ik weet het eerlijk waar niet.
trouwens, niet altijd dat ik het zo ziet hoor, vaak als ik me gewoon niet focus, mn ogen ontspan, dan, soms...
Ik las een week geleden een boekje bij de slechte:quote:Op donderdag 23 december 2004 22:33 schreef Morwen het volgende:
Om even terug te komen op die bewegende deeltjes in je gezichtsveld, zijn dat geen "mouches volantes"? Ik heb ze ook weleens en heb daar eens wat info over opgezocht een tijd terug alweer en dit was de meest logische verklaring:
--------------------------------------------------------------------------------
Mouches volantes worden ook wel zwevers genoemd, of in het engels floaters. Het zijn fijne vezeltjes of vetbolletjes in het glasachtig lichaam (corpus vitreum) van het oog. Ze zorgen ervoor dat het glasvocht vertroebelt waardoor de lichtstralen die in het oog vallen verstoord worden. Dat geeft vlekjes in het gezichtsveld.
Mouches volantes zijn zichtbaar als zwevende zwarte draadjes, vliegjes of spinnetjes, vooral tegen een heldere achtergrond zoals een blauwe lucht. Ze zitten op een vaste plek in het gezichtsveld en bewegen mee als men hoofd of ogen beweegt. Ze komen vooral op oudere leeftijd bij mensen die bijziend zijn. Het is een onschuldig verschijnsel en wordt meestal niet behandeld tenzij iemand er heel veel last van heeft.
Bron: Gezondheidsplein.
Geen idee of jullie je hierin herkennen, maar dit was het eerste wat in me opkwam toen ik dit topic las
Het zijn geen sliertjes en het zijn er zeker meer als 1...quote:Op woensdag 5 januari 2005 01:06 schreef srblackbird het volgende:
[..]
Ik las een week geleden een boekje bij de slechte:
Kijk naar een witte muur, of naar een blauwe hemer, en je zult na van loop van tijd van de vreemde vormpjes zien. ( sliertje en dergelijke)
De verklaring is vrij simpel:
In je oog zit vloeistof ( doorzichig ).
Aan de binnenkant van je oog zitten hele kleine bloedvaten om je te voorzien van zuurstog ed.
soms raakt er een los en 'zweeft'dan door je oog. dat zie je......
Ik denk dat 'ie bedoelT: Hoe kom je aan die info? Is het wetenschappelijk aangetoont dat wat je ziet bacteriën zijn? Heb je een bron?quote:Op woensdag 5 januari 2005 21:01 schreef Darksoulz het volgende:
Hoe je aan die bacterien komt?
Je hele lichaam zit er vol mee van binnen en van buiten. Je kan wassen en douchen wat je wilt, maar die bacterien haal je er niet af. Is dat wat je bedoeld?
Volgens mij is het ook vrij algemeen bekend dat een mens geen bacterieen kan zienquote:Op donderdag 6 januari 2005 09:57 schreef Darksoulz het volgende:
Ik heb geen directe bronnen behalve dat het vrij algemeen bekend is dat ieder mens miljoenen bacterien in en op het lichaam heeft zitten, dus ook op je oogbol. Ik weet hoe bacterien eruit kunnen zien aangezien toen ik nog klein was dit heel interessant vond. En wat ik zie zijn bijna onmiskenbaar bacterien of ander soort eencellige diertjes. Er zal vast ook vuil tussenzitten. Een beetje logisch redeneren kom je ook al een heel end mee zonder gelijk maar overal wetenschappelijke onderzoeken te moeten doen.
Ik zal het eens navragen. Ik snap inderdaad dat als ik naar bijvoorbeeld mijn arm kijk ik geen bacterien kan zien. Maar omdat ze recht op de lens van je oog zitten en dezelfde kenmerken vertonen als eencelligen nam ik aan (zonder bron) dat dit zo zou kunnen zijn. Ik nam aan dat er dan een soort van vergrotende werking zou zijn. Dus zodoende kwam ik op deze verklaring.quote:Op donderdag 6 januari 2005 11:11 schreef kitkat het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook vrij algemeen bekend dat een mens geen bacterieen kan zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |