Komt omdat JJ ze onderkwijltquote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
Hennie Stoel zat naast Jaapquote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
ja, of omdat hij nog meer porien heeft dan raoulquote:Op maandag 6 december 2004 00:46 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Komt omdat JJ ze onderkwijlt
Tja.. die vriendinnen zullen vast ook erg slim zijn... Grote poriën.. waar ging het echt over..quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Woffel het volgende:
[..]
ja, of omdat hij nog meer porien heeft dan raoul
Toch vond ik die grap van de Cous Cous neuker wel ok, je zegt het toch maar in deze tijden...quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Het ging over dr... euh... 'oren'quote:Op maandag 6 december 2004 00:49 schreef PlaagGeest het volgende:
[..]
Tja.. die vriendinnen zullen vast ook erg slim zijn... Grote poriën.. waar ging het echt over..
quote:Op maandag 6 december 2004 00:43 schreef Woffel het volgende:
dat wijf inderdaad
Raoul over Ali c, zegt ie later Ali B.
Wijf: He het was toch ali C hehehehe
Familie van Koos Alberts.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:
DE GROTE VRAAG IS NOG STEEDS !!!:
wie was die vrouw nou eigenlijk ?
Idd, een doos van sbs nieuws die nos nieuws sensatienieuws (of iets in die richting ) noemde.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Dat is ook meteen haar enige uitspraak die bij mij is blijven hangen.quote:Op maandag 6 december 2004 00:59 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Idd, een doos van sbs nieuws die nos nieuws sensatienieuws (of iets in die richting ) noemde.
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect. Dat zag je wel toen dat chineze mens ze ging voorlezen vorige week, ineens een stuk minder leuk.quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Die was idd geniaal altijdquote:Op maandag 6 december 2004 01:00 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik mis Thomas Acda
[afbeelding]
[afbeelding]
idd, die was NOG erger.quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Idd, Harm hoort gewoon bij het programma, z'n manier van grappen maken ook . .quote:Op maandag 6 december 2004 01:14 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect. Dat zag je wel toen dat chineze mens ze ging voorlezen vorige week, ineens een stuk minder leuk.
Het klinkt totaal niet spontaan, maar veel te gemaakt. verre van perfect, dus.quote:Op maandag 6 december 2004 01:14 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Nee, het ontbreekt Harm aan gevoel voor humor, maar hoe hij die grappen voorleest tussendoor is echt perfect.
Op een of andere manier vind ik dat juist leuk. Het ontspannen gelul van JJ en R en dan die ik-wil-ook-leuk-doen-grapjes van Harm. En dat JJ en R hem dan gaan afzeiken.quote:Op maandag 6 december 2004 00:47 schreef Tokus het volgende:
de grapjes van Harm Nogwat tussen de vragen door blijven te geforceerd.
Laatst had hij toch ook Geert Wilders?quote:Op maandag 6 december 2004 00:45 schreef Woffel het volgende:
Valt weer op dat Raoul altijd de mokkels naast zich krijgt...
Wie? Shownieusfiguur? Of stond die eigenljik op het programma?quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef Toet het volgende:
Dat Shownieuwsfiguur dat ze eerst hadden (Gallyon geloof ik?) was volgens mij minstens net zo erg.
Ik wist het ook niet. "Ja ik zit de hele tijd."quote:Op maandag 6 december 2004 11:07 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik heb hem gisteravond voor de tweede keer gezien, om te kijken of ik het nog steeds zo oneens met dat mens was.
Ik moet er bij zeggen dat ik eerst niet wist dat ze lichamelijk gehandicapt was, dus ik snapte de helft van de uitzending niet met die detectiepoortjes en grote mannen.
Ze schrijft columns in de AD. Daarin blaat ze evenveel .quote:Op maandag 6 december 2004 00:54 schreef paultjuhhh het volgende:
DE GROTE VRAAG IS NOG STEEDS !!!:
wie was die vrouw nou eigenlijk ?
Geert kwam niet opdagenquote:Op maandag 6 december 2004 10:55 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Laatst had hij toch ook Geert Wilders?
Vind je dat dan ook een mokkel?
ik niet
Vind het ook niet echt fantastisch, te gemaakt, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 6 december 2004 09:56 schreef Tokus het volgende:
[..]
Het klinkt totaal niet spontaan, maar veel te gemaakt. verre van perfect, dus.
en? en wat?quote:in plaats van veel teveel zoals hier bij de Tros. en
En dat programma was één grote grapquote:Op maandag 6 december 2004 18:05 schreef Djeez het volgende:
Hij was tekstschrijver van SamSam.
Mijn God, wat een graftak was dat inderdaad...quote:Op maandag 6 december 2004 00:57 schreef milagro het volgende:
Gallyon was vooral erg dom, ja.
Die zingrappen vind ik ook altijd leuk. BIj de de foto's inderdaad maar ook bij: Als x en x die blablabla gaan we de 2e ronde in.quote:Op maandag 6 december 2004 22:32 schreef TC03 het volgende:
Waarom lacht niemand nooit bij dat standaard zinnetje: "Zoals (............................): gelukkig hebben we de foto's nog". Ik vind die vaak ook best leuk .
En Harm Edens is inderdaad een geweldige presentator. Hij kan zelf ook snoeiharde grappen plaatsen.
Jep, die ookquote:Op maandag 6 december 2004 22:54 schreef Woffel het volgende:
[..]
Die zingrappen vind ik ook altijd leuk. BIj de de foto's inderdaad maar ook bij: Als x en x die blablabla gaan we de 2e ronde in.
quote:Op maandag 6 december 2004 00:43 schreef Woffel het volgende:
dat wijf inderdaad
Raoul over Ali c, zegt ie later Ali B.
Wijf: He het was toch ali C hehehehe
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.quote:Op maandag 6 december 2004 11:22 schreef komrad het volgende:
Ik vond Prem ook errug irritant vorige week. Ik he dan wel maar 1 keer gekeken (zondagavond) maar het was niets deze week was er 1 ruk gast en vorige week ook, doukle was ook niet echt goed maar die andere muts -> exit
Jan-Jaap van der Wal en Raoul Heertje zijn geweldigquote:Op vrijdag 10 december 2004 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.
Morgen he Vanavond hebben we koefnoenquote:Op vrijdag 10 december 2004 12:53 schreef pberends het volgende:
http://www.ditwashetnieuws.nl/
Sinds wanneer doen ze 6 afleveringen? Ik dacht altijd dat ze 5 afleveringen deden per seizoen?
Vanavond trouwens Mieke van der Wey (?) en Pieter vd Hoogenband.
Das waar, foutjequote:Op vrijdag 10 december 2004 13:02 schreef arco_corleone het volgende:
[..]
Morgen he Vanavond hebben we koefnoen
Ik vond Marc-Marie eigenlijk maar een overtrokken homo die altijd het hardst lachtte om z'n eigen grapjes, alle 3 En dat stemmetje vond ik al helemaalquote:Op vrijdag 10 december 2004 13:26 schreef mikezwet het volgende:
Ik vind die Jan-jaap vaak een beetje flauw en hard over bepaalde dingen, vond mark marie wel grappig altijd.
Idd, marc-marie vond zichzelf altijd wel leuk, wacht dan tot iedereen lacht en doet dan net of hij niet verwacht had dat mensen gingen lachen. En altijd dat "Jaaa toch" ertussendoor.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:31 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik vond Marc-Marie eigenlijk maar een overtrokken homo die altijd het hardst lachtte om z'n eigen grapjes, alle 3 En dat stemmetje vond ik al helemaal
Wat dat betreft vind ik persoonlijk Jan-Jaap een hele verbetering
Maarja, ieder z'n eigen humor he
Gelukkig hebben we Harm dan nog .quote:Op vrijdag 10 december 2004 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja Prem was erg irritant, hij is in elk programma irritant eigenlijk. Echt een opgefokte mongool is het. Sowieso vind ik DWHN niet meer zo leuk als dat het ooit was. Jan Jaap of hoe heet die hazelip is niet erg grappig en Raoul al helemaal niet.
De grappen van Harm zijn natuurlijk veel meer voorgekookt. De spontane humor komt meestal van Raoul en Jan-Jaap.quote:Op vrijdag 10 december 2004 15:47 schreef S-Two het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we Harm dan nog .
en prem is de man ja
Ja dat klopt, maar ik zei het meer als reactie op een vorige post .quote:Op vrijdag 10 december 2004 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
De grappen van Harm zijn natuurlijk veel meer voorgekookt. De spontane humor komt meestal van Raoul en Jan-Jaap.
Thomas acda was de beste.quote:Op vrijdag 10 december 2004 13:35 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Idd, marc-marie vond zichzelf altijd wel leuk, wacht dan tot iedereen lacht en doet dan net of hij niet verwacht had dat mensen gingen lachen. En altijd dat "Jaaa toch" ertussendoor.
Maar beter als jan-jaap
Ligt eraan hoeveel hij op heeft .quote:Op zaterdag 11 december 2004 20:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nog een halfuurtje voordat het begint.
Verwacht veel van Pieter. Die heeft meestal wel leuke opmerkingen.
20.12 om precies te zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:02 schreef VoreG het volgende:
Kwart over pas
Ze kunnen het altijd nog niet uitzenden.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:08 schreef pberends het volgende:
[..]
20.12 om precies te zijn.
Slechter dan Kopspijkers kan DWHN iig niet worden.
Ik vind het wel roelerend.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
wat een kneuzenkermis.
Dat gunnen ze Kopspijkers niet.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:09 schreef Markster het volgende:
[..]
Ze kunnen het altijd nog niet uitzenden.
Ik ook, wat was Vischer superslecht dit keer. Echt een slecht acteur. Ik vond 'm in eerdere afleveringen sterker.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:10 schreef tong80 het volgende:
Ik heb meer genoten van Bauer dan van Bert Vischer.
Slimmer vrouw iig.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:26 schreef tong80 het volgende:
Mieke is leuk weet niet of ze dat nu ook zal zijn.
Pieter was het leukst toen ie dronken was.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:34 schreef pberends het volgende:
Een varkenslid
Zij is tofquote:Op zaterdag 11 december 2004 21:47 schreef Markster het volgende:
hahah zij is zo dom
Ze probeert iig niet leuk te doen als Bert Vischer. En knap is ze wel voor der leeftijd.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:52 schreef Markster het volgende:
Waarom roeleert ze dan? Ze heeft iig geen humor en knap is ze ook niet.
Die was écht goed jaquote:Op zaterdag 11 december 2004 21:48 schreef pberends het volgende:
loltlappen
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Leuke aflevering. Paar goede grappen.
Een opmerking, die ik even niet meer weet, over kanker die echt niet kon, maar wel grappig was.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:58 schreef tong80 het volgende:
Leuke aflevrening. Maar de gasten hadden weer te veel moeite om de lol ervan in te zien.
Ik mag Mieke door haar radioprogramma's./ Maar mensen probeer als gast eens niet te serieus te zijn.
Oja. Met de Da Vinci Code. Erg grof, maar inderdaad goed.quote:Op zaterdag 11 december 2004 21:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Bassie en Adriaan en kanker bedoel je? Die vond ik goed, maar wel hard.
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
Leuke aflevering, maar die gasten waren echt 3x niks. Vooral Pieter zat er alleen maar naar beneden te kijken met z'n armen over elkaar. Saaie vent.
Wat deed 'ie dan bij DWHN?quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:02 schreef jerryx het volgende:
Volgens mij is ie juist niet saai, lijkt me geweldige kerel om mee te stappen ofzo. Maar hij kon er op de een of andere manier niet inkomen. Misschien intresseert ie zich totaal niet voor actualiteit en politiek.
Die nodigen gewoon zoveel mogelijk bekende Nederlanders uit ofzo, denk ik. Ze gaan niet eerst een test afnemen of diegene de krant van vandaag uit z'n hoofd op kan dreunen en zonder moeite alle 2e kamer-leden bij naam kent.quote:
WAHHAAAHH einedlijk iemand die het zegt... lolstoel (:P) of niet... wat een muts!!!quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:15 schreef -DailaLama- het volgende:
Mieke was idd soms te serieus, maar ze was veel en veel en veel beter dan Sonja Barend of die rijdende opblaaspop van vorige week.
Dat zegt vooral wat over het Kopspijkers van dit seizoen volgens mij.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:11 schreef CloudStrife het volgende:
Het was weer lachen.
Beter dan Kopspijkers!
WTF!? Nooit gehoordquote:Op zondag 12 december 2004 00:58 schreef -DailaLama- het volgende:
HOLY FUCK ... je hebt gelijk ... ... http://www.google.nl/sear(...)raoul+heertje%22&lr=
Het is volgens mij niet online te zien, maar ik heb het destijds wel op de BBC gezien. Raoul Heertje was op dat moment nog onbekend in Nederland, maar hij had blijkbaar allerlei contacten in Engeland, want daar was 'ie regelmatig op tv te zien. Ik heb 'm bv ook een keer in de talkshow van Ruby Wax gezien.quote:Op zondag 12 december 2004 00:56 schreef MeneerTim het volgende:
Overigens, op het boek van Heertje staat dat hij in Have I got news for you is geweest. Weet iemand daar iets van? En is dat online te zien?
JJ nodigt die gasten zelf niet uit hoor.quote:Op maandag 13 december 2004 09:35 schreef SwiffMeister het volgende:
Dat JJ dan een gast uitnodigt die ook echt wat te zeggen heeft.
Wtf?!quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Jij kijkt voor de gasten?quote:Op maandag 13 december 2004 10:47 schreef HeatWave het volgende:
Ik vond het opzich wel ok, maar die muts heeft gewoon geen humor en die suffe psv'er heeft helemaal niets gezegd, behalve als hem iets gevraagd werd.
oh jaquote:Op maandag 13 december 2004 02:24 schreef GeFrenzy2 het volgende:
"Bassie & Adriaan waren ook op het spoor van het geheim van de DaVinci Code, maar toen kreeg Adriaan kanker!"
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;quote:Op maandag 13 december 2004 10:01 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is Master.
Dus nie severe
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.quote:Op maandag 13 december 2004 16:14 schreef finch_meister het volgende:
[..]
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen??? Kopspijkers is al zo'n 3 a 4 jaar niet meer leuk. En daarbij;
Dit Was Het Nieuws is al jaaaaaaaaaren beter dan Kopspijkers
Mja Kopspijkers valt gewoon in het niet bij Dwhn, dit viel vorig seizoen Kopspijkers nog wel mee.quote:Op dinsdag 14 december 2004 18:22 schreef SwiffMeister het volgende:
Ik houdt van beide programma's, maar ik vindt kopspijkers niet alleen leuk om de stukjes caberet die erbij zitten. Het gaat om het geheel. En kopspijkers is ook niet bedoel om alleen de stukjes caberet. Jammer wel dat Bert Visscher co-presentator is... Vindt hem opzich heel goed, maar hij valt uit de toon bij kopspijkers.
Dit was het nieuws vindt ik ook wel leuk, maar dan vooral als het "spontaan" wordt. En omdat het zo heerlijk grof is.
Ik vind ze weldegelijk goed met elkaar vergelijkbaar. Kopspijkers' onderwerpen zijn bijna allemaal bedoeld om te lachen (kopspijkeren / cabaret / slappe satirische lied midden in de uitzending en de zwatelaar) Alhoewel ze misschien 1 serieus itempje hebben per uitzending, waar ze dan 5 min aan besteden, is het programme bedoeld om te lachen. Dus vind ik dat je het ruimer moet zien, dan die hokjes geest van "statire" of "non-satire", dus kopspijkers is wel te vergelijken met DWHNquote:Op dinsdag 14 december 2004 09:36 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Daarbij wordt vergeten dat DWHN 100% satire is, terwijl Kopspijkers meer zaterdagavondentertainment is met onderwerpen die niet humoristisch zijn bedoeld. De twee zijn dus überhaupt niet te vergelijken.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 20:30 schreef SwiffMeister het volgende:
Kopspijkers is wat serieuzer, en is niet alleen satire.
Vind satire vaak wel leuk, maar vind andere humor leuker.
Verder wordt in kopspijkers gelachen om dingen die letterlijk in de media gebeuren.
Niet omdat er in de media iets stond wat "verdraait" word.
Joh. Ik zweer dat de intro van net een minuut al grappiger is dan heel Kopspijkers.quote:Op zaterdag 18 december 2004 20:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
zo, ik weet nu al dat DWHN leuker wordt dan die herhalingen van Kopspijkers...
Ik dacht eerst dat hij voorzitter Balkenende bedoeldequote:Op zaterdag 18 december 2004 21:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Daar heb je de baas van Europa"
"en premier Balkenende"
.
quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Het is ook geen uitspraak van jou, denk ik "
.
Vanmiddag geloof ik, dus het kan wel ongeveer ....quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
"komende vrijdag? "
dat is vandaag al geweest .
wanneer is dit opgenomen?
Oh nee bezorgdquote:Op zaterdag 18 december 2004 21:37 schreef pberends het volgende:
"Nieuwe handtas Estille Gullit wordt bijgezet"
Ach... Keep the soul alivequote:Op zondag 19 december 2004 00:28 schreef Roi het volgende:
Erg leuke aflevering! Had Hans Klok wel wat inteligenter verwacht
Idd.quote:Op zaterdag 18 december 2004 21:41 schreef tong80 het volgende:
Leuke uitzending in een verder matig seizoen.
Lijkt wel of al het actuele cabaret minder is geworden sinds van Gogh... of zoek ik nu?quote:Op zondag 19 december 2004 04:34 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Idd.
Ik vind Jan Jaap en Harm dit seizoen veel minder dan vorig seizoen.
Die 'hazelip' heeft mij 3 jaar lang wel die maagkrampen bezorgd, maar dit seizoen niet één keer. Waar dat aan ligt.. tja.. dunno. Maar wat ik zeg... DWHN, Koefnoen, Kopspijkers... ik vinden het allemaal wat tegenvallen dit seizoen.. Koefnoen is nieuw, en is wat wisselvallig, dat mag, van de rest mag je meer verwachten. Ik weet ook niet of de 2x6 aflevringen formule van DWHN nu wel zo'n succes is.. oke zo doen ze dat al jaren, maar hoe minder je doet, hoe groter de kans is dat er kutgasten/afleveringen tussen zitten. Van mij mag het elke week wel opzich.. maargoed... geld he... daar draait het om.quote:Op zondag 19 december 2004 10:31 schreef Cynix ® het volgende:
Ik zit waarschijnlijk op een andere golflengte dan de meesten hier, want echt maagkrampen krijg ik toch niet van DWHN. Degene die de kar vrijwel volledig trekt is Heertje. En ook daar begint zich enige slijtage te vertonen. Die hazelip vind ik helemaal niet zo gekke grappig eigenlijk. Hij probeert het wel, maar je ziet hem broeden om maar iets te kwinkslaan. Het is allemaal wel amusant, maar de grapdichtheid is redelijk laag.
De voorgelezen woordspelingen van Harm zijn vaak wel leuk gevonden. Dat wel.
Dat 'flikkertje' heeft meer humor in z'n pink dan tot nu toe alle gasten bij elkaar.quote:Op zondag 19 december 2004 11:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Huijbrechts Dat flikkertje met zijn eeuwige glimmende onderlip en zeikstem
Die moest het echt alleen hebben van z'n piepstemmetje en zijn domme verhalen die nergens op sloegen en totaal geen clou hadden. Hij begon altijd een vaag verhaal te vertellen en dan wist ie niet hoe er een eind aan te breien en zette hij z'n piepstemmetje op en hoopte maar dat iedereen ging lachen. Nee ik vond dat geen topper.quote:Op zondag 19 december 2004 11:21 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat 'flikkertje' heeft meer humor in z'n pink dan tot nu toe alle gasten bij elkaar.
Ik vond Acda juist erg gespeeld overkomen. Die speelde altijd dat 'ie ongeinteresseerd was om dan half verveeld met een 'grappige' opmerking te komen die 'ie duidelijk al uren geleden bedacht had.quote:Op zondag 19 december 2004 11:44 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond juist de basisbezetting Acda/Heertje het beste. Twee van die gezellige kroegtypes met wat spontanere (tenminste zo herinner ik het me nu) humor. Ik vind het nu steeds meer gespeeld overkomen. Als Acda zelf had willen blijven hadden ze 'm ook niet vervangen denk ik.
MM Huijbregts was echt geweldig. Die stem, ja boeien wat kan hij daaraan doen, en dat was juist een karakteristieke eigenschap van hem. Maargoed, ben dan wellicht bevooroordeeld omdat ik zijn shows ook erg goed vond, maar deze reactie is wel erg zwak. Je hebt blijkbaar wat tegen een 'piepende homo' en luistert daarom niet meer of hij echt grappig is of niet. Maargoed... u doet maarquote:Op zondag 19 december 2004 11:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Huijbrechts Dat flikkertje met zijn eeuwige glimmende onderlip en zeikstem
Ik had wel wat met Mieke van der Weij en die Midden-Oosten journalist van gister was ook wel okee.
Inderdaad, ik kon absoluut niet lachen om zijn 'grapjes', in die tijd keek 't ook niet zo vaak meer.quote:Op zondag 19 december 2004 11:19 schreef Harry_Sack het volgende:
Huijbrechts Dat flikkertje met zijn eeuwige glimmende onderlip en zeikstem
Ik had wel wat met Mieke van der Weij en die Midden-Oosten journalist van gister was ook wel okee.
Ok, we kijken het nog één seizoen aan.quote:Op zondag 19 december 2004 17:59 schreef tong80 het volgende:
Laat Jan Jaap maar lekker zitten, ik vind hem erg leuk.
Hier sla je de plank toch mis hoor. Het is namelijk zo dat die gasten zorgen voor unieke input, waarop de cabaretiers lekker kunnen improviseren. Als je elke week hetzelfde cluppie neerzet, krijg je al snel dat alles van te voren bedacht wordt, en wordt het al snel net zo flauw als dat Kopspijkers nu al enige tijd is gewordenquote:Op zondag 19 december 2004 18:10 schreef Cynix ® het volgende:
Ik denk dat de leukheid op de Nederlandse televisie een beetje aan het verwateren is. Die jongens van Koefnoen terug naar Kopspijkers, Huijbrechts en Acda terug naar DWHN, samen met JJ en Heertje en gewoon geen gasten meer. Dan zijn we al een aardig stuk op weg.
Ja, LEUKE gasten is natuurlijk ook goed.quote:Op zondag 19 december 2004 18:18 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Nee, LEUKE gasten, die lekker luchtig meelullen, en dan mooi lekker grappen maken
hoelaat??quote:Op zondag 19 december 2004 19:20 schreef UFOtje het volgende:
Vanavond maar even de herhaling bekijken!
Hoe laat is dat?quote:Op zondag 19 december 2004 19:20 schreef UFOtje het volgende:
Vanavond maar even de herhaling bekijken!
Kijk, dat snijdt tenminste houtquote:Op zondag 19 december 2004 17:59 schreef tong80 het volgende:
Laat Jan Jaap maar lekker zitten, ik vind hem erg leuk. De gasten daar moeten ze wat aan doen. Teveel serieuse zeiksnorren.
Ik denk dat jij aan het verwateren bent. De tijd dat de humor nog gewoon op straat lag en een patatje met nog gewoon 2 gulden koste is immers al lang achterhaald.quote:Op zondag 19 december 2004 18:10 schreef Cynix ® het volgende:
Ik denk dat de leukheid op de Nederlandse televisie een beetje aan het verwateren is. Die jongens van Koefnoen terug naar Kopspijkers, Huijbrechts en Acda terug naar DWHN, samen met JJ en Heertje en gewoon geen gasten meer. Dan zijn we al een aardig stuk op weg.
Wat was de nieuwswaarde van Hans klok?quote:Op maandag 20 december 2004 01:10 schreef MeneerTim het volgende:
Soms vraag ik me weleens af op wat voor criteria ze de gasten kiezen. Misschien willen ze niet dat de gasten de panelleiders overschreeuwen, of misschien willen ze gasten met nieuwswaarde. Ze selecteren in ieder geval niet op humor.
quote:Op maandag 20 december 2004 01:10 schreef MeneerTim het volgende:
Ik denk dat jij aan het verwateren bent. De tijd dat de humor nog gewoon op straat lag en een patatje met nog gewoon 2 gulden koste is immers al lang achterhaald.
Het nieuwe gaat er altijd vanaf. Dat mag op een tegeltje.
Misschien willen ze zich onderscheidenquote:Op maandag 20 december 2004 14:03 schreef -DailaLama- het volgende:
Toch raar dat een bekend programma als DWHN allemaal van zulke derde rangs bekende Nederlanders uitnodigt. Of durven de échte bekende Nederlanders niet te komen?
Daarom vond ik Prem juist wel leuk dit seizoen. Lekker meedoen.quote:Op zondag 19 december 2004 18:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik ga mee met Tong on this one ... als ze er gasten neerzetten waar je wat meer mee kan lachen, kan Jan Jaap ook wat meer loskomen en inhaken op de gasten. Net als Raoul. Nu is het te vaak dat gasten serieus ingaan op de vragen, en verder er stom naast zitten terwijl de drie heren dan maar lollig moeten zijn.
Dan krijg je een soort geforceerd lollig doen, omdat de gasten niet meewerken, en dat komt natuurlijk de grappen niet ten goede. Maar goed, volgens mij ben ik nu ook te serieus
We zitten echt te wachten op een aflevering met Caroline Tensen en Ron Brandsteder....quote:Op maandag 20 december 2004 14:03 schreef -DailaLama- het volgende:
Toch raar dat een bekend programma als DWHN allemaal van zulke derde rangs bekende Nederlanders uitnodigt. Of durven de échte bekende Nederlanders niet te komen?
Nee, dat is ook weer zo.quote:Op maandag 20 december 2004 15:43 schreef buzzer het volgende:
[..]
We zitten echt te wachten op een aflevering met Caroline Tensen en Ron Brandsteder....
Nee, dan liever de minder bekende bekende Nederlanders
quote:Op maandag 20 december 2004 14:52 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Daarom vond ik Prem juist wel leuk dit seizoen. Lekker meedoen.
Nu dusquote:21:50 - 22:30 Amusement
Dit was het nieuws compilatie
Hoogtepunten uit de afgelopen serie Dit was het nieuws, vanavond voor de laatste keer ter afsluiting van het seizoen.
Ik snap die grap ook niet echt.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 22:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Alleen vind ik het nog steeds onzin dat dat Aziatische meisje daar ineens zat
Dus ze zenden die compilatie 2 keer uit? Neppe zooi zeg.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:55 schreef Foreverblue het volgende:
Volgens de dwhn-site zijn ze pas in mei weer terug .
Is volgens mij elk seizoen al zo hoor...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus ze zenden die compilatie 2 keer uit? Neppe zooi zeg.
Dacht altijd eerste aflevering van een nieuw seizoen compilatie van het vorige seizoen. Maar niet dat ze na een seizoen een compilatie uitzenden van de afgelopen afleveringen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:11 schreef S-Two het volgende:
[..]
Is volgens mij elk seizoen al zo hoor...
De grap gaat zo: 'Wat zou er gebeuren als je dit zegt'? Dan zegt Harm Edens driemaal achter elkaar een naam en verandert in iets anders. Bij Mehmet Öztoprak veranderde hij in een fee, bij Paul Cliteur in een Aziatische vrouw. Het was een giller!!quote:
Ik snap het nog nietquote:Op zondag 9 januari 2005 15:59 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De grap gaat zo: 'Wat zou er gebeuren als je dit zegt'? Dan zegt Harm Edens driemaal achter elkaar een naam en verandert in iets anders. Bij Mehmet Öztoprak veranderde hij in een fee, bij Paul Cliteur in een Aziatische vrouw. Het was een giller!!
quote:Hallo Dit Was Het Nieuws fans,
2004 is verleden tijd en ook voor seizoen 16 is officieel het doek gevallen. Afgelopen vrijdag kon je de leukste fragmenten nog eens zien in een compilatie. En nu is het dan echt wachten op het voorjaar. Zoals het er nu naar uitziet, kun je op 7 mei genieten van een gloednieuwe aflevering. We houden je op de hoogte!
Hier precies hetzelfdequote:Op zaterdag 12 maart 2005 18:41 schreef karoltje het volgende:
Door deze kick dacht ik meteen, Hey! Zou DWHN weer zijn vanavond?
Niet dus . Tot 7 mei weer.
quote:Op zaterdag 12 maart 2005 16:48 schreef arco_corleone het volgende:
Vanmiddag kaartjes gehaald voor de opnames van Dit was het nieuws. 20 mei. Heb er al zin in!!!
Dat wordt echt een topafleveringquote:28/05: Dennis Van Der Geest en Najib Amhali
Dit zal ook wel leuk worden, al ben ik benieuwd of Geert echt komtquote:11/06: Geert Wilders en Tjeerd Oosterhuis
Godverdomme, dan ben ik er niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |