De losse korrels in de Michael Jackson zaak.

1. Toen Jackson in November 2003 werd aangehouden had hij zeven aanklachten van sexueel misbruik tegen zich en twee aanklachten voor het toedienen van alcohol. Dit is in april van 2004 teruggebracht tot 4 aanklachten en daarbij 4 aanklachten voor het toedienen van alcohol. Daarnaast is er nog een aanklacht bijgekomen voor kidnapping. Wat is er gebeurt met die drie sexuele aanklachten? Waarom trok de tiener die verklaringen in?

2. Dan de tijdslijn. In eerste instantie was er sprake van een tijdslijn van 7 februari tot 10 maart. Dit werd verandert in april van 20 februari tot 12 maart 2003. Ook al frappant, maar vooruit. Het seksuele misbruik zou dus plaats hebben gevonden vlak nadat de documentaire 'Living with Michael Jackson' wereldwijd voor opschudding zorgde. Jackson lag onder vuur en zou juist dat moment aangrijpen om zich te vergrijpen aan de tiener waarmee hij in beeld te zien was?


3. De familie werd gekidnapt? Hoe kan het dan dat de kinderbescherming ze THUIS opzoekt voor een onderzoek naar Jacksons gedrag? Een onderzoek dat duurt van 14 tot 27 februari. De uitkomst van het onderzoek is trouwens dat Jackson nergens van verdacht wordt. Eenzelfde soort onderzoek gedaan door de Santa Barbara politie van 18 feb tot 16 april levert dezelfde conclusie op. Jackson zou dus tijdens deze onderzoeken druk bezig zijn met misbruiken en kidnappen? In dit laatste is hij blijkbaar erg slecht als de 'slachtoffers' gewoon thuis zitten.

4. Waarom ging de familie niet naar de politie? Zou het komen omdat ze werden gekidnapt en geïntimideerd door Jackson? Vreemd genoeg zien ze wel kans om een advocaat in de hand te nemen. Belt deze advocaat de politie? Nee, hij brengt ze in contact met 'toevallig' dezelfde advocaat als in 1993, Larry Feldman. Belt hij de politie? Nee, bij hem verandert het verhaal miraculeus van kidnapping naar misbruik en hij sleept de tiener naar een psychiater, toevallig dezelfde (Stan Katz) als in 1993, die vervolgens het verhaal van misbruik de wereld in brengt. Als dan ook nog dezelfde aanklager als in 1993, Tom Sneddon, in het plaatje komt kan de 'zaak' beginnen.

5. Wat te denken van de vele getuigen (gasten, fans, medewerkers) die de familie en dus ook de kinderen nog halverwege maart vrolijk zien rondhuppelen op Neverland? Waarom teruggaan naar de plaats waar je gekidnapt werd? Of de uitspraken van de scheidings-advocaat van de moeder, Michael Manning. Hij zegt dat de moeder nog in april en mei niets dan lovend was over Jackson. "'He was really good to us' that's what she said at the time," Manning said.


6. Daarnaast zijn er nog de brieven van de toenmalige advocaat van de moeder aan de toenmalige advocaat van Jackson (Geragos) die alleen maar gaan over de betaling van opslagkosten van inboedel van de moeder. Deze brieven worden geschreven precies ín de periode dat de familie nu claimt dat ze tegen hun wil werden vastgehouden in Neverland. Waarom heeft de moeder haar advocaat hier niet van op de hoogte gesteld?

7. 'We don't want money, we want justice' is een bekende uitspraak van deze familie. Waarom zocht de moeder dan al in januari 2000 contact met een advocaat om de mogelijkheden te bekijken om geld uit Jackson te krijgen? Dit was dus voordat ze hem überhaupt had ontmoet!

quote:

TOM MESEREAU: When did you meet Michael?

ACCUSER’S MOTHER: August 2000.

MESEREAU: According to this official statement/sworn declaration that you gave to the Santa Barbara Sheriff's department and district attorney, you retained an attorney and investigator in January 2000 for the sole purpose of finding out information about Michael Jackson and settling with him. You discussed a settlement concerning Michael Jackson before you even knew him?

ACCUSER'S MOTHER: I.. I.. well

PROSECUTORS: Objection! Irrelevant.

JUDGE MELVILLE: Sustained.

8. De moeder zelf heeft een geschiedenis in het indienen van aanklachten van seksueel misbruik. In 1999, nadat haar kinderen gepakt waren voor diefstal uit een kledingzaak en het winkelcentrum uit zijn geëscorteerd, heeft zij later JC Penny/Tower Records aangeklaagd voor mishandeling door de lijfwachten. In het oorspronkelijk proces vermeldde de familie nooit enige seksuele aanvallen. Maar TWEE JAAR na het incident hebben alle vier leden van de familie in verklaringen beweerd dat een Tower bewaker de moeder gedurende het incident seksueel had betast. De familie kreeg uiteindelijk een bedrag van $152.500

9. De moeder is in 1998 opgenomen geweest in een psychiatrische instelling. Haar ex-man zegt dat ze haar kinderen manipuleert. Hijzelf is ook door hun aangeklaagd voor seksueel misbruik. In eerste instantie (zonder aanwezigheid van de moeder) ontkenden de kinderen dit misbruik maar nadat de moeder ze later weer meenam naar het bureau voor een nieuwe verklaring kwam de beschuldiging naar voren.


Nog even wat info over de zaak uit 1993:

10. De (illegaal opgenomen) tape waarop de vader van de toenmalige aanklager een telefoongesprek heeft met een vriend en het volgende zegt:

quote:

"It's already set," Chandler told Schwartz. "There are other people involved that are waiting for my phone call that are in certain positions. I've paid them to do it. Everything's going according to a certain plan that isn't just mine. Once I make that phone call, this guy [his attorney, Barry K. Rothman, presumably] is going to destroy everybody in sight in any devious, nasty, cruel way that he can
do it. And I've given him full authority to do that."

Chandler then predicted what would, in fact, transpire six weeks later: "And if I go through with this, I win big-time. There's no way I lose. I've checked that inside out. I will get everything I want, and they will be destroyed forever. June will lose [custody of the son]...and Michael's career will be over."

"Does that help [the boy]?" Schwartz asked.

"That's irrelevant to me," Chandler replied. "It's going to be bigger than all of us put together. The whole thing is going to crash down on everybody and destroy everybody in sight. It will be a massacre if I don't get what I want."

11. De foto's die genomen zijn van Jacksons geslachtsdeel komen niet overeen met de beschrijving van de toenmalige aanklager.

quote:

Jackson photos will clear him, source says

NEW YORK - Police photographs of Michael Jackson's genitals may end up being his salvation in avoiding criminal charges of child molestation, according to a source close to the pop star's camp.

The source said yesterday that the photographs don't tally with a description given to police by the 14-year-old boy who accused Jackson in a civil suit of sexually abusing him.

Jackson, who wants to get the six-month-old matter behind him, agreed this week to settle the suit with the boy and his parents. According to the source, the boy was paid $5 million to withdraw his suit and his parents received unspecified cash settlements.

-edit- kan een mod even die rare tekens uit de titel veranderen in een ' ?

[ Bericht 3% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 16-11-2004 22:08:27 ]

Welk nummer hoor je dan

quote:

Op woensdag 17 november 2004 11:55 schreef Copycat het volgende:
maar bij nader inzien kan het ook 'Cheater' zijn

Heb hem nog niet zo vaak gehoord, niet geweldig nummer maar er zit wel een aardig beatje in.

quote:

Op woensdag 17 november 2004 14:18 schreef APK het volgende:

[..]

Het boeit mij wel, ik wacht met smart op de rechtzaak.

31 januari begint het