Overigens, de BN'ers geven die schadevergoedingen over het algemeen aan een goed doel. Dus dat lijkt me niet zo kwalijk.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:07 schreef DaveM het volgende:
Mijn punt is: de schade voor dit soort jankerds is veel kleiner dan ze beweren, toch krijgen ze bedragen waar echte slachtoffers alleen maar van kunnen dromen.
Begrijp me niet verkeerd, daar heb ik óók moeite mee.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:10 schreef calvobbes het volgende:
Ik heb meer moeite met Nederlanders die geld verdienen door leugens en roddels van andere mensen de wereld in te helpen.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Overigens, de BN'ers geven die schadevergoedingen over het algemeen aan een goed doel. Dus dat lijkt me niet zo kwalijk.
nee, lijkt me niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:23 schreef zoalshetis het volgende:
vaak is het gewoon afgesproken werk. beetje zoals een kinderkamer krijgen als je zwanger bent.
quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 20:10 schreef sooty het volgende:
Caroline gebruikt die pegels om Bob die op het schoolplein getraumatiseerd is, te helpen.
Ik vermoed dat ze een nieuwe ruggegraat wil aanschaffen voor 't menneke.
quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 20:10 schreef sooty het volgende:
Caroline gebruikt die pegels om Bob die op het schoolplein getraumatiseerd is, te helpen.
Ik vermoed dat ze een nieuwe ruggegraat wil aanschaffen voor 't menneke.
Snel? Zie jij hun bankafschriften ofzo?quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:51 schreef DaveM het volgende:
Hoe kom je daarbij?
Een paar BNers roepen dat misschien, maar zie jij hun bankafschriften?
Het gaat erom:
Die BNNers krijgen voor geen of weinig schade enorme bedragen en vaak nog snel ook.
Wat ik al zei, roddelbladen mogen best beboet worden.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 19:57 schreef zoalshetis het volgende:
ja je kan ook enorm dramatisch gaan lopen doen dave, maar het gaat hier om individuele incidenten. neemt niet weg dat roddelbladen vaak de jakhalzen van de maatschappij zijn en geld verdienen aan priveverhalen van mensen. dat is niet goed. wat de rechters vinden wat billijk is telt. en wat de persoon die schade heeft ondervonden met zijn of haar geld doet heeft helemaal niemand iets over te zeggen.
Maar dan kunnen de roddelbladen dus ongestraft hun leugens verspreidenquote:Op zaterdag 30 oktober 2004 20:42 schreef Shagster het volgende:
Ik vind dat er helemaal geen sprake moet zijn van geld.
Niet onbestraft. Een enorme lelijke rectificatie op de voorpagina en pagina 3 vind ik een goed idee. Lekker duidelijk, en lekker nederig. Meer dan dat hoeft niet van mij. Dat is voor een beetje journalist heel erg om te moeten doen. Hoewel het natuurlijk niet echt journalisten zijn bij de Story.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 20:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar dan kunnen de roddelbladen dus ongestraft hun leugens verspreiden
kun je beter dat geld geven aan een psycholoog om de mensen te behandelen die serieus geloven wat er in die bladen staatquote:Op zaterdag 30 oktober 2004 20:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar dan kunnen de roddelbladen dus ongestraft hun leugens verspreiden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |