[Centraal]Nikon DSLR

Twee vraagjes:
betreffende de D70:
1 kitlens 18-70 of 28-80 (die laatste wordt vaak icm een 70-300 objectief verkocht)
welke is beter? (is er siginificant verschil ? wat zijn voor/nadelen/beperkingen mbt gebruik en soorten foto's)
2 Advocaat van de Duivel vraag:
D70 vs EOS350
Waarom zouden jullie (als Nikon DSLR gebruikers) )mij een D70 aanraden boven de EOS350 (of zijn ze aan elkaar gewaagd?)

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 06:50 schreef Xilantof het volgende:
D70 vs 350D
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.

Dit hoor ik meer -ook schijnt er een knopje te dicht bij de afdruk te zitten waardoor je
een of andere instelling wijzigt of iets dergelijks omdat je hem gemakkelijk per ongeluk aantikt.

quote:

Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).

quote:

Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.

hier gaat het mij ook een beetje om. Op Dpreview staat dat de EOS350 minder flitsmogelijkheden heeft (verkopers spreken dit tegen)
Verder vind Ik de verschillen minimaal (als leek) - de belangrijkste zijn: andere sensor , nieuwe techniek (voor de EOS-?) , 6 of 8 mp, het formaat en de prijs. (canon gaat richting de e850 de nikon doorgaans rond de 1100 (muv van duitse versies die ik af en toe aangeboden zie worden))

En prijstechnisch is de cannon lekkerder geprijsd. Ik zag alleen een advertentie met de D70 , een 28-80 en een 70-300 voor e 950,- Ik zit eigenlijk aan een (uiteindelijke) aanschaf van een 70-300 te denken. Bij de canon zijn die aanbiedingen met een 18-50 en 50-200 objectief. Vandaar dat ik de verschillen tussen de 18-70 en de 28-80 wilde weten.

quote:

Wat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.

Dit heb ik gedaan, ik vind de Nikon prettiger, hoewel ik aan de canon zou kunnen wennen , zit de
nikon als gegoten.

Het probleem zit het in de prijs en de specificaties, waarbij de nikon op sommige punten "beter" is
(ik dacht uit mijn hoofd de iso instelmogelijk heden, sluitertijd tot 1/8000s ipv 1/4000s) Alleen praat je dan (mijn inziens als leek) over extremiteiten waarvan ik mij afvraag of ik deze wel ga gebruiken.

(hmmm misschien moet ik weleens gaan kijken of ik ze ergens kan huren en dan vergelijken)

Wat het formaat betreft moet je gewoon in de winkel eens gaan voelen. Als je kleine handen hebt kan je wellicht fijner werken met de 350 D. Maar een enkel instelwieltje is wat minder in mijn ogen. Al werk ik meestal met een diafragma of sluiter voorkeuze programma, de keren dat ik beide handmatig in wil stellen zit ik nu ook te klooien met knoppie insrukken + draaien (heb een fuji 602).

Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.

Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.

Ik heb zelf de D70 en lees iets over firmware, maar heb even gemist waar ik die kan downen?

D70 vs 350
Ja dat probleem heb ik ook gehad bij de aanschaf. uiteindelijk heb ik gekozen voor de D70 omdat die wel overal meteen te krijgen was (350 was in de stad vrijwel nergens meer te krijgen: beetje teveel reclame en beetje te weinig uitgifte van camera's...) Dat was de slechste reden

De beste rede was dat ie gewoon stuk fijner aanvoelde, zelfs voor mijn kleine fijne handjes. Bovendien was hij idd inc. twee lenzen (de 28-80 en 70-300) Als beginnende DSLR'er kun je daar mijns inziens heel goed mee uit de voeten. Tuurlijk zijn er veel betere lenzen, maar ik denk dat je daar als beginner nog niet zo heel veel van merkt. Ik heb er iig al heel fijne plaatjes mee kunnen schieten (zie sig) Wel mis ik inderdaad wat groothoek met de standaardlens. Die wil ik voor dat ik naar Finland ga nog wel aanschaffen, maar was niet mijn hoogste prioriteit toen ik hem kocht.

_{dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet fish-eye hoeft nou ook weer niet trouwens}

Deze had ik nog niet gezien
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder

Ik heb een spaarbegroting gemaakt en kan rond november een D70 kopen, tenminste als hij dan rond de 700 euro kost. Zou dat haalbaar zijn?

Het gaat om een body, ik heb al een objectief.

Dan is er geen D70 meer en dan zul je een D70s kopen. Die zal dan rond de 700 - 900 euro liggen, mijns inziens. daarnaast is er altijd nog de optie voor een D50, wat mij ook een zeer flex cameraatje lijkt.

Nog steeds een tevreden D70 klant, binnekort SB-600.

Ik ben denk ik rond de zomer ook aan de D70 ik kan niet wachten ik kan niet wachten
In dordt heb ik even bij Kral gekeken, daar lag zo'n kit voor 999 euro. Weet iemand zaken in omgeving Dordt waar ik deze goedkoper kan halen?
Op internet heb ik ook wat lagere prijzen gezien maar ik koop m toch liever gewoon in de winkel.

Iemand trouwens ervaringen met groothoek op de D70 (de Sigma AF 15-30 bijvoorbeeld)?

Ohja, hoe zit dat nu eigenlijk met DX-sensor formaat en kleinbeeld formaat?
wat is het verschil
de D70 is DX-sensor dacht ik te lezen. maar kom ook af en toe de term kleinbeeld in combinatie met de D70 tegen?

Ik weet er niet zoveel van, maar weet wel dat digitale camera's (bijna) nooit kleinbeeld zijn omdat de chips kleiner zijn dan 35mm.

Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 11:53 schreef Kontiki het volgende:
Ik weet er niet zoveel van, maar weet wel dat digitale camera's (bijna) nooit kleinbeeld zijn omdat de chips kleiner zijn dan 35mm.

Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.

Fout!

De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.

De 'low-end' SLR regio hebben kleinere sensoren. Bij Canon betekent dit een crop-factor van 1.6 op de 300D, 350D, 20D, 10D en 1.3 o.i.d. op de 1D.

Bij Nikon is dit 1.5 op de D70, D70s, D50 en D100. D2H weet ik zo uit mijn hoofd niet.

In ieder geval.. De cropfactor is de factor waarmee je de focal length van een camera moet verlengen.

Bijv bij mijn D70 heb ik de 18-70 kitlens en een 50mm. Deze kitlens wordt 18*1,5-79*1,5 (27-105 dus)
De 50mm wordt 50*1.5 = 75mm.

Zo ongeveer duidelijk?

Ah ok, ja dat van die cropfactor is duidelijk.
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:
Zo ongeveer duidelijk?

Ah ja dat is al wat duidelijker.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 20:14 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Gefeliciteerd enzo!

Thnx.
Nu op naar een leuke zoomlens.
Ben ondertussen al een beetje aan het kijken

Aha dus als je een analoge Nikon hebt moet je dus nooit voor de DX objectieven gaan?

*edit* andere vraag

quote:

Op maandag 30 mei 2005 17:20 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ook in het objectieve wereldje is erg veel te krijgen.
al enig idee wat je wilt?

Zit een beetje beperkt in buget.
Zo'n 200/300 euro voorlopig..
Tja 300mm is voorlopig wel voldoende.
Nikon (Nikkor) AF Zoom-Nikkor 70-300mm f / 4-5.6D ED
_______________________________________________
Wat is hier het verschil tussen?:
Sigma 28-300mm f3,5-6,3 DL IF aspherical Macro
Sigma 28-80mm f3,5-5,6 Aspherical Mini Zoom Macro II
_______________________________________________
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)

Dat was het zo'n beetje wel

Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).