niet perse maar hun zijn wel de enige die het hebben gebruikt 2 keer zelfs... dus wie zegt dat het niet weer gebeurd???quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
En daarom vormen ze nu een gote bedreiding voor de wereld?
Waarom is het Duitsland dan niet? Zij hebben ook behoorlijk veel landjes ingenomen, zo'n 65 jaar geleden. Wie zegt dat niet weer gebeurt?quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
niet perse maar hun zijn wel de enige die het hebben gebruikt 2 keer zelfs... dus wie zegt dat het niet weer gebeurd???
dat is nu niet meer denkbaar... satelieten, sonar en radar zorgen er wel voor dat dergelijke bedreigingen uit een relatief klein land tijdig gespot zouden worden. daarnaast is Adolfje niet meer onder onsquote:Op zondag 17 oktober 2004 02:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom is het Duitsland dan niet? Zij hebben ook behoorlijk veel landjes ingenomen, zo'n 65 jaar geleden. Wie zegt dat niet weer gebeurt?
Nee, het is denkbaar dat de VS een atoombom gaat gooien.quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat is nu niet meer denkbaar... satelieten, sonar en radar zorgen er wel voor dat dergelijke bedreigingen uit een relatief klein land tijdig gespot zouden worden.
Truman ook niet.quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:51 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daarnaast is Adolfje niet meer onder ons
Wat een gezemel man, dit is toch niet te vergelijken met de terreur die een zelf benoemde god als Kim-Young Il wil verspreiden?quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
oh ja de afgelopen olympische spelen daar MOESTEN gewapende amerikaanse soldaten bij zijn, griekenland was daar tegen. maar onder druk van de VS zijn ze toch gezwicht.
ik ben benieuwd hoe lang ze nog onze bondgenoten zijn...
Beetje aso, zo'n lap grond in je uppie, vind je ook niet?quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 03:13 schreef Herr_Ratt het volgende:
Mijn achtertuin is ook wel een gevaarlijk land, zo ongeveer 1 potentiele terrorist per verkante 1000 meter
Ja, dat is zeker denkbaar. De VS zijn opt het moment bezig met de ontwikkeling van nieuwe atoomwapens. Google "tactical nukes".quote:Nee, het is denkbaar dat de VS een atoombom gaat gooien.
Je magf NK wel een puppy noemen maar 1 bom op Seoul of een grote Japanse stad vind ik wel een grote bedreiging.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 08:26 schreef Space-Chinees het volgende:
Ik denk dat Israel nu de grootste bedreiging voor de wereld is.
N-Korea is gewoon een puppy.
Ze mogen misschien wel van die zware bommen hebben, maar ook al lanceren ze er maar 1, dan weten ze dat het afgelopen is met hun land.
Want dan krijgen Amerika & China een license to kill.
Ik verwacht dat het van Israelische zijde wel goed komt. Het probleem in die regio zit voornamelijk in extreme groeperingen aan beide kanten en dat de Palestijnen een leider hebben die zelf ook niet mee wil werken. Bijna alle vredesvoorstellen zijn ook afkomstig van of worden eerst geaccepteerd door Israel.quote:Israel gewoon vanwege de positie en dat ze gewoon hun eigen gang gaan om vrolijk oorlog te voeren, en omdat ze de rest van de wereld gewoon negeren.
Als je het over weinig subtiele aanpak hebt, noem ik toch eerst en vooral Saudi Arabie.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 10:58 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat de VS door haar weinig subtiele aanpak van het terrorisme de grootste bedreiging voor de veiligheid zal vormen. (geweld lokt geweld uit etc.).
De Koninklijke familie van SA zijn huisvrienden van de familie Bush.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:02 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat de VSer beter aan gedaan zou hebben SA flink onder druk te zetten dan Irak binnen te vallen.
Omdat de VS niet het machtigste land ter wereld is. Ze dansen naar de pijpen van SA. Geld is macht en van dat eerste heeft SA nu eenmaal iets meer, ook al is het in natura.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:20 schreef du_ke het volgende:
Daar heb je een punt.
Maar het blijft zo dat de VS het machtigste land ter wereld is. En dus voor stabiliteit zou moeten zorgen (Pax Amarica ofzo) en daar dus niet in slaagt.
Tsja, waar vergelijk je machtig mee? Met geld of met militaire kracht? Of...?quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:20 schreef du_ke het volgende:
Daar heb je een punt.
Maar het blijft zo dat de VS het machtigste land ter wereld is. En dus voor stabiliteit zou moeten zorgen (Pax Amarica ofzo) en daar dus niet in slaagt.
Omdat de VS naar voren geschoven is door SA.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:34 schreef du_ke het volgende:
SA is ook machtig maar ik ga er toch vanuit dat de VS op bijna alle vlakken een stuk machtiger is. Economisch, militair en qua invloed op de wereld.
Daar gaat het denk ik idd om. Invloed op de wereld. Welke politieke vriendjes je heb.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:34 schreef du_ke het volgende:
qua invloed op de wereld.
Dan staan ze aan de zijlijn.quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:53 schreef Space-Chinees het volgende:
Ik bedoel, in hoevere zou Amerika zich er mee durven te bemoeien als "Iran - SA", "Pakistan - India" "China - Taiwan" "N-Korea - Japan" allemaal tegelijk op elkaars hoofd timmeren. Het bijna allemaal kernmachten. Hoe machtig is Amerika dan?
( Hoewel dit scenario wel erg ver gezocht is )
Vergeleken met die landen die ik boven genoemd heb, vind ik ik N-Korea maar een puppy (of beter gezegd een puppet). Wil niet zeggen het niet gevaarlijk is. Maar een wereldbedreiging?quote:Op dinsdag 19 oktober 2004 11:56 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Dan staan ze aan de zijlijn.
100% zeker...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |