POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:32 schreef Drugshond het volgende:
Blijft Israel met zijn handen over elkaar zitten totdat Iran een Nucleaire macht wordt..... dat is de 1000 dollar jeropardy vraag ......
Maar op dit moment is niet duidelijk of Iran al kernwapens heeft.... volgens een russische generaal heeft Iran wel degelijk een (of meerdere) Nuke(s) op de zwarte markt ingekocht.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
En Iran heeft ook de raketten om deze op Israel te kunnen gooien.....
Iran heeft gezegd (ja, ja) dat ze een aanval van Israel zouden vergelden...als deze besluit om de kerncentrales plat te gooien....
Lees anders het volgende topic eens door. : 'Iran kan binnen enkele maanden kernbom maken'
en de link : http://edwardjayepstein.com/2003question/iran_bomb.htm
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Soit. Het zijn inderdaad nog maar praatjes. Er wordt bij internationale conflicten meer gebluft dan tijdens de World Poker Championships. Evengoed, als ze daadwerkelijk een nucleair arsenaal hebben, dan zullen ze die echt niet inzetten. Ook al is de (deels kunstmatige) haat jegens Israel gigantisch, zij weten dan echt wel wat hen te wachten staat. Religieuze idioten, dat zijn ze zeker, maar ik zie ze toch niet voor zo dom aan dat ze een reguliere aanval van Israel zouden vergelden met een nucleaire aanval.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:43 schreef Drugshond het volgende:
Maar op dit moment is niet duidelijk of Iran al kernwapens heeft.... volgens een russische generaal heeft Iran wel degelijk een (of meerdere) Nuke(s) op de zwarte markt ingekocht.
En Iran heeft ook de raketten om deze op Israel te kunnen gooien.....
Iran heeft gezegd (ja, ja) dat ze een aanval van Israel zouden vergelden...als deze besluit om de kerncentrales plat te gooien....
Daarom wil Amerika koste wat het kost hun invloed behouden in het MO.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:48 schreef thabit het volgende:
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Terwijl er in Rusland nog zoveel werk te doen is.
Zeker waar...... maar in de geschiedenis zijn er om minder wapenfeiten complete veldslagen gevoerd.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:52 schreef Lithion het volgende:
Soit. Het zijn inderdaad nog maar praatjes. Er wordt bij internationale conflicten meer gebluft dan tijdens de World Poker Championships. Evengoed, als ze daadwerkelijk een nucleair arsenaal hebben, dan zullen ze die echt niet inzetten. Ook al is de (deels kunstmatige) haat jegens Israel gigantisch, zij weten dan echt wel wat hen te wachten staat. Religieuze idioten, dat zijn ze zeker, maar ik zie ze toch niet voor zo dom aan dat ze een reguliere aanval van Israel zouden vergelden met een nucleaire aanval.
Nee, maar ik denk dat Iran zijn agenten in Irak dan wel eens zou kunnen opdragen de bevoking op te jutten en Israël kan dan zeker een offensief verwachten van Hezbollah.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
True, maar daarmee blijft het een regionaal conflict, geen globaal conflict.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 19:00 schreef Monidique het volgende:
Nee, maar ik denk dat Iran zijn agenten in Irak dan wel eens zou kunnen opdragen de bevoking op te jutten en Israël kan dan zeker een offensief verwachten van Hezbollah.
Israel heeft de kern van een reactor in aanbouw uitgeschakeld in Iraq, niet in Iran. Het ging om de beroemde Osi(chi)raq reactor. Een reactor welke met voornamelijk Franse technologie en leningen tot stand is gekomen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:37 schreef Lithion het volgende:
[..]
Israel heeft al eerder een kerncentrale van Iran gebombardeerd en toen is het ook niet tot een groot internationaal conflict gekomen. Zolang er geen andere politieke grootmacht is die juist de arabische zijde kiest zal de rest van de wereld weinig van dat conflict merken lijkt me.
Iran is een land wat in het Westen enorm wordt onderschat. Het is tenslotte het land van de Perzen en Mehden. Elke keer dat de Grieken, Romeinen of Iraki's dachten dat ze hun vijand verslagen hadden, kwamen ze weer terug. Het moderne Iraakse leger had in 1981 al moeite om de slechte bewapende draftees tegen te houden, het behoeft geen verdere uitleg dat het Iraanse leger anno 2004 een stuk beter is bewapend en getraind dan in 1981. Of men over kernwapens beschikt is verder niet belangrijk, daar de inzet van deze kernwapens het einde van een natie betekend.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Iran is toch niet zo'n grote bedreiging voor de wereld? Ze hebben toch nog geen 'serieuze' wapens? Noord-Korea is toch een veel grotere bedreiging?
Iran wordt een grote bedreiging. Een land dat op z'n lange-afstandsraketten teksten zet als "Dood aan Israël" en "We zullen Amerika vertrappelen onder onze voeten" moet je nooit toestaan kernwapens te krijgen.
UIteindelijk draait alles om wat de VS doet - die status maakt ze gevaarlijk, op zich geen bedreiging natuurlijk. Maar andere landen reageren weer op wat de VS doet, zie 11-9.
Saoedi-Arabie...als het daar misgaat, hebben we een serieus probleem.
Tenzij Diederikje Samsom, de aartsschnabbelaar van de PvdA-fractie, zich tot de Donald Trump van de windmolenparken weet op te werken.
Tenzij Diederikje Samsom, de aartsschnabbelaar van de PvdA-fractie, zich tot de Donald Trump van de windmolenparken weet op te werken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben tenminste eerlijk en toegevend, zouden meer Nederlanders moeten zijn vind je niet?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 17:35 schreef Xante het volgende:
[..]
Wel grappig dat jij het vrijheidsbeeld als avatar hebt .
.
China zal geen grootmacht worden. De tijdperk van grootmachten is na de VS voorbij. China maakt grote stapppen voorwaarts qua economie, maar niet op een goede manier. Op een gegeven gaat dat economische bubbel van China exploderen en keldert alles in elkaar.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 18:48 schreef thabit het volgende:
China versus VS. China is binnenkort een grootmacht van formaat. Dat maakt de positie van de VS weer wat onzekerder. Olie raakt op, zullen ze beiden zoveel mogelijk van willen hebben. Dat gaat dus knokken worden.
Is wel weer goed voor de olieprijs.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 16:36 schreef Stratos het volgende:
China zal geen grootmacht worden. De tijdperk van grootmachten is na de VS voorbij. China maakt grote stapppen voorwaarts qua economie, maar niet op een goede manier. Op een gegeven gaat dat economische bubbel van China exploderen en keldert alles in elkaar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben het met TS eens en zeg ook Noord-Korea
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Saoudi-Arabie met zijn export van haat en natuurlijk Noord-Korea.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
je hebt gelijk op dit moment is dat de grootste bedeiging! echter zodra de VS niet meer onze bondgenoot zou zijn (en dat is niet zo ver gezocht hoor (op de lange termijn)) dan is de VS gevaarlijker!!!quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:32 schreef DePresident het volgende:
Persoonlijk ga ik voor Noord-Korea met haar chemische, biologische en nucleaire wapens. De 'heilige, grote en geliefde leider' Kim Yong Il (foto) brainwashed zijn bevolking en houdt de westerse wereld op afstand door met een kernoorlog te dreigen. Bovendien is Noord-Korea een dictatuur, waardoor Yong aan niemand verantwoording hoeft af te leggen voor zijn daden.
[afbeelding]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
zo gek is dat niet hoor! er zijn in onze geschiedenis 2 kernwapens gebruikt... ehhhh wie waren dat ook alweer???quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:33 schreef GoodspeeD het volgende:
Ben benieuwd hoeveel mensen "Amerika" gaan zeggen.
Ik denk dat topicstarter wel eens gelijk kan hebben.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En daarom vormen ze nu een gote bedreiding voor de wereld?quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zo gek is dat niet hoor! er zijn in onze geschiedenis 2 kernwapens gebruikt... ehhhh wie waren dat ook alweer???
Ten percent faster with a sturdier frame
Leg eens uit.quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je hebt gelijk op dit moment is dat de grootste bedeiging! echter zodra de VS niet meer onze bondgenoot zou zijn (en dat is niet zo ver gezocht hoor (op de lange termijn)) dan is de VS gevaarlijker!!!
Ten percent faster with a sturdier frame
de VS heeft veel macht en wil steeds meer!quote:Op zondag 17 oktober 2004 02:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg eens uit.
europese hof in Den Haag. de VS is daar tegen (het mag wel bestaan maar hun staan erboven) we mogen iedereen berechten behalve amerikanen, die staan blijkbaar boven de wet!
dan ook nog het gedoe over terrorisme daarin gaan ze ook tever (in hun voordeel) wat dat betreft was 9/11 een gods geschenk voor de amerikanen
oh ja de afgelopen olympische spelen daar MOESTEN gewapende amerikaanse soldaten bij zijn, griekenland was daar tegen. maar onder druk van de VS zijn ze toch gezwicht.
ik ben benieuwd hoe lang ze nog onze bondgenoten zijn...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
|
|
