POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gebruikt.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Amerika voert een pre-emtive strike uit op een nucleare mogendheid. Je hebt echt geen enkele hersencel als je dat denkt.
ik denk niet dat het een land is dat de grootste bedreiging vormt, eerder een terroristische organisatie.
Die zijn het moeilijkst te pakken en te observeren.
Die zijn het moeilijkst te pakken en te observeren.
NAVO: Amerika is de grootste scheldgieter...euh..geldschieter en levert veruit het meeste materiaal. Kijk maar eens naar de laatste belanrgijke NAVO actie in voormalig Joegoslavië.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:48 schreef Klonk het volgende:
Zweden, bloedlink met al die brakke ikea kasten
serieus: Amerika, de wereld zou er een stuk relaxter uitzien als die mensen zich met hun eigen land bezig zouden houden in plaats van de politieagent van de wereld te spelen, die rol is al lang en breed overgenomen door Navo en consorten.
En consorten: laten we voor de lol even de VN noemen, anders weet ik ook niet. Is Amerika ook de grootste geldschieter (en tevens de grootste wanbetaler), maar ze worden ingehaald door China en Japan. Maar dan nog, Amerika heeft een Veto in de Veiligheidsraad en kan dus desgewenst elk voorstel torpederen.
"Er zijn zo'n 250 miljard sterren in de Melkweg. Zelfs als maar één op de 250 000 sterren een planeet heeft met daarop intelligent leven, praten we toch al over één miljoen verschillende samenlevingen!"
ik zeg ook niet dat de VS niet meer bij de navo zou moeten, zeg alleen maar dat die ik doe het lekker alleen acties van de VS niet echt lekker zijn, en qua geldschieten naar de NAVO das iets wat de VS nogal vergeet.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik zei ook niet dat jij zei dat de VS niet meer bij de NAVO zou moeten...ik geef toe dat ik schyzofreen ben maar dat heb ik niet gezegd.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:13 schreef Klonk het volgende:
ik zeg ook niet dat de VS niet meer bij de navo zou moeten, zeg alleen maar dat die ik doe het lekker alleen acties van de VS niet echt lekker zijn, en qua geldschieten naar de NAVO das iets wat de VS nogal vergeet.
"Er zijn zo'n 250 miljard sterren in de Melkweg. Zelfs als maar één op de 250 000 sterren een planeet heeft met daarop intelligent leven, praten we toch al over één miljoen verschillende samenlevingen!"
Nu is maar 1 of 2 maandenquote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:53 schreef dopa het volgende:
[..]
Kan allemaal best zijn maar in de vraag staat 'NU'.
Bush gaat tussen nu en de verkiezingsuitslag echt geen hol meer uitvoeren qua buitenlands beleid
Zijn er eigenlijk sowieso wel bedreigingen voor de wereld? De VS verdient die titel niet en verder komt geen enkel land in de buurt van hun militaire capaciteit. Bovendien heeft Europa daarbovenop ook nog wat slagkracht dus samen staat het westen sterk tegen elke mogelijke dreigement. Dus is er een land dat sterk genoeg is/kan worden om hier tegenop te kunnen?
China mischien?
China mischien?
De ruzie tussen India en Pakistan.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
De combinatie Amerika - Iran vermoed ik toch. Of idd een opleving van het India Pakistan conflict. Ik denk niet dat een enkel land deze titel kan worden toegeschoven, het is een combinatie die het gevaarlijk maakt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Noord-Korea.
Absoluut niet Amerika . De mensen die dat zeggen hebben echt een PVDA-bord voor hun kop.
Absoluut niet Amerika . De mensen die dat zeggen hebben echt een PVDA-bord voor hun kop.
. De mensen die dat zeggen hebben echt een PVDA-bord voor hun kop.
Ten percent faster with a sturdier frame
Suggereer je nou dat Amerika 'gebrainwashder' is dan Noord-Korea?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:39 schreef Camickaeze het volgende:
Amerika.. En niet omdat dinges *wijst naar boven, dat zei.. Doe Noord-Koreaan brainwashed misschien zijn bevolking, Amerika is al gebrainwashed door de jaren heen..
Kom op zeg, Amerika is een democratie, Noord-Korea een totalitaire dictatuur. Dat land is miljoenen malen erger en wreder dan de VS.
Ten percent faster with a sturdier frame
China versus Taiwan is ook nog een kanshebber.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zonder Amerika spraken wij nu Arabisch met een Duits accent.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:48 schreef Klonk het volgende:
serieus: Amerika, de wereld zou er een stuk relaxter uitzien als die mensen zich met hun eigen land bezig zouden houden in plaats van de politieagent van de wereld te spelen, die rol is al lang en breed overgenomen door Navo en consorten.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ze moeten het wel alleen doen, omdat Europa nooit met één stem weet te spreken. Daarnaast is het amerikaanse leger veel sterker dan de afzonderlijke europese legers. Er zou ook een europees leger moeten komen, veel mensen onderschatten de macht die die in de internationale politiek ontstaat door een machtig leger.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 22:13 schreef Klonk het volgende:
ik zeg ook niet dat de VS niet meer bij de navo zou moeten, zeg alleen maar dat die ik doe het lekker alleen acties van de VS niet echt lekker zijn, en qua geldschieten naar de NAVO das iets wat de VS nogal vergeet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ja, want iedereen die het niet met je eens is is stom!quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:26 schreef TC03 het volgende:
Noord-Korea.
Absoluut niet Amerika . De mensen die dat zeggen hebben echt een PVDA-bord voor hun kop.
Om van Noord-Korea een gevaar te maken heb je waarschijnlijk toch echt amerika nodig.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het zijn idd de combinaties van regionale conflicten. Er is een echte gevaarlijke regio op te noemen waaruit een potetiële kernoorlog kan beginnen. Die regio is oost en zuid-oost Azië. De door Amerika gesteunde landen; Taiwan, Zuid-Korea en Japan zien de dreiging van China alsmaar toenemen. Nu ze ook bezig zijn een diepwatervloot te bouwen, het is hun goed recht uiteraard, stijgt de kans dat Japan en dus ook Amerika betrokken raakt met het gesteggel met China en Taiwan. Als dat nog niet genoeg is nemen de spanningen tussen Australië en Indonesië ook nog eens toe.
Om deze dreiging tegen te gaan kun je de 3 voorgenoemde landen, namelijk Taiwan, Japan en Zuid-Korea lid maken van de NAVO. Maar dat zal door China weer worden gezien als een provocatie. Hoe dan ook, als er niets gebeurd de komende 10 jaar in die regio eet ik mijn hoed op.
Om deze dreiging tegen te gaan kun je de 3 voorgenoemde landen, namelijk Taiwan, Japan en Zuid-Korea lid maken van de NAVO. Maar dat zal door China weer worden gezien als een provocatie. Hoe dan ook, als er niets gebeurd de komende 10 jaar in die regio eet ik mijn hoed op.
Dat is wel een goede inderdaad. Als dat uit de hand loopt ...quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:21 schreef Tarak het volgende:
De ruzie tussen India en Pakistan.
Tuurlijk wel. Irak had toch ook WMD?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 21:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, Amerika voert een pre-emtive strike uit op een nucleare mogendheid. Je hebt echt geen enkele hersencel als je dat denkt.
Verder denk ik ook dat de V.S. de grootste dreiging vormt. Hoe erg N-K ook is, ze vallen niemand buiten de grens lastig. In tegenstelling tot de V.S.. Ik denk dat Bush, mits gekozen, iets zou kunnen flikken t.o.v. Iran/N-K/China/... wat ons en de rest van de planeet in problemen brengt.
Ook China zou wel eens door kunnen slaan als 'de provincie' Taiwan nog 'opstandiger' wordt. Hier zal de V.S. volgens mij niet tegen op durven treden, en dat is misschien maar goed ook.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Australie en Indonesie zijn toch al lang bevriend geweest? Welke spanningen zijn er dan?quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als dat nog niet genoeg is nemen de spanningen tussen Australië en Indonesië ook nog eens toe.
Volgens mij zijn India en Pakistan tegenwoordig 2 landen en het ging om één land. Welk van de twee landen zal dan echt de oorzaak zijn voor een oplaaiend conflict? Die is dan dus de bedreiging.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:21 schreef Tarak het volgende:
De ruzie tussen India en Pakistan.
Alhoewel ik niet denk dat één land een echte bedreiging voor de wereld komt, komt Pakistan nog het best in de buurt. Het heeft nucleaire wapen-technologie geleverd aan landen als Noord-Korea en Libië. Dus iedereen die Noord-Korea noemt, noemt impliciet ook Pakistan. Bij het terrorisme heeft Pakistan ook een flinke vinger in de pap. Vrijwel elke terrorist is opgeleid of 'geschoold' in Pakistan. Westerse landen belonen Pakistan hier nog steeds voor. Een conflict tussen India en Pakistan zal alleen oplaaien als Pakistan de situatie laat escaleren.
Immigratie en moslimextremisme. Daarnaast is er het risico van een coup tegen de regering.quote:Op donderdag 14 oktober 2004 23:39 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
Australie en Indonesie zijn toch al lang bevriend geweest? Welke spanningen zijn er dan?
|
|
