Borelius | donderdag 14 oktober 2004 @ 06:50 |
We waren het vorige deel geëindigd met deze spin: waarbij CompuMess zich afvroeg wat nu dat slurfje op het achterlijf was en Haanibal voorstelde om eens te zoeken op Epigyne. Dat heb ik gedaan en vond o.a.: De epigyne is een chitineuze vergroeiing die zich bovenop het vrouwelijk geslachtsdeel bevindt op de onderzijde van het achterlijf (zie snelcursus araneologie deel 1). Deze vergroeiing is ongelooflijk soort-gebonden en kan dus met een grote zekerheid gebruikt worden om een vrouwelijke spin tot op de juiste soort te brengen. Onvolwassen spinnen en sommige families echter (bvb. SEGESTRIIDAE, DYSDERIDAE, TETRAGNATHIDAE e.a.) bezitten deze epigyne niet zodat we daar verplicht zijn terug te grijpen naar andere methoden. Bedankt Haanibal voor de tip! [ Bericht 55% gewijzigd door Borelius op 14-10-2004 06:56:18 ] | |
CompuMess | donderdag 14 oktober 2004 @ 08:39 |
Haaibaal & Borelius: bedankt voor de info. (had zelf ook al een beetje in die richting gedacht) | |
JoranVW | vrijdag 22 oktober 2004 @ 20:38 |
Een vlindertje dan maar? | |
Borelius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 22:22 |
@JoranVW: Welke vlindertuin was dat? Dit was in mijn eigen achtertuin: | |
Dr_Evil | vrijdag 22 oktober 2004 @ 22:33 |
Ik heb het duidelijk nog niet echt onder de knie.. Dit is btw een US hotdog | |
Borelius | vrijdag 22 oktober 2004 @ 22:38 |
Ziet eruit als een broodje hondelu.........., niet echt iets om trek van te krijgen! | |
JoranVW | zaterdag 23 oktober 2004 @ 16:05 |
quote:In de dierentuin van Rotterdam Deze is wat natuurlijker: http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/vlinderro.jpg | |
Paxlie | zaterdag 23 oktober 2004 @ 18:32 |
Met een 300d en een sigma Macro lens geschoten | |
Het-Gele-Teken | zondag 24 oktober 2004 @ 17:07 |
Ook bij mieren wordt er af en toe iemand een kopje kleiner gemaakt ... hier het 'kopje': | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 15:18 |
Dieren aan het wandelen: | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 15:21 |
Bubbles blazen voor vliegen, rode en gele | |
Paxlie | dinsdag 26 oktober 2004 @ 15:25 |
Waarmee maak jij die macro's ? | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 15:29 |
quote:Ik gebruik tegenwoordig alleen nog maar m'n MPE-65 lens (alleen voor macro's). Deze foto's zijn op een vergroting van 1 to 3 maal gemaakt. Ik ga een van deze dagen een Canon Macro Ring Lite MR-14EX bestellen zodat ik ook op de 5maal vergroting van de lens nog uit de hand kan fotograferen. Voor planten kan ik een statief gebruiken, maar deze insecten zijn daar dan weer te snel voor. Ik heb nog 2 series die ik later vandaag nog ga posten en daar zitten er wel enkele op 5 maal vergroting bij (ik had geluk dat de zon vanmiddag voor een tijdje lekker scheen). | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 15:48 |
Een vlieg in de zon | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 19:19 |
Als je op de grond kijkt zie je hier en daar een schild van een lieveheersbeest liggen. Het resultaat van een spin die de herfstdagen probeert door te komen | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 26 oktober 2004 @ 20:38 |
Een vlieg gevangen in een web ... ... en daar komt de spin. Ook de vlieg ziet het. | |
Spleed | dinsdag 26 oktober 2004 @ 23:03 |
@ Het-Gele-Teken: Ik zit hier echt met open mond naar je foto's te kijken! Echt geweldig mooi! Ik wou dat ik me die apparatuur kon veroorloven, helaas heb ik niet zo veel centjes... | |
helvo | dinsdag 26 oktober 2004 @ 23:38 |
quote:Hoe duur was eigenlijk die macro lens voor de canon 300d paxlie? Ik ben zelf namelijk van plan om ook de 300d te kopen maar wou er ook graag een macro lens bij. Als hij tenminste niet te duur is! | |
Paxlie | woensdag 27 oktober 2004 @ 00:18 |
quote:Geen idee Ik kan het voor je navragen, want ik had die apparatuur geleend, zal morgen even die jongen mailen voor je | |
BBrunekreeft | woensdag 27 oktober 2004 @ 09:10 |
quote:Hier de variant met een wespenkop Ik doe er ook meteen maar een sprinkhaan bij (niet gecropped): (Canon Powershot A80 met +10 en +7 Tiffen Macro lensjes) [ Bericht 8% gewijzigd door BBrunekreeft op 27-10-2004 09:37:45 ] | |
ThatsMeThatsRight | woensdag 27 oktober 2004 @ 15:54 |
Ok, op mijn verjaardag vandaag er maar eens opuit getrokken in en rond het huis met m'n nieuwe camera. Zie hier de eerste macrofoto's van mijn hand: 1. plantje in de vensterbank ISO 100, Shutter 1/50, F2.8 2. Een roos in de tuin ISO100, Shutter 1/125, F5.6 3. Een levensgenieter ISO200, Shutter 1/1000, F2.8 De foto's zijn onbewerkt, alleen ge-resized Ik heb een Sony DSC-P120 | |
helvo | zondag 31 oktober 2004 @ 23:01 |
quote:en?? hehe | |
Paxlie | maandag 1 november 2004 @ 00:01 |
quote:Nog niets bekend | |
Het-Gele-Teken | vrijdag 5 november 2004 @ 16:01 |
Heel kleine insecten .... | |
berc | vrijdag 5 november 2004 @ 17:09 |
quote:canon ef 50 f/2.5 kost iets van 250 euro, ef 100mm 2.8 kost ¤ 525 | |
Borelius | vrijdag 5 november 2004 @ 18:08 |
quote:Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is. Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto: Mier die bladluizen aan het melken is. Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad. Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen. | |
-PatrickO- | vrijdag 5 november 2004 @ 22:54 |
quote:Misschien ligt het ana mij, maar als ik de foto's van HGT zie van mieren en vliegen, dan vind ik die spannender dan deze foto... Alleen die laatste twee foto's van HGT waarin hij hele kleine beestjes probeert te fotograferen zijn minder geslaagd... EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn... | |
knuppelhout | vrijdag 5 november 2004 @ 23:06 |
quote:op je teentjes getrapt? iedereen mag toch zn eigen mening hebben of niet dan? ik was trouwens ook onder de indruk, daar niet van | |
Borelius | vrijdag 5 november 2004 @ 23:12 |
quote:Dat is zeker niet de bedoeling geweest, ik denk niet dat hij dat zelf zo zou opvatten, we komen elkaar al een tijdje tegen in dit topic. Ik heb altijd respect voor wat hij en anderen doen, vreemd dat jij meent het voor een ander te moeten opnemen, nog voordat deze zelf de kans krijgt te vertellen of dat wel nodig is. En verder kunnen meningen en smaak natuurlijk verschillen, dat is een normale zaak. Dat jij een andere mening bent toegedaan respecteer ik dan ook, niets mis mee. Het blijkt maar weer eens hoe lastig het is met uitsluitend het geschreven woord exact uit te drukken wat je bedoelt, je mist de lichaamstaal. Heb je zelf ook wel macro-foto's gemaakt, ik ben echt benieuwd, ik ben je wel vaker tegengekomen, maar ik weet het niet meer, sorrry. | |
-PatrickO- | vrijdag 5 november 2004 @ 23:22 |
quote:Het gaat niet over mij, dus ik ben niet op mijn teentjes getrapt... [ Bericht 14% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:43:51 (in de ogen van Borelius belachelijke opmerking weg) ] | |
Borelius | vrijdag 5 november 2004 @ 23:35 |
Nu trek je het echt in het belachelijke, ik heb al verteld hoe het zat, ik vind het nu wel welletjes, dag PatrickO! | |
-PatrickO- | vrijdag 5 november 2004 @ 23:38 |
quote:Dit was voordat ik jou bericht gelezen had... Maar ik begrijp je goede bedoelingen wel, en ook dat je de lichaamstaal mist... Mogelijk ken jij HGT zelfs IRL... Ik niet, dus mogelijk dat ik inderdaad voor mijn beurt praate... Waarvoor mijn excuses... ik heb mijn vorige post aangepast [ Bericht 4% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:44:27 ] | |
-PatrickO- | vrijdag 5 november 2004 @ 23:42 |
quote:Ik doe wel aan macro-fotografie, maar met de camera die ik had (een Fuji S602Z) zijn de mogelijkheden wat beperkter... Ik hoop dat het met de nieuwe camera beter gaat, maar mogelijk dat ik daar toch andere lenzen voor nodig heb... Zeker als ik de foto's van HGT zie... Zo scherp en zo dichtbij krijg ik ze niet... Maar goed, voorbeelden vroeg je... | |
Borelius | zaterdag 6 november 2004 @ 00:13 |
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat? Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken. Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein. Wat voor camera heb je nu? Heb je mijn macro-album wel eens bekeken: Macro-album [ Bericht 10% gewijzigd door Borelius op 06-11-2004 00:19:03 ] | |
-PatrickO- | zaterdag 6 november 2004 @ 00:30 |
quote:Ik ga nu kijken... De slak vind ik erg mooi... En de kolibrivlinder... Als ik kijk naar de kleuren zou ik zeggen een Nikon D70... De camera die ik heb aangeschaft is een Canon EOS 20D, met de 18-55mmm kit lens... Daarnaast nog de Tamron SP AF28-75mm f/2.8 XR Di LD ASF (IF) Macro en de Sigma 70-300mm f/3.5-5.6 APO II Super macro... Als ik de Speedlite 580EX binnen heb is de set compleet... De macro stand van de Sigma is niet wat ik er van verwacht had... Ik ben gewend om macro foto's te schieten op een zeer korte afstand, en de Sigma moet toch ongeveer een meter afstand hebben... Misschien eens kijken of die close-up filters van Cokin nog een oplossing bieden... :') De laatste foto is ook een inzending geweest bij de fotowedstrijd... Ik heb ook nog ergens inderdaad wat foto's van vlinders en bloemen... Zal nog wel eens kijken wat ik heb liggen, en dan misschien toch maar eens mijn homepage afmaken... [ Bericht 0% gewijzigd door -PatrickO- op 06-11-2004 10:18:18 ] | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 6 november 2004 @ 01:04 |
quote:Dinsdag heb'k 'm binnen, hij was besteld. Als ik E-TTL en TTL wil moet ik die van canon nemen, dat heb'k dan ook gedaan. Hij was idd wel duur maar ik kan dan wel betere foto's maken, zeker op de 5x sterkte van de lens. | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 6 november 2004 @ 01:09 |
quote:Macro foto's hoeven helemaal niet zo extreem te zijn (zoals de laatste paar die ik poste) omdat de meeste dieren daar te groot voor zijn. Een mier kan ik op 5x alleen nog maar van hoofd tot 2de paar poten nemen, dus die 5x is echt voor beestjes die kleiner dan één mm groot zijn. Ik merkte dat de foto's ook niet echt goed waren door het ontbreken van licht, maar daar komt binnenkort dus verandering in eigenlijk waren ze bedoeld als schopje voor dit topic ;-) | |
-PatrickO- | zaterdag 6 november 2004 @ 01:40 |
quote:Maar even voor mijn beeldvorming... Je hebt een MPE-65 macro lens van Canon, maar hoe verhoudt die lens zich tot een gewone zoom lens met macro stand Want eerlijk gezegd verwacht ik van een 65mm niet hele grootse resultaten... Jouw foto's bewijzen het tegendeel, maar ik vraag me dus af waar dat aan ligt... En hoe kom je zo dicht bij een vlieg Of een mier, want echt stil zitten doen die beestjes niet,,, | |
Borelius | zaterdag 6 november 2004 @ 10:13 |
quote:Macrolenzen hebben vaak een soort ingebouwde uitschuifbare tussenring, waardoor het meest nabije punt waarop je kunt scherpstellen steeds dichterbij komt te liggen. Doe er nog een paar extra tussenringen tussen en het wordt echt onwijs extreem. Hoe dicht HGT er op zit met z'n 65 mm wil ik ook wel eens weten, met mijn Tamron kom ik in de uiterste situatie tot op ongeveer 4 tot 5 cm (denk ik). quote:Dat is een kwestie van veel geduld en geen bruuske bewegingen maken. Als je dat langzaam doet en heel rustig, dan blijven veel insecten best wel even zitten, vooral als het wat kouder is, in de vroege ochtend of in de avond. En met een zomer als dit jaar vaak ook gewoon overdag. Mijn andere macro lens is een Sigma 70-300, die uitsluitend in het gebied van 200-300 mm in de macrostand kan, veel van de foto's die ik daarmee gemaakt heb (vooral de wat grotere en snellere diertjes) hoef ik dan niet dichter te benaderen dan iets minder dan een meter. Voor onderstaande foto had ik niets gehad aan zo'n super-macrolens, die is dan ook met de Sigma gemaakt: En daar was extreem veel geduld voor nodig, ik heb het diertje ca. 2 uur achtervolgd heb er 150 foto's aan gespendeerd en er waren er hooguit 5 bij van dit gehalte. | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 6 november 2004 @ 15:41 |
Met de MPE-65 lens kan je alleen maar macro's maken. Op de stand 1x zit je op een cm of 10 van je onderwerp, maar op de stand 5x zit je nog maar zo'n 3 cm. Je scherptediepte is dan nog maar een 0.8mm. | |
DigiStorm | zaterdag 6 november 2004 @ 20:49 |
Ok ze zijn niet heel dichtbij, maar wel mooi: - Vlindertje op de schutting - Een libelle op een blad | |
Borelius | zaterdag 6 november 2004 @ 23:20 |
quote:Dat klopt aardig met wat ik had verwacht, ja dan moet je wel voorzichtig doen met je benadering van het onderwerp als dat kan vliegen. | |
Dawnbreaker | zondag 7 november 2004 @ 19:03 |
een paar van mij... met een redelijk crappy cam | |
Winkelmander | zondag 7 november 2004 @ 19:09 |
insecten, insecten... slakken! (maar ik hou toch ook wel van insecten hoor) | |
Borelius | zondag 7 november 2004 @ 20:01 |
@Dawnbreaker, vooral de sprinkhaan is erg leuk. @Winkelmander: vieze slijmjurken, wie fotografeert er nu slakken, ik niet hoor Tenzij ze netjes in hun huis blijven... | |
Dawnbreaker | zondag 7 november 2004 @ 20:40 |
slak heb ik ook nog heeft wel iets raar aan zn zij.. maarja.. ik ken m niet persoonlijk dus ik weet niet wat dat is.. vast eeb slakken rage... | |
sjeffie1 | zondag 7 november 2004 @ 23:16 |
Verhaal beetje gevolgd dus vond ik het leuk om deze nog een keer te posten. Genomen met de Tamron 90mm en 3 tussenringen (36-20 en 12mm). Ringen staan bij Borelius ook op de lijst en de verwachtingen zijn hoog gespannen (weet dat hij heel wat meer geduld heeft voor dit soort foto's dan ik ) , al zijn de lichtomstandigheden komende seizoenen niet echt geweldig denk ik. | |
Borelius | maandag 8 november 2004 @ 18:01 |
Woh! Sjeffie, nu weet ik het weer, ik moest nog 3 tussenringen bestellen, bedankt voor het geheugen-steuntje!! Hoe heb je het met de belichting gedaan? Was er voldoende natuurlijk licht of niet? | |
helvo | maandag 8 november 2004 @ 20:07 |
quote:hmm.... dat word nog even sparen dus. | |
sjeffie1 | maandag 8 november 2004 @ 20:09 |
quote:Dit was dat libelletje dat zich kwam opwarmen in het najaars zonnetje, de lichte vlek op z'n oog, is de zon. | |
-PatrickO- | maandag 8 november 2004 @ 20:14 |
In het weekend nog even in de tuin wat staan schieten met de nieuwe camera... Deze zijn gemaakt met de Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO Super Macro II. 1/250s - f/5.6 - ISO 800 1/400s - f/6.3 - ISO 800 1/320s - f/6.3 - ISO 800 Heeft iemand toevallig een linkje waar ik meer info kan krijgen over tussenringen... Wat ze doen, hoe ze werken etc. Want ik neem niet aan dat het hetzelfde is als een Teleconverter | |
sjeffie1 | maandag 8 november 2004 @ 21:52 |
quote:Tussenringen zijn leeg, geen lens o.i.d. enige wat ze doen is je brandpunt verlengen. Meer theorie hierover kan de oude garde je misschien wel vertellen (ik ben van, he dat werkt mooi type, ff beetje lezen hoe dat kan, en gauw weer vergeten die theorie ) Ik gebruik de ringen van Soligor, als je hier op zoekt, vind je heel wat meer info, denk ik. | |
Borelius | maandag 8 november 2004 @ 22:22 |
Prachtige kleuren, PatrickO! En mooie wazige achtergrond zonder storende elementen. Welkom bij de Sigma club! Bevalt ie al een beetje? | |
Xilantof | maandag 8 november 2004 @ 22:28 |
mooie foto's ja. maar ik had het diafragma nog meer dicht geknepen (weet niet of het lichttechnische gezien mogelijk was) maar iets meer scherpte was denk ik mooier. | |
Borelius | maandag 8 november 2004 @ 22:39 |
Over die tussenringen kun je een heel technisch verhaal gaan ophangen over brandpunts-afstanden e.d., maar het kan ook simpeler. Als je met een vergrootglas ergens naar kijkt en je houd het - terwijl je blijft kijken- ietsje verder van je af, dan zie je het onderwerp groter worden. Dat is nu precies wat tussenringen doen, zorgen dat de lens een beetje verder komt van de camera. Het gaat wel ten koste van het licht, hoe groter de tussenring(en) des te meer licht heb je nodig. | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 05:24 |
quote:Ik heb hier op de P stand gefotografeerd. Ben ondertussen al wat vaker op Av en Tv stand aan het schieten. Maar ik had van die Sigma niet verwacht dat de diepte werking/onscherpte zo kort zou zijn.Maar het resultaat, daar was ik niet ontevreden over. Hoewel ik ook wel direct heb gemerkt dat een lens die over het hele bereik f/2.8 heeft toch wel erg prettig is.... Maar goed, de Sigma is ook vooral bedoeld voor buiten... | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 05:27 |
quote:Heb daar inderdaad even opgezocht... Ook qua prijs vallen ze reuze mee... Zag dat ze ook een mooie 2.0 x teleconverter hadden, die tot f/4.0 nog gewoon de AF blijft ondersteunen... Dat wordt dus even sparen... | |
Xilantof | dinsdag 9 november 2004 @ 07:24 |
quote:als je op 2.8 schiet is de scherpte diepte zo gigantisch klein dat het niet mooi meer is denk ik. | |
Oceanonix | dinsdag 9 november 2004 @ 08:27 |
En dat was weer een fantastische foto van Sjeffie1 [zeurmodus] ik ook een 90 mm tamron en tussenringen[/zeurmodus] | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 9 november 2004 @ 11:30 |
Nog eentje zonder ring-flits (één van de laatste als ik na de middag naar de fotoshop ga). | |
Ouwesok | dinsdag 9 november 2004 @ 11:59 |
De werking van tussenringen kun je zien wanneer je je optiekje eens van oneindig naar dichtbij draait, je ziet de hoofdgroep zich van het filmvlak af bewegen. Op een kwaad moment is die bewegingsruimte op Met duivelstuig als tussenringen of balgapparaten kun je die bewegingsruimte naar believen oprekken, en steeds dichterbij scherpstellen . Op je nominale brandpuntsafstand heeft de tussenring in tegenstelling tot een converter geen invloed. Op je effectieve beeldhoek en je uittrekvertraging (lichtverlies)is de invloed gelijk aan die van gewoon scherpstellen. Let bij de aanschaf op of alles van je lens nog wel met je camera koppelt, vooral mechanische koppelingen (simulator- en sluitnok) moeten ineens een centimeter of 3 overbruggen en dat wil wel eens misgaan in de vorm van een simulator die je lichtmeter een halve stop de verkeerde kant op stuurt of een diafragma dat traag dichtvalt. Deze verschijnselen worden erger naarmate je meer tussenringen combineert. | |
freud | dinsdag 9 november 2004 @ 12:08 |
PatrickO, heb jij een statief gebruikt of heb je het 'uit de losse pols' kunnen doen? Ik wil een Tamron 28-300 met Macro op mijn 300D schroeven, maar ben bang dat ik met statieven moet gaan werken (wat erg irritant is om mee te slepen in de zoo). | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 15:10 |
quote:Het feit dat de lens een lichtsterkte heeft van 2.8 wil toch niet zeggen dat elke foto op 2.8 geschoten hoeft te worden... Dat kun je volgens mij gewoon nog altijd in de camera regelen... | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 15:13 |
quote:Dit waren foto's uit de losse hand... Maar ik heb er ook een aantal tussen zitten die zich hebben scherp gesteld op een deel van de bloem dat ik niet wilde... En sommige zijn gewoon weg bewogen... Maar goed, je schiet er een aantal en klaar... | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 15:49 |
quote:Hier ben je me even kwijt geraakt... Geven die tussenringen die signalen niet door Net zoals bij een teleconverter | |
Borelius | dinsdag 9 november 2004 @ 17:07 |
Er zijn tussenringen die dat helemaal niet doen en er zijn tussenringen die dat wel doen, maar als het mechanisch gebeurt, wordt de onnauwkeurigheid (speling) in het mechanisme steeds merkbaarder en kun je er last van hebben. | |
Xilantof | dinsdag 9 november 2004 @ 17:30 |
quote:weet ik maar ik raad alleen af om macro's op 2.8 te nemen | |
Ouwesok | dinsdag 9 november 2004 @ 17:58 |
quote:In het bereik rond 1:1 en groter is het overigens helemaal geen afrader, de scherptedieptewinst door diafragmeren is daar vrijwel nihiel. De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen. Diafragmeren doe je alleen voor de afbeeldingskwaliteit en voorkomen van lichtafval. | |
Xilantof | dinsdag 9 november 2004 @ 18:00 |
quote:weer wat geleerd | |
Borelius | dinsdag 9 november 2004 @ 18:56 |
quote:Dat kun je b.v. vertalen naar hoe je de camera richt op het onderwerp. Probeer iets wat langwerpig is van opzij te nemen, of uit een interessante hoek, zodat het deel wat nog scherp blijft een interessante foto oplevert. Wat ik zelf eigenlijk altijd doe is bewegen van voor naar achteren en weer terug, om op die manier dat kleine stukje scherpte-diepte te bepalen en vervolgens optimaal te benutten. Scherpstellen doe ik dus nauwelijks met de camera, maar door lens en camera te verplaatsen, dat gaat veel sneller! | |
-PatrickO- | dinsdag 9 november 2004 @ 19:27 |
quote:Ja ja... Sorry mensen, maar ik geloof dat ik ondertussen compleet verdwaald ben... Mechansich Stel dat ik de Soligor Tussenringen, Set, voor Canon AF, 3-delig 12/ 20/ 36mm zou willen bestellen, dan ga ik er van uit dat dat gewoon op de 20D werkt... Of heb ik het nu helemaal mis... | |
Borelius | dinsdag 9 november 2004 @ 20:28 |
Geen paniek, die werken gewoon, mooi setje, gebruikt bijna iedereen, ga ik zelf ook kopen, maar dan voor de Nikon, is dan gek genoeg wel iets duurder dan voor de Canon. | |
Rewimo | dinsdag 9 november 2004 @ 21:56 |
Vraagje (zit hier zonder camera dus kan het niet proberen): kun je de scherptediepte zelf al zien voor je de foto maakt? Dus na het instellen van het diafragma bedoel ik (ja ik heb Ouwesoks diafragmaverhaal al achter de kiezen) en voor je afdrukt. Als men begrijpt wat ik bedoel... | |
Rewimo | dinsdag 9 november 2004 @ 21:57 |
O, enne Borelius, heb jij toevallig msn? Misschien wil je me dan even toevoegen? renee @ christan-maurits.net | |
Xilantof | dinsdag 9 november 2004 @ 21:59 |
quote:ja dat kan! op mijn camera zowel D70 als F65 zit een diafragma previewknopje... die indrukken en je knijpt ie het diafragma dicht (zoals ingesteld dus).... | |
Ouwesok | dinsdag 9 november 2004 @ 22:06 |
quote:Op sommige camera's kan dat wel, op heel veel echter niet. Eigenaren van Olympussen zijn in deze de geluksvogels, daar zit de scherptedieptecontroleknop3x woordwaarde gewoon op de lens. Pentax is echter nooit erg scheutig geweest met scherptediepteknoppen waarmee je het diafragma even kunt sluiten en proberen de scherptediepte te beoordelen. Ik noem het met nadruk proberen, want een matglas is voor het beoordelen van scherptediepte ten ene male te klein. Komt nog bij dat het zoekerbeeld ook donker wordt. Verder dan een indicatie van de scherptediepte kom je dus niet. Dat is geen zwakte van een merk maar zwakte van een matglas, het lukt me zelfs op het enorme matglas van een technische camera nog met moeite om iets zinnigs over scherptediepte te zeggen.maar met dat soort camera's leer je die te berekenen en je instellingen er op aan te passen Zoals al aangegeven is het effect van diafragmeren in het macrobereik minimaal. Bij 1:1 en diafragma 11 heb je niet meer dan pakweg anderhalve millimeter waarin alles scherp wordt afgebeeld. Het is daarom handiger wanneer je de scherp/onscherp-verdeling gewoon voor die volle opening bepaalt. Alles wat je er door diafragmeren bijkrijgt kun je dan als 'mooi meegenomen' beschouwen. | |
Rewimo | dinsdag 9 november 2004 @ 22:17 |
Tnx Mijn vraag was niet eens speciaal voor macrofotografie bedoeld, maar ik zat nu eenmaal in dit topic te kwijlen (sorry zal er even een doekje overheen halen ). Maar het wordt dus een kwestie van ervaring opdoen begrijp ik | |
Borelius | dinsdag 9 november 2004 @ 23:08 |
quote:Sorry, ik heb even een film zitten kijken samen met mijn vrouw, ik kijk nu net pas weer hier. Ik heb wel MSN, het staat alleen zelden aan, ik zal je echter wel toevoegen aan het lijstje! Je eerdere vraag is al beantwoord. Sommige camera's (o.a. de D70) hebben die mogelijkheid. | |
Rewimo | woensdag 10 november 2004 @ 06:56 |
Tnx (stuur me dan ook even een keer een berichtje, dan heb ik jou ook in mijn lijstje ) | |
Het-Gele-Teken | donderdag 11 november 2004 @ 02:05 |
Als de buren me hadden gezien dachten ze waarschijnlijk "welke gek staat daar al een uur met z'n zaklamp op die muur te schijnen". Dit had dus evengoed in het Nachtfotografie topic kunnen staan. Creatures of the night Onbewerkt (buiten de resire en frame) met canon 300D, MPE-65 Macro lens, Macro Ring Lite MR-14EX rond 23u | |
-PatrickO- | donderdag 11 november 2004 @ 18:03 |
Vooral de eerste en de laatste zijn mooi... En je hebt nu inderdaad meer en mooier licht... Ben je tevreden met je ringlite | |
Het-Gele-Teken | donderdag 11 november 2004 @ 18:20 |
quote:Ja, ik moet er wel nog een beetje mee leren werken. Ik had al eens een topic over flits toestellen geopend met een paar vragen (zoals het verschil tussen E-TTL en TTL enz...) maar daar kwam geen reactie op. Ik moet ook rekening houden met die ring, die af en toe in de weg zit. Deze drie zijn genomen op plaatsten waar geen ander licht scheen en alleen de flits gaf het licht. Ik zou vanmiddag op zoek gaan naar bladluizen, maar ik had een meeting aan zee waardoor ik pas morgen de planten kan fotograferen. Ik ben benieuwd naar het resultaat. | |
Xilantof | donderdag 11 november 2004 @ 21:53 |
Het-Gele-Teken: ik ben nog wel even gaan zoeken toen naar de E-ttl en ttl, maar ik kon er helaas niets over vinden. tja, en als je zelf dingen gaat invullen wordt het ook niet logischer: " Electronic through the lens" | |
Borelius | donderdag 11 november 2004 @ 22:29 |
Xilantof, TTL is inderdaad Through The Lens, de E staat voor Evaluative en het is een soort pré-flits, die als het ware evalueert hoe er geflitst moet gaan worden. | |
huiz | donderdag 11 november 2004 @ 22:29 |
quote:TTL is Throug The Lens, de (flits)lichtmeting vindt plaats door de lens en is daarmee zeer nauwkeurig. Echter door snelheid van het licht t.o.v. van de snelheid van de sluiter kan het voorkomen dat het licht nog niet alle hoeken van het beeld bereikt heeft tijdens het belichten. Hierdoor is flitsen mogelijk tot een bepaalde sluitertijd, de zogenaamde X-synchronisatie tijd. Deze tijd varieert van 1/90e seconde tot 1/250e seconde bij Canon EOS, afhankelijk van het toestel. E-TTL-flitsen kan wel met alle sluitertijden (dus tot 1/8000e seconde) wanneer de camera en flitser dit ondersteunen. Alle body’s vanaf de EOS 50(E) (september 1995) ondersteunen dit. Qua flitsers wordt E-TTL door alle EX flitsers ondersteund (220 EX, 380 EX, 420 EX en 550 EX). E-TTL betekent Evaluative Through The Lens en niet Electronic TTL is dus in principe de volautomaat instelling (naast TTL kun je bv ook Manual instellen) en E-TTL is gewoon een stapje automatischer. Op de 580EX schijnt zelfs E-TTL II te zitten maar wat dat inhoudt, dat weet ik ook niet. | |
Dr_Flash | vrijdag 12 november 2004 @ 08:32 |
quote:Erg interessant verhaal, huiz Maar van die lichtsnelheid dat geloof ik niet hoor Bij een lichtsnelheid in vacuum van 3 * 108 m/s legt het licht in 1/8000 seconde 37,5 km af. Okee, daalt de lichtsnelheid in glas een factor 3, legt het nog steeds 12,5 km af. Reken maar dat het alle hoeken van het beeld bereikt Of zie ik iets verkeerd? | |
Het-Gele-Teken | vrijdag 12 november 2004 @ 12:46 |
Maar E-TTL is ook van je lens afhankelijk las ik. Het kan maar bij bepaalde lenzen ofzo. E-TTL II zou een verbetering zijn, er waren fouten in de berekening bij sommige toepassingen van E-TTL. Het vreemde is dus dat de flitser ETTL aangeeft en toch geen pre-flits afvuurt. Is er dan iets mis met mijn instellingen ofzo? | |
-PatrickO- | vrijdag 12 november 2004 @ 15:38 |
quote:Ik heb hier een boek wat het wel redelijk beschrijft... De meeste kleinbeeldcamera's hebben een aanbevolen sluitertijd. Gewoonlijk is dat 1/60 of 1/125 seconde. Sommige kunnen wellicht synchroniseren bij 1/250. Bij een kortere belichtingstijd kan de camera de sluiter niet met de flitser synchroniseren waardoor er, naarmate de sluitertijd korter worden, minder van het beeld zal worden belicht. Ter verduidelijking zijn er 5 foto's bij geplaatst, waarbij de eerste twee juist belicht zijn, en vanaf de derde de onderkant steeds donkerder wordt, en steeds verder omhoog schuift... Het is dus niet zo dat de flits niet goed is, maar blijkbaar wordt het beeld van boven naar beneden vastgelegd (of andersom), maar door het gebrek aan synchronisatie blijft een deel onbelicht. | |
Xilantof | vrijdag 12 november 2004 @ 16:31 |
@: borelius: dat TTL wist ik dus wel , maar die E niet quote: dat wist ik dat het niet Electronic was ik zei ook dat het niet logischer werd als je zelf wat ging bedenken | |
Divel | zondag 14 november 2004 @ 11:36 |
Deze zomer nog een wespje 'geschoten'....... [ Bericht 10% gewijzigd door Divel op 14-11-2004 11:59:23 (Te grote pic geupload...) ] | |
Divel | zondag 14 november 2004 @ 11:50 |
En ook nog een mug/vlieg gevonden; | |
Het-Gele-Teken | zondag 14 november 2004 @ 12:35 |
quote:Een groene vleesvlieg | |
Divel | zondag 14 november 2004 @ 13:57 |
quote:Ik heb nog nooit groen vlees gezien hoor.......... | |
super-muffin | maandag 15 november 2004 @ 13:52 |
Zo zie ik wespen het liefst :') | |
DemonRage | maandag 15 november 2004 @ 21:39 |
Heh bah!! wat onsmakelijk!... laat ik er maar iets smakelijkers tegenaan gooien. Ff de super macro stand van m'n olympus c-70 camera getest: Hamka's van heeel dichtbij (verkleind naar 1024x768, incl. 100% uitsnede) | |
Het-Gele-Teken | maandag 15 november 2004 @ 23:06 |
Ik heb ook iets lekkers. Als je weet wat het is krijg je er ééntje van me onbewerkt, alleen verkleind naar 550 + kader | |
Borelius | maandag 15 november 2004 @ 23:15 |
Een suikerspin? | |
Het-Gele-Teken | maandag 15 november 2004 @ 23:17 |
quote:nee, het was een mogelijkheid. Een tip: Het is niet echt eetbaar. | |
NiHiels | maandag 15 november 2004 @ 23:24 |
Is het schimmel? | |
Het-Gele-Teken | maandag 15 november 2004 @ 23:29 |
quote:Nee, dat heb ik gelukkig niet in huis. 2de tip: het is een extreme vergroting (5x met de mpe-65) | |
LWaS | dinsdag 16 november 2004 @ 01:51 |
vloerbedekking? | |
Borelius | dinsdag 16 november 2004 @ 07:03 |
Een haarbal van je kat? (Eigenlijk hebben we hier een apart topic voor: Zoekplaatje ) | |
Rewimo | dinsdag 16 november 2004 @ 07:22 |
Tapijttegel? | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 16 november 2004 @ 13:49 |
Het was (vloei van) een gerolde sigarret Tnx Borelius voor dat andere topic, ik heb nog wel leuke foto's ervoor | |
Borelius | dinsdag 16 november 2004 @ 22:34 |
quote:Ik wacht het in spanning af, het is al een tijdje stil in die hoek, zelf ook weinig inspiratie gehad. | |
-PatrickO- | zaterdag 4 december 2004 @ 02:16 |
Dit topic kan wel weer een schopje gebruiken... Niet alles zal onder macro vallen, maar ze zijn wel allemaal op de macrostand gemaakt... Okay, behalve de vlinder foto's... | |
Ouwesok | zaterdag 4 december 2004 @ 10:14 |
Niet uit 2004 en dus niet voor de foto van het jaar. Hier echter is ie best wel op zijn plek | |
Xilantof | zaterdag 4 december 2004 @ 10:53 |
Sok! was je niet ontzettend blij met deze foto? of ben jij na al die jaren al zo kundig dat jij er hier 10 van op een dag kan schieten? | |
-PatrickO- | zaterdag 4 december 2004 @ 12:43 |
Prachtig Sok... Hoge moeilijkheidsgraad... Macro en bewegende beelden... Respect... | |
Ouwesok | zaterdag 4 december 2004 @ 16:57 |
quote:Van deze haal je er geen tien op een dag, hoeveel techniek je ook loslaat. Voor zover scherp zit je bij de meeste opnamen met het euvel dat de vleugeltjes niet in de fraaiste stand staan. Toch is het bij dit soort opnamen zaak om zoveel mogelijk uit koele berekening te doen en zo weinig mogelijk aan het geluk/toeval over te laten. Over deze ben ik nog niet helemaal tevreden, het licht komt teveel uit de as waardoor de vleugeltjes niet echt uit de verf komen. Mijn bedoeling is voor het komende seizoen om naast de ringflits een tweede flitser in te zetten die met een extra reflectortje het licht boven het onderwerp weet te krijgen. Vanaf dan moet alles weer goed gaan. | |
menesis | zaterdag 4 december 2004 @ 23:19 |
Hier een kleine bijdrage van mij: Ik vond vooral de lichtbreking van het glas erg mooi. Alleen over de compositie heb ik niet nagedacht Misschien ga ik binnenkort een wat mooieren foto proberen te maken. Tips zijn of course altijd welkom (Gemaakt met een simpele Ixus430... ) | |
Het-Gele-Teken | zondag 5 december 2004 @ 01:19 |
quote:Een egalere achtergrond zou al beter zijn, nu wordt je aandacht snel afgeleid. | |
Borelius | zondag 5 december 2004 @ 23:09 |
Ouwesok, voortreffelijk, ik weet hoe lastig het is zo'n foto. Ook deze lijkt aardig, maar er valt nog veel te verbeteren, desondanks kan ik zeggen, deze maak je niet elke dag: Overigens is deze wel dit jaar gemaakt. | |
Ouwesok | zondag 5 december 2004 @ 23:35 |
quote: De meester op gebied van vliegende insecten blijft wat mij betreft altijd nog Jef Meul. Deze vlaming terroriseerde indertijd menig fotowedstrijd met prachtige plaatjes van insecten in actie. Meul moest het allemaal nog op film doen, en je wilt niet weten hoeveel hij weg kon gooien. Probleem bij dit soort insectenfotografie is de enorm dunne scheidslijn tussen succes en blunder. Alsof dat niet erg genoeg is, verschuift die lijn ook nog eens. In het begin ben je al blij dat 'ie erop staat', dan ineens zie je andermans insectenopnamen en dan blijkt het ook allemaal nog eens mooi te kunnen, oftewel je kan weer de wei in. Voor het komend insectenseizoen geldt dat ik dit soort opnamen gewoon op film zal moeten blijven maken, met de G5 is het vrijwel ondoenlijk om uit koele berekening te werken. De combinatie voor komend seizoen gaat weer de Tokina 90mm worden in combinatie met een ringflits en nog een tweede flitser. En hoe die tweede flitser moet komen te zitten is voorlopig nog even het raadsel.... edit: Kijk en geniet van 13 maal Jef Meul helaas met wat minder vliegende insecten maar wel hele mooie macro's [ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 05-12-2004 23:48:05 ] | |
buzzer | maandag 6 december 2004 @ 15:15 |
quote:*stil wordt..... Echt een prachtige plaat, volgens mij een uit de serie "Once in a lifetime" | |
buzzer | maandag 6 december 2004 @ 15:18 |
quote:Ook een schitterende foto | |
Borelius | dinsdag 7 december 2004 @ 07:02 |
quote:Dat zijn de plaatjes, waarbij ook de compositie voortreffelijk is, van deze soort heb ik er nog veel te weinig, maar het begint te komen, een voorbeeldje (afgelopen zomer in Twiske, nabij Purmerend): | |
Rewimo | dinsdag 7 december 2004 @ 08:19 |
Wauw... dat wil ik ook leren | |
Borelius | dinsdag 7 december 2004 @ 18:47 |
Rewimo, dat is goed te doen. De foto met de hommel is zo geworden, omdat er een distel uitstak boven een veld met een of ander groen gewas. Bij macro-fotografie is je scherptediepte al vanzelf nihil. Als je dan zo kunt gaan staan dat er achter je onderwerp geen andere storende elementen zijn, krijg je een mooie rustige achtergrond. In dit geval alsof ik het in scene heb gezet, maar dat is beslist niet zo. Wel ik heb op deze manier de compositie sterk beïnvloed. | |
Het-Gele-Teken | zondag 19 december 2004 @ 18:58 |
De Witte Vlieg Eigenlijk geen vliegen maar luizen (Motluizen, ongeveer 2 mm groot) en een dier dat niet in ons klimaat hoort maar ooit is geïmporteerd. De volgende foto's zijn van de kaswitte vlieg (komt voor in verwarmde kassen of huiskamers). Wat we zien rondvliegen zijn volwassen exemplaren. De vleugels zijn met een wasachtige stof bedekt, zodat ze een wit uiterlijk krijgen. Ze leggen eitjes, liefst aan de onderkant van de bladeren, die met of zonder bevruchting uit kunnen komen, na 9 dagen, als het een graad of 20 is. De larven zoeken op het blad een sapstroom en steken daar hun zuigsnuit in. Na een week of drie (drie vervellingen later) vormt hij een pop waar na ongeveer 5 dagen volwassen insecten met vleugels uit kruipen. Dit volwassen dier leeft dan ongeveer 6 weken om vervolgens te gaan .... Alle foto's zijn klikbaar voor een 1024x768 resolutie. Andere vragen en/of verzoeken kunnen naar het mail adres in m'n profiel. Thanks to ImageShack for Free Image Hosting | |
-PatrickO- | maandag 20 december 2004 @ 08:40 |
Prachtige foto's HGT. Ik neem aan dat je heel blij bent met je ringflitser. Of zijn deze nog genomen zonder (ik kan het me haast niet voorstellen). | |
Het-Gele-Teken | maandag 20 december 2004 @ 12:12 |
quote:Deze zijn allemaal met de ringflitser genomen. Als je de mpe65 lens op 5x zet (waar, behalve de eerste, ze mee geschoten zijn) zie je niets meer door je zoeker zonder extra licht. | |
Robertje | zondag 26 december 2004 @ 21:47 |
Beetje vreemde foto maar toch erg macro | |
Robertje | maandag 27 december 2004 @ 22:25 |
TMV | woensdag 29 december 2004 @ 12:33 |
Mijn eerste probeerseltje met m'n nieuwe camera (powershot s70) Hier kun je de grote versie downen.. Het is zoals gezegd een van m'n eerste macrofoto's sinds ik van m'n (het allereerste type) Ixus af ben gestapt. Constructieve kritiek wordt zeer gewaardeerd! [ Bericht 7% gewijzigd door TMV op 29-12-2004 14:33:43 ] | |
Robertje | woensdag 29 december 2004 @ 17:07 |
Je had mee moeten doen met de decemberwedstrijd | |
Het-Gele-Teken | woensdag 29 december 2004 @ 17:18 |
quote:Hij kan'm toch nog altijd insturen? De wedstrijd is nog niet afgelopen dacht'k | |
TMV | woensdag 29 december 2004 @ 17:51 |
quote:Hmm, wist niet eens dat er een webstrijd was.. Misschien volgende maand de foto is trouwens een klein stukje gecropped en helderheid en contrast zijn marginaal aangepast.. Maar wat vinden jullie ervan? Ik moet wel zeggen dat het een geluksschot is.. | |
Het-Gele-Teken | woensdag 29 december 2004 @ 17:57 |
quote:Ik vind'm wel goed, maar wat is het eigenlijk? De december wedstrijd is Productfotografie en daarom zou je nog steeds deze of een andere gelijkaardige foto (misschien van iets verder af zodat duidelijker te zien is wat het is) insturen. Volgende maand is het misschien een onderwerp dat je minder ligt of waar je geen inspiratie voor hebt. | |
TMV | woensdag 29 december 2004 @ 18:03 |
quote:Hehe, nouja, het is in ieder geval de rechter bovenhoek van mijn Dell toetsenbord met mediaspelercontrols.. Jammergenoeg kon je tot 28/12 22:00 je inzending insturen, dus dat gaat niet lukken.. | |
Ouwesok | woensdag 29 december 2004 @ 22:38 |
In mijn archief kwam ik ineens een paar schoten tegen van die keer dat de ringflits mee was naar Emmen. Moet ik toch eens vaker doen vind ik Contax137MD met Tokina ATX-M90 en Sunpak GX-8 ringflits | |
Het-Gele-Teken | woensdag 29 december 2004 @ 23:17 |
quote:Niet zo fraai als die van jouw (maar hij is dan ook nu genomen en binnen) Een mug scherpt z'n tong .. En ook muggen hebben, zoals alle insecten, facet ogen | |
Ouwesok | donderdag 30 december 2004 @ 00:24 |
Een ringflits is niet in alle gevallen een garantie tot succes. Soms wordt je belazerd door de enorm vlakke verlichting die het ding geeft, zoals in dit geval waarin de vlinder verzuipt in de bloem en niet meer mooi loskomt. Een lager standpunt was wellicht beter geweesttoch maar weer eens een abonnementje op Emmen scoren In dit soort gevallen helpt een tweede flitser die zo her en der een schaduwtje neerkwakt | |
Rewimo | maandag 10 januari 2005 @ 13:49 |
Ik doe een voorzichtige stap dit topic in Ik heb nu een Eos 300D, een Tamron 70-300 lens plus een minicursus van Borelius Mos in de zon Minipaddestoeltjes Elzenkatjes En zoonlief (dat was het lastigst, die zit niet stil) | |
Borelius | dinsdag 11 januari 2005 @ 20:52 |
Welkom Rewimo in dit topic, we gaan dit jaar nog veel van je zien hier, daar ben ik van overtuigd! Ik ben in het natuurpark niet verder gekomen dan deze vroege uitloper aan een wilde kastanje: Hoewel, ik bedenk me net dat ik nog wat boomwratjes had: en zo: | |
Robertje | dinsdag 11 januari 2005 @ 21:52 |
Wanneer je ziek bent ga je soms uit verveling bijna al je foto's bekijken. Deze foto had ik gemaakt in de tuin ergens in juli vorig jaar | |
Rewimo | dinsdag 11 januari 2005 @ 22:10 |
Mooi Robertje! Hier wat pogingen met de katten Jamie Beauty | |
Brentmeister | donderdag 13 januari 2005 @ 23:21 |
Verkeersbord | |
Rewimo | vrijdag 14 januari 2005 @ 07:03 |
Dat zou je niet zeggen Het lijkt meer op een honingraat dan op een verkeersbord. Voorrangsbord? | |
buzzer | vrijdag 14 januari 2005 @ 12:58 |
quote:Op zich mooi, had misschien ui een andere hoek iets beter uit de verf gekomen... | |
Brentmeister | vrijdag 14 januari 2005 @ 14:15 |
quote:Idd, ik verbaasde mij er zelf ook over. Ik geloof dat het zo'n omleidingsbord was. | |
The_Frog | vrijdag 14 januari 2005 @ 22:42 |
quote:De eerste vind ik erg geslaagd. Het dichtstbijzijnde oog is prachtig scherp, evenals de beharing rond om. Het contrast tsussen de oranje ogen en de grijze vacht vind ik een mooie combinatie. De andere spreken me minderaan. De ogen zijn daar niet zo goed te zien. | |
Hanneke1983 | zaterdag 15 januari 2005 @ 20:36 |
kruisspin libelle (vind ik persoonlijk wel mooi gelukt) naaktslak vlinder verder moet ik nog even oefenen | |
Holgerson | zaterdag 15 januari 2005 @ 22:28 |
Mijn eerste macro probeersel, geschoten in een restaurant voor zeemeeuwen. Hollandse mosseltjes in een bedje van zeewier, geserveerd op een mooie steen. Yummie | |
Hanneke1983 | zondag 16 januari 2005 @ 10:51 |
ziet er wel apart uit Holgerson | |
Rewimo | zondag 16 januari 2005 @ 13:01 |
Ik vind het wel een mooie foto, maar niet echt een macro zoals die van Hanneke1983. | |
Ouwesok | maandag 17 januari 2005 @ 00:14 |
Emmen vandaag, en dus mochten de voorzetlenzen mee . Eén achromaat ging voor op de G5, de andere op de 70-210 van mijn Yashica AF230. Die laatste haalde daarmee een vrij respectabele afbeeldingsmaatstaf. Die film laat nog even tot verderop in de week op zich wachten. Van de G5 zijn er al wel wat resultaten. Probleem met een digicompact is de verlichting van het geheel. De ingebouwde flitser stuit nogal snel op de filterhouder en geeft bovendien knetterhard licht. De blaadjes in het struikgewas waarin de vlinders zitten schermt bovendien nogal eens het licht af, of zorgt voor irritante onverwachte reflecties . Als het dan echter allemaal wél klopt....... rest volgt | |
Ouwesok | maandag 17 januari 2005 @ 00:52 |
en daar komt de rest Voor deze oogst waren een slordige 48 opnamen nodig, de meeste missers waren te wijten aan een te grote diafragmaopening. Volgende keer moest de ringflitser dus maar eens meedoen | |
Rewimo | maandag 17 januari 2005 @ 07:13 |
Iemand heeft een hap uit die blauwe vlinder genomen! | |
Schanulleke | maandag 17 januari 2005 @ 10:57 |
Ik ben ook eens met de macro stand gaan spelen, maar erg veel soeps is het nog niet. In de loop van dit jaar zal ik ook eens serieus gaan oriënteren op een macro-objectief. Ik ben de lenzen-topics al aan het uitpluizen. Is het trouwens een idee om een speciaal bloemenfoto-topique te openen? Ook met het oog op de naderende lente 1. 2. | |
Borelius | maandag 17 januari 2005 @ 23:15 |
Op maandag naar Emmen, en ik maar werken! Uit pure nijd dan maar een vlinder uit Emmen, augustus 2004: Eigenlijk is dit geen macro, want door de 550 pixel beperking is de vlinder hier kleiner dan in werkelijkheid !!!! | |
Ouwesok | dinsdag 18 januari 2005 @ 00:05 |
quote:Jah, 'k stond daar te verrekken van de honger | |
Bowiefan | dinsdag 18 januari 2005 @ 00:13 |
zo'n vlindhur heb ik ook hij paste niet op 550 dus ik heb hem gecropped: | |
Rewimo | dinsdag 18 januari 2005 @ 07:07 |
Stelletje dierenbeulen | |
Bowiefan | dinsdag 18 januari 2005 @ 12:00 |
zenonimous | woensdag 19 januari 2005 @ 01:01 |
exile0000 | woensdag 19 januari 2005 @ 09:30 |
Veel macro-er dan dit weet ik het nog niet te krijgen: Eet smakelijk! | |
exile0000 | woensdag 19 januari 2005 @ 09:31 |
quote: Je onderwerp croppen | |
knuppelhout | woensdag 19 januari 2005 @ 09:51 |
idd why tell me why ... resizen is op zich ook een behoorlijk handige optie | |
Rewimo | woensdag 19 januari 2005 @ 10:20 |
Als het niet past neem je er een hap uit | |
Bowiefan | donderdag 20 januari 2005 @ 12:25 |
Dia rolletje van afgelopen zondag was weer terug. Heb dat rolletje gebruikt als testrolletje in OM10 met lenzenbrei. voornamelijk gewerkt met macroconverter + 50mm of 50mm met +2 voorzetlensje. Volgende keer ga ik wat serieuzer aan de slag en zal ik proberen bij te houden wat de instellingen zijn Hier iig 2 plaatjes die ik wel toonbaar vind (allebei ingescand met PF1800 scannertje en nauwelijks geropped) [1] [2] | |
Schanulleke | donderdag 20 januari 2005 @ 14:29 |
Vooral #1 vind ik erg mooi! Ik heb zelf ook met de macrostand zitten spelen. Tulp Narcis Kweetnietwelkebloem | |
Rewimo | donderdag 20 januari 2005 @ 14:44 |
quote:Je bent vergeten er een hap uit te nemen Vooral die eerste is mooi! | |
buzzer | donderdag 20 januari 2005 @ 15:18 |
quote:Gaaf | |
Borelius | donderdag 20 januari 2005 @ 18:14 |
Veel macro's toch nog, ik heb alleen een archiefje, maar die is wel lekker zonnig en dat doet me weer verlangen naar de zomer: | |
Ouwesok | donderdag 20 januari 2005 @ 21:46 |
quote:- feauteau Borelius . Misschien moesten we eens een bezoekje brengen aan van die biotechneuten en gentovenaars. Voor hen moet het een koud kunstje zijn om wintervlinders te fabriceren . | |
Borelius | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:01 |
quote:Lijkt me een puik plan! | |
Bowiefan | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:42 |
ach... zo'n vlindertuin is ook leuk en lekker warm ook nog..... midden in de winter ze mogen er alleen wel kleding kluisjes bij de ingang maken voor die dikke winterjas die je buiten wel nodig bent | |
Ouwesok | vrijdag 21 januari 2005 @ 00:57 |
quote:Ik heb zo'n kledingkluis om mijn nek hangentot de camera er na afloop van zo'n macro-orgie weer in moet | |
Ouwesok | vrijdag 21 januari 2005 @ 01:29 |
Even een proefschot voor je de deur uitgaat voor het wat meer heftige serie macro's | |
Bowiefan | vrijdag 21 januari 2005 @ 01:35 |
Háháháaaa TSJOEEEEEEEE pfff, meestal valt de allergie wel mee, maar als poezebeesten zo dichtbij komen... strakke plaat Sok , ik had de dia's al gezien, beloofd nog een redelijke serie vlinders in dit topique en een jongesokken oog? | |
Ouwesok | vrijdag 21 januari 2005 @ 01:37 |
quote:Ja, verraad maar weer wat ik allemaal aan mijn skenner toevertrouw..... | |
Bowiefan | vrijdag 21 januari 2005 @ 01:40 |
neuhhh gewoon andere macrolurkels alvast beetje lekker maken | |
Rewimo | woensdag 26 januari 2005 @ 19:42 |
over deze ben ik niet helemaal tevreden, het scherptepunt ligt iets te veel vooraan Edit: ik had er nog een deze bloeit boven mijn oom [ Bericht 26% gewijzigd door Rewimo op 26-01-2005 19:55:04 ] | |
Ouwesok | woensdag 26 januari 2005 @ 23:49 |
Een voorzetachromaat op een simpele 70-210, en dat geheel op een Yashica AF230. Voor het broodnodige licht zorgt een Yashica 250AF TTL-flits. In het vrachtruim van de 230 schuilt een Ektachrome E100S. En daar komt zo ongeveer dit uit als je het diafragma op 11 zet Nadeel van deze zoom+voorzetachromaat is de vrij abrupte lelijke onscherpte. Volgende keer eens een Sigma AML proberen | |
bees | donderdag 27 januari 2005 @ 00:06 |
een winter "macro" experimentje..... | |
Borelius | donderdag 27 januari 2005 @ 06:55 |
@Ouwesok: Ik vind vooral die vierde, (de ondersteboven hangende vlinder) goed geslaagd!!! En inderdaad, de scherptediepte is uiterst gering. @bees: Zou een leuke zijn geweest voor Zoekplaatje, is het een stukje schil van een mandarijn of zo? | |
bees | donderdag 27 januari 2005 @ 11:00 |
het is idd een stukje mandarijne/sinaasappel schil lag naast de afval bak op een picknickplek..... de kleurencombinatie sprak mij wel aan..... | |
elcastel | zaterdag 29 januari 2005 @ 00:40 |
Oké, gisteren dus mijn macro lens binnen gekregen. Het is dus de Canon 100mm f/2.8 Macro USM, vandaag de eerste testjes uitgewerkt en online gezet : (sorry voor de resizer) 1. Koordje 2. Oortje 3. Sap 4. Drukwerk En gelijk eens geëxperimenteerd met zwart-wit : 5. 6. 7. [ Bericht 3% gewijzigd door elcastel op 29-01-2005 00:50:27 ] | |
Robertje | zaterdag 29 januari 2005 @ 13:12 |
Nato | dinsdag 1 februari 2005 @ 00:58 |
quote:Grappig, dankzij het scrollen is het net of het tandwiel draait, was iets voor beweging geweest..? | |
CompuMess | dinsdag 1 februari 2005 @ 08:08 |
quote:Mooie foto's Die zwart-wit foto's, zijn die van een offset / drukpers ? | |
elcastel | dinsdag 1 februari 2005 @ 23:36 |
quote:Thanks. De zwart-foto's zijn van een oude boekdrukpers (hoogdruk), de Heidelberg Degel, de meest verkochte drukpers ooit, een fraai brok mechaniek. Er komen meer foto's van, want ik heb er net weer 160 van geschoten .... Ik plaats ze morgen of overmorgen hier. | |
Xilantof | zaterdag 5 februari 2005 @ 14:55 |
Vandaag ff mijn Close-up filter +4 op mijn andere 70-300 lens geschroeft. deze lens is ietsje beter. en dat was wel leuk. hier wat "resultaat" snel geschoten uit de hand, en was verbaasd, dus als ik nog een tijd vind, dan ga ik dit nog even beter doen 1 2 3 4 zie nu dat ik ff wel mijn "omnibounce" kapje op mijn flitser moet zetten de volgende keer... | |
Schanulleke | zondag 6 februari 2005 @ 12:23 |
Ik heb gisteren een 2de hands Sigma af apo macro 180mm f5.6 op de kop getikt. Daar is prima mee te spelen Zowel binnen als buiten. | |
luap | zondag 6 februari 2005 @ 12:41 |
Hier twee macro's van al weer iets langer geleden. Roos met dauw Bevroren takje, scherptediepte mocht wat groter zijn, vooral naar voren. | |
Borelius | zondag 6 februari 2005 @ 14:04 |
Hé, luap, long time no see!! Vooral die tweede is weer heel fraai! | |
luap | zondag 6 februari 2005 @ 14:12 |
Borelius, het is inderdaad al weer even geleden. Ik zat een behoorlijke tijd zonder internet (nee, ik zat niet in de bak). Nu hebben we ADSL en kan ik hier dus weer mensen lastigvallen | |
Tedda | zondag 6 februari 2005 @ 16:34 |
Ik heb vorige week voor mijn verjaardag een macrolens gekregen en moet de eerste resultaten nog krijgen (ik heb een analoge camera). Gisteren was de lichtinval echt geweldig en kon ik wat verlepte bloemen fotograferen met mooi licht (denk ik), maar nu vroeg ik me af wat je zelf thuis met verlichting kunt doen om een beetje mooi foto's te nemen.Kun je gewoon volstaan met bureaulampen enzo? | |
Het-Gele-Teken | zondag 6 februari 2005 @ 17:21 |
quote:Hangt een beetje af van welke macro lens je hebt, hoe lichtsterk en op welke ISO je wil fotograferen. Bij sterke vergrotingen (meer dan 3x) red ik het niet meer zonder flits. | |
Tedda | zondag 6 februari 2005 @ 18:09 |
quote:Ik heb een Cosina 100mm F3,5 gekregen. Meestal heb ik 100 of 400 iso in mijn toestel zitten. | |
luap | zondag 6 februari 2005 @ 19:22 |
Als je een statief hebt maakt de hoeveelheid licht niet uit... bij stilzittende onderwerpen dan Alleen weet ik niet wat voor effect gloeilampen hebben op de kleuren. Ik weet wel dat ik bij mijn digitale camera echt gloeilamp licht moet selecteren bij de witbalans anders wordt het wel erg rood. Maar ik heb twee halogeenspotjes waar ik verder prima mee kan fotograferen. | |
Schanulleke | zondag 6 februari 2005 @ 21:43 |
Het bevroren takje vind ik erg mooi! Zelf vandaag ook weer even gespeeld met mijn nieuwe aanwinst. | |
Schanulleke | donderdag 10 februari 2005 @ 23:31 |
Het is geen macro, maar omdat hierin dit topic toch de nodige vlinderliefhebbers langskomen wil ik deze foto van afgelopen zomer hier toch even neerplempen. Een Koningspage, in Frankrijk gefotografeert. | |
GevalDinges | vrijdag 11 februari 2005 @ 01:34 |
Geen echte macro foto, wist ook niet echt zeker waar ik deze anders zou moeten posten aangezien ik nieuw ben op dit forum dit is mijn binnen komer: k heb hem maar in deze topic gepost omdat ie toch met macro settings genomen is, ben benieuwd | |
Tedda | vrijdag 11 februari 2005 @ 10:06 |
Hoe heb je de verlichting gedaan? Ikl vind het hem trouwens wel grappig. | |
Lisariya | vrijdag 11 februari 2005 @ 12:34 |
Hier is een foto gemaakt van onze poes Max. Met mijn nieuwe canon eos 300 D! | |
GevalDinges | vrijdag 11 februari 2005 @ 13:07 |
quote:bureau lamp van 40 watt die er 20 cm boven hing serieus, foto is geschoten bij een vriend van me die niks in huis heeft om een foto goed te belichten of wat dan ook, dus maar velletje a4 als achtergrond gebruikt en paar als diffuser et voila | |
Bowiefan | vrijdag 11 februari 2005 @ 19:18 |
vlindertje vorige maand Emmen : Thanks to ImageShack for Free Image Hosting En dan nu waarom ik dat er bijna nooit bijzet; het volgende: Olympus OM10 + zuiko 50mm & panagor macroconverter f2,8 1/8 1:1 (ongeveer ) fuji sensia 100 en vergeet het statief niet: de VT550 scanner PF1800, beetje levellen in Photosoep, resizen, geen crop ow ja èn een lang stilzittende vlindhur [ Bericht 4% gewijzigd door Bowiefan op 11-02-2005 19:26:53 (ff de reclame zooi van Imageshack gefatsoeneerd) ] | |
Bowiefan | vrijdag 11 februari 2005 @ 19:36 |
gevaldinges; als nieuwkomer ff Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) lezen, daarin staat vermeld dat de gebruikelijke plaat grote hier maximaal 550 pixels breed is, grotere platen vernöken de layout. de interne resize doet de kwaliteit van je foto ook geen goed kun je ook mooi zien aan die kogeltjesketting van die luie elcastel, die ziet er na de resize van Fok behoorlijk brak uit Over het feit of het wel of geen macro is doe ik geen uitspraken, die discussie laat ik graag aan anderen over ik vind wel dat de foto van lisariya beter in [centraal]Portretteer je huisdier deel 2 past | |
Oceanonix | zondag 13 februari 2005 @ 20:43 |
#1 #2 Hierbij kreeg ik de belichting niet goed, 3 lampen erop en een flitser gebruikt met dit resultaat | |
Schanulleke | zondag 13 februari 2005 @ 22:01 |
Inderdaad niet helamaal mooi belicht die laatste. Wel mooie bloemen. Wat zijn het? Ik had er nog een klaarstaan van mijn bezoek aan Emmen enkele weken geleden. | |
Oceanonix | zondag 13 februari 2005 @ 22:21 |
@Schannuluke De eerste is een tulp de tweede een orchidee (phaleanopsis) | |
Schanulleke | zondag 13 februari 2005 @ 22:25 |
@ Oceanonix De tulp is echt onherkenbaar vind ik. Zat er een blaadje tegen de stempel aan ofzo? | |
Oceanonix | zondag 13 februari 2005 @ 22:33 |
quote:ja dit was de complete bos: | |
Schanulleke | zondag 13 februari 2005 @ 22:35 |
Dat verklaart het dan ze mogen wel wat meer water | |
Lisariya | dinsdag 15 februari 2005 @ 12:26 |
quote:Nou goed dan ... jij je zin! | |
Robertje | dinsdag 15 februari 2005 @ 15:30 |
Ik weet niet of ik deze al geplaatst had. | |
killko | woensdag 16 februari 2005 @ 12:55 |
Graag uw mening over: 1 2 3 4 5 Ik moet nog het een en ander uitzoeken, filteren en opfrissen, maar dit heb ik pas ff gemaakt.. (en ze zijn niet allemaal mooi, maar het effect van springend water vond ik wel leuk ) Met m'n Canon Powershot A70 | |
Het-Gele-Teken | zondag 20 februari 2005 @ 17:26 |
Ik moet eens op zoek naar nieuwe beestjes, tot die tijd nog maar eens bladluizen. en dan nog eentje met een volwassen exemplaar die kijkt naar een larve in z'n laatste fase. | |
Puckzzz | zondag 20 februari 2005 @ 18:30 |
Heb jij een bladluis probleem H-G-T ? Ik heb ook wat gedaan vanmiddag. Smeltende sneeuw op een heel klein graspolsprietje de grotere versie is mooier, die vind je hier: http://members.home.nl/puckzz/sneeuwdruppelsgroot2.jpg | |
Het-Gele-Teken | zondag 20 februari 2005 @ 19:19 |
Ik heb geen bladluis probleem hoor De witte vlieg is makkelijk onder controle te houden, als ze met teveel zijn dan zet je de plant in een koude omgeving en de luizen sterven massaal. Het probleem dat ik heb, is dat dit de enige insecten zijn die ik in de winter makkelijk kan fotograferen. Ik mis m'n spinnen, mieren, vliegen en vlinders | |
Puckzzz | zondag 20 februari 2005 @ 22:22 |
quote:Dat doet me er aan denken....wij hebben twee grote palmplanten in de kamer, nu heeft eentje al sinds we 'm hebben gekocht last van vreemde witte beestjes. Het is geen bladluis (die zien er anders uit) de plant gaat er niet dood van, we hebben 'm al ettelijke malen besproeid met een mengsel van groene zeep en brandspiritus, maar die beesten blijven er gewoon Ik zal eens kijken of ik daar een kiekje van kan maken. Ik heb (nog) geen macro-lensje maar die komt er wel Maar misschien dat het zo ook lukt. | |
Ouwesok | zondag 20 februari 2005 @ 22:27 |
quote:Ik ook En daarom hou ik de boel warm in de vlindertuin in Emmen waar je in de winter heerlijk indoor op gevechtssterkte kunt blijven en nieuwe combinaties opbouwen voor het jachtseizoen Het debuut van de jampotbril. Je schroeft voorop een Canon G5 een voorzetlens, en niet zomaar ééntje, maar een exemplaar met een sterkte van +10D Ik heb hem vanmiddag even één schot geprobeerd. De G5 stond ingesteld op oneindig, en dit was het resultaat Het moet nog even wennen, maar je kan er hele dwaze dingen mee doen. Probleem is dat dit glaasje geen filterdraad aan de voorkant heeft waardoor ik geen ringflits kan inzetten. Ik moet dus op een andere manier het licht naar voren zien te krijgen. Een ander probleem bij deze sterkte is de chromatische instelfout die je enorm parten gaat spelen. Zodra de verlichting echter in orde is moet ook dat effect minder sterk worden omdat ik dan met kleinere diafragma's kan gaan werken | |
beertje_ | maandag 21 februari 2005 @ 23:46 |
Dat is het werk Ouwesok Hier ééntje van afgelopen zondag: | |
Ouwesok | maandag 21 februari 2005 @ 23:54 |
Goed dan, de ringflitser. Het is een Sunpak GX8R, één van de eerste ringflitsers die voor een sterveling ook nog te betalen was en bovendien draagbaar. Hij heeft een richtgetal van 11 en dat is vrij normaal voor een ringflits. De Sunpak bestaat uit een los generatorgedeelte en dus de ringvormige flitser die je voorop je lens schroeft. De generator wordt gevoed door een viertal C-accu's, waardoor je niet snel zonder stroom komt te zitten. Het vermogen is traploos instelbaar van vol gas tot een kwart van de lichtopbrengst (-2 stops) De G5 was voor deze opnamen voorzien van een Sigma AML, een voorzetachromaat met een sterkte van +2D. Kijk en oordeel zelf: | |
beertje_ | maandag 21 februari 2005 @ 23:56 |
Jaaa, op die zat ik te wachten | |
Ouwesok | dinsdag 22 februari 2005 @ 00:07 |
quote:Er zit nog meer aan te komen Eerst even een voorbeeldje van wat er ontstaat op die momenten dat Jongesok zijn klep even dicht houdt: Kyocera Micro3300 zonder hulpmiddelen | |
Xilantof | dinsdag 22 februari 2005 @ 05:46 |
quote: quote:netjes net als de andere foto's jammer alleen van het af en toe lage contrast van de vlinder met de achtergrond... | |
buzzer | donderdag 24 februari 2005 @ 12:32 |
Mooie serie Ouwesok.... Het is ook een prachtige vlindertuin in Emmen.... | |
Ouwesok | donderdag 24 februari 2005 @ 13:32 |
quote:Dat is dus een nadeel van de ringflitser, hij verlicht ongeveer vanuit de optische as. Er zal een tweede licht aan te pas moeten komen om de boel mooi los te trekken van de achtergrond, maar dat gaat weer de nodige knutselpartijen vergen . De uitdaging daarbij is niet meer waar die lamp moet komen te zitten, maar meer hoe ik het dan onstane fotografeerijzer een beetje hanteerbaar en bruikbaar hou. Bij wat ik nog van plan ben weegt de G5 ongeveer drie keer zoveel als ie bij aankoop woog . Bijgaande serie is wat mij betreft ook meer een experiment voor wat betreft het gebruik van de ringflitser jegens onschuldige insecten. Ik heb nog een paar maanden om iets leuks te verzinnen voor er buiten weer insecten in overvloed zijn. | |
PdeHoog | donderdag 24 februari 2005 @ 14:08 |
quote:En dan zeker in Emmen wat vaker testrondjes draaien | |
Ouwesok | donderdag 24 februari 2005 @ 16:00 |
quote:, alleen jammer dat je het daar alleen met vlinders moet doen. Ik zal ze eens voorstellen om speciaal voor macrofielen in nood een vliegentuin in te richten, afgeladen met allerhande vliesvleugeligen en geleedpotigen | |
Rewimo | donderdag 24 februari 2005 @ 16:11 |
quote:Puik idee Dan kan MevrOuwesok het abonnement gebruiken om jou daar te bezoeken, want dan ga je daar never nooit meer weg | |
Ouwesok | donderdag 24 februari 2005 @ 16:38 |
quote:Dat valt wel mee . Hooguit kans dat de hele feauteaufabrique zo breed wordt dat ik de deur niet meer doorkan | |
PdeHoog | donderdag 24 februari 2005 @ 21:18 |
quote:Dan schuif je hem toch in de breedte naar binnen Reserveer wel de hele tuin voor jou alleen dan...wij kunnen er niet meer bij | |
Ouwesok | zaterdag 26 februari 2005 @ 02:01 |
Nog maar een verzameling botervliegen dan | |
beertje_ | zaterdag 26 februari 2005 @ 02:04 |
Die tweede Ouwesok | |
Ouwesok | zaterdag 26 februari 2005 @ 02:09 |
En nog een paar Zo, en nu maar weer opladen voor de volgende ronde | |
Het-Gele-Teken | donderdag 17 maart 2005 @ 16:03 |
Gisteren was het lekker weer, de insecten komen weer langzaam tot leven... ... zo ook de plantjes en de kat bekijt de omgeving | |
Rewimo | donderdag 17 maart 2005 @ 16:06 |
Die laatste is echt prachtig | |
Het-Gele-Teken | donderdag 17 maart 2005 @ 16:16 |
tnx, je wil niet weten hoe lang ik er uiteindelijk over heb gedaan om die kat, met de lens op een 10cm van haar oog, toch nog stil te krijgen. Na een hele tijd vond ze het allemaal wel ok en keek eindelijk weer de tuin in | |
Rewimo | donderdag 17 maart 2005 @ 16:25 |
Ja, je moet geduld hebben met die beesten. Zodra ze die camera zien gaan ze prompt in een veel minder leuke houding liggen, of ze lopen weg... | |
bku | donderdag 17 maart 2005 @ 21:07 |
quote:Vermoedelijk heeft je plant last van wol of schildluis. Dit is inderdaad zeer moeilijk te bestrijden, wolluis kan je proberen door eerst er afwasmiddel/zeep op te spuiten en dan een paar uur later een echt bestrijdingsmiddel tegen bladluizen. Schildluis is eigenlijk niet te bestrijden, de luis is zo goed beschermd door het schild dat de bestrijdingsmiddelen er niet bijkomen. Hier helpt alleen een systemisch bestrijdingsmiddel, oftwel in lekentaal een middel dat je in de grond van de plant giet, waardoor deze het middel kan opzuigen. De luis die zich dan voedt met het sap van de plant zal dan na verloop van tijd vergiftigd worden en dood gaan. Helaas is het wel zo dat als je er niets aan doet, je plant steeds verder onder komt te zitten, ook andere planten in de buurt kunnen besmet worden. Bert Kuyper | |
MacroTough | donderdag 17 maart 2005 @ 22:32 |
Ben vandaag ook nog even op zoek geweest in de tuin naar klein grut om te de volgende combo te proberen: - Pentax *Ist Ds - Sigma 28-300mm compact hyperzoom - Pentax AF160A flitser - Raynox DCR-250 Macro Converter Op 300mm ziet het er zo uit: Ik denk ook dat dat de reden is geweest waarom ik vandaag geen insect heb gevonden... Zelfs een volwassen kerel zou hier van schrikken. Ik heb m'n lusten toen maar alvast gebotvierd op wat saaie dingen die in de tuin stonden. rare, viezige bolletjes. een bloemetje. Net ook nog even getest op m'n Canon S1 IS: Met de Sigma op 85mm, nog best een behoorlijke scherptediepte, daar moet een rare geleedpotige toch wel in passen . Nog één op 85mm, hier verraadt de flitser zich. De Sigma op 300mm, ik denk dat het beeld hier ongeveer 2,5x1,5cm beslaat. Enige wat met de foto is gedaan is verkleind, niks gecropped. Laat de enge beesten maar komen, ik ben er klaar voor . | |
Puckzzz | vrijdag 18 maart 2005 @ 07:06 |
quote:hee thnx we hebben ookal vandie pennetjes geprobeerd die je in de grond steekt, maar die beesten zijn onverwoestbaar zeg | |
MacroTough | vrijdag 18 maart 2005 @ 18:21 |
De eerste suffe hommel van 't jaar!!! | |
MacroTough | vrijdag 18 maart 2005 @ 18:53 |
Nog even z'n portret dan, net geen 100% crop... | |
Puckzzz | vrijdag 18 maart 2005 @ 18:57 |
Wauw die laatste | |
MacroTough | vrijdag 18 maart 2005 @ 20:38 |
Dank je wel Puckzzz . Zo, nu echt de laatste(deze had iets meer postprocessing nodig, lang leve RAW!!) De afbeelding is klikbaar voor een vergroting. | |
bramiozo2002 | zaterdag 19 maart 2005 @ 18:33 |
bijen, slakken en spinnen . http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/img054.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/img057.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0014.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0017.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0021.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0020.jpg http://beginnerguides.com(...)/fotos/PICT00221.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0022.jpg http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0023.jpg [ Bericht 2% gewijzigd door bramiozo2002 op 19-03-2005 19:22:34 ] | |
Rewimo | zaterdag 19 maart 2005 @ 21:32 |
De krokussen zijn van de week de grond uit gesprongen! | |
bku | zondag 20 maart 2005 @ 15:54 |
Beste macro forumleden, Vandaag voor het eerst geprobeerd macro foto's te maken met mijn nieuwe aanschaf: Tamron AF SP 90/2.8 macro DI 1:1 en tussenringen Nou dat valt dus nog niet bepaald mee, vooral het uit de losse pols maken gaat moeizaam, het lijkt wel of ik Parkinson heb. Hieronder de eerste resultaten, waar ik nog niet echt tevreden over ben, maar het is een begin. [ Bericht 41% gewijzigd door bku op 20-03-2005 16:08:44 ] | |
bramiozo2002 | zondag 20 maart 2005 @ 17:04 |
Het lieveheersbeestje is super, schuin zie je een hartvorm . | |
Rewimo | zondag 20 maart 2005 @ 21:20 |
Ik heb er ook weer een paar bij geschoten vandaag, alleen gecropt. | |
Schanulleke | zondag 20 maart 2005 @ 22:09 |
Ik heb vandaag ook even m'n macro objectiefje er op gehad. Eet smakelijk | |
Takkesteeg | maandag 21 maart 2005 @ 12:18 |
quote:Grappig die oogjes, wist niet dat ze die hadden, ze hebben er echt zin in zo te zien! En wat was het 'lijdend voorwerp'? | |
Robertje | maandag 21 maart 2005 @ 13:26 |
Weer iets anders dan maden. | |
CompuMess | maandag 21 maart 2005 @ 21:46 |
Ik had vandaag een scharnierklimmende hommel voor de lens... '...me and my shadow...' 't was er wel eentje van het formaat 'sportvliegtuigje' ... en wat had ik &*$#@ niet bij de hand.... juist ja, de in Houten gescoorde vergrotende voorzetvensters ! | |
Rewimo | maandag 21 maart 2005 @ 22:22 |
Harig typje Ik vind hommels echt prachtig, ik hoop er ook eens een paar te schieten | |
luap | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:16 |
Mooie hommels CompuMess. En dan kun je ook nog een vergrootglas op je camera schroeven? Ben benieuwd wat dat op gaat leveren. Hier twee foto's van afgelopen zaterdag. Parende padden. Ik hoop dat het macro genoeg is voor dit topic. | |
DemonRage | donderdag 24 maart 2005 @ 19:55 |
Een springspinnetje... die beestjes die je wel eens over de muur ziet lopen. | |
Puckzzz | donderdag 24 maart 2005 @ 21:56 |
Die zijn verrektes klein en snel, mooie foto | |
Het-Gele-Teken | donderdag 24 maart 2005 @ 22:48 |
Ik zag een paar dagen geleden ook een spin in de zon. Ik was eigenlijk foto's van vogels aan het schieten, maar vond nog wel de tijd om m'n mpe-65 lens erop te schroeven. Hier een aantal uit de reeks van de spin. | |
arbz | vrijdag 25 maart 2005 @ 18:08 |
http://huizen.dds.nl/~arby/lhb.jpg Edit: oeps, even braaf geresized | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 26 maart 2005 @ 02:11 |
vandaag in de tuin (of op het terras) Een mier op stap: Bij het volgen van de mier zag ik in de zoeker deze luis lopen. Zelfde vergroting als de 1ste mier, dus dit beestje was weg vanaf ik niet meer door de lens keek. | |
pea4fun | zaterdag 26 maart 2005 @ 18:19 |
quote:Parende padden kwam ik afgelopen woensdag ook tegen na zonsondergang op de groote peel | |
Ymke | zaterdag 26 maart 2005 @ 18:22 |
Leuke foto Pea , heb je er veel gezien? | |
pea4fun | zaterdag 26 maart 2005 @ 18:27 |
quote:Ja ontzettend veel, er is daar nogal veel water, en eigenlijk overal waar je even stilstond en goed keek zag je wel padden. Heb er ook veel foto's van, maar niet zo'n goede als deze. Voor deze heb ik natte ellebogen en knieën gehaald | |
Ymke | zaterdag 26 maart 2005 @ 18:34 |
Het is de moeite waard geweest | |
luap | zaterdag 26 maart 2005 @ 20:07 |
Mooi hoor pea, ik heb voor (of eigenlijk tegen) die natte ellebogen en knieen altijd een plastic tas in mijn tas zitten. Maar als ik dan echt iets moois zie en dat moois kan nog lopen ook dan kan ik vaak niet lang genoeg wachten om die tas uit de rugzak te halen... heb ik nog natte knieen. | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 26 maart 2005 @ 21:03 |
Nachtfotografie, en dan naar insecten zoeken .... De eerste keer dit jaar, dus het is altijd weer even wennen. | |
elcastel | zaterdag 26 maart 2005 @ 23:22 |
Die derde is lekker hè. | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 26 maart 2005 @ 23:36 |
Ik weet niet of hij lekker is, ik heb alleen nog maar per ongeluk een vlieg in m'n mond gehad Maar ik vind ze eigenlijk geen van allen echt goed. 't was weer de eerste keer bij volledige duisternis buiten, en dan is het scherpstellen weer wennen. Je moet je voorstellen dat je met een zaklamp naar buiten gaat en de muur afzoekt naar een beestje. Dan zet je de zaklamp tussen je knieën en je zet je richtlampje van je ringflits aan. Het is dan een kwestie van de diepte te gokken en hopen dat je niet met je flits toestel in het web hangt, want dan gaat de spin er vandoor | |
elcastel | zaterdag 26 maart 2005 @ 23:38 |
quote:Ow wat een heerlijk gekeutel weer, . Ik moet gelijk weer aan mijn druppel avonturen denken in de badkamer, in het donker, MF-en en dan achteraf zien dat je hele reeksen ernaast zat. . . . Ik vind die derde wel lekker hoor, misschien iets meer licht erin, dan zie je meer. | |
Puckzzz | dinsdag 29 maart 2005 @ 12:51 |
Ik heb een hommel kwaad gemaakt hij staat ook al in FFF maar hier staat 'ie ook goed resizen vond ik ff niet nodig, het gaat toch of niet? | |
arbz | dinsdag 29 maart 2005 @ 20:06 |
Zitten echt mooie foto's bij! Die hommel is ook erg cool 8) | |
Elefes | dinsdag 29 maart 2005 @ 23:48 |
Ik heb weer een tijdje in de tuin rondgehangen deze week Jammer dat het zonnetje er vandaag niet echt was... Een deel van het resultaat: | |
Puckzzz | woensdag 30 maart 2005 @ 08:17 |
Die laatste!! | |
PieterPost | woensdag 30 maart 2005 @ 17:57 |
Niet heel bijzonder, meer bedoeld als tvp; | |
Het-Gele-Teken | donderdag 31 maart 2005 @ 17:41 |
Vandaag was er ongeveer een uur zon. Ik werd er vrolijk van, en zo ook de insecten. De spin heeft een lekkere kever te pakken. Een vlieg geniet van de zon Een kleine kever verkent de omgeving Een andere kever warmt zijn vleugels en doet zijn eerste vliegpoging Een mug zit naast een plek regenwater in de zon De mieren ruimen de doden, een voorjaars schoonmaak Het is duidelijk lente De bloemen komen te voorschijn en hebben al stuifmeel Zo zie je ook de kracht van de Canon MPE-65 lens | |
Bhuddy | donderdag 31 maart 2005 @ 22:09 |
Ik ben als 13 jarig jongetje aan de slag gegaan met m'n vaders camera. Ik weet alleen niet of deze foto macro-waardig is, maar ik post 'em gewoon maar: Foto gemaakt met een (jawel..) Canon A60 in Bangkok Gelukkig wil m'n vader binnenkort een digital spiegelreflex kopen | |
elcastel | donderdag 31 maart 2005 @ 23:57 |
Erg lekkere platen HGT, vooral die mier, lekker. Bhuddy, lekkere foto qua kleur, maar ik had je scherpte liever meer aan de voorkant gehad, die is te dominant en onscherp nu. | |
Bhuddy | vrijdag 1 april 2005 @ 17:41 |
Ok, zal het de volgende keer verbeteren, thnx! | |
Rene | vrijdag 1 april 2005 @ 19:06 |
Een flutcamera zonder een denderende macrostand. Toch een foto die toch redelijk macro achtig is (olympus C-350 zoom) | |
Rewimo | vrijdag 1 april 2005 @ 19:31 |
Een paar macro's met de Eos 300D plus een +2,2 voorzetlens (eerste keer) En nog een paar met de 70-300 Allemaal rond de Oostvaardersplassen gemaakt. | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 2 april 2005 @ 19:23 |
Een paar macro's van vanmiddag in de tuin Een vliegeneter een bloempje dat de grasmaaier overleefde steekvliegen houden niet allen van bloemen, maar ook van aardbei jam | |
Rewimo | zaterdag 2 april 2005 @ 19:24 |
Groeit er jam in jouw tuin? | |
Het-Gele-Teken | zaterdag 2 april 2005 @ 19:28 |
quote:Ik probeer, bij gebrek aan bloemen, een jam struik te kweken | |
Rewimo | zaterdag 2 april 2005 @ 20:04 |
Hm... is wel wat voor mij ook. Mijn balkon wordt 's zomers zo heet, dat er niks wil (blijven) groeien. | |
Robertje | zaterdag 2 april 2005 @ 22:25 |
Exterior | zondag 3 april 2005 @ 22:01 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Exterior op 03-04-2005 22:03:52 ] | |
Puckzzz | maandag 4 april 2005 @ 09:26 |
Groot zijn ze veel mooier vooral de roos | |
Ymke | maandag 4 april 2005 @ 10:12 |
jaaaaa lekker fotos puckzzz | |
Puckzzz | maandag 4 april 2005 @ 11:01 |
Dank Die roos heb ik groot op mijn scherm, die is zo mooi Ik wil dus echt een macrolens hebben, maar ik moet eerst voor mijn rijbewijs slagen van mijn vriend | |
Ymke | maandag 4 april 2005 @ 11:08 |
Erg is dat he? Een leuke hobby waarbij je steeds meer wilt hebben | |
Puckzzz | maandag 4 april 2005 @ 11:20 |
Ow breek me de bek niet open Ik heb ook een mooie zoomlens gezien van 440 mm (ik heb nu een magere 200) 160 euro! viel me nog best mee hoor, hij komt er ook wel...maar nu even niet | |
Rewimo | maandag 4 april 2005 @ 11:24 |
Mooie foto's, Puckzzz! Steeds meer willen hebben? | |
Puckzzz | zondag 10 april 2005 @ 17:15 |
Rewimo | zondag 10 april 2005 @ 17:35 |
Hier een paar van vandaag | |
Puckzzz | zondag 10 april 2005 @ 17:41 |
Handig he Rewimo, in twee forums tegelijk posten copy&paste alleen jij hebt hier nu wel andere foto's. 1 & 3 vind ik wel mooi, 4 lijkt wel een gif afbeelding klopt dat? | |
Rewimo | zondag 10 april 2005 @ 17:44 |
Een gifafbeelding? Wat bedoel je? | |
Puckzzz | zondag 10 april 2005 @ 17:48 |
quote:****.GIF ipv. ****.JPG Op mijn scherm lijkt de achtergronde uit verschillende 'cirkels' van kleuren te bestaan. Meestal houdt dat in dat het een GIF afbeelding is. [edit] net ff snel in een tweede scherm gekeken[/edit] het is toch een JPG maar misschien met een hele lage waarde? De achtergrond is gewoon niet vloeiend. | |
Rewimo | zondag 10 april 2005 @ 17:57 |
't Zijn gewoon allemaal jpg-jes ja En allemaal automatisch geresized, dus niks anders mee gedaan dan de andere foto's. Alleen verkleind dus. Grotere versie (700): http://r.qltel.org/fff/kweektuin/IMG_3541.jpg | |
Puckzzz | zondag 10 april 2005 @ 18:14 |
Op welke resolutie heb je 'm genomen? | |
Rewimo | zondag 10 april 2005 @ 18:25 |
3072 x 2048 | |
SpeedyGJ | zondag 10 april 2005 @ 19:28 |
quote:Deze kan je wel inzenden voor de fotowedstrijd | |
Puckzzz | zondag 10 april 2005 @ 22:05 |
quote:mja toch is er iets met die foto. Zie jij de achtergrond wel vloeiend dan? | |
Rewimo | zondag 10 april 2005 @ 22:09 |
quote:Ja, al zit er wel een lichtere achtergrond vlak om de knop. Maar dat komt volgens mij gewoon door de kleuren van de achtergrond (wat er te zien is weet ik niet, het was in een park). | |
anon_10041401 | maandag 11 april 2005 @ 22:32 |
Allereerst, leuk topic! De fotos zijn gemaakt met mijn Milnolta Z5. Dit zijn mijn eerste macro's foto's: Deze krab lag op de parkeerplaats waar ik werk. Horloge Horloge Vlees, hmm Plant | |
Puckzzz | dinsdag 12 april 2005 @ 07:18 |
Die krab gaat iig nergens meer heen Pimpen met je Rolex? Pimpen met je Dolce&Gabanna? je mouw zit in de weg Gatverdamme, eten wordt er niet smakelijker van wanneer je het macrood, je moet het eten, niet fotograferen! Ja, plant..... Ik vind het niet echt macrofoto's meer close focus.... probeer eens iets te vinden wat de moeite waard is om te macro-en, en probeer 'm dan dichterbij te nemen. Je kunt beginnen met een mooie bloem ofzo, of een boom nog in knop en dan ff letten op je compositie en scherptediepte etc. |