abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_23174271
In het weekend nog even in de tuin wat staan schieten met de nieuwe camera... Deze zijn gemaakt met de Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO Super Macro II.


1/250s - f/5.6 - ISO 800


1/400s - f/6.3 - ISO 800


1/320s - f/6.3 - ISO 800

Heeft iemand toevallig een linkje waar ik meer info kan krijgen over tussenringen... Wat ze doen, hoe ze werken etc. Want ik neem niet aan dat het hetzelfde is als een Teleconverter
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23176966
quote:
Op maandag 8 november 2004 20:14 schreef -PatrickO- het volgende:
Heeft iemand toevallig een linkje waar ik meer info kan krijgen over tussenringen... Wat ze doen, hoe ze werken etc. Want ik neem niet aan dat het hetzelfde is als een Teleconverter
Tussenringen zijn leeg, geen lens o.i.d. enige wat ze doen is je brandpunt verlengen.
Meer theorie hierover kan de oude garde je misschien wel vertellen (ik ben van, he dat werkt mooi type, ff beetje lezen hoe dat kan, en gauw weer vergeten die theorie )
Ik gebruik de ringen van Soligor, als je hier op zoekt, vind je heel wat meer info, denk ik.
pi_23177959
Prachtige kleuren, PatrickO! En mooie wazige achtergrond zonder storende elementen.
Welkom bij de Sigma club! Bevalt ie al een beetje?
...niet geschoten is altijd mis...
  FOK!fotograaf maandag 8 november 2004 @ 22:28:58 #54
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_23178281
mooie foto's ja.
maar ik had het diafragma nog meer dicht geknepen (weet niet of het lichttechnische gezien mogelijk was) maar iets meer scherpte was denk ik mooier.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_23178661
Over die tussenringen kun je een heel technisch verhaal gaan ophangen over brandpunts-afstanden e.d., maar het kan ook simpeler. Als je met een vergrootglas ergens naar kijkt en je houd het - terwijl je blijft kijken- ietsje verder van je af, dan zie je het onderwerp groter worden. Dat is nu precies wat tussenringen doen, zorgen dat de lens een beetje verder komt van de camera.
Het gaat wel ten koste van het licht, hoe groter de tussenring(en) des te meer licht heb je nodig.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23183587
quote:
Op maandag 8 november 2004 22:28 schreef Xilantof het volgende:
mooie foto's ja.
maar ik had het diafragma nog meer dicht geknepen (weet niet of het lichttechnische gezien mogelijk was) maar iets meer scherpte was denk ik mooier.
Ik heb hier op de P stand gefotografeerd. Ben ondertussen al wat vaker op Av en Tv stand aan het schieten. Maar ik had van die Sigma niet verwacht dat de diepte werking/onscherpte zo kort zou zijn.Maar het resultaat, daar was ik niet ontevreden over. Hoewel ik ook wel direct heb gemerkt dat een lens die over het hele bereik f/2.8 heeft toch wel erg prettig is.... Maar goed, de Sigma is ook vooral bedoeld voor buiten...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23183588
quote:
Op maandag 8 november 2004 21:52 schreef sjeffie1 het volgende:

[..]

Tussenringen zijn leeg, geen lens o.i.d. enige wat ze doen is je brandpunt verlengen.
Meer theorie hierover kan de oude garde je misschien wel vertellen (ik ben van, he dat werkt mooi type, ff beetje lezen hoe dat kan, en gauw weer vergeten die theorie )
Ik gebruik de ringen van Soligor, als je hier op zoekt, vind je heel wat meer info, denk ik.
Heb daar inderdaad even opgezocht... Ook qua prijs vallen ze reuze mee... Zag dat ze ook een mooie 2.0 x teleconverter hadden, die tot f/4.0 nog gewoon de AF blijft ondersteunen... Dat wordt dus even sparen...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
  FOK!fotograaf dinsdag 9 november 2004 @ 07:24:09 #58
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_23183829
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 05:24 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Hoewel ik ook wel direct heb gemerkt dat een lens die over het hele bereik f/2.8 heeft toch wel erg prettig is....
als je op 2.8 schiet is de scherpte diepte zo gigantisch klein dat het niet mooi meer is denk ik.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_23184142
En dat was weer een fantastische foto van Sjeffie1


[zeurmodus] ik ook een 90 mm tamron en tussenringen[/zeurmodus]
pi_23187318
Nog eentje zonder ring-flits (één van de laatste als ik na de middag naar de fotoshop ga).

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 9 november 2004 @ 11:59:28 #61
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_23187915
De werking van tussenringen kun je zien wanneer je je optiekje eens van oneindig naar dichtbij draait, je ziet de hoofdgroep zich van het filmvlak af bewegen.
Op een kwaad moment is die bewegingsruimte op

Met duivelstuig als tussenringen of balgapparaten kun je die bewegingsruimte naar believen oprekken, en steeds dichterbij scherpstellen .
Op je nominale brandpuntsafstand heeft de tussenring in tegenstelling tot een converter geen invloed. Op je effectieve beeldhoek en je uittrekvertraging (lichtverlies)is de invloed gelijk aan die van gewoon scherpstellen.

Let bij de aanschaf op of alles van je lens nog wel met je camera koppelt, vooral mechanische koppelingen (simulator- en sluitnok) moeten ineens een centimeter of 3 overbruggen en dat wil wel eens misgaan in de vorm van een simulator die je lichtmeter een halve stop de verkeerde kant op stuurt of een diafragma dat traag dichtvalt. Deze verschijnselen worden erger naarmate je meer tussenringen combineert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf dinsdag 9 november 2004 @ 12:08:58 #62
18921 freud
Who's John Galt?
pi_23188052
PatrickO, heb jij een statief gebruikt of heb je het 'uit de losse pols' kunnen doen? Ik wil een Tamron 28-300 met Macro op mijn 300D schroeven, maar ben bang dat ik met statieven moet gaan werken (wat erg irritant is om mee te slepen in de zoo).
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_23192391
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 07:24 schreef Xilantof het volgende:

[..]

als je op 2.8 schiet is de scherpte diepte zo gigantisch klein dat het niet mooi meer is denk ik.
Het feit dat de lens een lichtsterkte heeft van 2.8 wil toch niet zeggen dat elke foto op 2.8 geschoten hoeft te worden... Dat kun je volgens mij gewoon nog altijd in de camera regelen...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23192474
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 12:08 schreef freud het volgende:
PatrickO, heb jij een statief gebruikt of heb je het 'uit de losse pols' kunnen doen? Ik wil een Tamron 28-300 met Macro op mijn 300D schroeven, maar ben bang dat ik met statieven moet gaan werken (wat erg irritant is om mee te slepen in de zoo).
Dit waren foto's uit de losse hand... Maar ik heb er ook een aantal tussen zitten die zich hebben scherp gesteld op een deel van de bloem dat ik niet wilde... En sommige zijn gewoon weg bewogen... Maar goed, je schiet er een aantal en klaar...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23193580
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 11:59 schreef Ouwesok het volgende:
Let bij de aanschaf op of alles van je lens nog wel met je camera koppelt, vooral mechanische koppelingen (simulator- en sluitnok) moeten ineens een centimeter of 3 overbruggen en dat wil wel eens misgaan in de vorm van een simulator die je lichtmeter een halve stop de verkeerde kant op stuurt of een diafragma dat traag dichtvalt. Deze verschijnselen worden erger naarmate je meer tussenringen combineert.
Hier ben je me even kwijt geraakt... Geven die tussenringen die signalen niet door Net zoals bij een teleconverter
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23195692
Er zijn tussenringen die dat helemaal niet doen en er zijn tussenringen die dat wel doen, maar als het mechanisch gebeurt, wordt de onnauwkeurigheid (speling) in het mechanisme steeds merkbaarder en kun je er last van hebben.
...niet geschoten is altijd mis...
  FOK!fotograaf dinsdag 9 november 2004 @ 17:30:13 #67
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_23196182
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 15:10 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]

Het feit dat de lens een lichtsterkte heeft van 2.8 wil toch niet zeggen dat elke foto op 2.8 geschoten hoeft te worden... Dat kun je volgens mij gewoon nog altijd in de camera regelen...
weet ik
maar ik raad alleen af om macro's op 2.8 te nemen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 9 november 2004 @ 17:58:24 #68
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_23196777
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 17:30 schreef Xilantof het volgende:

[..]

weet ik
maar ik raad alleen af om macro's op 2.8 te nemen
In het bereik rond 1:1 en groter is het overigens helemaal geen afrader, de scherptedieptewinst door diafragmeren is daar vrijwel nihiel. De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.
Diafragmeren doe je alleen voor de afbeeldingskwaliteit en voorkomen van lichtafval.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf dinsdag 9 november 2004 @ 18:00:06 #69
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_23196821
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 17:58 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

In het bereik rond 1:1 en groter is het overigens helemaal geen afrader, de scherptedieptewinst door diafragmeren is daar vrijwel nihiel. De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.
Diafragmeren doe je alleen voor de afbeeldingskwaliteit en voorkomen van lichtafval.
weer wat geleerd
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_23198102
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 17:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]... De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.....
Dat kun je b.v. vertalen naar hoe je de camera richt op het onderwerp. Probeer iets wat langwerpig is van opzij te nemen, of uit een interessante hoek, zodat het deel wat nog scherp blijft een interessante foto oplevert.
Wat ik zelf eigenlijk altijd doe is bewegen van voor naar achteren en weer terug, om op die manier dat kleine stukje scherpte-diepte te bepalen en vervolgens optimaal te benutten. Scherpstellen doe ik dus nauwelijks met de camera, maar door lens en camera te verplaatsen, dat gaat veel sneller!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23198930
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 17:07 schreef Borelius het volgende:
Er zijn tussenringen die dat helemaal niet doen en er zijn tussenringen die dat wel doen, maar als het mechanisch gebeurt, wordt de onnauwkeurigheid (speling) in het mechanisme steeds merkbaarder en kun je er last van hebben.
Ja ja... Sorry mensen, maar ik geloof dat ik ondertussen compleet verdwaald ben... Mechansich Stel dat ik de Soligor Tussenringen, Set, voor Canon AF, 3-delig 12/ 20/ 36mm zou willen bestellen, dan ga ik er van uit dat dat gewoon op de 20D werkt... Of heb ik het nu helemaal mis...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23200617
Geen paniek, die werken gewoon, mooi setje, gebruikt bijna iedereen, ga ik zelf ook kopen, maar dan voor de Nikon, is dan gek genoeg wel iets duurder dan voor de Canon.
...niet geschoten is altijd mis...
  Redactie Frontpage / Spellchecker dinsdag 9 november 2004 @ 21:56:25 #73
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_23203238
Vraagje (zit hier zonder camera dus kan het niet proberen): kun je de scherptediepte zelf al zien voor je de foto maakt? Dus na het instellen van het diafragma bedoel ik (ja ik heb Ouwesoks diafragmaverhaal al achter de kiezen) en voor je afdrukt.

Als men begrijpt wat ik bedoel...
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  Redactie Frontpage / Spellchecker dinsdag 9 november 2004 @ 21:57:58 #74
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_23203290
O, enne Borelius, heb jij toevallig msn? Misschien wil je me dan even toevoegen? renee @ christan-maurits.net
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
  FOK!fotograaf dinsdag 9 november 2004 @ 21:59:53 #75
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_23203348
quote:
Op dinsdag 9 november 2004 21:56 schreef Rewimo het volgende:
Vraagje (zit hier zonder camera dus kan het niet proberen): kun je de scherptediepte zelf al zien voor je de foto maakt? Dus na het instellen van het diafragma bedoel ik (ja ik heb Ouwesoks diafragmaverhaal al achter de kiezen) en voor je afdrukt.

Als men begrijpt wat ik bedoel...
ja dat kan!

op mijn camera zowel D70 als F65 zit een diafragma previewknopje...
die indrukken en je knijpt ie het diafragma dicht (zoals ingesteld dus)....
Xilantof Flickrt
foto-nerd
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')