Macrofotografie deel 11

Index

» fotografie en digital art

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
pi_23102375
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 16:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heel kleine insecten ....
Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.

Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:



Mier die bladluizen aan het melken is.

Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23109349
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 18:08 schreef Borelius het volgende:

[..]

Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.

Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:

[afbeelding]

Mier die bladluizen aan het melken is.

Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
Misschien ligt het ana mij, maar als ik de foto's van HGT zie van mieren en vliegen, dan vind ik die spannender dan deze foto... Alleen die laatste twee foto's van HGT waarin hij hele kleine beestjes probeert te fotograferen zijn minder geslaagd...
EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23109649
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 22:54 schreef -PatrickO- het volgende:

[..]


EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
op je teentjes getrapt?
iedereen mag toch zn eigen mening hebben of niet dan?
ik was trouwens ook onder de indruk, daar niet van
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
pi_23109793
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 22:54 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]...EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
Dat is zeker niet de bedoeling geweest, ik denk niet dat hij dat zelf zo zou opvatten, we komen elkaar al een tijdje tegen in dit topic. Ik heb altijd respect voor wat hij en anderen doen, vreemd dat jij meent het voor een ander te moeten opnemen, nog voordat deze zelf de kans krijgt te vertellen of dat wel nodig is. En verder kunnen meningen en smaak natuurlijk verschillen, dat is een normale zaak. Dat jij een andere mening bent toegedaan respecteer ik dan ook, niets mis mee.

Het blijkt maar weer eens hoe lastig het is met uitsluitend het geschreven woord exact uit te drukken wat je bedoelt, je mist de lichaamstaal. Heb je zelf ook wel macro-foto's gemaakt, ik ben echt benieuwd, ik ben je wel vaker tegengekomen, maar ik weet het niet meer, sorrry.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23110130
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 23:06 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

op je teentjes getrapt?
iedereen mag toch zn eigen mening hebben of niet dan?
ik was trouwens ook onder de indruk, daar niet van
Het gaat niet over mij, dus ik ben niet op mijn teentjes getrapt...

[ Bericht 14% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:43:51 (in de ogen van Borelius belachelijke opmerking weg) ]
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23110552
Nu trek je het echt in het belachelijke, ik heb al verteld hoe het zat, ik vind het nu wel welletjes, dag PatrickO!
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23110645
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 23:35 schreef Borelius het volgende:
Nu trek je het echt in het belachelijke, ik heb al verteld hoe het zat, ik vind het nu wel welletjes, dag PatrickO!
Dit was voordat ik jou bericht gelezen had... Maar ik begrijp je goede bedoelingen wel, en ook dat je de lichaamstaal mist... Mogelijk ken jij HGT zelfs IRL... Ik niet, dus mogelijk dat ik inderdaad voor mijn beurt praate... Waarvoor mijn excuses...
ik heb mijn vorige post aangepast

[ Bericht 4% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:44:27 ]
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23110751
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 23:12 schreef Borelius het volgende:

[..]

Heb je zelf ook wel macro-foto's gemaakt, ik ben echt benieuwd, ik ben je wel vaker tegengekomen, maar ik weet het niet meer, sorrry.
Ik doe wel aan macro-fotografie, maar met de camera die ik had (een Fuji S602Z) zijn de mogelijkheden wat beperkter... Ik hoop dat het met de nieuwe camera beter gaat, maar mogelijk dat ik daar toch andere lenzen voor nodig heb... Zeker als ik de foto's van HGT zie... Zo scherp en zo dichtbij krijg ik ze niet...

Maar goed, voorbeelden vroeg je...






I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23111609
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat?
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?

Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:

Macro-album

[ Bericht 10% gewijzigd door Borelius op 06-11-2004 00:19:03 ]
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23112089
quote:
Op zaterdag 6 november 2004 00:13 schreef Borelius het volgende:
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat?
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?

Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:

Macro-album
Ik ga nu kijken... De slak vind ik erg mooi... En de kolibrivlinder... Als ik kijk naar de kleuren zou ik zeggen een Nikon D70...

De camera die ik heb aangeschaft is een Canon EOS 20D, met de 18-55mmm kit lens... Daarnaast nog de Tamron SP AF28-75mm f/2.8 XR Di LD ASF (IF) Macro en de Sigma 70-300mm f/3.5-5.6 APO II Super macro... Als ik de Speedlite 580EX binnen heb is de set compleet...
De macro stand van de Sigma is niet wat ik er van verwacht had... Ik ben gewend om macro foto's te schieten op een zeer korte afstand, en de Sigma moet toch ongeveer een meter afstand hebben... Misschien eens kijken of die close-up filters van Cokin nog een oplossing bieden... :')

De laatste foto is ook een inzending geweest bij de fotowedstrijd... Ik heb ook nog ergens inderdaad wat foto's van vlinders en bloemen... Zal nog wel eens kijken wat ik heb liggen, en dan misschien toch maar eens mijn homepage afmaken...

[ Bericht 0% gewijzigd door -PatrickO- op 06-11-2004 10:18:18 ]
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23112880
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 18:08 schreef Borelius het volgende:

[..]

Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.

Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:

[afbeelding]

Mier die bladluizen aan het melken is.

Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
Dinsdag heb'k 'm binnen, hij was besteld. Als ik E-TTL en TTL wil moet ik die van canon nemen, dat heb'k dan ook gedaan. Hij was idd wel duur maar ik kan dan wel betere foto's maken, zeker op de 5x sterkte van de lens.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_23112998
quote:
Op zaterdag 6 november 2004 00:13 schreef Borelius het volgende:
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat?
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?

Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:

Macro-album
Macro foto's hoeven helemaal niet zo extreem te zijn (zoals de laatste paar die ik poste) omdat de meeste dieren daar te groot voor zijn. Een mier kan ik op 5x alleen nog maar van hoofd tot 2de paar poten nemen, dus die 5x is echt voor beestjes die kleiner dan één mm groot zijn. Ik merkte dat de foto's ook niet echt goed waren door het ontbreken van licht, maar daar komt binnenkort dus verandering in
eigenlijk waren ze bedoeld als schopje voor dit topic ;-)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_23113789
quote:
Op zaterdag 6 november 2004 01:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Macro foto's hoeven helemaal niet zo extreem te zijn (zoals de laatste paar die ik poste) omdat de meeste dieren daar te groot voor zijn. Een mier kan ik op 5x alleen nog maar van hoofd tot 2de paar poten nemen, dus die 5x is echt voor beestjes die kleiner dan één mm groot zijn. Ik merkte dat de foto's ook niet echt goed waren door het ontbreken van licht, maar daar komt binnenkort dus verandering in
eigenlijk waren ze bedoeld als schopje voor dit topic ;-)
Maar even voor mijn beeldvorming... Je hebt een MPE-65 macro lens van Canon, maar hoe verhoudt die lens zich tot een gewone zoom lens met macro stand Want eerlijk gezegd verwacht ik van een 65mm niet hele grootse resultaten... Jouw foto's bewijzen het tegendeel, maar ik vraag me dus af waar dat aan ligt...
En hoe kom je zo dicht bij een vlieg Of een mier, want echt stil zitten doen die beestjes niet,,,
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
pi_23116329
quote:
Op zaterdag 6 november 2004 01:40 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]... Want eerlijk gezegd verwacht ik van een 65mm niet hele grootse resultaten... Jouw foto's bewijzen het tegendeel, maar ik vraag me dus af waar dat aan ligt...
Macrolenzen hebben vaak een soort ingebouwde uitschuifbare tussenring, waardoor het meest nabije punt waarop je kunt scherpstellen steeds dichterbij komt te liggen. Doe er nog een paar extra tussenringen tussen en het wordt echt onwijs extreem. Hoe dicht HGT er op zit met z'n 65 mm wil ik ook wel eens weten, met mijn Tamron kom ik in de uiterste situatie tot op ongeveer 4 tot 5 cm (denk ik).
quote:
En hoe kom je zo dicht bij een vlieg Of een mier, want echt stil zitten doen die beestjes niet,,,
Dat is een kwestie van veel geduld en geen bruuske bewegingen maken. Als je dat langzaam doet en heel rustig, dan blijven veel insecten best wel even zitten, vooral als het wat kouder is, in de vroege ochtend of in de avond. En met een zomer als dit jaar vaak ook gewoon overdag.

Mijn andere macro lens is een Sigma 70-300, die uitsluitend in het gebied van 200-300 mm in de macrostand kan, veel van de foto's die ik daarmee gemaakt heb (vooral de wat grotere en snellere diertjes) hoef ik dan niet dichter te benaderen dan iets minder dan een meter.

Voor onderstaande foto had ik niets gehad aan zo'n super-macrolens, die is dan ook met de Sigma gemaakt:



En daar was extreem veel geduld voor nodig, ik heb het diertje ca. 2 uur achtervolgd heb er 150 foto's aan gespendeerd en er waren er hooguit 5 bij van dit gehalte.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23121257
Met de MPE-65 lens kan je alleen maar macro's maken. Op de stand 1x zit je op een cm of 10 van je onderwerp, maar op de stand 5x zit je nog maar zo'n 3 cm. Je scherptediepte is dan nog maar een 0.8mm.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
pi_23128413
Ok ze zijn niet heel dichtbij, maar wel mooi:

- Vlindertje op de schutting

- Een libelle op een blad
pi_23131950
quote:
Op zaterdag 6 november 2004 15:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Met de MPE-65 lens kan je alleen maar macro's maken. Op de stand 1x zit je op een cm of 10 van je onderwerp, maar op de stand 5x zit je nog maar zo'n 3 cm. Je scherptediepte is dan nog maar een 0.8mm.
Dat klopt aardig met wat ik had verwacht, ja dan moet je wel voorzichtig doen met je benadering van het onderwerp als dat kan vliegen.
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23146776
een paar van mij... met een redelijk crappy cam





<hr>
pi_23146883
insecten, insecten... slakken!







(maar ik hou toch ook wel van insecten hoor)
pi_23148109
@Dawnbreaker, vooral de sprinkhaan is erg leuk.

@Winkelmander: vieze slijmjurken, wie fotografeert er nu slakken,
ik niet hoor



Tenzij ze netjes in hun huis blijven...
...niet geschoten is altijd mis...
pi_23149226
slak heb ik ook nog



heeft wel iets raar aan zn zij.. maarja.. ik ken m niet persoonlijk dus ik weet niet wat dat is.. vast eeb slakken rage...
<hr>
pi_23154048
Verhaal beetje gevolgd dus vond ik het leuk om deze nog een keer te posten.
Genomen met de Tamron 90mm en 3 tussenringen (36-20 en 12mm).

Ringen staan bij Borelius ook op de lijst en de verwachtingen zijn hoog gespannen (weet dat hij heel wat meer geduld heeft voor dit soort foto's dan ik ) , al zijn de lichtomstandigheden komende seizoenen niet echt geweldig denk ik.
pi_23170689
Woh! Sjeffie, nu weet ik het weer, ik moest nog 3 tussenringen bestellen, bedankt voor het geheugen-steuntje!!
Hoe heb je het met de belichting gedaan? Was er voldoende natuurlijk licht of niet?
...niet geschoten is altijd mis...
  maandag 8 november 2004 @ 20:07:46 #49
71461 helvo
appel....?
pi_23174036
quote:
Op vrijdag 5 november 2004 17:09 schreef berc het volgende:

[..]

canon ef 50 f/2.5 kost iets van 250 euro,

ef 100mm 2.8 kost ¤ 525
hmm.... dat word nog even sparen dus.
Wil je van mij een foto maken?
hoi----->
ik ben Cliché
pi_23174111
quote:
Op maandag 8 november 2004 18:01 schreef Borelius het volgende:
Woh! Sjeffie, nu weet ik het weer, ik moest nog 3 tussenringen bestellen, bedankt voor het geheugen-steuntje!!
Hoe heb je het met de belichting gedaan? Was er voldoende natuurlijk licht of niet?
Dit was dat libelletje dat zich kwam opwarmen in het najaars zonnetje, de lichte vlek op z'n oog, is de zon.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue
Macrofotografie deel 11
Index

» fotografie en digital art

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')