donequote:Op dinsdag 28 december 2004 22:10 schreef mschol het volgende:
vriendelijk verzoek aan de modjes namens de SC ppl
om de volgende topic titels te veranderen:
[Slowchat deeltje 53] Spam Attack :9
[Slowchat deeltje 55] en we gaan verder
naar:
[Slowchat deeltje 53] Spam Attack
[Slowchat deeltje 55] en we gaan verder
Nee, je vraagt of er zoiets is, met als commentaar: "dat zou verd*mde handig zijn!". En da's natuurlijk niks.quote:Op woensdag 29 december 2004 02:00 schreef Chandler het volgende:
Sla; waarom is me topic over PHP & een screenshot van filmpje gesloten!?
De vraag is of dat in PHP ook mogelijk is zodat je van een film bv 1 plaatje kan laten zien!?
Waar hij heeft dan 82 berichten op rij Ik zal al 2 dagen boven de posts, door slowchat, en daarom gooi je het topic maar op slot Sorry maar dat vind ik echt een slechte actiequote:Op woensdag 29 december 2004 11:16 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, maar dat meen ik wel. Als je, zoals in het geval van mschol, 82 berichten op een rij normaal vind, is dat idd jammer voor de rest.
Die heb ik allemaal weggepleurd. En nee, ik gooi het niet zomaar op slot, niet zo raar doen .quote:Op woensdag 29 december 2004 11:19 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Waar hij heeft dan 82 berichten op rij Ik zal al 2 dagen boven de posts, door slowchat, en daarom gooi je het topic maar op slot Sorry maar dat vind ik echt een slechte actie
Vandaar dat ik ze dus ook niet kon vindenquote:Op woensdag 29 december 2004 11:21 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Die heb ik allemaal weggepleurd. En nee, ik gooi het niet zomaar op slot, niet zo raar doen .
Het is een waarschuwing, en jullie kunnen heuswel een dagje zonder jullie favoriete hoi/doei reeks
Nou, onthoudt dat maar voor de volgende keer dan .quote:Op woensdag 29 december 2004 11:23 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ze dus ook niet kon vinden
Ik kan ook wel een dag zonder, maar ik vind het lullig voor de anderen , die wel "normaal" posten, dat je het topic dicht gooit. Daar baal ik gewoon van. Zij zijn nu gewoon de lul voor iets wat ik doe.
Dat is een beetje telaat voor hun nu hequote:Op woensdag 29 december 2004 11:24 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nou, onthoudt dat maar voor de volgende keer dan .
82quote:Op woensdag 29 december 2004 11:16 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, maar dat meen ik wel. Als je, zoals in het geval van mschol, 82 berichten op een rij normaal vind, is dat idd jammer voor de rest.
#Digquote:Op woensdag 29 december 2004 12:00 schreef devzero het volgende:
Een goede reden dus om te gaan chatten op #dig
Wees blij, een ban op verzoek is een week, allesquote:Op woensdag 29 december 2004 12:28 schreef SHERMAN het volgende:
Ik bied slar een ban aan en dan doet ie er niks mee
Als je dan de reeks weer van het slot haalt...quote:Op woensdag 29 december 2004 13:08 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wees blij, een ban op verzoek is een week, alles
Dus je wil meer text dat over hetzelfde gaat? ik wil het namelijk gebruiken in me QuickGallery..quote:Op woensdag 29 december 2004 11:19 schreef Slarioux het volgende:
Nee dat wist ook ookwel, maar doe dan alsjeblieft een beetje je best op je topic. Ff een brainfart dumpen in DIG is namelijk niet de bedoeling.
Een slotje op de SC *Huilie* Nu kunnen die niet spammerts ook niet SC-enquote:Op woensdag 29 december 2004 12:00 schreef devzero het volgende:
Een goede reden dus om te gaan chatten op #dig
Wat ik dus al eerder heb gezegd....quote:Op woensdag 29 december 2004 14:17 schreef BlueCurl het volgende:
[..]
Een slotje op de SC *Huilie* Nu kunnen die niet spammerts ook niet SC-en
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |