[Centraal] Canon DSLR

Tja, superzooms zijn qua kwaliteit niet zo goed en niet zo lichtsterk, maar als iemand tevreden is met het resultaat wat zo'n ding geeft, dan is het toch goed? Niet iedereen wil/kan L-optieken aan de camera hangen.

Zou ook wel een 20D willen kopen, maar...
Ben benieuwd naar de 17-85 kitlens; lijkt me een perfecte lens voor dagelijks gebruik: wijd genoeg voor steden en toch een aardige zoom. En door de 8MP is er ook nog flink te croppen zodat je er behoorlijke vakantiefoto's mee moet kunnen maken. Met als voordeel dat je geen lens hoef te wisselen en dus (bijna) geen stof op de sensot zult krijgen...

Of heb ik dat mis?

Ik heb gisterenavond m'n 300D geflasht met de hacked firmware en het is gelukt (phieuw!). Het vastzetten van sluitertijd in Av-mode (op 1/200) werkt prima! Dat was precies wat ik dus nodig had. Zet ik die functie uit (standaard) dan neemt de camera rustig een sluitertijd van 5" in redelijk donkere omstandigheden, terwijl je van plan bent om de flitser te gebruiken.
Maarrr als ik nou de sluitertijd constant houdt (1/200) en alleen het diafragma varieer, dan blijft de flitser gewoon hetzelfde flitsen (Flash = '9' in de metadata). Hoe kleiner ik het diaframa dan neem, hoe lichter de foto wordt! Hoe kan ik dit voorkomen?

FEC is ook reuzehandig! Ik merk net uit een testshoot dat 1 stop onderbelichting ongeveer het beste resultaat geeft (ingebouwde flitser). Wat zijn jullie ervaringen hiermee?

Laatste punt: De autofocus selectie. Het kiezen van AI Servo (AF SE) werkt inderdaad niet. Maar als je voor AI Focus kiest (AF AI) dan schakelt de camera automatisch over naar servo als je onderwerp begint te bewegen, dus dit is toch net zo goed als AI Servo? Of mis ik iets? Dit werkt namelijk wel prima. AI One Shot (AF OS) werkt uiteraard ook goed.

Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?

Hoever ben je in de fotografie? Wat wil je ermee gaan doen? Wat heb je te besteden? Je zult iets meer informatie moeten geven wil iemand je een zinnig advies kunnen geven. De 300D is geen optie voor je?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?

als je iets doet doe het dan goed,
ik zal voor de 20d gaan, heb je meer en langer plezier van denk ik.
300D is geen optie want dat is meer voor de veeleisende hobbyfotograaf, of semiprofs.
maar ligt er idd net aan wat je te besteden heb, ik weet niet wat nu het verschil is tussen de cams in prijs, maar objectieven heb je natuurlijk ook nodig, als je dan een mooi objectief er bij kan kopen door voor de goedkopere 10D te gaan....

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 09:50 schreef dawg het volgende:
Tja, superzooms zijn qua kwaliteit niet zo goed en niet zo lichtsterk, maar als iemand tevreden is met het resultaat wat zo'n ding geeft, dan is het toch goed? Niet iedereen wil/kan L-optieken aan de camera hangen.

Wie heeft het over L lenzen?
Ik zeg dat je voor minder geld betere kwaliteit hebt als je korte zooms neemt. Ok, je hebt 2 lenzen nodig, maar optisch ga je er op vooruit, zonder bij te betalen.

Ik richt dit ook niet op de tevreden mensen met 28-300 (of vergelijkbare) lenzen, maar voor de potentiële kopers is dit toch nuttige informatie.

Moody jij hebt er volgens mij wel verstand van.. zou jij eens naar mijn bovenstaande vragen willen kijken?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:25 schreef Forever het volgende:
Kan iemand mij vertellen welke camera ik als beginner in de professionele fotografie het beste kan aanschaffen? (En ik post di in dit topic, omdat het gaat tussen de 2 canons). Zou ik voor de Canon 10D moeten gaan met wat extra's, lenzen, umbrellas etc.? Of kan ik beter meteen de 20D aanschaffen?

Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.

Als je fotografie echt als werk hebt dan kan een 1D Mark II ook wel te verantwoorden zijn, een 20D blijft een consumer camera en geen professionele camera.

Hoe zit het verder met je lenzen verzameling? Als je nog geen lenzen hebt (wat ik me niet kan indenken voor iemand die zich prof noemt ) zou ik niet teveel lenzen in 1x kopen en rustig beginnen met 1 goede, duurzame lens (17-40L, 16-35L, 24-70L etc), daarna zie je wel weer verder....

Op je eerste vraag heb ik geen antwoord. Het kan een beperking zijn van de hack. (elk voordeel hep z'n nadeel ) Heb nooit intensief met een 300D gespeeld, dus ik ken zijn beperkingen ook niet.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 10:48 schreef American_Nightmare het volgende:
Laatste punt: De autofocus selectie. Het kiezen van AI Servo (AF SE) werkt inderdaad niet. Maar als je voor AI Focus kiest (AF AI) dan schakelt de camera automatisch over naar servo als je onderwerp begint te bewegen, dus dit is toch net zo goed als AI Servo? Of mis ik iets? Dit werkt namelijk wel prima. AI One Shot (AF OS) werkt uiteraard ook goed.

AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.

Snak je heel erg naar een 10D of vind je het gewoon leuk om alles uit je 300D te halen?
In het 1e geval -> 2e handse 10D hebt je al voor 750/800 euro

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:14 schreef Moody het volgende:
Op je eerste vraag heb ik geen antwoord. Het kan een beperking zijn van de hack. (elk voordeel hep z'n nadeel ) Heb nooit intensief met een 300D gespeeld, dus ik ken zijn beperkingen ook niet.
[..]

Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?

quote:

AI focus kiest automatisch de beste focus-manier om een onderwerp in focus te houden. Nadeel is wel dat er meer gerekend moet worden en de focus-manier steeds kan veranderen. Dit gaat natuurlijk ten koste van de snelheid. Handmatig een focus-manier kiezen is altijd sneller.

Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..

quote:

Snak je heel erg naar een 10D of vind je het gewoon leuk om alles uit je 300D te halen?
In het 1e geval -> 2e handse 10D hebt je al voor 750/800 euro

Dat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Maar normaal is het zo dat de flitser z'n lichtsterkte aan zou moeten passen en dit terug te vinden is in de Exif data (bij de 10D/20D bijvoorbeeld)?

Normaal wel ja. Dat werkte toch ook goed voordat je ging hacken?

quote:

Nouja. Ik merk als ik een bewegend object neem dat hij direct mee begint te focussen. Ik denk dus niet dat ik last heb van dat 'rekenwerk'. Maar ik vind het dus wel raar dat er dan nog altijd mensen klagen dat AI Servo niet werkt met de hack..

Misschien weten die mensen niet wat Servo inhoudt en trekken die conclusie omdat ze geen Servo zien staan op hun schermpje.

quote:

Dat ga ik sowieso niet doen. Ik heb mijn 300D erg goedkoop en in nieuwstaat kunnen kopen. Als ik overstap, dan wordt dat minimaal een 20D, en dat kan nog wel even duren. Ik mis momenteel geen enkele functie op mijn 300D die wel op de 10D aanwezig is.

Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeft

ff serieus: Overstap 300D->10D is ook niet rendabel. Gewoon wachten op de 30D, zodat een 2e handse 20D voor 700 euro te koop is

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 11:59 schreef berc het volgende:
ik weet niet wat nu het verschil is tussen de cams in prijs, maar objectieven heb je natuurlijk ook nodig, als je dan een mooi objectief er bij kan kopen door voor de goedkopere 10D te gaan....

Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.

quote:

Verschil tussen een nieuwe 10D en 20D is 200 euro, daar hoef je het niet voor te laten.

Als je fotografie echt als werk hebt dan kan een 1D Mark II ook wel te verantwoorden zijn, een 20D blijft een consumer camera en geen professionele camera.

Hoe zit het verder met je lenzen verzameling? Als je nog geen lenzen hebt (wat ik me niet kan indenken voor iemand die zich prof noemt ) zou ik niet teveel lenzen in 1x kopen en rustig beginnen met 1 goede, duurzame lens (17-40L, 16-35L, 24-70L etc), daarna zie je wel weer verder....

Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.
Misschien dat de Canon EOS300D wel voldoende is om mee te beginnen, maar aangezien ik tot ongeveer 1800 euro kan gaan, lijkt het me misschien beter om meteen de 10D of 20D te kopen, alhoewel geld besparen ook niet erg is.
Deze heb ik gevonden: CANON Eos20d+ef-s 18-55mm eos20d+efs 1855mm voor 1760 euro bij pixelmania. Of: CANON Eos 20d slr lenskit 18-55mm 8.2mpixel 9-punts af compatibel ef ef-s objectieven & ex speedlite flitsers bij Beat Its, voor ¤1481.

Momenteel heb ik inderdaad een consumer camera van Canon, de Canon PowerShot S1 IS. Niet zo heel lang geleden op de kop weten te tikken (voor een mooi prijsje) en helemaal in de ban geraakt van fotograferen (dat was ik al, maar nu zeker omdat die camera voor mij een behoorlijke vooruitgang was).

Wat wil ik dan precies doen met zo'n 10d of 20d? Ik doe graag portretfotografie en shots maken van gebouwen en andere objecten. Verder heb ik een passie voor straatfotografie en dit alles wil ik natuurlijk zo helder en scherp mogelijk vastleggen. De Powershot S1 IS maakt al schitterende plaatjes imho, maar ik wil nu dus nog een stapje vooruit (qua camera) en eventueel wat hulpstukken etc. ebij kopen, vooral voor de portretfotografie (umbrella's en dat soort toestanden).

Maar misschien is die EOS300D wat Nightmare zei ook al geschikt voor mij?

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:29 schreef Moody het volgende:
Laat je 300D maar eens vallen op asfalt, dan kom je achter de 'functie' die een 10D wel heeft

Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.
M'n 20D voelt wel een stuk... stuuuuk steviger aan dan de 300d die ik had... maar of ik hem zou willen laten vallen.... neeeee

Alleen al voor portretfotografie zou je voor SLR moeten gaan, omdat een compactcam simpelweg niet toereikend is vanwege de per definitie grote minimale scherptediepte. En als ik je hele verhaal zo hoor dan denk ik dat je er geen spijt van zult krijgen.

Ik vind de 300D een erg leuke camera, en met de firmware hack beschik ik over alle functies die ik me maar kan wensen. Echter, met jouw budget zou ik zonder twijfel voor de 20D gaan. Je hebt toch wat extra functies die je misschien nu niet, maar later wellicht zal gaan gebruiken. Je hebt 2 MP extra. En misschien nog wel het belangrijkste; je hebt de garantie dat je over een aantal maanden geen spijt krijgt dat je toch niet 'een stapje hoger' bent gegaan. Je koopt namelijk nu het voor jou hoogst haalbare, gezien je budget en je wensen.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:53 schreef RepSLET het volgende:

[..]

Als je bedoelt dat de 10D dan nog leeft.... ik vraag het me af.
M'n 20D voelt wel een stuk... stuuuuk steviger aan dan de 300d die ik had... maar of ik hem zou willen laten vallen.... neeeee

Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?
Overigens denk ik dat je beide camera's niet moet laten vallen.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:51 schreef Forever het volgende:

[..]

Het verschil in prijs is niet al te gigantisch, maar omdat ik nogal wat negatieve dingen lees over de 20D (frontfocus bug), weet ik niet of ik het wel voor 2 mp meer moet doen, en misschien dat ik dan net zo goed de 10D kan kopen.

Die bug had de eerste exemplaren van de 10D ook, dus niet echt schokkend nieuws. En als je het hebt, lost Canon het op.

quote:

[..]

Ten eerste ik ben geen prof, en dat beweer ik ook niet, ik wil alleen een stapje in de goede richting zetten (richting de professionele fotografie). Dus een semi-pro camera kopen en de benodigde associares + hulpstukken.

Bij 'professionele fotografie' denk ik aan professionele fotografie, logisch
Ik denk dat je alleen van professionele fotografie mag spreken als je fotograaf van beroep bent en daarbij hoort in de meeste gevallen een camera van 4000 euro en minimaal het dubbele bedrag aan lenzen en accessoires.
Ik ben een aantal jaar bezig met fotografie en doe het zelfs voor mijn werk, maar ik durf me zelfs nog geen prof te noemen
In jouw geval kun je beter spreken van een amateur fotograaf met een consumer d-slr (300D) of prosumer d-slr (10D/20D), dan ontstaan er ook geen misverstanden meer.

quote:

Misschien dat de Canon EOS300D wel voldoende is om mee te beginnen, maar aangezien ik tot ongeveer 1800 euro kan gaan, lijkt het me misschien beter om meteen de 10D of 20D te kopen, alhoewel geld besparen ook niet erg is.
Deze heb ik gevonden: CANON Eos20d+ef-s 18-55mm eos20d+efs 1855mm voor 1760 euro bij pixelmania.

20D is 1350 euro als je ff rondkijkt en met kit-lens 1450 euro, dus dit is geen aantrekkelijke prijs.
Die 18-55 lens wil je ook niet op je 20D hebben, die camera verdient een lens met goede scherpte en snelle AF

quote:

Of: CANON Eos 20d slr lenskit 18-55mm 8.2mpixel 9-punts af compatibel ef ef-s objectieven & ex speedlite flitsers bij Beat Its, voor ¤1481.

Ook 130 euro boven de laagste prijs (en dit is bij een betrouwbare webwinkel)

Als je tot 1800 euro wil gaan, maar nog niet weet of d-slr wel iets voor je is, zou ik voor de 300D + kitlens gaan (789 euro). Koop hierbij een Canon 50 1.8 (100 euro) en simpele telezoom (Canon 75-300 USM voor 200 euro) en je hebt je startersset voor 1100 euro compleet.

Vergeet ook niet dat je minimaal 512mb CF erbij wil (1 Gb. is al aan te bevelen), een tas (100 euro), extra accu, flitser, statief,.....en als je een tijdje serieus bezig bent, zal je de 18-55 en 75-300 willen inruilen voor een 17-40L en 70-200L, die zijn ook niet goedkoop....
Het is een dure hobby, dus je moet wel zeker weten of je er in wilt duiken

[ Bericht 1% gewijzigd door Moody op 21-10-2004 13:22:59 ]

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 13:01 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik zou eens een 20D moeten voelen, maar ik vind de 300D ook solide aanvoelen hoor! Het enige wat soms een beetje 'kraakt' is het klepje van de CF-kaart en de batterij. Verder denk ik dat de 20D een stuk zwaarder is?
Overigens denk ik dat je beide camera's niet moet laten vallen.

Hang aan je 300D maar eens een lens van een kilo, dan zou je willen dat je 300D wat zwaarder was

De 10D had voor mij een ideaal gewicht (875 gr. incl. accu), de 20D is wat lichter (770 gr incl. accu) en komt dicht in de buurt van het gewicht van de 300D (650 gr. incl. accu), op zich wel jammer, maar het zal wel wennen...

Je camera moet je niet laten vallen, maar mocht je het toch doen dan weet ik zeker dat de 10D/20D er een stuk beter af komt dan de 300D. (hard plastic kan knappen, magnesium zal indeuken)

[ Bericht 9% gewijzigd door Moody op 21-10-2004 13:18:32 ]

Moody, hoe kom ik erachter of mijn 20D last heeft van die frontfocus bug?

Fotografeer een bepaald punt op een liniaal met 1.8f en kijk op de foto of ie precies het goede deel in focus heeft (liniaal 'van je af' leggen, in de lengte dus). Denk ik.

Ja zoiets...
Je lineaal moet op 45 graden t.o.v. de lens staan. Focussen op een punt (bijv. de markering bij de '10') op de lineaal en daarna kijken welk deel echt in focus is gekomen. Ligt het echte focuspunt voor de 10, dan heb je last van frontfocus, ligt het er na dan heet het backfocus.

Het nauwkeurigst kun je dit testen met een lens met een grote diafragmaopening (f/1.8 of f/1.4 lens), maar op f/2.8 of f/4 kan het ook prima, je neemt dan gewoon iets meer afstand van de lineaal. (zodat de DOF kleiner wordt)

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 12:00 schreef Moody het volgende:

[..]

Wie heeft het over L lenzen?
Ik zeg dat je voor minder geld betere kwaliteit hebt als je korte zooms neemt. Ok, je hebt 2 lenzen nodig, maar optisch ga je er op vooruit, zonder bij te betalen.

Ik richt dit ook niet op de tevreden mensen met 28-300 (of vergelijkbare) lenzen, maar voor de potentiële kopers is dit toch nuttige informatie.

Ah zo. Ik begreep je ff verkeerd. In dat geval ben ik het met je eens.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2004 13:09 schreef Moody het volgende:
BRAP BRAP

Hartstikke bedankt voor de informatie!
Hier kan ik mee vooruit!
Ik denk dat ik dan toch voor dit ga: 300D + kitlens gaan (789 euro). Koop hierbij een Canon 50 1.8 (100 euro) en simpele telezoom (Canon 75-300 USM voor 200 euro) en je hebt je startersset voor 1100 euro compleet.
512mb CF erbij wil (1 Gb. is al aan te bevelen), een tas (100 euro), extra accu, flitser, statief,.....en als je een tijdje serieus bezig bent, zal je de 18-55 en 75-300 willen inruilen voor een 17-40L en 70-200L, die zijn ook niet goedkoop....

Voor die CF raad ik de Sandisk Ultra II aan.(512mb of 1Gb, ligt aan je budget)
Komt goed tot zijn recht in d-slr's, tragere kaarten wil je daarin niet gebruiken.

Voor de liefhebbers... m'n eerste 20D shots (heb de kamera nu ruim 19 uurjtes)

http://www.reptile-online.com/blogs/gallery/

En ja.. deze plaatjes zouden ook met een 300D gemaakt kunnen worden..
maar ik wilde gewoon even met m'n 20D spelen (net iets meer instellingen/features)