Inderdaadquote:Op woensdag 6 oktober 2004 16:50 schreef Aaargh! het volgende:
Als je klanten mail gaat sturen in HTML, zorg dan dat je van elke klant expliciete toestemming hier voor hebt, HTML mail is nl. gruwelijk irritant.
Een mailtje met platte tekst en een gelikte bijlage kan niet? Dat lijkt mij uitstekend zelfs.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 17:06 schreef jpheuvel het volgende:
niet echt mee eens,
als je grafiche producten aanbiedt vind ik dat je mail er ook gelikt uit moet zien.
...
kwestie van de juiste instellingen gebruiken, Mutt heeft er namelijk geen moeite meequote:Op woensdag 6 oktober 2004 16:58 schreef Henno het volgende:
HTML-mail is erg leuk voor mensen die hun mail in een console lezen (met Pine bijvoorbeeld)... dan ziet het er opeens niet zo netjes meer uit
E-mail hoort plain text te zijn, dan is het in elke mailclient fatsoenlijk te lezen.
Als ze Outlook hebben komt het leuk aan. Gebruiken ze bijvoorbeeld Groupwise, (en zo'n 10% van de Nederlandse bedrijven gebruiken een Novell/Groupwise combinatie) dan is het doffe ellende met HTML, en eerlijk gezegd ook wel terecht - HTML doet vaak meer fout dan goed.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 16:46 schreef jpheuvel het volgende:
Dit is nodig zodat ik mijn klanten een nette mail kan sturen.
jawel; de regel is nl: Geen HTML!quote:Op woensdag 6 oktober 2004 17:26 schreef jpheuvel het volgende:
naja zit wel wat in.
maar toch nie echt antwoord op me vraag.
Waar staat die regel?quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:40 schreef ThE_ED het volgende:
jawel; de regel is nl: Geen HTML!
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:40 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
jawel; de regel is nl: Geen HTML!
Nettiquette. Maar dat lijkt tegenwoordig een vies woord te zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Waar staat die regel?
Inderdaad. En als ik van een onbekend persoon een net gequote mailtje ontvang knijp ik tegenwoordig in mijn arm om te zien of ik droom.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:45 schreef QyRoZ het volgende:
Nettiquette. Maar dat lijkt tegenwoordig een vies woord te zijn.
Dat komt idd maar weinig voor. Over het algemeen mag je bij een ge-forward mailtje eerst tweehonderd meter scrollen door twintig kilo header-tekst en een lap email-adressen voor je eindelijk bij het uiteindelijke bericht, waar het om gaat, bent.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 19:11 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Inderdaad. En als ik van een onbekend persoon een net gequote mailtje ontvang knijp ik tegenwoordig in mijn arm om te zien of ik droom.
Kun je wel lekker iedereen spammenquote:Op donderdag 7 oktober 2004 08:41 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Dat komt idd maar weinig voor. Over het algemeen mag je bij een ge-forward mailtje eerst tweehonderd meter scrollen door twintig kilo header-tekst en een lap email-adressen voor je eindelijk bij het uiteindelijke bericht, waar het om gaat, bent.
Je komt een heel end idd. Heb laatst een extreem exemplaar ontvangen en eens geteld op hoe veel adressen ik kwam. Over de duizend... In één bericht ja.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 08:44 schreef ThE_ED het volgende:
Kun je wel lekker iedereen spammen
Netiquette rept alleen over HTML in Usenet posts, wat wel weer aangeeft hoe verouderd Netiquette is.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 18:45 schreef QyRoZ het volgende:
Nettiquette. Maar dat lijkt tegenwoordig een vies woord te zijn.
Nettiquette is een zooi ongeschreven regels, niet een of andere duffe website oid.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 09:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Netiquette rept alleen over HTML in Usenet posts, wat wel weer aangeeft hoe verouderd Netiquette is.
Hoezo? Ik kan je logica hier even niet helemaal volgen...quote:Op donderdag 7 oktober 2004 09:13 schreef Tijger_m het volgende:
Netiquette rept alleen over HTML in Usenet posts, wat wel weer aangeeft hoe verouderd Netiquette is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |