TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het maakt de context een stuk duidelijker. Interessant boek, ik kan het je zeker aanraden (in ieder geval tot de helft, daar ben ik nu ).quote:Op maandag 27 september 2004 13:09 schreef livEliveD het volgende:
Nog iets spectaculairs te vinden in dat boek?
).
bronquote:DVD's voor 472 uur film uitgevonden
Gepubliceerd op woensdag 29 september 2004
(P7) Nog koud bekomen van de thriller rond de super-videocodering van Jan Sloot doen Britten de multimediamarkt op hun grondvesten schudden met hun belofte voor een super-dvd voor wel duizend gigabyte opslag.
BBC bericht dat het bedrijf voor technologieontwikkelaar Imperial College London een nieuwe manier van data-opslag hebben ontdekt die alle huidige methoden in de schaduw zal stellen.
Multiplexed Optical Data Storage (Mods) noemen ze hun methode die gepresenteerd is op de Asia-Pacific Data Storage Conference 2004 in Taiwan.
Mods gaat uit van vier lagen die elk goed zijn voor ieder 250 gigabyte aan opslag, ofwel 118 uur film, samen 472 uur film of duizend gigabyte.
De huidige dvd's gaan tot 8,5 gigabyte opslag, goed voor een film met flink wat toevoegingen. Er zijn nieuwe dvd's in de maak door twee consortia, HD-dvd voor dertig gigabyte aan opslag en Blu-Ray (met Philips en HP) voor vijfitg gigabyte.
Deze consortia kunnen wel ophouden met hun ontwikkeling, indien de Britten onder leiding van Peter Torok met als hoofdonderzoeker student Peter Munro hun vinding kunnen waarmaken. Dat beweren ze te kunnen, maar dan kan het nog vijf jaar duren alvorens de technologie op de markt beschikbaar is. De principes van hun technologie ontdekten ze naar eigen zeggen al enige jaren geleden maar ze moesten die in de praktijk nog kunnen testen.
Het gaat niet alleen om een verbeterde compressie, maar ook om de combinatie van schijfjes en nieuwe technologie om met licht en lasers om te gaan. Zo kan er per eenheid meer data worden opgeslagen en opgeroepen dan met de huidige technologie.
De onderzoekers zelf zien als belangrijkste gevolg van hun vinding dat ze kleine schijfjes kunnen maken met heel veel data, te gebruiken in mobiele apparatuur zoals telefoons.
Leuk schatje, maar dat is grotere opslag media, en dat is wat anders dan compressie..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Code Sloot is geen broodje aap
bron: Volkskrant 28 september 2004
D. Rothe - De auteur is ingenieur.
Volgens Ronald Plasterk (Forum, 24 september) is het onmogelijk dat de broncode (Sloot Digital Coding Sytem) van de overleden heer Sloot bestaat.
Naar mijn mening is de benadering van Plasterk onjuist, omdat hij uitgaat van de verkeerde uitgangspunten.
In Plasterks artikel wordt namelijk een verband gezocht tussen 'de sleutel' van Sloot (een bestand met een grootte van ongeveer 4kB, welke door middel van vijf algoritmen wordt gedecomprimeerd tot een volwaardige film met zeer beperkt kwaliteitsverlies) en de verscheidenheid aan filmtitels die er vervolgens mogelijk zijn. Hierbij wordt een berekening gegeven, waarop ik geen enkele aanmerking heb.
Echter, Plasterk gaat er hier vanuit dat het systeem met het binaire stelsel werkt. Wie zich iets meer verdiept heeft in het verhaal van Sloot, weet dat hij het binaire stelsel volledig heeft losgelaten en terug is gegaan naar de oorsprong van elektronische dataopslag. Sloot werkte met een vele malen efficiėntere manier voor het opslaan van elektronische informatie. Hierdoor wordt de stelling van Plasterk, die vanuit het binaire stelsel redeneert, teniet gedaan.
Dat er een discussie ontstaat over de (on)mogelijkheid van de vinding is terecht. Maar laten we dan beginnen met de juiste uitgangsgegevens. De vinding is daarvoor te bijzonder en kan voorlopig nog niet worden afgedaan als een broodje aap.
bron: Volkskrant 28 september 2004
D. Rothe - De auteur is ingenieur.
Volgens Ronald Plasterk (Forum, 24 september) is het onmogelijk dat de broncode (Sloot Digital Coding Sytem) van de overleden heer Sloot bestaat.
Naar mijn mening is de benadering van Plasterk onjuist, omdat hij uitgaat van de verkeerde uitgangspunten.
In Plasterks artikel wordt namelijk een verband gezocht tussen 'de sleutel' van Sloot (een bestand met een grootte van ongeveer 4kB, welke door middel van vijf algoritmen wordt gedecomprimeerd tot een volwaardige film met zeer beperkt kwaliteitsverlies) en de verscheidenheid aan filmtitels die er vervolgens mogelijk zijn. Hierbij wordt een berekening gegeven, waarop ik geen enkele aanmerking heb.
Echter, Plasterk gaat er hier vanuit dat het systeem met het binaire stelsel werkt. Wie zich iets meer verdiept heeft in het verhaal van Sloot, weet dat hij het binaire stelsel volledig heeft losgelaten en terug is gegaan naar de oorsprong van elektronische dataopslag. Sloot werkte met een vele malen efficiėntere manier voor het opslaan van elektronische informatie. Hierdoor wordt de stelling van Plasterk, die vanuit het binaire stelsel redeneert, teniet gedaan.
Dat er een discussie ontstaat over de (on)mogelijkheid van de vinding is terecht. Maar laten we dan beginnen met de juiste uitgangsgegevens. De vinding is daarvoor te bijzonder en kan voorlopig nog niet worden afgedaan als een broodje aap.
Het stuk is integraal overgenomen van de Volkskrant, een opinierend stuk van dhr. Rothe.quote:Op woensdag 29 september 2004 18:54 schreef Redux het volgende:
Welk stuk komt nou uit de volkskrant en welk stuk is jouw reactie, sch?
Kan iemand mij mischien uitleggen wat een algoritme is? Want dit is toch een belangrijk iets en eigenlijk heb ik dat nog nooit echt begrepen. Of heeft iemand een goede Nederlandse link? Want google vind ik niet echt een korte uitleg ervan...
Prins Carnaval Amsterdam-Noord 2005, hoe triest het ook klinkt
Dat verhaal van een DVD van 472 uur gaat in de eerste plaats over een nieuw opslagmedium, niet over compressie. Lijkt me cool, btw
Beetje jammer dat ze die term in die context laten vallen, trouwens.
Wat betreft de opinie van de heer Rothe: jammer, maar hij maakt dezelfde fout als vele anderen in dit topic:
Ook al werk je niet in binair maar met voor mij part 20 verschillende voltages, het systeem is altijd om te zetten naar een decimaal/binair stelsel. Waarin Shannon's beperking voor compressie nog altijd geldt.
@Brendovic
Een algoritme is niets meer dan een stappenplan om een bepaald probleem aan te pakken. Triviaal algoritme om te bepalen of een gegeven getal een priemgetal is (maw alleen deelbaar door 1 en door zichzelf):
In: Een getal G
Uit: Waar indien priem, Onwaar indien composiet
for x = 2 to wortel(G) do {
...als (G / x) een geheel getal oplevert dan return Onwaar
}
return Waar
En het verband met dit topic is: er bestaan dus ook zulke stappenplannen om data te comprimeren, d.w.z minder opslagruimte in te laten nemen. Meestal werken ze met een soort van woordenboek, waarbij vaak gebruikte 'woorden' worden vervangen door een speciaal karakter (of combinatie van karakters). Zip en Rar gebruiken dit principe bijvoorbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door HenryHill op 29-09-2004 19:39:46 (Verband tussen algoritme en dit topic toegevoegd) ]
Beetje jammer dat ze die term in die context laten vallen, trouwens.
Wat betreft de opinie van de heer Rothe: jammer, maar hij maakt dezelfde fout als vele anderen in dit topic:
Ook al werk je niet in binair maar met voor mij part 20 verschillende voltages, het systeem is altijd om te zetten naar een decimaal/binair stelsel. Waarin Shannon's beperking voor compressie nog altijd geldt.
@Brendovic
Een algoritme is niets meer dan een stappenplan om een bepaald probleem aan te pakken. Triviaal algoritme om te bepalen of een gegeven getal een priemgetal is (maw alleen deelbaar door 1 en door zichzelf):
In: Een getal G
Uit: Waar indien priem, Onwaar indien composiet
for x = 2 to wortel(G) do {
...als (G / x) een geheel getal oplevert dan return Onwaar
}
return Waar
En het verband met dit topic is: er bestaan dus ook zulke stappenplannen om data te comprimeren, d.w.z minder opslagruimte in te laten nemen. Meestal werken ze met een soort van woordenboek, waarbij vaak gebruikte 'woorden' worden vervangen door een speciaal karakter (of combinatie van karakters). Zip en Rar gebruiken dit principe bijvoorbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door HenryHill op 29-09-2004 19:39:46 (Verband tussen algoritme en dit topic toegevoegd) ]
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
* Pietverdriet vraagt zich af waar meneer Rothe zijn ing graad in heeft, Weg en waterbouw?
de oorsprong van de electronische data opslag zijn lampen (Meneer Suse, Duitsland, jaren 30/40)
(schrijver deze is Drs Drs )
Of zou ie electromechanisch bedoelen, tandwielen, ponskaarten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 29-09-2004 21:02:03 ]
de oorsprong van de electronische data opslag zijn lampen (Meneer Suse, Duitsland, jaren 30/40)
(schrijver deze is Drs Drs )
Of zou ie electromechanisch bedoelen, tandwielen, ponskaarten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 29-09-2004 21:02:03 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met Sloot's technologie zou er meer dan 472 jaar aan film op een DVD passen.quote:Op woensdag 29 september 2004 19:32 schreef HenryHill het volgende:
Dat verhaal van een DVD van 472 uur gaat in de eerste plaats over een nieuw opslagmedium, niet over compressie. Lijkt me cool, btw
zo´n 12.000 jaar eigenlijk, maar dat je niet erg into rekenen was, was al duidelijk..quote:Op woensdag 29 september 2004 22:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Met Sloot's technologie zou er meer dan 472 jaar aan film op een DVD passen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
een mooi idee, dan komt 'Intensive Care' met Nada van Nie en Koen Wauters dus gewoon op een DVD te staan met andere films als "Gone with The Wind' en 'The 10 Commandments' met Charlton Heston ... :')quote:Op woensdag 29 september 2004 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zo?n 12.000 jaar eigenlijk, maar dat je niet erg into rekenen was, was al duidelijk..
Over die ir. Roth... alles leuk en aardig, die bewering dat Sloot afgestapt was van het binaire data-concept betrof het kastje zelf, oftewel de decodeer-mogelijkheid mbhv het eigen algorithme, eventueel mogelijk de encodeer-mogelijkheid ...
Wat uiteindelijk uitgwisseld was, was een Key die 64Kb in beslag nam, en dat betekent dus dat deze wel binair was en daarbinnen wel de beperking had dat deze key dus genoeg data moest bevatten om een film hieruit te genereren...
natuurlijk is het wel mogelijk default data te versleutelen, en deze te kunnen 'openen' met een 64Kb key, maar at random alle mogelijke films kunnen ontsluiten door 'een' los te genereren 64Kb key is domweg niet mogelijk (sterker nog, daarachter schuilt een perpetuum mobile-idee, immers met behulp van die keycode zou je zelf weer deze binaire data tot in het oneindige kunnen versleutelen, tot je slechts een key overhoudt van 1 byte)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
12.000 jaar is meer dan 472, en dat was het enige wat ie zei hoor.quote:Op woensdag 29 september 2004 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zo´n 12.000 jaar eigenlijk, maar dat je niet erg into rekenen was, was al duidelijk..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tsjakka. Jij begrijpt 'mquote:Op woensdag 29 september 2004 23:11 schreef RM-rf het volgende:
...maar at random alle mogelijke films kunnen ontsluiten door 'een' los te genereren 64Kb key is domweg niet mogelijk (sterker nog, daarachter schuilt een perpetuum mobile-idee, immers met behulp van die keycode zou je zelf weer deze binaire data tot in het oneindige kunnen versleutelen, tot je slechts een key overhoudt van 1 byte)
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Maar het was iets nieuwsquote:Op woensdag 29 september 2004 23:18 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Tsjakka. Jij begrijpt 'm
hij dacht out of the box
het was niet digitaal
en meer van dat soort onzin....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is bijna eng hoeveel mensen hij achter zich heeft gekregen met dat vage geklets van hem. Toegegeven, voor veel mensen blijven computers en wiskunde altijd abracadabra, maar tering zeg...quote:Op woensdag 29 september 2004 23:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar het was iets nieuws
hij dacht out of the box
het was niet digitaal
en meer van dat soort onzin....
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik vind het net zo eng hoe jij blijft vasthouden aan bepaalde dogma's eigenlijk. Je doet nogal belerend en arrogant en denkt de wijsheid in pacht te hebben. Dat is je goed recht maar de krampachtigheid waarmee je dat volhoudt zegt wel iets. Er zijn nou eenmaal mensen die meerdere mogelijkheden openhouden omdat in het verleden vaak genoeg is gebleken dat niets in het leven vast staat. Ook jou zo geliefde wiskunde niet.quote:Op woensdag 29 september 2004 23:51 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Het is bijna eng hoeveel mensen hij achter zich heeft gekregen met dat vage geklets van hem. Toegegeven, voor veel mensen blijven computers en wiskunde altijd abracadabra, maar tering zeg...
Als je het boek had gelezen zou je weten dat Sloot 30 uur aan video op zijn 64kB chipcard had staan. Als we uitgaan van een DVD van 8,5GB kom je op de volgende berekening:quote:Op woensdag 29 september 2004 22:51 schreef Pietverdriet het volgende:
zo´n 12.000 jaar eigenlijk, maar dat je niet erg into rekenen was, was al duidelijk..
(30 * 8,5 * 1024 * 1024) / 64 = 4177920 uur = 174080 dagen = 476 jaar en 227 dagen
Als ik jouw redenatie van 12000 jaar op een DVD doortrek naar de chipcard, dan zou er zo'n 755 uur op een chipcard passen. Veel meer dan Sloot voor mogelijk hield. Dus wie kan er hier niet rekenen?
tsk tsk tskquote:Op donderdag 30 september 2004 09:19 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als je het boek had gelezen zou je weten dat Sloot 30 uur aan video op zijn 64kB chipcard had staan. Als we uitgaan van een DVD van 8,5GB kom je op de volgende berekening:
(30 * 8,5 * 1024 * 1024) / 64 = 4177920 uur = 174080 dagen = 476 jaar en 227 dagen
Als ik jouw redenatie van 12000 jaar op een DVD doortrek naar de chipcard, dan zou er zo'n 755 uur op een chipcard passen. Veel meer dan Sloot voor mogelijk hield. Dus wie kan er hier niet rekenen?
we hadden het over die nieuwe dvd met 250 gig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Now that's funny, coming from you. Check de avatar, snap je de link?quote:Op donderdag 30 september 2004 09:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het net zo eng hoe jij blijft vasthouden aan bepaalde dogma's eigenlijk. Je doet nogal belerend en arrogant en denkt de wijsheid in pacht te hebben. Dat is je goed recht maar de krampachtigheid waarmee je dat volhoudt zegt wel iets. Er zijn nou eenmaal mensen die meerdere mogelijkheden openhouden omdat in het verleden vaak genoeg is gebleken dat niets in het leven vast staat. Ook jou zo geliefde wiskunde niet.
Want volgens mij heb je zelf ook niet echt een brandschone reputatie qua discussies voeren (NWS en POL met name).
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ga gewoon op mijn post in.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:53 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Now that's funny, coming from you. Check de avatar, snap je de link?
Want volgens mij heb je zelf ook niet echt een brandschone reputatie qua discussies voeren (NWS en POL met name).
Ga gewoon op mijn post in.
Sja, Henry, hij staat ook niet voor niets op Ignore bij mij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik vergeleek de nieuwe DVD met de prestatie van Sloot's vinding op een bestaande DVD.quote:Op donderdag 30 september 2004 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
tsk tsk tsk
we hadden het over die nieuwe dvd met 250 gig
