abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 15 september 2004 @ 07:53:12 #101
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_21962303
quote:
Op woensdag 15 september 2004 07:38 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, we doen het ff anders. We hebben een file met alle letters van het alfabet, de standaardfile: ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ.

Nou wil ik bijvoorbeeld mijn naam CYNIX zo klein mogelijk opslaan.

Dan moet ik in de sleutel vastlegen dat de eerste letter een C moet zijn, de tweede een Y, de derde een N, etc. Ergo: ik moet het complete woord CYNIX in de sleutel opslaan. We kunnen de letters bijvoorbeeld nummeren A=1, B=2, etc. Om het woord CYNIX als sleutel op te slaan krijg je dan de code: 3-25-14-9-24.

Nu de hamvraag: hoe zou je die sleutel 3-25-14-9-24 2 miljoen keer kleiner kunnen opslaan dan het uitgeschreven woord CYNIX?
Niet met de huidig technieken

Sloot had iets uitgevonden (een techniek) die NIEUW IS!!!!!
We proberen al 2 reeksen lang dit op te lossen door bestaande technieken !
  woensdag 15 september 2004 @ 07:53:57 #102
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_21962307
denk na. dat is is toch dom..
  † In Memoriam † woensdag 15 september 2004 @ 08:05:51 #103
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_21962382
Hij zal iets slims bedacht kunnen hebben, maar vast niet iets onmogelijks. Dus het moet reproduceerbaar zijn. Niks mis mee om een beetje te filosoferen in welke richting dat geweest kan zijn, toch? We kunnen met behulp van een aantal natuurwetten iig de ónmogelijkheden alvast elimineren.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
  woensdag 15 september 2004 @ 08:09:42 #104
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_21962404
quote:
Op woensdag 15 september 2004 08:05 schreef Cynix ® het volgende:
Hij zal iets slims bedacht kunnen hebben, maar vast niet iets onmogelijks. Dus het moet reproduceerbaar zijn. Niks mis mee om een beetje te filosoferen in welke richting dat geweest kan zijn, toch? We kunnen met behulp van een aantal natuurwetten iig de ónmogelijkheden alvast elimineren.
Ik kan me nog wel een ' tijdperk' herinneren dat men dacht dat internetten over de 14.4k telefoonlijn de enigste manier en bovendien de snelste manier was. Dacht je daar anders over dan kon je meteen met het denkbeeldige "busje" mee.
pi_21962604
Er zijn zoveel vragen.................

-Natuurlijke dood.
-Zelfmoord.
-Moord.

-Uitvinding stelen om op de markt te brengen.
-Uitvinding stelen om uit de markt te houden.

-Vele tegengestelde belangen.

-Binaire computertaal
-Sloot computertaal

Wat was nou het verschil tussen de reguliere processoren en zijn zelfgemaakte processoren?
  woensdag 15 september 2004 @ 08:46:46 #106
101282 Het_Biertje
internet bierdrinkheld
pi_21962615
quote:
Op woensdag 15 september 2004 08:45 schreef TopGear het volgende:

Wat was nou het verschil tussen de reguliere processoren en zijn zelfgemaakte processoren?
volgens mij weet alleen de gene die eigen processors maakt dat.
  woensdag 15 september 2004 @ 08:52:56 #107
44699 err
Da Itchy Trigga Finga Niggaz
pi_21962646
Op zich wel grappig dat mensen hier in 2 topics tot de conclusie komen dat het onmogelijk is, terwijl de man er 20 jaar mee bezig is geweest.
  woensdag 15 september 2004 @ 08:54:31 #108
44699 err
Da Itchy Trigga Finga Niggaz
pi_21962660
weet iemand wat er nou precies wel en niet bewaard is gebleven? Is werkelijk alles zoek? Of is bijv het bewsute kastje er nog wel? Een van de chips wellicht? Z'n aantekeningen, bouwtekeningen etc? Alles weg?
  woensdag 15 september 2004 @ 09:41:44 #109
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21963234
quote:
Op woensdag 15 september 2004 08:05 schreef Cynix ® het volgende:
Hij zal iets slims bedacht kunnen hebben, maar vast niet iets onmogelijks. Dus het moet reproduceerbaar zijn. Niks mis mee om een beetje te filosoferen in welke richting dat geweest kan zijn, toch? We kunnen met behulp van een aantal natuurwetten iig de ónmogelijkheden alvast elimineren.
Wie zegt jou dat hij iets onmogelijks heeft bedacht?

Het feit dat wij het niet kunnen begrijpen wil nog niet zeggen dat het niet kan, vergeet dat niet!
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
  woensdag 15 september 2004 @ 09:44:01 #110
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21963264
quote:
Op woensdag 15 september 2004 01:35 schreef livEliveD het volgende:
Het probleem is echter dat verschillende stukken data dezelfde sleutel kunnen opleveren.
Dit is toch ook niet zeker? Je hebt toch gezien hoeveel verschillende mogelijkheden van keys er zijn?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
  woensdag 15 september 2004 @ 11:37:32 #111
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_21965195
quote:
Op woensdag 15 september 2004 08:45 schreef TopGear het volgende:
Er zijn zoveel vragen.................

-Natuurlijke dood.
-Zelfmoord.
-Moord.

-Uitvinding stelen om op de markt te brengen.
-Uitvinding stelen om uit de markt te houden.

-Vele tegengestelde belangen.

-Binaire computertaal
-Sloot computertaal
Ik had gisteren al een theorie over zelfmoord. Niemand reageerde erop dus ik denk dat iedereen het met mij eens is.
quote:
Wat was nou het verschil tussen de reguliere processoren en zijn zelfgemaakte processoren?
Ik betwijfel of hij zelf processoren gemaakt heeft. Hij zal zelf schakelingen ontworpen en gebouwd hebben. Ook zal hij eeproms gebrand hebben, maar zelf processoren maken lijkt me uitgesloten.
  woensdag 15 september 2004 @ 11:45:21 #112
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_21965382
quote:
Op woensdag 15 september 2004 07:38 schreef Cynix ® het volgende:
Ok, we doen het ff anders. We hebben een file met alle letters van het alfabet, de standaardfile: ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ.

Nou wil ik bijvoorbeeld mijn naam CYNIX zo klein mogelijk opslaan.

Dan moet ik in de sleutel vastlegen dat de eerste letter een C moet zijn, de tweede een Y, de derde een N, etc. Ergo: ik moet het complete woord CYNIX in de sleutel opslaan. We kunnen de letters bijvoorbeeld nummeren A=1, B=2, etc. Om het woord CYNIX als sleutel op te slaan krijg je dan de code: 3-25-14-9-24.

Nu de hamvraag: hoe zou je die sleutel 3-25-14-9-24 2 miljoen keer kleiner kunnen opslaan dan het uitgeschreven woord CYNIX?
Niet. De factor 2 miljoen is anders berekend. Als je een x aantal films neemt en je bepaalt daarvan de sleutel van 1k die je voor iedere film nodig hebt, dan zal je uiteindelijk tot een verhouding van 1 op 2 miljoen komen t.o.v. de normale grootte.
  woensdag 15 september 2004 @ 12:36:03 #113
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21966445
quote:
Op woensdag 15 september 2004 09:44 schreef whoops het volgende:
Dit is toch ook niet zeker? Je hebt toch gezien hoeveel verschillende mogelijkheden van keys er zijn?
Helaas wel. Het aantal mogelijkheden kwa data is vele malen hoger dan het aantal keys. Dus moet je wel dubbele keys hebben

Ik heb trouwens een idee hoe de beste kerel het mogelijk gedaan heeft. Ik moet het nog uitwerken maar de grap is dat het niet met binair te maken heeft en met een harde schijf van 100+ MB zou je het geheel kunnen versnellen. Mss kom ik halverwege ergens tegen dat het niet gaat werken maar ik ben minder skeptisch
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 september 2004 @ 12:45:27 #114
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21966641
quote:
Op woensdag 15 september 2004 07:38 schreef Cynix ® het volgende:
Poging tot het kleiner maken van CYNIX
Met kleine teksten zul je niet snel winst hebben. Maar stel je pakt de bijbel. In ASCII zijn er 256 tekens maar je gebruikt er maar iets van 64 in de bijbel. Nu komt de E vaker voor dan de Q. Je kan er voor kiezen om de E op te slaan als een code van 2 bits en een Q bijvoorbeeld 11 bits. Als je dit los laat op de bijbel heb je een kleinere bijbel ervoor terug. Dit is 1 van de basis ideeen die we kennen in de informatica. Om te kijken welke letter je in welke bitreeks moet coderen kun je een binaire boom gebruiken maar das tikkie lastig uitleggen Daarnaast is die E en die Q een aanname en je zou de file moeten scannen om te kijken wat het beste resultaat oplevert en welk teken nu echt vaak gebruikt wordt en welke niet.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 september 2004 @ 13:59:27 #115
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21968102
quote:
Op woensdag 15 september 2004 12:36 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Helaas wel. Het aantal mogelijkheden kwa data is vele malen hoger dan het aantal keys. Dus moet je wel dubbele keys hebben
Het MOET vind ik erg gevaarlijk... Misschien had Sloot hier een oplossing voor bedacht....

Nog even voor de duidelijkheid, er zijn 17976931348623159077293051907890247336179769789423065727343008115773267580550096 31327084773224075360211201138798713933576587897688144166224928474306394741243777 67893424865485276302219601246094119453082952085005768838150682342462881473913110 54082723716335051068458629823994724593847971630483535632962422413721

verschillende mogelijkheden... Dat is nogal wat hoor!
quote:
Ik heb trouwens een idee hoe de beste kerel het mogelijk gedaan heeft. Ik moet het nog uitwerken maar de grap is dat het niet met binair te maken heeft en met een harde schijf van 100+ MB zou je het geheel kunnen versnellen. Mss kom ik halverwege ergens tegen dat het niet gaat werken maar ik ben minder skeptisch


Je bent sowieso minder skeptisch dan in het vorige deel, goeie zaak...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
pi_21968786
quote:
Op woensdag 15 september 2004 12:45 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Met kleine teksten zul je niet snel winst hebben. Maar stel je pakt de bijbel. In ASCII zijn er 256 tekens maar je gebruikt er maar iets van 64 in de bijbel. Nu komt de E vaker voor dan de Q. Je kan er voor kiezen om de E op te slaan als een code van 2 bits en een Q bijvoorbeeld 11 bits. Als je dit los laat op de bijbel heb je een kleinere bijbel ervoor terug. Dit is 1 van de basis ideeen die we kennen in de informatica.
Dat lijkt een beetje op een 2-Qubit-Systeem:
dan heb je bijvoorbeeld een CNOT-port nodig (om het onderscheid te kunnen maken tussen de groote van je gegevens, welke data is 2bits groot en welke 11bits)
in 2003 is het Japan gelukt dit in een zwaar gecontroleerd expermiment te creeren voor een beperkte duur:
je hebt het dan over Quantum computers, die inderdaad geen beperking hebben tot een binair rekenstelsel...

Zou Jan Sloot op zijn zolderkamertje een Quantum-computer gebouwd hebben in de grootte van 5 sigarettendoosjes?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 15 september 2004 @ 14:42:58 #117
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21969145
quote:
Op woensdag 15 september 2004 14:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dat lijkt een beetje op een 2-Qubit-Systeem:
dan heb je bijvoorbeeld een CNOT-port nodig (om het onderscheid te kunnen maken tussen de groote van je gegevens, welke data is 2bits groot en welke 11bits)
in 2003 is het Japan gelukt dit in een zwaar gecontroleerd expermiment te creeren voor een beperkte duur:
je hebt het dan over Quantum computers, die inderdaad geen beperking hebben tot een binair rekenstelsel...

Zou Jan Sloot op zijn zolderkamertje een Quantum-computer gebouwd hebben in de grootte van 5 sigarettendoosjes?
Leuk stukje over Quantum Computers:
quote:
A quantum computer is a machine, as-yet hypothetical, that performs calculations based on the behavior of particles at the sub-atomic level. Such a computer will be, if it is ever developed, capable of executing far more millions of instructions per second (MIPS) than any previous computer. Such an exponential advance in processing capability would be due to the fact that the data units in a quantum computer, unlike those in a binary computer, can exist in more than one state at a time. In a sense, the machine "thinks" several "thoughts" simultaneously, each "thought" being independent of the others even though they all arise from the same set of particles.

Engineers have coined the term qubit (pronounced KYEW-bit) to denote the fundamental data unit in a quantum computer. A qubit is essentially a bit (binary digit) that can take on several, or many, values simultaneously. The theory behind this is as bizarre as the theory of quantum mechanics, in which individual particles appear to exist in multiple locations. One way to think of how a qubit can exist in multiple states is to imagine it as having two or more aspects or dimensions, each of which can be high (logic 1) or low (logic 0). Thus if a qubit has two aspects, it can have four simultaneous, independent states (00, 01, 10, and 11); if it has three aspects, there are eight possible states, binary 000 through 111, and so on.

Quantum computers might prove especially useful in the following applications:

Breaking ciphers
Statistical analysis
Factoring large numbers
Solving problems in theoretical physics
Solving optimization problems in many variables
The main difficulty that the research-and-development engineers have encountered is the fact that it is extremely difficult to get particles to behave in the proper way for a significant length of time. The slightest disturbance will cause the machine to cease working in quantum fashion and revert to "single-thought" mode like a conventional computer. Stray electromagnetic fields, physical movement, or a tiny electrical discharge can disrupt the process.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
  woensdag 15 september 2004 @ 14:43:54 #118
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21969166
quote:
Op woensdag 15 september 2004 13:59 schreef whoops het volgende:
Nog even voor de duidelijkheid, er zijn 179769313486231590772930519078902473361797697894230657273430081
157732675805500963132708477322407536021120113879871393357658789
768814416622492847430639474124377767893424865485276302219601246
094119453082952085005768838150682342462881473913110540827237163
35051068458629823994724593847971630483535632962422413721
verschillende mogelijkheden... Dat is nogal wat hoor!
5 seconden film. 4 frames per seconde. resolutie 50 bij 25 en 256 kleuren (8 bits) per pixel gedeeld door het aantal sleutels is:
(2^(5*4*50*25*8) /(2^1024) = 2^198976 keer het aantal sleutels! dat er mogelijk is. Als je het getal gaat uitschrijven op arial 8pt. zonder marges aan de zijkanten en boven en onderkant heb je ongeveer 6.5 A4 papiertjes nodig om het getal te printen. En dat is een film van postzegelformaat in bagger kwaliteit. Ken je nagaan als je een echte film pakt of DVD.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 september 2004 @ 14:53:17 #119
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21969380
quote:
Op woensdag 15 september 2004 14:43 schreef livEliveD het volgende:

[..]

5 seconden film. 4 frames per seconde. resolutie 50 bij 25 en 256 kleuren (8 bits) per pixel gedeeld door het aantal sleutels is:
(2^(5*4*50*25*8) /(2^1024) = 2^198976 keer het aantal sleutels! dat er mogelijk is. Als je het getal gaat uitschrijven op arial 8pt. zonder marges aan de zijkanten en boven en onderkant heb je ongeveer 6.5 A4 papiertjes nodig om het getal te printen. En dat is een film van postzegelformaat in bagger kwaliteit. Ken je nagaan als je een echte film pakt of DVD.
Eerst 'extraheer' je dus alle data uit die algemeen is voor elke film (ookwel de 'bouwstenen' genoemd, die vijf verschillende lagen van elk 74 MB als ik me niet vergis)... Dan blijft er een 'film' over die al een stuk kleiner is. Ook een stuk unieker dus. Hier een soort checksum van maken en het resultaat is in ieder geval al een stuk kleiner dan jij zegt...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
pi_21970031
quote:
Op woensdag 15 september 2004 08:54 schreef err het volgende:
weet iemand wat er nou precies wel en niet bewaard is gebleven? Is werkelijk alles zoek? Of is bijv het bewsute kastje er nog wel? Een van de chips wellicht? Z'n aantekeningen, bouwtekeningen etc? Alles weg?
heel zn zolderkamer was volgens die investeerder in de keukenwereld en zn zoon de dag na of tijdens zn overleden helemaal leeggehaald, alles was schoon.
lekker he?
-
  woensdag 15 september 2004 @ 15:25:14 #121
13921 BdR
nu ook in ultra-lowres!
pi_21970110
Herbert Blankesteijn o.a. columnist van HCCnet
quote:
Het is makkelijk in te zien dat tientallen films op 64 kB absoluut onmogelijk is. Eén seconde film bevat 25 beeldjes, een minuut dus 1500 en een speelfilm van 90 minuten 135.000 stuks. Twintig films: 2.700.000 beeldjes. Als je dat in 64.000 bytes wilt stoppen, waarvan elke byte 8 bits telt, moet elke bit coderen voor 5 complete beeldjes uit te film. Volstrekt duidelijk dat dat niet kan.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
  woensdag 15 september 2004 @ 15:37:38 #122
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21970376
quote:
Op woensdag 15 september 2004 15:25 schreef BdR het volgende:
Herbert Blankesteijn o.a. columnist van HCCnet
Wie weet ga ik hem nog verbazen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 september 2004 @ 15:44:33 #123
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_21970523
quote:
Op woensdag 15 september 2004 14:43 schreef livEliveD het volgende:

[..]

5 seconden film. 4 frames per seconde. resolutie 50 bij 25 en 256 kleuren (8 bits) per pixel gedeeld door het aantal sleutels is:
(2^(5*4*50*25*8) /(2^1024) = 2^198976 keer het aantal sleutels! dat er mogelijk is. Als je het getal gaat uitschrijven op arial 8pt. zonder marges aan de zijkanten en boven en onderkant heb je ongeveer 6.5 A4 papiertjes nodig om het getal te printen. En dat is een film van postzegelformaat in bagger kwaliteit. Ken je nagaan als je een echte film pakt of DVD.
Tsja da's weer denken volgens het binaire systeem, Jan Sloot's vinding zette dat systeem dus aan de kant. Hij kwam met iets anders, iets nieuws. Willie Wortel

Volgens het binaire systeem kan het niet nee, en dus vielen al die computerjongens en dataencrypitespecialisten uit hun stoel bij demonstraties van Sloot's systeem. En daarom kreeg The 5th Force ook 50 miljoen bij voorbaat van ABNAmro.

Sloot's vinding kan uiteraard nog steeds een truc zijn, maar dan wel een 20 jaar gerepeteerde goocheltruc, waar HansKlok jaloers op kan zijn.
Feyenoord!!! * Barça
  woensdag 15 september 2004 @ 15:50:00 #124
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_21970640
quote:
Op woensdag 15 september 2004 15:44 schreef Bonobo11 het volgende:
Tsja da's weer denken volgens het binaire systeem, Jan Sloot's vinding zette dat systeem dus aan de kant. Hij kwam met iets anders, iets nieuws. Willie Wortel
Nomaals. Het systeem is om te zetten naar binair waarbij hetzelfde principe zou moeten blijven werken alleen trager.
quote:
Volgens het binaire systeem kan het niet nee, en dus vielen al die computerjongens en dataencrypitespecialisten uit hun stoel bij demonstraties van Sloot's systeem. En daarom kreeg The 5th Force ook 50 miljoen bij voorbaat van ABNAmro.
Als grote investeerders erom vragen zal de bank snel overstag gaan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 september 2004 @ 16:13:46 #125
65490 whoops
Home is where the heart is...
pi_21971259
quote:
Op woensdag 15 september 2004 15:50 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Nomaals. Het systeem is om te zetten naar binair waarbij hetzelfde principe zou moeten blijven werken alleen trager.
Ja duh, alles is om te zetten naar binair... En dan verlies je dus inderdaad performance... Maakt dat het niet of minder waar? Waarom wil je nou de hele tijd terugredeneren naar dingen die je WEL begrijpt? Het is lastig om te bedenken dat iemand wat nieuws heeft bedacht is het niet?




Je bent even skeptisch als eerst...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')