Er staat een vervelend rood kadertje rond de foto. Wil je de foto ajb verkleinen tot max 550 pixels breedt?quote:Op donderdag 2 september 2004 15:41 schreef RuDe1234 het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt met Sony DSC-V1 met Raynox DCR-250 macroconverter.
Is het wat?
Dank je wel.quote:Op donderdag 2 september 2004 16:58 schreef RuDe1234 het volgende:
Jahoor
Leuke foto. Volgens mij is het en of andere schildwantsquote:Op donderdag 2 september 2004 14:05 schreef CompuMess het volgende:
Dit beestje 'stampte' in Duitsland op m'n tafel rond...
[afbeelding]
Geen idee wat het is, maar je had ze in vele kleurvariaties rondhobbelen.
Deze groen/koper metallic uitvoering is ca. 10 mm lang.
* Breedbeeld *
't Is zeker wat. Mooie foto. Vooral de discokleurtjes op de achtergrondquote:Op donderdag 2 september 2004 15:41 schreef RuDe1234 het volgende:
[afbeelding]
Gemaakt met Sony DSC-V1 met Raynox DCR-250 macroconverter.
Is het wat?
Weer mooi foto's Vooral de laatste twee van de vlinder.quote:Op donderdag 2 september 2004 14:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een zweefvlieg
[afbeelding]
en een bij
[afbeelding]
en een vlinder
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik ben gisteren uren op pad geweest en tientallen koolwitjes gezien, maar langer dan een fractie van mijn sluitertijd bleven ze niet op één plek, om gek van te worden!quote:Op donderdag 2 september 2004 18:12 schreef pea4fun het volgende:
ow en vlinders....nachtmerries krijg ik ervan. Ze willen gewoon niet voor me poseren!
Jammer dat ze onscherp zijn, wel leuk dat je er toevallig bij wasquote:Op donderdag 2 september 2004 19:25 schreef Borelius het volgende:
[..]
We zien links een Schorpioenvlieg en rechts een spin. Eerste gedachte: die wordt straks ingekapseld door de spin en dan: einde Schorpioenvlieg. Maar nee hoor, toen ik bleef kijken, zag ik dat de Schorpioenvlieg bezig was de reeds aanwezige prooi van de spin op te peuzelen en dat de spin door een slaande beweging van de s.vlieg op afstand werd gehouden. Na enkele minuten gaf de spin het op, kroop helemaal in elkaar en ging wachten tot het voorbij was. Ik bestudeer al 30 jaar insecten en dit was geheel nieuw voor me! Ook diverse Google-acties brachten geen helderheid in de materie.
P.S.
Het is een vrouwtje, bij het mannetje is duidelijk een schorpioen-achtige staart te zien.
Dit is een vrij algemeen voorkomende roofvlieg, die inderdaad vliegen uitzuigt. De latijnse naam is Empis Livida. Een echt leuk klinkende nederlandse naam ken ik ook niet.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]Jammer dat ze onscherp zijn, wel leuk dat je er toevallig bij was
Ik had in het vorige deel ook zo'n foto waar ik niets over kan vinden. Weet jij als kenner wat voor een beest hier de vlieg aan het opeten is?
Foto uit de vorige reeks
Nu vind ik wel dingen via google, tnxquote:Op donderdag 2 september 2004 20:00 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dit is een vrij algemeen voorkomende roofvlieg, die inderdaad vliegen uitzuigt. De latijnse naam is Empis Livida. Een echt leuk klinkende nederlandse naam ken ik ook niet.
Deze wijsheid haal ik vaak uit: Thieme's insectengids.
Geen probleem, en prima dat je ze genummerd hebt!quote:Op donderdag 2 september 2004 19:48 schreef RuDe1234 het volgende:
Hier nog een paar foto's die ik vanmiddag gemaakt heb, ik hoop niet dat het erg is dat het er nogal veel zijn.
Er zitten mooie foto's bij. Vooral 2, 5, 6 en 7 De foto's waarbij de insekten van boven zijn gefotografeerd vind ik iets minder.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:48 schreef RuDe1234 het volgende:
Hier nog een paar foto's die ik vanmiddag gemaakt heb, ik hoop niet dat het erg is dat het er nogal veel zijn.
01
[afbeelding]
02
[afbeelding]
03
[afbeelding]
04
[afbeelding]
05
[afbeelding]
06
[afbeelding]
07
[afbeelding]
08
[afbeelding]
09
[afbeelding]
Als ik geen statief bij me heb probeer ik zelf als statief te fungeren. Een knie op de grond, andere knie opgetrokken, elleboog op die knie laten leunen en net doen of je camera 10 kilo weegt en goed ondersteund moet worden. Het klinkt wat overdreven allemaal, maar ik meen het serieus en ik doe dit al een tijdje hoor!quote:Op donderdag 2 september 2004 21:28 schreef realbase het volgende:
Ik merk alleen dat ik erg veel moeite had om de camera stil te houden ( dat zie je dus ook op de foto)
Hoe doen jullie dat ( als je zonder statief werkt ? )
Merci voor de tip.quote:Op donderdag 2 september 2004 21:41 schreef RuDe1234 het volgende:
Ellebogen tegen je lichaam aanklemmen, adem inhouden...en schieten maar.
Ik zie op je foto dat je weinig licht tot je beschikking had, waardoor je camera dus een langere sluitertijd pakt -> meer kans op onscherpte (zeker als je zonder statief werkt).
De kans dat je flits het onderwerp mist, als je zo close komt, is heel groot. Je krijgt dan de schaduw van je lens in beeld. Ik had daar last van toen ik met m'n zoomlens werkte, ik heb nu een 50mm en een verlengstuk. Nu ik een f1.4 heb vang ik meer licht en hoef ik ook in de schaduw geen flits te gebruiken.quote:Op donderdag 2 september 2004 22:24 schreef realbase het volgende:
[..]
Merci voor de tip.
Wat betreft het licht : ik heb een ixus430 en kan wel wat licht types ingeven in manuele stand. Echter de als ik flits had gebruikt was het denk ik weer wat te flets geweest ?
Tsja daar heb ik denk weinig aan met mijn type cameraquote:Op donderdag 2 september 2004 22:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De kans dat je flits het onderwerp mist, als je zo close komt, is heel groot. Je krijgt dan de schaduw van je lens in beeld. Ik had daar last van toen ik met m'n zoomlens werkte, ik heb nu een 50mm en een verlengstuk. Nu ik een f1.4 heb vang ik meer licht en hoef ik ook in de schaduw geen flits te gebruiken.
Idd heel erg jammer van de onscherpe foto's. Het verhaal erachter maakt het toch nog interessant om naar te kijken.quote:Op donderdag 2 september 2004 19:25 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ik ben gisteren uren op pad geweest en tientallen koolwitjes gezien, maar langer dan een fractie van mijn sluitertijd bleven ze niet op één plek, om gek van te worden!
De volgende serie foto's zijn beroerd, daar hoeft niemand mij te van overtuigen, die open deur heb ik zelf al ingetrapt. Het is echter een verhaal, dat mij buitengewoon verbaasd heeft!!!!!
[afbeelding]
We zien links een Schorpioenvlieg en rechts een spin. Eerste gedachte: die wordt straks ingekapseld door de spin en dan: einde Schorpioenvlieg. Maar nee hoor, toen ik bleef kijken, zag ik dat de Schorpioenvlieg bezig was de reeds aanwezige prooi van de spin op te peuzelen en dat de spin door een slaande beweging van de s.vlieg op afstand werd gehouden. Na enkele minuten gaf de spin het op, kroop helemaal in elkaar en ging wachten tot het voorbij was. Ik bestudeer al 30 jaar insecten en dit was geheel nieuw voor me! Ook diverse Google-acties brachten geen helderheid in de materie.
Op de volgende foto is te zien dat de s.vlieg niet gevangen is, maar op het web zit , zoals een spin dat zou doen:
[afbeelding]
Ik baalde flink, toen ik thuis gekomen ontdekte dat de foto's eigenlijk heel slecht zijn geworden,
op deze is nog wel redelijk goed te zien dat mijn verhaal steekhoudend is:
[afbeelding]
P.S.
Het is een vrouwtje, bij het mannetje is duidelijk een schorpioen-achtige staart te zien.
Ok thnxquote:Op donderdag 2 september 2004 22:43 schreef RuDe1234 het volgende:
Je kunt ook gewoon een goedkoop statiefje kopen (ik heb er een voor rond de ¤20,- gekocht bij de kijkshop). Stevig genoeg voor een compactcamera, en het scheelt een berg bij macro's.
Lieve American_nightmare er staat een rood kadertje rond je foto. Dit is eigenlijk best irri het leidt af van de foto. Wil je foto dus ff kleiner maken (max 550 pix)? Alvast mijn hartelijke dank.quote:Op vrijdag 3 september 2004 01:56 schreef American_Nightmare het volgende:
[afbeelding]
Zooo effe een suffe bloemfoto erbij die ik vandaag gemaakt heb bij het testen van (ik kan het niet genoeg zeggen) mijn nieuwe EOS 300D
Niet 100% scherp overigens.. wel mooie kleuren (onbewerkt).
Jep, die heb ik! Voor een lichte camera is deze prima.quote:Op vrijdag 3 september 2004 07:57 schreef realbase het volgende:
[..]
Ok thnx
* RuDe1234 google'd er eens op los voor een statief.
zoiets ?
http://tinyurl.com/5dkcz ( link ingekort want die was 3 km lang )
Zal kwalitatief niet 100% zijn maar om eens me te expirimenteren lijkt me wel ok.
Je zou er ook effe op kunnen klikken natuurlijk, is maar 640 breed. Ik zal ze in het vervolg 550 maken.quote:Op vrijdag 3 september 2004 08:51 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Lieve American_nightmare er staat een rood kadertje rond je foto. Dit is eigenlijk best irri het leidt af van de foto. Wil je foto dus ff kleiner maken (max 550 pix)? Alvast mijn hartelijke dank.
Dat zou natuurlijk kunnen, maar dat zou nergens voor nodig zijn als jij je aan de max 550 pix regel had gehouden. Dus wil je deze foto ff je de juiste breedte maken??quote:Op vrijdag 3 september 2004 12:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Je zou er ook effe op kunnen klikken natuurlijk, is maar 640 breed. Ik zal ze in het vervolg 550 maken.
Die heeft in de zon zitten bruinen, die van mij is blekerquote:Op vrijdag 3 september 2004 18:38 schreef Borelius het volgende:
Vanavond weer op jacht geweest, wat is een spin toch boeiend van dichtbij, en wat een kleuren.
Gemaakt vanaf statief met de Tamron 90 mm macro:
[1] Van bovenaf
[afbeelding]
[2] Van onderaf
[afbeelding]
Die 2de is superknapquote:Op vrijdag 3 september 2004 18:55 schreef Oceanonix het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
wat probeersels van vanmiddag
Heb je een statief? Spinnen van heel dichtbij fotograferen is nog best lastig hoor, je verliest al snel een deel door gebrek aan scherptediepte (DOF). Die twee van mij zijn gemaakt vanaf statief, waarbij ik de sluitertijd zo lang mogelijk en het diafragma zo klein mogelijk probeer in te stellen.quote:Op vrijdag 3 september 2004 18:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]Die heeft in de zon zitten bruinen, die van mij is bleker
Dit was niet zo'n heel goede foto, maar ik dacht wel van ongeveer dezelfde spin. Deze foto heb ik vooral genomen voor dat zwart bolletje (vlieg) waar de spin van aan het eten is. Ik neem morgen m'n statief mee de tuin in en ik zal er eens mee experimenteren.quote:Op vrijdag 3 september 2004 19:45 schreef Borelius het volgende:
[..]
Heb je een statief? Spinnen van heel dichtbij fotograferen is nog best lastig hoor, je verliest al snel een deel door gebrek aan scherptediepte (DOF). Die twee van mij zijn gemaakt vanaf statief, waarbij ik de sluitertijd zo lang mogelijk en het diafragma zo klein mogelijk probeer in te stellen.
Daar zou je eens mee moeten experimenteren.
quote:Op vrijdag 3 september 2004 18:55 schreef Oceanonix het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
wat probeersels van vanmiddag
Het was al min of meer donker, deze foto was rond 20u30 gemaakt. Ik had'm op statief en die spin zat zo stil dat de sluiter op 30 seconden had staan. Als je de foto vergroot zie je wel dat het achterlijf van de spin iets heeft bewogen.quote:Op zaterdag 4 september 2004 09:47 schreef Borelius het volgende:
.....
@Het-Gele-Teken:
Ja, ja, dat scheelt enorm, maar 30 seconden? Of bedoel je 1/30 sec? Er zou bij 30 seconden toch wel wat bewegingsonscherpte zijn opgetreden denk ik.
Tjah wilt vast mee doen aan de paralympicsquote:Op zaterdag 4 september 2004 09:47 schreef Borelius het volgende:
@JoranVW:
Mist die spin zijn linker achterpoot?
De verhoudingen liggen qua grootte bij de macraméclub ook wat anders, het vrouwtje is anderhalf keer zo groot als het mannetjenee, niet zo dik, zo groot, als in gespierdquote:Op zaterdag 4 september 2004 22:08 schreef Borelius het volgende:
Als het mannetje na de daad niet maakt dat ie wegkomt, wordt ie opgevreten, dan wil je wel snel wegwezen!
Ik heb vandaag aardig vorderingen gemaakt bij het temmen van de sabelsprinkhaan . Maar dat gooi ik straks wel even in de luchtquote:Ben benieuwd wat je wel hebt kunnen vastleggen.
Ze werden pas een uur voor zonsondergang actief. Het vinden van de sprinkhanen vergt een tikje oefening. Na verloop van tijd krijg je er gevoel voor waar ze zich ophouden. In de regel zitten ze een centimeter of tien onder de top van een plant, en daar vind je ze dus het makkelijkst door op te letten of je iets ziet bewegen wanneer je gesjirp hoort.quote:Op zaterdag 4 september 2004 23:31 schreef Borelius het volgende:
Potdorie, die heb ik de hele middag lopen zoeken en niet gevonden. Heb je nog een tip voor het vinden van die beestjes?
[me=bowiefan]herinnerd het geluid van Sock's G5[/me]quote:Op zondag 5 september 2004 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
Of je de flitser er bij aan moet houden is een kwestie van smaak, ikzelf vind de sprinkhaan een stuk spectaculairder worden wanneer je hem een klein flitsje geeft. Schrikken doen ze overigens ook wanneer je zonder flits fotografeert.
Dank je, helaas kan ik met mn Sony DSC-S50 niet zulke mooie fotos maken als de fotos van bv Ouwesok..quote:Op zondag 5 september 2004 12:40 schreef Borelius het volgende:
@Gutteguttegut:
Leuk dat jij ook weer wat gepost hebt, een fleurig geheel zo!
Nou ja daar is het nu wel de tijd van het jaar voor, in de winter zal ik wel weer andersoortige macro's gaan maken maar nu profiteer ik liever van de dingen die ik buiten allemaal tegenkom.quote:Op zondag 5 september 2004 17:13 schreef bbrother het volgende:
Sjonge jonge zeg, ik zou er moe van worden, alleen maar plantjes en insecten macro's
Hoe? Wie? Wat? Waar? Ik weet niets van overbelicht zijn hoor , maareh....de zon stond er vol dus het zou zo kunnen zijn idd hoewel ik het mee vond vallenquote:Op zondag 5 september 2004 17:32 schreef luap het volgende:
PdeHoog: de eerste vind ik beter dan de 2e omdat daarbij de kop niet onder de bloem zit, alleen jammer dat ze een beetje overbelicht lijken te zijn.
doe er dan wat aanquote:Op zondag 5 september 2004 17:13 schreef bbrother het volgende:
Sjonge jonge zeg, ik zou er moe van worden, alleen maar plantjes en insecten macro's
Verstoppertje zekers!!quote:Op zondag 5 september 2004 17:32 schreef luap het volgende:
johand gaan we verstoppertje spelen? Leuke plaat iig.
De achtergrond, hmmm das altijd een lastige. Een paar tips:quote:Op zondag 5 september 2004 18:02 schreef johand het volgende:
[..]
Verstoppertje zekers!!
1 vraag ( ik ben nog niet zo lang aan het fotograferen) hoe krijg je in hemels naam die achtergrond zo!! wow! mooie platen hoor!
De foto's zijn zo geschoten! alleen met photoshop voorzien van een kader.quote:Op zondag 5 september 2004 19:12 schreef Borelius het volgende:
@johand,
Hoe heb je ze bewerkt, ik denk dat er wel het een en ander verloren is gegaan in het proces en dat is jammer omdat de plaatje in potentie wel het een en ander hebben.
Dan is het jpg-artefact wat ik zie, comprimeren naar 550 pixels is op zich al een enorme bewerking, probeer de jpg-compressie eens wat minder in te stellen, b.v. 90/95 % van de maximale kwaliteit. Dat zal een stukkie schelen!quote:Op zondag 5 september 2004 19:47 schreef johand het volgende:
[..]
De foto's zijn zo geschoten! alleen met photoshop voorzien van een kader.
en vreselijk gecomprimeerd. ze zijn van 3 mb per stuk gegaan naar 40 kb ofzo ( te veel?? )
daardoor is er idd veel info verloren gegaan.
jpg-artefact idd vooral bij kleur overgangen!quote:Op zondag 5 september 2004 20:16 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dan is het jpg-artefact wat ik zie, comprimeren naar 550 pixels is op zich al een enorme bewerking, probeer de jpg-compressie eens wat minder in te stellen, b.v. 90/95 % van de maximale kwaliteit. Dat zal een stukkie schelen!
Ik heb hm ook nog op 1600x1200 (leuk voor een wallpapertje)quote:Op zondag 5 september 2004 17:32 schreef luap het volgende:
Gutteguttegut, die eerste is mooi! De kleuren vliegen vann mijn scherm af.
Probeer dan hangende het spaarwerk wel zoveel mogelijk uit je huidige setup te halen. Een van de zegeningen van de digitale compact is dat er altijd meer mogelijk is dan je aanvankelijk voor mogelijk had gehouden. Voordeel van het grensverkennen is dat wanneer je een echt zwaar macrotuig in handen krijgt je er de meest waanzinnige prestaties mee verricht.quote:Op zondag 5 september 2004 20:29 schreef Gutteguttegut het volgende:
* Gutteguttegut gaat nu echt sparen voor het serieuze werk.
Helaas....wil mijn A75-je goed functioneren in macrostand, dan moet ik de zoom uitschakelen en werken op een afstand van ongeveer 5 cm. Dat vinden de meeste beestjes niet leukquote:Op zondag 5 september 2004 19:12 schreef Borelius het volgende:
@PdeHoog
Een beetje dichterbij zou nog wel kunnen, is dat mogelijk met je apparatuur, of moet je dan eerst weer de beurs opentrekken?
Tips Ouwesok. Geef ons tipsquote:Op zondag 5 september 2004 20:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Probeer dan hangende het spaarwerk wel zoveel mogelijk uit je huidige setup te halen. Een van de zegeningen van de digitale compact is dat er altijd meer mogelijk is dan je aanvankelijk voor mogelijk had gehouden. Voordeel van het grensverkennen is dat wanneer je een echt zwaar macrotuig in handen krijgt je er de meest waanzinnige prestaties mee verricht.
Voor insectenfotografie met name geldt dat er naast de technische mogelijkheden ontzettend veel van de machinist van de camera wordt gevergd. Datzelfde zie je ook terug bij het fotograferen van groter wild. Hoe lang die teletoeter ook is, zonder oefening haal je er bij lange na niet uit wat er in zit.
Ik werk het liefst dichtbij. Je kan je focus (die ik voor macro's handmatig instel) veel beter controleren en je hebt een mooie vage achtergrond.quote:Op zondag 5 september 2004 21:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Helaas....wil mijn A75-je goed functioneren in macrostand, dan moet ik de zoom uitschakelen en werken op een afstand van ongeveer 5 cm. Dat vinden de meeste beestjes niet leuk
Ik denk erover om een speciale close-up-lens te kopen, maar moet even kijken of dat de investering waard is
[..]
Tips Ouwesok. Geef ons tips
Tja, hij heeft wel een pointe, Gutteguttegut. Mijn Tamron 90 mm 1:1 macro is een beest van een lens en wordt veel gebruikt door zowel Nikon als Canon gebruikers, maar zonder de nodige ervaring en oefening is het ook een beest om te temmen. De Nikon D70 (of Canon 300D) is in combinatie met deze lens bepaald een heerlijkheid, maar wel eentje waar je mee moet leren werken.quote:Op zondag 5 september 2004 20:54 schreef Ouwesok o.a. het volgende:
[..] .....Voor insectenfotografie met name geldt dat er naast de technische mogelijkheden ontzettend veel van de machinist van de camera wordt gevergd. Datzelfde zie je ook terug bij het fotograferen van groter wild. Hoe lang die teletoeter ook is, zonder oefening haal je er bij lange na niet uit wat er in zit.
Probeer toch eens of je zo dicht bij een insect kunt komen, je gaat er wanneer je zwaarder geschut inzet alleen maar plezier van beleven. Zonder dit soort oefeningen kom je ook met de Tamron van Borelius niet ver (en met mijn Tokina 90mm macro ook al niet)quote:Op zondag 5 september 2004 21:50 schreef PdeHoog het volgende:
Tips Ouwesok. Geef ons tips
Suc6 ermee en plezier met die week vrij. Zelf heb ik al ruim acht maanden aan een end doorgekacheld en ik zie tot aan eerste kerstdag nog geen ruimte voor vrije dagenquote:Op maandag 6 september 2004 00:12 schreef PdeHoog het volgende:
Ik zal deze week eens gaan spelen in een natuurgebiedje hier in de buurt Ouwesok . Heb toch nog een weekje vrij
hmmmm...da's idd minderquote:Op maandag 6 september 2004 00:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Suc6 ermee en plezier met die week vrij. Zelf heb ik al ruim acht maanden aan een end doorgekacheld en ik zie tot aan eerste kerstdag nog geen ruimte voor vrije dagen
Heb ik, in het vorige deel.. een aantal macro's van een handheld van Palm.quote:Op zondag 5 september 2004 17:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
doe er dan wat aan
Ik leer nog elke keer als ik met mn digicam aan de slag gaquote:Op zondag 5 september 2004 22:44 schreef Borelius het volgende:
[..]
Tja, hij heeft wel een pointe, Gutteguttegut. Mijn Tamron 90 mm 1:1 macro is een beest van een lens en wordt veel gebruikt door zowel Nikon als Canon gebruikers, maar zonder de nodige ervaring en oefening is het ook een beest om te temmen. De Nikon D70 (of Canon 300D) is in combinatie met deze lens bepaald een heerlijkheid, maar wel eentje waar je mee moet leren werken.
De foto's die Ouwesok maakt met zijn compact op macro-gebied tonen tevens maar weer eens aan dat je niet altijd zulk zwaar gereedschap nodig hebt.
Voor degenen die mijn macro-werk nog eens bij elkaar willen zien, een linkje:
http://www.borrie.ne1.net/jalbum/macros/index.html
Dit is een album in de stijl van Fok-portret-meeting.
Veel van de wat grotere onderwerpen zijn niet eens met de Tamron gemaakt, maar met de belachelijk voordelige Sigma 70-300 Apo Macro II lens. Die als voordeel heeft dat je lekker ver van het onderwerp kunt blijven.
Die bloem oogste ook bij DPZ de nodige positieve recaties, en daar zijn ze superkritisch.quote:Op maandag 6 september 2004 08:33 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..] Ik leer nog elke keer als ik met mn digicam aan de slag ga
Ik heb je album bekeken en vroeg me opeens af op jullie tijdens macro fotografie ook extra licht gebruiken? KrulIJsbloem is hele mooie foto btw!!!!
Die kat is leuk . De rest ben ik persoonlijk niet zo weg vanquote:Op maandag 6 september 2004 11:32 schreef Yamyam het volgende:
wat vinden jullie van mijn fotootjes?
Yep, je hebt gelijk. Volgens De Tuinsafari is het een 'Troilus luridus', en wel een larve van een groene schiltwants. (zonder Nederlandse naam)quote:Op donderdag 2 september 2004 17:38 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Leuke foto. Volgens mij is het en of andere schildwants
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.quote:Op zondag 5 september 2004 20:09 schreef johand het volgende:
@ LUAP
Allereerst bedankt voor je tips!!
Over die wazige achtergrond dat lukt vaak wel, maar alleen niet zo egaal en zwart?? zo springt je onderwerp er uit.
maar goed omdat ik een voorzet macrolens gebruik diopter 8 heb ik vaak te kampen met een zeer klein d.o.f daardoor moet ik al vaak naar f 8 of groter om het object geheel goed scherp te krijgen.
wel heb ik dan vaak te kampen met lichtgebrek dan! hoe doen jullie dat immers met een statief ben je je bewegingsvrijheid kwijt
Onnatuurlijk is het idd wel, ik vind het wel aardig! je onderwerp komt zo wel goed uit.quote:Op maandag 6 september 2004 19:07 schreef luap het volgende:
[..]
Dat van dat zwarte? Dat is gewoon een kwestie van je flitster aanzetten en iets instellen van f16 bij 1/200 s. Doordat je dichtbij je onderwerp zit krijgt dat genoeg licht maar de achtergrond niet, die blijft dus zwart. Zelf vind ik het er een beetje onnatuurlijk uitzien maar dat is een kwestie van smaak.
Lichtgebrek, ja dat is een groot probleem. Als het niet anders kan zet ik de iso op 400 of zelfs 800 maar verder moet je roeien met de riemen die je hebt. Languit gaan liggen en ellebogen op de grond wil wel helpen.
Kort geleden heb ik de Raynox DCR-250 Super Macro/Close-up lens deze lens levert een vergroting van 2.5x wat neer komt op een diopter 8+ ofzoquote:Op maandag 6 september 2004 20:00 schreef Ouwesok het volgende:
Voor het eeuwige lichttekort zijn voorzetlenzen trouwens nog wel je gunstigste partners, ze leveren hoegenaamd geen uittrekverlenging op. De tussenringen en converters die je op een SLR gebruikt zijn wat dat betreft kwalijker.
De reden dat je met voorzetlenzen toch in de lichtproblemen komt ligt hem in het verschijnsel dat je zelf met camera en al het licht afschermt.
Gebruik voorzetlenzen op een digitale compact altijd in combinatie met je langste brandpunt, voor enerzijds de gunstigste werkafstand i.v.m. licht en insectuele vluchtneigingen, anderszijds voor je mooiste scherpteverdeling.
Leer het kunstje met een niet al te sterke voorzetlens, bij voorkeur een +2. Beheers je die eenmaal lekker dan kun je de sterkere varianten aan en uiteindelijk zelfs gaan combineren.
De sok gebruikt momenteel zelf een +2, een +3 en een +4, waarbij die laatste eigenlijk nog maar twee insectensessies mee is geweestsub]het was behoorlijk wennen[/sub]
Til er niet te zwaar aan, ik ben af en toe een pestkop! Maar je zou bijvoorbeeld kunnen vertellen waar je de foto gemaakt hebt, wanneer en bepaalde zaken die je op dat moment opvielen, waarom je de foto meende te moeten nemen. Dat kan wel degelijk van toegevoegde waarde zijn bij een foto.quote:Op dinsdag 7 september 2004 23:05 schreef RuDe1234 het volgende:
Ik wil er voortaan best wat bij schrijven hoor...alleen weet ik niet of dat wat toevoegt . Ik heb zelf weinig verstand van de namen van die beesten. Ik vroeg me wel af hoe dat rode beestje heette...nu weet ik het...bedankt!
Gaaf maar ik zou deze croppen zodat je alleen de trui + vlinder en niet de stenen ziet. Flink stuk weghalen dus. Die trui vormt een leuke achtergrond, de kleuren zijn goed.quote:Op maandag 6 september 2004 15:29 schreef lastig het volgende:
tja.. ik gebruik ook wel eens macro functie. Wat vinden jullie ervan?
#1 [afbeelding]
vlinder op rug van gids (maleisie - nationaal park Mulu)
Wat is het probleem?quote:Op donderdag 9 september 2004 14:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Gadverdamme
Smerig die spin.. ik vond die van mij al goor maar deze...quote:Op donderdag 9 september 2004 14:37 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat is het probleem?
Op de een of andere manier heb ik het niet op spinnen. Ook toen ik "mijn" spin in close up had. Ik was heel aandachtig aan het focussen en opeens beweegt dat beest en tegelijkertijd voelde ik wat op m'n arm kriebelen. Ik schrok me rotquote:Op donderdag 9 september 2004 16:03 schreef CompuMess het volgende:
@ American_Nightmare : Het is toch gaaf man, om zo'n spin eens van dichtbij te bekijken!
Enne... zolang ze niet op je bord zitten, valt het allemaal toch wel mee?
quote:Op donderdag 9 september 2004 17:16 schreef Borelius het volgende:
Gisteren weer eens op safari in de tuin, wat er zoal te zien is op en aan mijn zonnebloemen:
[1] Fleurig en kleurig
[afbeelding]
[2] Een wants die kiekeboe speelt
[afbeelding]
[3] Het hart van een zonnebloem
Dat ziet er wel strak uit!
Welke camera enzo heb je hiervoor gebruikt?
[afbeelding]
leuke foto!quote:Op donderdag 9 september 2004 21:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
een vouwelijk Bont Zandoogje kijkt naar de camera.
[afbeelding]
De ogen zijn scherp, en met de extension die ik gebruik heb ik maar een scherptediepte van een halve cm. Je moet dan keuzes maken, ofwel de vleugel ofwel de ogenquote:Op vrijdag 10 september 2004 17:30 schreef johand het volgende:
[..]
leuke foto!
Jammer echter dat het bovenste deel van de vleugel niet scherp is.
verder zeer goed gelukt!
Goede keuze!quote:Op vrijdag 10 september 2004 20:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De ogen zijn scherp, en met de extension die ik gebruik heb ik maar een scherptediepte van een halve cm. Je moet dan keuzes maken, ofwel de vleugel ofwel de ogen
Ik gebruik een canon Extension tube 25mm EF IIquote:Op vrijdag 10 september 2004 22:33 schreef johand het volgende:
[..]
Goede keuze!
wat voor extension gebruik je dan?
Misschien wanneer je even van afmetingen verandert naar maximaal 550px kun je veel meer plaatjes op je webspace kwijtquote:Op zaterdag 11 september 2004 21:08 schreef Haanibal het volgende:
Ik heb helaas niet echt veel ruimte voor foto's en moet ze comprimeren.
Commentaar is welkom
Zie je wel, het kan welquote:Op zaterdag 11 september 2004 22:57 schreef PdeHoog het volgende:
Whieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Vandaag eens een echt gave macro-opname gemaakt met mijn A75
[afbeelding]
Die is helemaal topquote:Op zaterdag 11 september 2004 22:57 schreef PdeHoog het volgende:
Whieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Vandaag eens een echt gave macro-opname gemaakt met mijn A75
[afbeelding]
Het was een kwestie van stapsgewijze benadering en steeds een plaatje schieten :'). Ding is vijf keer weggevlogen en kwam elke keer terug op precies dezelfde plek. Geduld is een keuze :')quote:Op zaterdag 11 september 2004 22:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zie je wel, het kan wel
Deze hangen allemaal in de Oostvaardersplassen. Ook in andere natuurgebieden wemelt het van de spinnen, gewoon struikjes afzoeken dat iedereen je voor gek verslijt moet je maar incassren met de gedachte dat iedereen NIET met mooie spinnenplaatjes thuiskomtquote:Op zondag 12 september 2004 00:18 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb geprobeerd spinnen te vinden, maar weet niet zo goed waar te zoeken. Tips voor plekken waar te kijken, Ouwesok?
Misschien dat ik morgen eens met mijn OM-2 op pad ga . Daar heb ik ook een macro-lens voor.
Ik ga morgen ook maar eens ff spelen in de achtertuin, spinnen zatquote:Op zondag 12 september 2004 00:26 schreef Borelius het volgende:
Alle spinnenfoto's die ik tot nu toe heb gemaakt, waren gewoon in mijn achtertuin. Het wemelt ervan, de grootste heeft momenteel een lijf van bijna 2 cm en dan bedoel ik dus echt alleen het lijfje!!
Irfanview, kan het zelfs in een batchquote:Op zondag 12 september 2004 15:07 schreef Haanibal het volgende:
hello
Weet iemand een handig (gratis?) tooltje
komt die weer met zijn http://www.irfanview.net/ gratuitquote:Op zondag 12 september 2004 15:07 schreef Haanibal het volgende:
hello
Hier weer 2 van mijn creaties,
Ik heb gekeken in de FAQ maar het resize tooltje van I-marco is er helaas niet meer.
Dan maar even de links om de layout te sparen
http://picserver.org/view_image.php/RC73XK9PE01N
http://picserver.org/view_image.php/2M6U7P7T80J1
Weet iemand een handig (gratis?) tooltje
Mercikesquote:Op zondag 12 september 2004 15:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Irfanview, kan het zelfs in een batch
Anders was ik er mee gekomen, voor dat doeleinde (en nog veel meer tegenwoordig) is dit de prefecte tool, klein, compact eenvoudig in de bediening en 100% freeware!!quote:Op zondag 12 september 2004 15:44 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
komt die weer met zijn http://www.irfanview.net/ gratuit
ik blijf het voor resizen en cropwerk het fijnste en snelste tooltje vinden, vooral fijne batch optie als je en hele berg wil terugpompen naar 550
Vliegenkwijlquote:Op zondag 12 september 2004 18:33 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb geen idee wat die vloeistof achtige substantie aan deze vlieg's mond is ...
Ik heb daar eigenlijk andere plannen voor, moet alleen nog even het juiste format vinden.quote:Op zondag 12 september 2004 21:03 schreef Borelius het volgende:
[..]
Anders was ik er mee gekomen, voor dat doeleinde (en nog veel meer tegenwoordig) is dit de prefecte tool, klein, compact eenvoudig in de bediening en 100% freeware!!
Wellicht een klein stukje in het Fotografie How To topic, Ouwesok?
Ik moet daar inderdaad nog eens goed huishouden, net als op de site van mijn lieve wederhelft.quote:Op zondag 12 september 2004 23:07 schreef Borelius het volgende:
Ik was vandaag even op je foto-site. Een aantal macro's daar zijn echt aan vervanging toe denk ik. Veel van je foto's in het macro-forum zijn stukken beter, maar ja, tijdgebrek om onderhoud te doen zal ook hier wel debet aan zijn?
Er zit ook geen echte macro-functie op mijn camera. Misschien wil Ouwesok of Rique verklappen hoe hij zo'n beessie van dichtbij scherp krijgt met een S1IS, want ik vind het knap lastig... (Als ik de zoom gebruik krijg ik ze met MF niet echt meer scherp...)quote:Op maandag 13 september 2004 19:58 schreef Borelius het volgende:
@Exile0000
Foto 2 en 3 zijn beste sfeervolle foto's maar zelfs de roos zou ik geen macro-opname willen noemen. De eerste, het vliegje op het raam is een twijfelgeval. Maar laat dit je alsjebleift niet afschrikken, maar stimuleren gewoon eens stapje dichterbij te doen, ga gewoon eens op zoek naar het uiterste in je camera.
Ik ben benieuwd naar je volgende bijdrage!
Blijven oefenen. Dan krijg je ze vanzelf scherp.quote:Op dinsdag 14 september 2004 08:14 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Er zit ook geen echte macro-functie op mijn camera. Misschien wil Ouwesok of Rique verklappen hoe hij zo'n beessie van dichtbij scherp krijgt met een S1IS, want ik vind het knap lastig... (Als ik de zoom gebruik krijg ik ze met MF niet echt meer scherp...)
Trouwens ook wel een hoge drempel als foto-leek meteen op het macro-topic posten....
Gelukkig gaan katten me beter af (kijk maar op het kattenfoto-topic in Flora en Fauna)
Aangezien ik er sinds afgelopen vrijdag ook 1 heb en afgelopen weekend samen met Ouwesok de natuur in ben geweest [spam] resultaten zijn voornamelijk te vinden hier: Mooie plekjes dicht bij huis en hier: fotografie slowchat #3 [/spam], kan ik ook wel iets van een antwoord proberen te formuleren. (wat niet klopt zal dan wel gewijzigd/aangevuld worden)quote:Op dinsdag 14 september 2004 08:14 schreef exile0000 het volgende:
Er zit ook geen echte macro-functie op mijn camera. Misschien wil Ouwesok of Rique verklappen hoe hij zo'n beessie van dichtbij scherp krijgt met een S1IS, want ik vind het knap lastig... (Als ik de zoom gebruik krijg ik ze met MF niet echt meer scherp...)
Lucky you!quote:Op dinsdag 14 september 2004 10:22 schreef Bowiefan het volgende:
Aangezien ik er sinds afgelopen vrijdag ook 1 heb ...
Dat doe ik voornamelijk. Zonder zoom kan de MF idd heel dichtbij komen. Maar zo zit ik met de lens echt praktisch tegen het onderwerp aan. Geen probleem tot dusver met spinnetjesquote:Als je de zoom NIET gebruikt kun je tot heel dichtbij (5-10 cm) het te vereeuwigen onderwerp scherp krijgen.
Juist ja, als ik inzoom kan de MF niet dichterbij dan ong 1 meter. Plus natuurlijk minder licht -> langere sluitertijd -> meer risico van onscherpte, maar goed...quote:
Als je de zoom volledig gebruikt wordt het al een stuk lastiger en moet je een heel eind uit de buurt blijven om iets nog scherp te kunnen krijgen (grofweg een meter)
quote:lekker cameratje hè
Dat is inderdaad het doel de beesten zo groot mogelijk in beeld...quote:Op dinsdag 14 september 2004 10:41 schreef exile0000 het volgende:
Wat ik probeer is het onderwerp zo groot mogelijk in beeld te krijgen. Tot dusver is het meest succesvol zonder zoom er bovenop gaan zitten. Als ik inzoom op zo'n klein beessie is ie niet scherp te krijgen, dus kan ik de zoom helemaal niet gebruiken om ze wat groter in beeld te krijgen? Zo groot als in dit topic anderen lukt, gaat echt niet. Maar goed, hun camera kan geschikter zijn natuurlijk. Mijn tele is geschikter voor het ongestoord fotograferen van mensen en dergelijke op afstand.
Ik heb een keer gehoord in een dierenpark waar ze ook een vlindertuin hadden dat je vlinders echt moet besluipen om ze goed te kunnen fotograferen. Deze tip kreeg ik nadat 23010237183 vlinders voor mijn neus wegvlogen. Dit omdat ze zoals een vleermuis sensoren hebben en daardoor kunnen voelen dat je eraan komt. Als je heel langzaam sluipt wil het wel eens lukkenquote:Op donderdag 2 september 2004 18:12 schreef pea4fun het volgende:
ow en vlinders....nachtmerries krijg ik ervan. Ze willen gewoon niet voor me poseren!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De tussenringen zijn van Soligor (36-20en12mm) en IS en USM werken gewoon.quote:Op donderdag 16 september 2004 20:13 schreef luap het volgende:
Mooie foto's Sjeffie! Dat eerste beest(je) lijkt me een soort van cicade. Ze zitten hier ook in de tuin, kleine felgroene beestjes met rood en blauwe tekening.
Libelleoog is ook erg gaaf, is dat gedaan met flits (550EX?)? En die met de 70-200 IS en USM aan? Met welk type/merk tussenringen heb je dat gedaan? Ik dacht dat je door het gebruik van tussenringen op MF was aangewezen. Nogal een paar vragen maar ik ben erg nieuwsgierig naar hoe je dit allemaal voor elkaar hebt gekregen.
Die tussenringen zijn inderdaad voor de Nikon fors duurder, had ik ook al gezien.quote:Op donderdag 16 september 2004 21:51 schreef sjeffie1 het volgende:
[..] De tussenringen zijn van Soligor (36-20en12mm) en IS en USM werken gewoon.
Voor de Nikon zijn deze ringen trouwens ¤40,- duurder
Oog is zonder flits, we hadden af en toe zon vanmiddag, wel op iso 800.
Was zelf nogal verbaasd dat het beest bleef zitten, was toch echt centimeters van z'n kop vandaan, leek wel of hij tijdje in het zonnetje kwam opwarmen ofzo (doen libelle's dat ook ?).
Lichte rondje is dus het zonnetje.
Het helpt natuurlijk om niet je hele plaatje te verkleinen tot 550, maar gewoon een crop te maken van 550 pixelsquote:Op donderdag 16 september 2004 21:13 schreef Borelius het volgende:
@Exile0000
Die laatste wesp, gaat in de goede richting, zie je wel dat je echt wat dichterbij kan komen dan je in het begin misschien dacht?
Ik moet zeggen dat ik het heel moeilijk te beoordelen vind wanneer een subject van dergelijk kleine afmetingen scherp gaat uitvallen. Een trucje dat ik deze keer heb gebruikt is de transportmodus op meerdere foto's te zetten en dan langzaam dichterbij bewegen terwijl je achter elkaar plaatjes schiet. Oppassen voor bewegingsonscherpte natuurlijk en heel veel plaatjes weggooienquote:Op donderdag 16 september 2004 21:48 schreef Ouwesok het volgende:
@Exile0000
Macro is een groeiproces: steeds een fractie dichterbij . De kunst is om de dingen niet te snel te willen. Gewoon lekker spelen met die hele meter van de S1IS, je zult verbaasd staan wat je daar allemaal mee kunt doen. Zorg dat je steeds volle controle over je plaatje houdt. De kunst is namelijk niet om dingen zo groot mogelijk af te beelden (daar groei je immers naar toe) maar om ze zo goed mogelijk af te beelden.
Even ter illustratie: Ik ben nu een maand of wat de macrofotografie aan het herontdekken met de G5 en ik kon dus weer helemaal van voren af aan beginnen.
Leer er ook mee leven dat je heel veel opnamen verspeelt, macro is nogal klierig qua toleranties in licht en scherpte, het grensvlak tussen een voltreffer een een trash-shot is uiterst dunmaar daarom is het ook zo'n leuk tijdverdrijf
Het leuke is natuurlijk dat je steeds meer dingen van die beestjes gaat begrijpen. Ik ben al een stuk minder bang voor spinnen gewordenquote:Uit de verhalen bij je foto's is op te maken dat je één ding al erg goed aanpakt en dat is het observeren van je insecten. Dat gaat essentieel en waardevol worden bij het fotograferen ervan.
Weet je wat het gekke is? Normaal vind ik een wesp in de buurt nogal eng... als ie erg dichtbij komt dan vertoon ik zelfs een beetje uitingen van paniek..gewapper met armen, gilletjes en wegrennenquote:Op vrijdag 17 september 2004 17:43 schreef dubbellu het volgende:
Hele mooie foto's Pea ik kan er uren naar kijken, die macro's van insecten...
Vind hem op die laatste 2 foto's anders redelijk fors binnenkomen.quote:Op vrijdag 17 september 2004 17:00 schreef pea4fun het volgende:
Er zat een enorm grote wesp bij me binnen. Jammer dat je op foto's niet kan zien hoe groot....
Zie je wel, fotograferen kan je leven totaal veranderenquote:Op vrijdag 17 september 2004 18:57 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Weet je wat het gekke is? Normaal vind ik een wesp in de buurt nogal eng... als ie erg dichtbij komt dan vertoon ik zelfs een beetje uitingen van paniek..gewapper met armen, gilletjes en wegrennen
Maar nu ging ik vrijwillig tot wel 7 cm dichtbij het beest....knap he?
Owhhhhh is dat een raamquote:Op vrijdag 17 september 2004 23:08 schreef luap het volgende:
je mag je ramen wel eens wassen
Het blijkt een kolibrivlinder te zijn, volgens 'kenners' in mjin andere topic (ik was nogal nieuwsgierig)quote:Op maandag 20 september 2004 08:20 schreef dubbellu het volgende:
@ flipsen: Wat een beest, hoe groot was dat ding? leuke foto's
Hoi Flipsen,quote:Op zondag 19 september 2004 16:19 schreef flipsen het volgende:
Nou vooruit, ook ik ben begonnen met spelen met m'n Minolta Dimage Z1. En laat er nou net een zeer vreemd vliegbeest in de Lobelia gaan zitten! Maaruh, wat is dit in Godsvredesnaam?
...
[afbeelding]
Haha, ja sorry! Maar wel bedankt voor je heldere en complete uitleg! Als ik hem nog eens zie ga ik trouwens direct naar buiten om nog wat te schieten, had nu te veel foto's met reflecties van het raam waardoor ik kiekte.quote:Op maandag 20 september 2004 10:27 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Hoi Flipsen,
[knip heldere uitleg]
Heb hem vorig jaar ook een keer voor de lens gekregen, maar hij was te snel voor m'n G1 (*&%$#@ !! ) enzo...
@ 10:28 - Zit ik net een verhaaltje te plakken, weet ie het al ...
Da's het vreemde, ik zat thuis op de bank de handleiding van de Z1 door te nemen, toen ik hem opeens zag vliegen bij het balkon. En da's gewoon in Amsterdam Noord, op 1 hoog! Volgens mij was 'ie flink de weg kwijtquote:Op maandag 20 september 2004 16:51 schreef Borelius het volgende:
Hallo flipsen, ik vond die van jou ook erg goed gelukt hoor, maar bedankt voor je compliment!
[edit]
Ik vergat te vragen waar je de foto's gemaakt heb (welke omgeving) ??
Borelius, bedanktquote:Op maandag 20 september 2004 16:21 schreef Borelius het volgende:[4] En al dat moois begint dus al met deze fraaie rups:
[afbeelding]
Ach, het voordeel van de kolibrivlinder is natuurlijk dat 'ie, net als de kolibrí, lekker stil blijft hangen En we hadden 2 bakken vol lobelia, dus hij nam er de tijd voor om ze allemaal eens te proberen (en ik heb dus m'n 128MB kaart compleet volgeschoten, bleven zo'n 3 fatsoenlijke van over).quote:Op maandag 20 september 2004 18:35 schreef pea4fun het volgende:
Potverdorie...ik krijg niet eens een stilzittend koolwitje (al zitten die weinig stil trouwens) netjes op de plaat, en jullie zetten gewoon even een vliegende kolibrivlinder scherp op de foto, flipsen zelfs door het raam heen!
de rups mag er trouwens ook wezen...
Bijna goed het is een nokia 6210quote:Op maandag 27 september 2004 17:29 schreef Bowiefan het volgende:
Da's toch geen ab volgens mij is het een telefoon, een siemens volgens mij
of bedoelde je die onderste plaat?
Ik dank u voor de info....we beginnen met de tussenringenquote:Op maandag 27 september 2004 19:10 schreef Borelius het volgende:
@pdehoog:
Ik heb geen enkele ervaring met een macro-converter, maar zo'n extreem lichtgevoelige 50 mm lens levert met tussenringen een zeer bruikbaar macro-medium, dat nog steeds niet al te veel licht slurpt. En tussenringen bevatten geen glas, dus als die 50 mm een prima kwaliteit heeft, blijft dat in ieder geval in tact. En ik weet dat er mensen zijn die dit ook weer rustig combineren met een macro-converter, zodat ze extreme foto's kunnen maken.
Hangt sterk af van je camera en je wensen, een setje tussenringen voor de Nikon D70 is het duurst, als je alle automatische functies wilt behouden, 3 stuks , 12, 20 en 36 mm voor 160 Euri. Voor ander digitale camera's is het ca. 120 Euri.quote:Op maandag 27 september 2004 20:04 schreef knuppelhout het volgende:
die wil ik ook gaan kopen, maar eens effe langs bij de FOKA, hier om de hoek! (hoe duur is het goedkoopste setje?)
Als je de macro's van mij bekijkt (niet die van in het begin) dan weet je wat je ongeveer kan verwachten. Ze zijn met een 50mm 1.4 en een tussenring van 25mm gemaakt.quote:Op maandag 27 september 2004 19:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik dank u voor de info....we beginnen met de tussenringen
Ik heb dus zojuist twee tussenringen van Paragor ( ) gekocht op de 2ehands markt : eentje van 12 mm en eentje van 36. Tezamen zouden ze goed zijn voor bijna 1:1 Ik ben benieuwd
* PdeHoog wrijft in zijn handenquote:Op dinsdag 28 september 2004 06:24 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je de macro's van mij bekijkt (niet die van in het begin) dan weet je wat je ongeveer kan verwachten. Ze zijn met een 50mm 1.4 en een tussenring van 25mm gemaakt.
grappig ze staan nog steeds te koop (marktplaats/venray toch?)quote:Op maandag 27 september 2004 19:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik dank u voor de info....we beginnen met de tussenringen
Ik heb dus zojuist twee tussenringen van Paragor ( ) gekocht op de 2ehands markt : eentje van 12 mm en eentje van 36. Tezamen zouden ze goed zijn voor bijna 1:1 Ik ben benieuwd
Als je die ringen op gaat halen mag je die (voor 10 eur) wel meteen voor me meenemenquote:Op dinsdag 28 september 2004 14:19 schreef PdeHoog het volgende:
Die macroconvertor is nog wel vrij
lama dan, meer als eur 10 wil ik er niet voor gevenquote:Op dinsdag 28 september 2004 14:33 schreef PdeHoog het volgende:
Ik haal niets op . Ze worden thuisbezorgd . Ik vond Venray iets te ver weg voor EUR 5,50 . Overigens, als je gaat bieden....die mijnheer heeft de neiging om een te laag bod weg te halen. Het is ook gewoon een winkel / handelaar die erachter zit.
Je mag ze wel ff lenen in Emmen hoorquote:Op dinsdag 28 september 2004 14:57 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
en eigenlijk lijken mij die tussenringen ook leuker met (dezelfde) 50mm lens
Dat mag ik hopen, vooral de kikker vind ik erg fraai! Dat riekt naar meer!quote:Op dinsdag 28 september 2004 23:18 schreef Haanibal het volgende:
Bedankt voor de irfanview tips jongens, ik zal nu wat vaker gaan posten.
merciquote:Op dinsdag 28 september 2004 23:26 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat mag ik hopen, vooral de kikker vind ik erg fraai! Dat riekt naar meer!
Ja die schrok zich rot joh...deze ook al trouwens toen ik binnenkwamquote:Op maandag 4 oktober 2004 14:57 schreef PdeHoog het volgende:
Leuke foto . Die bloem ziet wel wat witjes
Rubberduckey stond op 1 - 1,5 meter afstand van de vlindertjes . Hangt er vanaf hoe dichtbij je scherp kan stellen natuurlijk . Kortom....ligt aan je lens. Probeer het gewoon eens uit .quote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:50 schreef American_Nightmare het volgende:
Hoe maak je precies makro-opnames met een 300mm lens? Hoever ga je van je onderwerp af staan; welke focale lengte gebruik je; welke vergroting kan je onderwerp krijgen? Ik kan me er momenteel weinig bij voorstellen.
Daarvoor is dus deze converter weer niet leverbaar. Hij stamt uit begin jaren 80 en was al uit de handel verdwenen toen de Canon EOS-vatting ten tonele verscheen.Voor Nikon Ai is ie er wel, alleen heb je dan geen AFquote:Op dinsdag 5 oktober 2004 23:50 schreef American_Nightmare het volgende:
@ Ouwesok: Mooie foto!! Wat heb ik precies nodig voor mijn 300D om zo'n plaatje te maken? (Ik heb oa de 50mm 1.8 Canon lens.)
quote:Op zaterdag 9 oktober 2004 17:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je denkt na een hondertal macro foto's het wel gezien te hebben, tot je een MPE-65 lens hebt.
Deze spin zat op de muur en is in werkelijkheid ongeveer één cm groot. (vergroot met de lens op 5x)
[afbeelding]
geen crop op andere bewerking, alleen verkleind naar 550
quote:Op maandag 11 oktober 2004 17:53 schreef Borelius het volgende:
Ik wacht nu op de anus van een bladluis als ie op het punt staat een wind te laten.
Blijft leuk, die spinnen. Opvallend bij deze is ook dat kleine slurfje middenonder het lijf, was ik ook al een keertje tegengekomen onder zo'n spin. Het viel me op dat lang niet alle spinnen zijn uitgerust met zo'n... zo'n ... eh Borelius, wat is het eigenlijk?quote:Op woensdag 13 oktober 2004 19:46 schreef Borelius het volgende:
--- 8< ---
[2] Een monster:
[afbeelding]
(is eigenlijk een spin die een vliegje oppeuzelt...)
zoek maar eens op Epigyne coole fotosquote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:22 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Blijft leuk, die spinnen. Opvallend bij deze is ook dat kleine slurfje middenonder het lijf, was ik ook al een keertje tegengekomen onder zo'n spin. Het viel me op dat lang niet alle spinnen zijn uitgerust met zo'n... zo'n ... eh Borelius, wat is het eigenlijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |