abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_21975807
fotoloog, dank u dank u!

Straks even proberen.
pi_21977688
Ik ga binnenkort de Canon 100 f/2.8 macro USM kopen.

Als iemand deze te koop heeft of iemand weet die 'm verkoopt, dan hoor ik het graag

Dan een tijdje later nog een leuke telezoom en dan is mijn set compleet.
(Verder heb ik nog de 17-40 f/4L en 50 f/1.4)

Misschien weet iemand een leuke telezoom voor een redelijk bedrag.
Ik zat zelf te twijfelen tussen de 70-200 f/4L en 100-400 F/4.5-5.6L IS. De eerste is erg licht en goedkoop, terwijl de laatste een dubbel zo groot bereik heeft en IS, maar wel stuk duurder.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_21982533
De 20 f/2.8 is een perfecte, optisch de beste van die 3 en lekker lichtsterk.

Denk ook eens na over de Tokina 17 f/3.5, een prima lens voor het geld.

Als je de tijd hebt om ff door te sparen, raad ik de Canon 17-40 f/4L aan, dan heb je een groothoek lens "voor het leven".
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_21982825
Moody, ligt eraan wat je ermee wilt doen. Veelal portret e.d. dan zou ik de 70-200 nemen. Maar ga je bv spotten, sport, of natuur ofzo, dan de 100-400.
pi_21982966
Ik neig meer naar de 70-200, omdat-ie de helft kost, optisch beter is en kleiner en lichter is.
Neemt niet weg dat ik de 100-400 had gekocht als ik het geld ervoor had liggen
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_21983103
Tja, als je het geld niet hebt is de keus niet moeilijk toch?
pi_21985334
quote:
Op woensdag 15 september 2004 23:16 schreef dawg het volgende:
Tja, als je het geld niet hebt is de keus niet moeilijk toch?
Naja, je hebt zoiets als "doorsparen", maar ik weet niet of ik zoveel geduld heb
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
  donderdag 16 september 2004 @ 17:19:20 #134
262 Re
Kiss & Swallow
pi_21997761
quote:
Op woensdag 15 september 2004 23:11 schreef Moody het volgende:
Ik neig meer naar de 70-200, omdat-ie de helft kost, optisch beter is en kleiner en lichter is.
Neemt niet weg dat ik de 100-400 had gekocht als ik het geld ervoor had liggen
de 80-400 ligt toch in dezelfde prijsklasse?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_22000455
De Sigma 80-400 is 'maar' 250 euro goedkoper dan de Canon 100-400.
Alleen heeft de Canon IS, wat hem zo aantrekkelijk maakt Ook is de Canon een stuk sneller, scherper en is de restwaarde van een L lens veel hoger. Nee, tussen die 2 lenzen is het niet moeilijk kiezen

De 70-200 f/4L is maar 650 euro, dus een stuk realistischer voor een student
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_22001467
quote:
Op donderdag 16 september 2004 19:23 schreef Moody het volgende:
De Sigma 80-400 is 'maar' 250 euro goedkoper dan de Canon 100-400.
Alleen heeft de Canon IS, wat hem zo aantrekkelijk maakt Ook is de Canon een stuk sneller, scherper en is de restwaarde van een L lens veel hoger. Nee, tussen die 2 lenzen is het niet moeilijk kiezen

De 70-200 f/4L is maar 650 euro, dus een stuk realistischer voor een student
De Sigma 80-400 heeft OS. De sigma tegenhanger van canon's IS en Nikon's VR.
Keuze lijkt mij dus lastiger.
Nadeel van de sigma is het ontbreken van hsm. De 100-400 van canon en nikon hebben wel allebei een snelle stille motor.
In een test van Camera magazine komt de Sigma er I.V.M. de canon erg goed uit. Qua kwaliteit ontlopen ze elkaar niet zoveel.
De canon is iets duurder maar lichter en heeft USM.
De Sigma heeft geen USM, is een stuk zwaarder maar kost ook minder.
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
pi_22042280
Even nog een vraagje over die 3 lenzen die ik wou:

Zit nu dus te twijfelen nog tussen de Sigma 20 F1.8 en de Canon 20-35 F2.8USM.
Moet ik bij de Canon optisch veel inboeten aangezien het t.o.v. de Sigma geen prisma is?
Of valt dit reuze mee? (we kijken even niet naar de lichtsterkte)
Kan verder de zoom wel goed gebruiken aangezien ik geen standaardlens bereik heb. (50mm lens wordt dus 80mm).
Suggesties?
pi_22053883
De Canon 20-35 f/3.5-4.5 (f/2.8 bestaat niet) is waarschijnlijk optisch iets minder dan de Sigma, want dat is een prime lens

De Canon 20 f/2.8 is optisch weer beter dan de Sigma. Ook heeft de Canon snellere AF, maar is de Sigma lichtsterker.

Met dit in het achterhoofd kun je wel een beslissing nemen denk ik
Vergeet ook de Tokina 17 f/3.5 niet mee te nemen in je beslissing....

Kijk op www.fredmiranda.com voor reviews van de lenzen.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
  zondag 19 september 2004 @ 15:38:20 #139
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_22059129
weet iemand of er zoiets bestaat als een soort adapter mount van canon naar olympus?
ik heb namelijk een canon dslr, en mijn moeder een olympus slr, en het zou wel handig zijn als ik haar lenzen zou kunnen gebruiken...
  zondag 19 september 2004 @ 16:16:48 #140
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_22059867
quote:
Op zondag 19 september 2004 15:38 schreef capibar het volgende:
weet iemand of er zoiets bestaat als een soort adapter mount van canon naar olympus?
ik heb namelijk een canon dslr, en mijn moeder een olympus slr, en het zou wel handig zijn als ik haar lenzen zou kunnen gebruiken...
Nee,die zijn er niet,de topmerken zijn natuurlijk concurrenten en die gaan geen adapters fabriceren om elkaars optieken onderling te laten uitwisselen.
Je hebt wel adapters om P-draad lenzen op bijv. een pentax bajonet te laten functioneren
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  zondag 19 september 2004 @ 16:23:40 #141
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_22060030
Heeft er al iemand lopen zeuren dat die dingen Objectieven heten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 19 september 2004 @ 16:30:41 #142
40001 fotoloog
1/250 sec. F=8
pi_22060167
quote:
Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft er al iemand lopen zeuren dat die dingen Objectieven heten?
Zeg Piet,hoe maak ik zoute slakken klaar?
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
  zondag 19 september 2004 @ 16:53:16 #143
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_22060647
quote:
Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Nee,die zijn er niet,de topmerken zijn natuurlijk concurrenten en die gaan geen adapters fabriceren om elkaars optieken onderling te laten uitwisselen.
Je hebt wel adapters om P-draad lenzen op bijv. een pentax bajonet te laten functioneren
hmm... dat je die P draad adapters had wist ik wel, daarom dacht ik dat je misschien ook zoiets voor de uitwisseling tussen canon en olympus had...
pi_22069008
laat maar...
pi_22070980
Ok ik heb ff een vraagje over USM van Canon. Ik heb een tweetal objectieven met USM, maar tot mijn verbazing focust de ene veel sneller dan de andere. En soms maakt de camera met het slomere objectief foto`s als hij nog niet goed is gefocust.
Mijn vraag is daarom of alle USM objectieven evensnel moeten focussen?
Anders ga ik van de week ff terug naar de winkel waar ik ze heb gekocht.

Het gaat trouwens om de canon ef 28-105/4.0-5.6 usm (dit is dus de slome), de andere is de canon ef 90-300/4.5-5.6 usm (dus de snellere)
pi_22076734
quote:
Op zondag 19 september 2004 23:59 schreef RubberDuckey het volgende:
Ok ik heb ff een vraagje over USM van Canon. Ik heb een tweetal objectieven met USM, maar tot mijn verbazing focust de ene veel sneller dan de andere. En soms maakt de camera met het slomere objectief foto`s als hij nog niet goed is gefocust.
Mijn vraag is daarom of alle USM objectieven evensnel moeten focussen?
Anders ga ik van de week ff terug naar de winkel waar ik ze heb gekocht.

Het gaat trouwens om de canon ef 28-105/4.0-5.6 usm (dit is dus de slome), de andere is de canon ef 90-300/4.5-5.6 usm (dus de snellere)
Vreemd, want volgens mij hoort de 28-105 sneller te zijn (ring usm) dan de 90-300 (micro usm).

Ik denk dat je de 28-105 (sowieso niet de beste Canon lens) misschien het beste kan inruilen voor een 28-135 (prima lens voor het geld)
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_22079824
Ze hebben allebei een micro usm. Maar ik ben hierover meer gaan zoeken, ook op de site die een paar posts eerder genoemd werd, en het schijnt meer voor te komen. Maar daar hebben sommige de lens terug gebracht voor reparatie, ik neem um donderdag gewoon ff mee naar de fotozaak dus.

Inruilen is geen optie, omdat de 28-135 300 euri duurder is.
  maandag 20 september 2004 @ 15:22:55 #148
40714 Subhuman
Televised confession
pi_22082520
¤ 19 voor een tweedehands Sigma 135 mm f/2.8 objectief is niet duur of wel?

* Subhuman is aan het oriënteren op een portretobjectief

Eigenlijk is een 135 mm niet echt waar ik naar op zoek ben, meer iets tussen de 80 en 105 mm, maar voor ¤ 19 kan het moeilijk een miskoop zijn lijkt me. Of het is zo goedkoop omdat er iets behoorlijk stuk is aan het objectief...
pi_22083060
quote:
Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef Subhuman het volgende:
¤ 19 voor een tweedehands Sigma 135 mm f/2.8 objectief is niet duur of wel?

* Subhuman is aan het oriënteren op een portretobjectief

Eigenlijk is een 135 mm niet echt waar ik naar op zoek ben, meer iets tussen de 80 en 105 mm, maar voor ¤ 19 kan het moeilijk een miskoop zijn lijkt me. Of het is zo goedkoop omdat er iets behoorlijk stuk is aan het objectief...
Het enige wat je kan doen is het objectief goed nakijken en proberen op je cam. Zijn de resultaten naar wens zou ik hem voor die prijs kopen.
pi_22085153
quote:
Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef Subhuman het volgende:
¤ 19 voor een tweedehands Sigma 135 mm f/2.8 objectief is niet duur of wel?

* Subhuman is aan het oriënteren op een portretobjectief

Eigenlijk is een 135 mm niet echt waar ik naar op zoek ben, meer iets tussen de 80 en 105 mm, maar voor ¤ 19 kan het moeilijk een miskoop zijn lijkt me. Of het is zo goedkoop omdat er iets behoorlijk stuk is aan het objectief...
Voor die 19 euro zou ik het sowieso doen. 19 euro is voor een objectief nou niet iets om echt van wakker te liggen.
Voor wat voor camera is die bedoelt??

[edit] volgens mij heb ik hem gevonden, pentax PK, [edit]

[ Bericht 4% gewijzigd door Bijltje op 20-09-2004 17:36:11 ]
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')