de 80-400 ligt toch in dezelfde prijsklasse?quote:Op woensdag 15 september 2004 23:11 schreef Moody het volgende:
Ik neig meer naar de 70-200, omdat-ie de helft kost, optisch beter is en kleiner en lichter is.
Neemt niet weg dat ik de 100-400 had gekocht als ik het geld ervoor had liggen
De Sigma 80-400 heeft OS. De sigma tegenhanger van canon's IS en Nikon's VR.quote:Op donderdag 16 september 2004 19:23 schreef Moody het volgende:
De Sigma 80-400 is 'maar' 250 euro goedkoper dan de Canon 100-400.
Alleen heeft de Canon IS, wat hem zo aantrekkelijk maakt Ook is de Canon een stuk sneller, scherper en is de restwaarde van een L lens veel hoger. Nee, tussen die 2 lenzen is het niet moeilijk kiezen
De 70-200 f/4L is maar 650 euro, dus een stuk realistischer voor een student
Nee,die zijn er niet,de topmerken zijn natuurlijk concurrenten en die gaan geen adapters fabriceren om elkaars optieken onderling te laten uitwisselen.quote:Op zondag 19 september 2004 15:38 schreef capibar het volgende:
weet iemand of er zoiets bestaat als een soort adapter mount van canon naar olympus?
ik heb namelijk een canon dslr, en mijn moeder een olympus slr, en het zou wel handig zijn als ik haar lenzen zou kunnen gebruiken...
Zeg Piet,hoe maak ik zoute slakken klaar?quote:Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft er al iemand lopen zeuren dat die dingen Objectieven heten?
hmm... dat je die P draad adapters had wist ik wel, daarom dacht ik dat je misschien ook zoiets voor de uitwisseling tussen canon en olympus had...quote:Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Nee,die zijn er niet,de topmerken zijn natuurlijk concurrenten en die gaan geen adapters fabriceren om elkaars optieken onderling te laten uitwisselen.
Je hebt wel adapters om P-draad lenzen op bijv. een pentax bajonet te laten functioneren
Vreemd, want volgens mij hoort de 28-105 sneller te zijn (ring usm) dan de 90-300 (micro usm).quote:Op zondag 19 september 2004 23:59 schreef RubberDuckey het volgende:
Ok ik heb ff een vraagje over USM van Canon. Ik heb een tweetal objectieven met USM, maar tot mijn verbazing focust de ene veel sneller dan de andere. En soms maakt de camera met het slomere objectief foto`s als hij nog niet goed is gefocust.
Mijn vraag is daarom of alle USM objectieven evensnel moeten focussen?
Anders ga ik van de week ff terug naar de winkel waar ik ze heb gekocht.
Het gaat trouwens om de canon ef 28-105/4.0-5.6 usm (dit is dus de slome), de andere is de canon ef 90-300/4.5-5.6 usm (dus de snellere)
Het enige wat je kan doen is het objectief goed nakijken en proberen op je cam. Zijn de resultaten naar wens zou ik hem voor die prijs kopen.quote:Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef Subhuman het volgende:
¤ 19 voor een tweedehands Sigma 135 mm f/2.8 objectief is niet duur of wel?
* Subhuman is aan het oriënteren op een portretobjectief
Eigenlijk is een 135 mm niet echt waar ik naar op zoek ben, meer iets tussen de 80 en 105 mm, maar voor ¤ 19 kan het moeilijk een miskoop zijn lijkt me. Of het is zo goedkoop omdat er iets behoorlijk stuk is aan het objectief...
Voor die 19 euro zou ik het sowieso doen. 19 euro is voor een objectief nou niet iets om echt van wakker te liggen.quote:Op maandag 20 september 2004 15:22 schreef Subhuman het volgende:
¤ 19 voor een tweedehands Sigma 135 mm f/2.8 objectief is niet duur of wel?
* Subhuman is aan het oriënteren op een portretobjectief
Eigenlijk is een 135 mm niet echt waar ik naar op zoek ben, meer iets tussen de 80 en 105 mm, maar voor ¤ 19 kan het moeilijk een miskoop zijn lijkt me. Of het is zo goedkoop omdat er iets behoorlijk stuk is aan het objectief...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |