Je vergeet voor het gemak de medailles van China maar even?quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:18 schreef CosmoNut het volgende:
Dit topic is misschien niet terecht, maar ik zie de Spelen misschien wel net zo eindigen als het Eurosong festival. Hoezo? Omdat Amerika bijna alles wint, natuurlijk is dat leuk voor hun en hun sporters verdienen het ook. Maar het is niet meer leuk als Amerika alles wint. De link tussen Eurosong Festival en de Spelen is dat bij het EF de Balkan telkens elkaar voortrekt, niet eerlijk dus.
Graag jullie mening!
Ok, volgende: Olympische spelen worden USA vs. China vs Japan?quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak de medailles van China maar even?
Nou dat lijkt me niet echt, ten eerste gaan de OS helemaal niet over de hoeveelheid medailles en ten tweede Amerika gaat nog een heel stuk stijgen itt China en Japan die niet zoveel met atletiek hebben. Ook gaat Rusland nog wel wat stijgen.quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:22 schreef CosmoNut het volgende:
[..]
Ok, volgende: Olympische spelen worden USA vs. China vs Japan?
Kun je je meteen voorstellen hoe wij Belgen ons voelen met 1 gouden medaillequote:Op maandag 23 augustus 2004 16:12 schreef sampoo het volgende:
Je juigt alleen voor de sporten die je bevalt. In Nederland is het tranen met tuiten als er iemand in een willekeurige sport een goudenplak wint omdat we niet zo veel winnen. Verder is elk succes beter dan geen succes.
Ga de medaille spiegel dan checken, dan zie je dat het zo is.quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:18 schreef CosmoNut het volgende:
Dit topic is misschien niet terecht, maar ik zie de Spelen misschien wel net zo eindigen als het Eurosong festival. Hoezo? Omdat Amerika bijna alles wint, natuurlijk is dat leuk voor hun en hun sporters verdienen het ook.
Dan zullen ze wel de beste zijn en is niet meer dan terecht.quote:Maar het is niet meer leuk als Amerika alles wint.
Hier wil iedereen gewoon zelf winnen, dus er valt niks voor te trekken.quote:De link tussen Eurosong Festival en de Spelen is dat bij het EF de Balkan telkens elkaar voortrekt, niet eerlijk dus.
Bij dezen.quote:Graag jullie mening!
Hebben we gezien. Niet één die niet kotste en de helft werd aan het infuus gelegd.quote:Op maandag 23 augustus 2004 20:23 schreef sampoo het volgende:
Ze lopen de Marathon op het heetste uur van de dag omdat het bikkels zijn!
Hoe? Wat? Qua prime time?quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:20 schreef Leatherface het volgende:
NBC heeft een te grote invloed op het competitieverloop.
Prime time is toch rond 20:30 uur? Dat kan nooit overeenkomen met 't heetste uur in Athene.quote:Op maandag 23 augustus 2004 18:42 schreef tong80 het volgende:
Ze lopen de Marathon op het heetste uur van de dag omdat dat prime time in Amerika is.
Heb je de deelnemers ook geteld?quote:Op maandag 23 augustus 2004 20:56 schreef ChillyWilly het volgende:
De VS doen het maar magertjes. Ik heb even snel de gouden medailles van de EU geteld en kwam op 47 uit
Dit komt voornamelijk doordat in Amerika sport in een erg hoog vaandel staat. Colleges en Universiteiten worden voorzien van de modernste sport accomodaties en verreweg de meeste athleten uit Amerika hebben een beurs van een universiteit en trainen daar dagelijks. De universiteit geeft ze ook de kans en de mogelijkheid om te trainen en wedstrijden te doen.quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:18 schreef CosmoNut het volgende:
Dit topic is misschien niet terecht, maar ik zie de Spelen misschien wel net zo eindigen als het Eurosong festival. Hoezo? Omdat Amerika bijna alles wint, natuurlijk is dat leuk voor hun en hun sporters verdienen het ook. Maar het is niet meer leuk als Amerika alles wint. De link tussen Eurosong Festival en de Spelen is dat bij het EF de Balkan telkens elkaar voortrekt, niet eerlijk dus.
Graag jullie mening!
Onzin. Jij weet duidelijk NIETS van tijdsverschillen af, want het is in Amerika namelijk VROEGER. Als ik hier tegen een uur of 8 s'ochtends naar mijn werk rijdt, is het in Griekenland 6 uur s'avonds. Nog voor 12:00 s'middags zijn alle onderdelen al gedaan voor die dag.quote:Op maandag 23 augustus 2004 18:42 schreef tong80 het volgende:
Ze lopen de Marathon op het heetste uur van de dag omdat dat prime time in Amerika is.
Hoe heeft de NBC (die zo'n beetje alles uitzenden verspreid over 6 kanalen - NBC, MSNBC, CNBC, BRAVO, USA en Telemundo) met meer dan 30 uur per dag aan beeldmateriaal enige invloed op het competitieverloop? - 7 kanalen als je HDTV meerekend, maar die laten het beste zien van de overige 6 kanalen maar dan in HDTV formaat.quote:Op zondag 22 augustus 2004 22:20 schreef Leatherface het volgende:
Duidelijk is dat de Amerikanen veel winnen in de sporten waar veel medailles te verdienen zijn (atletiek en zwemmen) en dat NBC een te grote invloed heeft op het competitieverloop.
Omdat men machtsverschuivingen altijd interessant vind.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 01:44 schreef maartena het volgende:
Trouwens.... waarom wordt er zo volop geklaagd over de Amerikanen terwijl de Chineze net zo veel winnen - en waarschijnlijk de komende 4 jaar zo keihard staatsgesponsord gaan trainen dat ze in 2008 in Beijing flink wat goud gaan binnenhalen!
Ik denk dat sport in bijvoorbeeld Australie (en mischien zelfs Nederland) hoger in het vaandel staan. Gezien het aantal inwoners en afvaardiging naar de spelers doet Australie het buiten gewoon goed, voor Nederland gold dit 4 jaar geleden ook en mischien aan het eind van deze spelen ook weer.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 00:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Dit komt voornamelijk doordat in Amerika sport in een erg hoog vaandel staat. Colleges en Universiteiten worden voorzien van de modernste sport accomodaties en verreweg de meeste athleten uit Amerika hebben een beurs van een universiteit en trainen daar dagelijks. De universiteit geeft ze ook de kans en de mogelijkheid om te trainen en wedstrijden te doen.
Vergeet NY niet, dat is maar 6 uur verschil.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 00:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Onzin. Jij weet duidelijk NIETS van tijdsverschillen af, want het is in Amerika namelijk VROEGER. Als ik hier tegen een uur of 8 s'ochtends naar mijn werk rijdt, is het in Griekenland 6 uur s'avonds. Nog voor 12:00 s'middags zijn alle onderdelen al gedaan voor die dag.
Je kunt het live bekijken als je s'ochtends vroeg thuis bent op BRAVO, USA, CNBC of MSNBC, en op het hoofdkanaal NBC wordt van 12 uur s'middags tot 12 uur middernacht - met een pauze tussen 17:00 en 20:00 voor nieuwsuitzendingen - continue uitgezonden.
Dit soort opmerkingen valt weer in de categorie: "Ik weet er niets vanaf maar wil toch graag Amerika weer eens onderuit halen"
Ik zou zeggen australie. Die hebben ook niet zo heel veel inwoners maar wel mega veel medailles.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 10:02 schreef ee-04 het volgende:
jullie vergeten allemaal voor het gemak het aantal inwoners van de VS en CHina enzo maar even? De VS hebben geloof ik 300 miljoen inwoners ofzo? Nederland 16 miljoen, naar verhouding doen wij het dus veeeeeeel beter, zal Nederland het relatief niet het beste doen van alle landen vraag ik mij af????
Nee, dat is Australie. Zweden en Hongarije doen het verhoudingsgewijs meestal ook erg goed.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 10:02 schreef ee-04 het volgende:
zal Nederland het relatief niet het beste doen van alle landen vraag ik mij af????
Pure ONZINquote:Op dinsdag 24 augustus 2004 00:46 schreef maartena het volgende:
Dit komt voornamelijk doordat in Amerika sport in een erg hoog vaandel staat. Colleges en Universiteiten worden voorzien van de modernste sport accomodaties en verreweg de meeste athleten uit Amerika hebben een beurs van een universiteit en trainen daar dagelijks.
Sport is heel belangrijk in de Verenigde Staten, en men heeft hier wat dat betrefd ook meer een "can do" mentaliteit dan in andere landen.
Zolang er geen doping wordt gebruikt betekend het gewoon dat de Amerikanen BETER zijn..... en Ja, ik weet dat sommigen van julie al meteen vuur willen spuwen bij de woorden "Amerikanen" en "Beter" in 1 zin, maar de realiteit wijst uit dat het niet anders is.
Idd, America is helemaal niet zo'n geweldig sportland, Kijk eens naar Australie dat het met maar 5 of 6 miljoen inwoners supergoed doet. En dan ook nog eens in de breedte.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 11:54 schreef Hedgehog het volgende:
[..]
Pure ONZIN
Amerikanen zijn helmaal niet goed zo goed in sport als jij beweert. Het land heeft gemiddeld de dikste bevolking van de wereld. De gemiddelde Amerikaan is gewoon hartstikke a-sportief.
Dat Amerka bovenaan staat in het medaille klassement heeft 2 redenen:
1. Ze staan boven de europese landen en australia omdat ze vele malen meer inwoners hebben (> 300 mil)
2. Ze staan boven andere grote landen (india, Rusland en in mindere mate China) omdat veel mensen in die landen te arm zijn om te sporten.
Wanneer je gaat kijken naar medailles per inwoner van de welvarende landen, komt Amerika er erg bekaait vanaf.
Hetgeen ik hier beweer is heel gemakkelijk te bewijzen door naar de estafette nummers te kijken. Dat een amerikaan op een idivideel nummer niet wint, is gewoon logisch: het kan natuurlijk voorkomen dat in een bepaald land net 1 iemand is die sneller is. Maar hoe is het mogelijk dat Amerika in bijv het zwemmen met de estaffette van bv australie verliest en zelfs 1 keer van Nederland? De VS kan 4 sporters kiezen uit 300 mil inwoners, terwijl Nederland en Australie dat maar uit 15 miljoen mensen kunnen. Eigenlijk zou de VS al die estafette nummers toch makelijk moeten winnen, als ze zo sportief zijn? Dat verschil van die 1 a 2 toppers die dan in een ander land te vinden zijn wordt toch meteen ongedaan gemaakt op zo'n nummer omdat de VS simpel weg uit meer mensen kunnen kiezen?
5 a 6 miljoen is wel overdreven weinig maak er maar een kleine 20 miljoen van.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 12:00 schreef Chielus het volgende:
[..]
Idd, America is helemaal niet zo'n geweldig sportland, Kijk eens naar Australie dat het met maar 5 of 6 miljoen inwoners supergoed doet. En dan ook nog eens in de breedte.
Weet ook niet veel van jurering maar de VS is wel een turnland en doen van oudsher ook mee om de medailles.quote:Ik krijg alleen altijd het gevoel dat America bij de Jurysporten net even wat meer wordt bevoordeeld. Vooral bij het turnen. Maar ik ben een redelijke nitwit op het gebied van de jurering daar dus echt staven kan ik mn bewering niet. Alleen het gevoel overheerst wel.
Volgensm ij ontkent niemand dat de VS geen sportcultuur heeft maar hoe kom je erbij dat Nederland geen sportcultuur heeft? Nederland doet het qua sportfaciliteiten niet echt veel slechter dan de VS en qua begeleiding loopt het ook niet achter, alleen word het hier anders opgelost i.p.v sponsoring heb je hier defensie.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 13:55 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik hoop toch niet echt dat mensen denken dat er hier in Nederland een echte sportcultuur heerst. Ik ben het vrijwel volledig met Maartena eens. Amerika is wel degelijk een sportnatie qua topsport. De sportcultuur die daar heerst maakt het mogelijk dat sporters veel sportfaciliteiten hebben die bijvoorbeeld in Nederland ontbreken. De aandacht voor sport is enorm en door er veel sponsoring in te stoppen worden atleten ook geholpen om tot betere sportprestaties te komen. waarom denk je dat er zoveel niet-amerikaanse sporters in de VS trainen? Omdat het zo'n anti-sportland is? In Nederland is alles behalve voetbal een hobby. Sport staat hier niet hoog op de ladder. We moeten het altijd hebben van een paar individuen die goed presteren en hockey.
En dan de redenatie dat "er in amerika ontzettend veel dikke mensen zijn"... waar slaat dat op? Dan heb je het ineens weer over sportief/ actief gedrag van de inwoners van de VS. Als je die redenatie doortrekt dan is het een wonder dat de VS met zoveel dikke mensen zoveel medailles haalt.
Als je het inwoneraantal trouwens gaat gebruiken als argument dan moet Chine met 1,5 miljard vrijwel alles domineren op sportgebied. En wat te denken van India met ook meer dan een miljard mensen. Dan heb je het al over zo'n 1/3e van gehele wereldbevolking.
Zo goed vind ik America nog niet doen eerlijk gezegd ondanks die "geweldige" sportcultuur:quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 13:55 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik hoop toch niet echt dat mensen denken dat er hier in Nederland een echte sportcultuur heerst. Ik ben het vrijwel volledig met Maartena eens. Amerika is wel degelijk een sportnatie qua topsport. De sportcultuur die daar heerst maakt het mogelijk dat sporters veel sportfaciliteiten hebben die bijvoorbeeld in Nederland ontbreken. De aandacht voor sport is enorm en door er veel sponsoring in te stoppen worden atleten ook geholpen om tot betere sportprestaties te komen. waarom denk je dat er zoveel niet-amerikaanse sporters in de VS trainen? Omdat het zo'n anti-sportland is? In Nederland is alles behalve voetbal een hobby. Sport staat hier niet hoog op de ladder. We moeten het altijd hebben van een paar individuen die goed presteren en hockey.
En dan de redenatie dat "er in amerika ontzettend veel dikke mensen zijn"... waar slaat dat op? Dan heb je het ineens weer over sportief/ actief gedrag van de inwoners van de VS. Als je die redenatie doortrekt dan is het een wonder dat de VS met zoveel dikke mensen zoveel medailles haalt.
Als je het inwoneraantal trouwens gaat gebruiken als argument dan moet Chine met 1,5 miljard vrijwel alles domineren op sportgebied. En wat te denken van India met ook meer dan een miljard mensen. Dan heb je het al over zo'n 1/3e van gehele wereldbevolking.
De VS kan maar een beperkt aantal deelnemers zenden. Stel men stuurt er drie per onderdeel en 30 landen in Europa sturen er ook 3 is het dan zo gek dat de VS en bijna elk ander land met een grote bevolking relatief minder medailles wint? Als een van de drie de juiste vorm niet weet te pakken dan lopt het al krom. In de breedte heeft de VS veel meer kandidaten en als er bijv. geen limiet zou zijn aan het aantal deelnemers dan maakt de nummer 4,5 en 6 van de VS ook geregeld kans op een medaille en de kans dat ze allemaal niet in vorm zijn is ook klein. Had Kim Collins een medaille gepakt dan had St Kitts an Nevis een resultaat van 40.000 medailles per miljoen inwoners. Feit is dat je moet kijken naar het aantal deelnemers EN naar relatief evengrote landen. Dat een land met meer inwoners als Australie veel meer medailles heeft behaald is een slechte zaak. Dat landen als Roemenie, Griekenland en Hongarije meer goud hebben en ons balans meer zit naar brons is ook geen goed teken. We doen het aardig maar we verwachten geen medailles in de athletiek en ik denk dat we daarom nog wat gaan zakken.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 13:38 schreef Chielus het volgende:
Als je kijkt naar het aantal medailles per aantal inw:
USA : 0.227 per mil inw.
China: 0,039
Japan: 0,250
Australie: 1,750
Frankrijk: 0,415
Duitsland:0,353
Nederland: 1,046
Dus zo beroerd doen we het niet als Land
Dat was vroeger zo maar tegenwoordig zit het met de beloning van topsporters wel goed, ze werken bijvoorbeeld bij defensie en hoeveel verdient een turner, hardloper nu in de VS dat valt ook hard tegen mischien enkele schnabbels als ze veel medailles hebben geoogst maar daar houd het mee opquote:Op dinsdag 24 augustus 2004 14:18 schreef ScienceFriction het volgende:
In hoeverre kun je hier in nederland goed je geld met sport verdienen? Hoe zit het in Nederland met sportbeurzen? De meeste topsporters komen rond met een minimaal inkomen.
Geen idee wie de opvolgers worden maar als je kijkt hoeveel medailles Nederland in het verleden heeft gewonnen zit het dus blijkbaar wel goed.quote:Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het zwemmen. Wij hebben Pieter en Inge, maar komen die voort uit ons fantastische sportbeleid? En als dat zo is waar zijn dan de opvolgers van Piet en Inky? Er zit geen systematiek in de sportopleiding.
Universiteiten in Nederland leveren over het algemeen goede roeiers af. Overheid heeft volgens mij gisteren nog gemeld dat ze niet verder gaan bezuinigen.quote:In hoeverre zijn universiteiten hier bijvoorbeeld echt bereid mee te helpen met topsporters? De overheid bezuinigd alleen maar op topsport. Sport in nederland is leuk, als het maar niks kost. Dat is de nederlandse mentaliteit. Is helemaal niks mis mee (want er zijn heus belangrijker dingen dan sport), maar het is hier geen topsportland.
Het heeft natuurlijk ook met de welvaart van een land te maken. En trouwens Nederland moet het met 16 miljoen inwoners opboksen tegen ruim 5 miljard en wint na rato meer medailles dan de VSquote:Het lijstje met inwoneraantallen is leuk. Maar om daarmee te bewijzen dat de VS daarom zo veel winnen. De VS moeten opboksen met hun 290 miljoen mensen tegen de ruim 5 miljard andere mensen in de wereld. Dan zou je verwachten dat er veel meer spreiding zou zitten in de verdeling van de medailles. En ieder land kan maar een maximaal aantal atleten per onderdeel heensturen. Ik ben het er mee eens dat de VS een grotere poel atleten heeft om de besten er uit te halen. Maar dan nog moeten China en India de VS op vrijwel alles domineren.
Jij weet dus duidelijk echt helemaal NIETS van de sportcultuur af in dit land, dat is wel duidelijk. Natuurlijk zijn er problemen met overgewicht, maar dat is in Nederland niets anders. Sport wordt met de paplepel ingegoten, en faciliteiten zijn overal beschikbaar. De meeste scholen beschikken over een eigen sporthal en sportvelden, inclusief basketball court. Sport op school is ontzettend belangrijk, en beperkt zich niet tot de twee uurtjes GYM die men in Nederland krijgt. Colleges hebben eigen voetbalvelden, eigen baseball velden enzovoort.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 11:54 schreef Hedgehog het volgende:
Pure ONZIN
Amerikanen zijn helmaal niet goed zo goed in sport als jij beweert. Het land heeft gemiddeld de dikste bevolking van de wereld. De gemiddelde Amerikaan is gewoon hartstikke a-sportief.
Ze mogen wellicht een grotere pool hebben, maar daar heeft het weinig mee te maken. Vrijwel alle topsporters trainen jaren lang 6 dagen per week om maar mee te kunnen doen aan een WK of ander kampioenschap. Een goed voorbeeld hiervan is het Roemeense turn team. Het betrefd hier een ontzettend arm land (waar de VS voor elke dag een nieuw kostuum werd gebruikt, moesten de Roemenen het met hetzelfde kostuum doen) maar door de ontzettende harde training en devotie kon dit land diverse gouden plakken veroveren. In principe heeft ELKE sporter uit ELK land een kans. Een ander voorbeeld is het Ethiopische hardloop team. Zijn blijven onverslagen op de 10 kilometer, en het enige waar zij op kunnen trainen is de onverharde weg in hun woonplaats.quote:Dat Amerka bovenaan staat in het medaille klassement heeft 2 redenen:
1. Ze staan boven de europese landen en australia omdat ze vele malen meer inwoners hebben (> 300 mil)
2. Ze staan boven andere grote landen (india, Rusland en in mindere mate China) omdat veel mensen in die landen te arm zijn om te sporten.
Dat ze uit meer mensen kunnen kiezen betekend niet automatisch dat ze beter zijn. Als dat zo zou zijn dan zouden ze in China, waar de staat betaald om zoveel mogelijk sporters in de OS te krijgen omdat ze al JAREN de toppositie van de VS willen afnemen (wat ongetwijfeld in 2008 zal gaan gebeuren) altijd een heel zootje sporters kunnen vinden die het beter zouden kunnen doen dan in de VS.quote:Wanneer je gaat kijken naar medailles per inwoner van de welvarende landen, komt Amerika er erg bekaait vanaf.
Hetgeen ik hier beweer is heel gemakkelijk te bewijzen door naar de estafette nummers te kijken. Dat een amerikaan op een idivideel nummer niet wint, is gewoon logisch: het kan natuurlijk voorkomen dat in een bepaald land net 1 iemand is die sneller is. Maar hoe is het mogelijk dat Amerika in bijv het zwemmen met de estaffette van bv australie verliest en zelfs 1 keer van Nederland? De VS kan 4 sporters kiezen uit 300 mil inwoners, terwijl Nederland en Australie dat maar uit 15 miljoen mensen kunnen. Eigenlijk zou de VS al die estafette nummers toch makelijk moeten winnen, als ze zo sportief zijn? Dat verschil van die 1 a 2 toppers die dan in een ander land te vinden zijn wordt toch meteen ongedaan gemaakt op zo'n nummer omdat de VS simpel weg uit meer mensen kunnen kiezen?
Gezien deze geweldige sportcultuur vind ik dat ze dan behoorlijk onder hun kunnen presteren. Dat de collegeleage wedstrijden live op de Amerikaanse TV worden uitgezonden heeft meer te maken met de amerikaanse TV cultuur dan de sportcultuur. (In de VS zenden ze namelijk echt alles uit, tot de plaatselijke kampioenschappen sportvissen aan toe)quote:Op donderdag 26 augustus 2004 01:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk echt helemaal NIETS van de sportcultuur af in dit land, dat is wel duidelijk. Natuurlijk zijn er problemen met overgewicht, maar dat is in Nederland niets anders. Sport wordt met de paplepel ingegoten, en faciliteiten zijn overal beschikbaar. De meeste scholen beschikken over een eigen sporthal en sportvelden, inclusief basketball court. Sport op school is ontzettend belangrijk, en beperkt zich niet tot de twee uurtjes GYM die men in Nederland krijgt. Colleges hebben eigen voetbalvelden, eigen baseball velden enzovoort.
Sport op universiteiten in colleges is zelfs zo populair dat wedstijden tussen de scholen in een aparte, zeer populaire league worden opgenomen en op televisie worden uitgezonden. Zelfs het normale voetballen wordt in de VS steeds populairder.
[..]
Ik ben met je eens dat Sport in de VS status heeft. Maar dat je je tot topsporter kan opleiden zonder dat je opleiding er onder leidt is onzin. Al die sporters die een beurs krijgen worden op opleidingsgebied gewoon gematst. Al zijn ze nog zo dom ze krijgen gewoon een beurs aan de beste Colleges aangezien die sportploegen de colleges status geven.quote:De belangrijkste reden waarom Athleten in de VS makkelijker te kiezen zijn heeft niets te maken met het bevolkingsaantal, en ook niet echt veel met welvaart, want Amerika heeft ook genoeg problemen met armoede. Het heeft te maken met het feit dat in scholen/colleges sport een enorme belangrijke rol speelt en men daar zich tot een topsporter kan ontwikkelen zonder dat je opleiding er veel onder leidt. Sterker nog, als je op High School tot een van de topsporters behoord kun je zelfs een volledige betaalde beurs krijgen omdat Colleges en Universiteiten erg gretig zijn om je in hun team te hebben. Sport heeft status.
Met College wedstrijden zijn miljoenencontracten gemoeid, met de plaatselijke kampioenschappen sportvissen niet. Als sportzender moet je de rechten kopen voor deze wedstrijden, en daar zit een behoorlijke geldpot achter. Dit is zo gegroeid, omdat er ten eerste belangstelling voor is, en ten tweede omdat er goede sport wordt gespeeld - wat natuurlijk die belangstelling creeerd. Uiteindelijk gaat het hier ook allemaal om centen, en dus om kijkcijfers en reclame. De plaatselijke kampioenschappen sportvissen krijgen dus een reclame te zien voor de lokale matrassenfabrikant of de pizzaria op de hoek, maar de college sportwedstrijden mogen het met Nike, Budweiser, en Coca Cola doen.quote:Op donderdag 26 augustus 2004 12:58 schreef Chielus het volgende:
Gezien deze geweldige sportcultuur vind ik dat ze dan behoorlijk onder hun kunnen presteren. Dat de collegeleage wedstrijden live op de Amerikaanse TV worden uitgezonden heeft meer te maken met de amerikaanse TV cultuur dan de sportcultuur. (In de VS zenden ze namelijk echt alles uit, tot de plaatselijke kampioenschappen sportvissen aan toe)
Er zijn hier flink wat interviews geweest met Athleten, zowel Amerikaanse als buitenlandse. Topsporters krijgen op de campus de volledige ruimte om te trainen, en ze mogen zonder al te veel problemen een jaar van de studie af gaan om zich compleet te focussen op de topsport. De Olympische spelen is natuurlijk een toernooi met status, dus veel topsporters hebben het schooljaar 2003-2004 "on hold" gezet om te trainen voor de Olympische kwalificaties, welke in April tot Juni in California zijn gehouden. Nu de Olympische spelen over zijn, pakken de meesten de draad weer op. Micheal Phelps was nog maar 19, dus hij begint aan zijn eerste jaar bij de State University of Michigan. Sommige van de meisjes van het turn team moeten hun laatste jaar Highschool nog afmaken.quote:Ik ben met je eens dat Sport in de VS status heeft. Maar dat je je tot topsporter kan opleiden zonder dat je opleiding er onder leidt is onzin. Al die sporters die een beurs krijgen worden op opleidingsgebied gewoon gematst. Al zijn ze nog zo dom ze krijgen gewoon een beurs aan de beste Colleges aangezien die sportploegen de colleges status geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |