Waarom presteert Groot Brittanië altijd slecht op de OS ?

Die hadden er even veel in 1908?

In 1908 waren de zomerspelen in Londen. Op de 2e plaats in de medaillespiegel eindigde Amerika, met 23 gouden, 12 zilveren en 12 bronzen medailles. Misschien waren de andere landen te laat. Boot gemist ofzo.

Maar de Britten kunnen wel kanovaren, hebben al brons

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 12:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De medailles van GB , bijna telkens stukken beter dan Nederland hoor , als jullie Nederland als een groot Sportland zien , dan is GB dat zeker :

Vanaf 28 werd er maar 2 keer meer dan 5 gouden medailles gehaald. Voor zo'n groot land als GB vind ik dat erg mager... In Atlanta zefls maar 1... Relatief gezien is Nederland dus echt wel stukken beter!

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 12:59 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Vanaf 28 werd er maar 2 keer meer dan 5 gouden medailles gehaald. Voor zo'n groot land als GB vind ik dat erg mager... In Atlanta zefls maar 1... Relatief gezien is Nederland dus echt wel stukken beter!

"relatief gezien" , als je moest kijken naar de mensen die in GB effectief aan sport doen zou het mij niet eens verbazen als dat zelfs een stuk minder dan in Nederland zijn.

Overigens, Nederland is ook maar de laatste 2 olympiades zo goed hoor :

Year Gold Silver Bronze Total

2000 12 9 4 25
1996 4 5 10 19
1992 2 6 7 15
1988 2 2 5 9
1984 5 2 6 13
1980 0 1 2 3
1976 0 2 3 5
1972 3 1 1 5
1968 3 3 1 7
1964 2 4 4 10
1960 0 1 2 3
1952 0 5 0 5
1948 5 2 9 16
1936 6 4 7 17
1932 2 5 0 7
1928 6 9 4 19
1924 4 1 5 10
1920 4 2 5 11
1912 0 0 3 3
1908 0 0 1 1
1900 1 2 3 6


En op zich halen landen als Frankrijk of Italie (die toch de "uitstraling" van sportland hebben) niet eens zoveel meer medailles dan GB hoor.

Ik heb voor de gein even op theSun gekeken

als je niet wist dat er op het moment olympische spelen worden houden , zou je denken dat de verschilende paarderennen in Engeland dit weekend , het hoogste zijn wat de sport te bieden heeft.

Het is echt een heel bijzonder [subjectief-Modus aan] niet bijzonder sympathiek [subjectief-Modus uit] volkje

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 13:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

"relatief gezien" , als je moest kijken naar de mensen die in GB effectief aan sport doen zou het mij niet eens verbazen als dat zelfs een stuk minder dan in Nederland zijn.

Overigens, Nederland is ook maar de laatste 2 olympiades zo goed hoor :

geef ook de cijfers eens van België

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 14:23 schreef The_Hives het volgende:

[..]

geef ook de cijfers eens van België

Stonden al in de "zuiderburen" topic ,

2000 0 2 3 5
1996 2 2 2 6
1992 0 1 2 3
1988 0 0 2 2
1984 1 1 2 4
1980 1 0 0 1
1976 0 3 3 6
1972 0 2 0 2
1968 0 1 1 2
1964 2 0 1 3
1960 0 2 2 4
1956 0 2 0 2
1952 2 2 0 4
1948 2 2 3 7
1936 0 0 2 2
1928 0 1 2 3
1924 3 7 3 13
1920 13 11 11 35
1912 2 1 3 6
1908 1 4 2 7
1900 7 5 5 17

't minste wat je kan zeggen is dat we hier nogal constant zijn

Het echte fenomeen is dit jaar natuurlijk Duitsland.

Die bakken er helemaal niets van .
Waanneer je denkt , dat Duitsland dus echt één van werelds grootste sportlanden is , dan zijn die 11 medailles tot nu toe beschamend weinig.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 14:54 schreef CANARIS het volgende:
Het echte fenomeen is dit jaar natuurlijk Duitsland.

Die bakken er helemaal niets van .
Waanneer je denkt , dat Duitsland dus echt één van werelds grootste sportlanden is , dan zijn die 11 medailles tot nu toe beschamend weinig.

Duitsland zit met het probleem van de "DDR aftakeling", 82 medailles in '92 , nog 65 in '96 , nog 56 in '00.

Het aantal atleten bij Duitsland dat nog een DDR opleiding kreeg is maar een heel klein deeltje meer hé, daar zit hun grootste probleem , denk ik. Op zich halen ze nu gewoon zowat evenveel medailles als West-Duitsland tijdens de DDR periode.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 15:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
een DDR opleiding

Ha, een nieuw eufemisme voor dopinggebruik.

Qua zwemmen is het echt bagger wat de Duitse ploeg laat zien. Misschien dat ze bij atletiek nog wat inhalen, maar dat betwijfel ik.

Bij de paarden kan duitsland meestal ook nog wat pakken; on-topic er plaatste zich net een brit bij de handboog voor de halve finale, misschien krijgen ze er weer een onvermacht plakje bij.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 15:27 schreef dwerg het volgende:

[..]

Ha, een nieuw eufemisme voor dopinggebruik.

Qua zwemmen is het echt bagger wat de Duitse ploeg laat zien. Misschien dat ze bij atletiek nog wat inhalen, maar dat betwijfel ik.

Zwemmen was net de koninginnesport van de DDR hé , pas op deze spelen is het laatste DDR wereldrecord gebroken, dus dat zegt ook wel genoeg ...

Maar de DDR opleiding was meer dan dopinggebruik alleen hé , het was ook een systeem van uit de jongeren iedereen de sport toewijzen waar hij/zij fysisch het beste geschikt voor was, de maximale recrutering mogelijk uitgevoerd, een systeem van trainingen dat 20 jaar hun tijd vooruit was, het maximaal benutten van medische begeleiding ( uiteraard voegden ze daar ook doping bij toe, maar ook los van die doping was hun medische begeleiding maximaal) , ...

In de DDR (een land van +/- 2,5 keer de grootte van Nederland) waren ALLE jongeren verplicht om de sport uit te oefenen die fysiek het beste bij hen paste. Moet je gewoon maar eens indenken wat een gigantische recruteringsgroep voor topsporters je dan hebt . En dat is allemaal weggevallen na de val van de DDR. we zijn nu 14 jaar later, alle "jongeren" die daaruit kwamen zijn bijna weg, er zijn geen nieuwe generaties meer, dus Duitsland zit met een gigantisch gat daar ...

Ze hebben de eerste gouden medaille al binnen en met badminton mix-dubbel zijn ze 4 punten verwijderd van goud.

quote:

Op donderdag 19 augustus 2004 15:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar de DDR opleiding was meer dan dopinggebruik alleen hé , het was ook een systeem van uit de jongeren iedereen de sport toewijzen waar hij/zij fysisch het beste geschikt voor was, de maximale recrutering mogelijk uitgevoerd, een systeem van trainingen dat 20 jaar hun tijd vooruit was, het maximaal benutten van medische begeleiding ( uiteraard voegden ze daar ook doping bij toe, maar ook los van die doping was hun medische begeleiding maximaal) , ...

Ja, ik weet het. Het is een interessante materie.

Op deze manier is Ian Thorpe ook aan het zwemmen gegaan. Er werd puur naar zijn fysiek gekeken, en daaruit bleek dat hij het perfecte lichaam heeft voor zwemmen en roeien. Gelukkig koos hij voor zwemmen, want anders zou buiten Australië waarschijnlijk niemand weten wie hij is.

Nou, ze zijn idd erg sterk op komen zetten zoals ik al zei. Ze staan nu zelfs boven Nederland en hebben op 1 dag maarliefst 9 medailles erbij gekregen waarvan 4 gouden. Hele knappe prestatie.

Vijf gouden medailles zelfs. Echt een uitzonderlijk goede dag voor de Britten.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/olympics_2004/3586834.stm

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 21:11 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Nou, ze zijn idd erg sterk op komen zetten zoals ik al zei. Ze staan nu zelfs boven Nederland en hebben op 1 dag maarliefst 9 medailles erbij gekregen waarvan 4 gouden. Hele knappe prestatie.

Ja voroal door het roeien dacht ik daar zijn ze altijd al sterk in geweest.

Ik zei vanochtend nog toen ik de medaillespiegel zag en we de Britten nog net voor waren; "zolang we die Britten voor zijn, weten we dat we nog goed presteren!"
Had ik nou maar m'n bek gehouden. :-P Maar, 'well done' naar GB.

Ik denk dat het ook cultureel bepaald is. Sport is altijd iets voor de upperclass geweest terwijl de working class daar geen tijd/prioriteit voor heeft.In het Thatcher-tijdperk is de hele sportinfrastructuur wegbezuinigd en Blair heeft er nog een schepje bovenop gedaan.

Sporters worden er vereerd, maar mensen worden zelf niet gestimuleerd te gaan sporten, niet van huis uit en niet vanuit overheidswegen

Gelukkig blijven ze bij de winterspelen alleen maar goed in curling. Heeft deze topic nog iets van waarheid in zich.

Ze zuipen gewoon teveel!