Dit beestje heb ik wel kunnen vinden Groene Struiksnuittor (Polydrusus sericeus) verliest heel vlug veel van zijn groene kleurschubbetjesquote:Op zondag 18 juli 2004 21:21 schreef Borelius het volgende:
Zo'n leeg topic is ook maar niets, dan meteen maar even wat plaatsen en als ik er nou bij vertel dat die bollen in beeld rozenbottels zijn, dan weten we meteen weer dat het macro is!
[afbeelding]
Dat is toevallig, ik zit net achter de computer om foto's te bekijken die ik gemaakt heb... ook een bij op zo'n paarse bloem! En ik heb ook een Kodak DX4530quote:Op maandag 19 juli 2004 00:37 schreef Mac11 het volgende:
Heb de camera nog maar net.
Een Kodak DX4530
[afbeelding]
Je zou een link naar het origineel kunnen plaatsen, het nadeel is dat sommigen je foto`s kunnen "misbruiken"quote:Op maandag 19 juli 2004 10:19 schreef Bright het volgende:
Jammer dat het verkleinen de foto's zo onduidelijk maakt; waar is de mogelijkheid om ook de grotere formaten te gebruiken?
Die hommels komen iig. als gekken op die plant af, dus is het opzich niet vreemd .quote:Op maandag 19 juli 2004 12:44 schreef Marjonijntje het volgende:
Dat is toevallig, ik zit net achter de computer om foto's te bekijken die ik gemaakt heb... ook een bij op zo'n paarse bloem! En ik heb ook een Kodak DX4530
P10 en nee dit is niet maximaal dicht bij dit is wel met de marco stand aan.quote:Op maandag 19 juli 2004 22:50 schreef Borelius het volgende:
@Martijn_77:
Welk type cybershot heb je, is dit maximaal dichtbij?
Dat spinnetje is net zo groot als een eurocent. Heb hem/haar alleen van heel dicht op de foto genomen. Iets van 2 centimeter.quote:Op woensdag 21 juli 2004 23:07 schreef Borelius het volgende:
De spinnen worden almaar groter, ik wacht nog even tot ik het met een groothoek-lens afkan .
De Tamron is een macro-tele. Die is optisch van een iets andere samenstelling dan een normale 90mm. Daarbij is het optiek zo geconstrueerd dat de scherpstelling niet bij 10*brandpunt ophoudt maar gewoon doordraait tot 1:2 of soms zelfs 1:1. Gaat dus niet met een switch, maar gewoon met de scherpstelling (al kun je op sommige macrotele's het scherpstelbereik inkorten waardoor de camera in het opgegeven bereik sneller scherpstelt)quote:Op zondag 25 juli 2004 12:03 schreef -BoBo- het volgende:
Oke borelius maar wat ik nog niet helemaal kan redeneren is dit: Je hebt een brandpuntsafstand van 90 mm. Hoe kun je dan toch alles heel dicht bij halen voor een macro? Zit er een switchknopje op jouw tamron lens ofzo? En zoja wat gebeurt er dan als je dat switchknopje omzet.
Misschien is dit een belachelijk domme vraag maar ik kan het gewoon nog steeds niet redeneren.
De middelste groep van je zoomobjectief regelt de beeldhoek. Zet je die buiten zijn range, dan klopt er van je zoomobjectief niets meer, maar kun je hem wel tot een maatstaf 1:4 scherpstellen .quote:Op zondag 25 juli 2004 12:59 schreef Borelius het volgende:
De Sigma-lens heeft zo'n switch overigens wel, maar wat dat technisch in de lens precies doet, weet ik ook niet, maar ik vermoed dat dan een ander deel van de lens gaat draaien om dichterbij scherp te kunnen stellen.
Dat tussenringen goedkoop zijn klopt sinds de bajonetvattingen niet meer helemaal. In de dagen van de p-draad kocht je ze inderdaad voor heel erg weinig en kon je er heerlijk mee experimenteren. Voor bajonetvattingen zijn tussenringen een regelrecht drama vanwege de vele koppelingen die feilloos moeten werken.quote:Goedkopere oplossinggen zijn tussenringen, en als je lens vast zit aan de camera kan inderdaad een voorzetlens uitkomst bieden, ik heb daar al diverse mensen uitstekende resultaten mee zien behalen, ook binnen het DPZ-forum zijn er enkele die dat niet onverdienstelijk doen.
En daar heb ik nou eens nix aan toe te voegenquote:En dan is er inderdaad heel veel oefening nodig en heel veel geduld. Ik heb al meer ervaringsjaren dan jij levensjaren, Bobo! En dat is ook voor een deel bepalend voor het eindresultaat!
Tuurlijk past het in het topic, vindt het wel knap dat je de foto scherp hebt gekregen. Of zit je kat graag stil?quote:Op zondag 25 juli 2004 16:30 schreef 303 het volgende:
Ok, ik heb geen idee of dit in dit topic past, maar de foto heb ik met de macro functie gemaakt, ik vind hem zelf heel erg mooi en het is tevens eens wat anders dan tot nu toe hier staat.
[afbeelding]
Nee, het viel niet mee met deze kat. De kat is ook van mijn schoonzus en niet zo aan mij gewend. Maar het is allemaal goed gekomenquote:Op zondag 25 juli 2004 16:39 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Tuurlijk past het in het topic, vindt het wel knap dat je de foto scherp hebt gekregen. Of zit je kat graag stil?
Owww wat mooi !quote:Op maandag 26 juli 2004 08:37 schreef MarKey het volgende:
een paar vallende waterdruppels.....
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
Ik weet dat ze bij DPZ erg kritisch zijn. Maar dat vind ik totaal niet erg. Ik wil graag horen wat mensen van mijn foto's vinden en wat ik er kan aan verbeteren. Deze foto was een crop en onbewerkt. Ik vond de andere foto te geel en te groen...maar smaken verschillen gelukkig. Maar jij bent ook goed bezig zeg met die mooie foto's Ik ga het orginele binnenkort ff plaatsen. Ogenblikje geduld aub.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 15:34 schreef Borelius het volgende:
@Robertje:
Hij is best mooi hoor, bij DPZ zijn ze werkelijk super-kritisch zoals je inmiddels weet. Ik vind de toonzetting van het commentaar daar niet zelden net even te scherp. Is deze onbewerkt (wellicht alleen een crop), zo ja kun je eens een link plaatsen naar het origineel?
Mijn leraar scheen voor dit soort foto's met name veel te hebben aan de bussen haarlak van zijn vriendin.quote:Op dinsdag 27 juli 2004 23:05 schreef 303 het volgende:
Hoe doen jullie dat met die vliegen? Voordat ik alles heb ingesteld is dat beestje alweer een stuk verder (al dan niet omdat ik te dichtbij kom).
het zijn mooie foto's,quote:Op woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
Ik vind de gele bloem het mooistquote:Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt :'(
Tjee, je foto's uit Frankrijk, daar zitten heel leuke tussen. Mag ik nog een practische tip geven, als je zo'n serie plaatst, zet er dan even een nummertje boven, dat bespreekt wat makkelijker.quote:Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
Die eerste is erg mooi; een goede uitsnede, waarbij de stam in het midden staat en de onderste bloemen zo mooi opvullen.quote:Op woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
We zijn geen jury hoor!quote:Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
er is ook een topic beoordeel mijn foto wellicht daar meer succesquote:Op woensdag 28 juli 2004 13:37 schreef JoranVW het volgende:
wanneer worden mijn foto'tjes nou be-oordeelt
Bedankt, de volgende keer zal ik erop letten.quote:Op woensdag 28 juli 2004 15:15 schreef Bright het volgende:
[..]
Die eerste is erg mooi; een goede uitsnede, waarbij de stam in het midden staat en de onderste bloemen zo mooi opvullen.
Wel is het jammer dat er een huis achter staat; met alleen een strakblauwe lucht had je maar 1 ding om naar te kijken: je object.
Die tweede: hetzelfde verhaal wat betreft het huis. Verder is deze redelijk: beetje druk en niet echt een deel wat extra in het oog springt.
Ja ik heb twee camera's een nikon f90x met aanverwante spullenquote:Op vrijdag 30 juli 2004 19:22 schreef Robertje het volgende:
Jammer dat zijn hoofdje een beetje onscherp is. Heb je een Fuji Apestaartje (Nikonfreak)?
jammer dat die 1e in de schaduw is gemaakt (denk ik )quote:Op woensdag 28 juli 2004 12:01 schreef NFSUndergroundII het volgende:
Ik heb vandaag 2 macro opnames gemaakt.
[afbeelding]
[afbeelding]
Graag jullie commentaar
nou kan ik vannacht weer niet slapen.....quote:Op vrijdag 30 juli 2004 23:48 schreef Borelius het volgende:
.......maar het idee is al geboren. Ik hou het nog even spannend!
Ja inderdaad. Was in de schaduw genomen.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 23:41 schreef capibar het volgende:
[..]
jammer dat die 1e in de schaduw is gemaakt (denk ik )
hij is een klein beetje te donker.
Nounou, die mag zich wel eens scheren!quote:Op maandag 2 augustus 2004 02:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Klik hier maar eens voor een foto
Hahaha iddquote:Op dinsdag 3 augustus 2004 14:44 schreef flipsen het volgende:
[..]
Nounou, die mag zich wel eens scheren!
quote:Op woensdag 4 augustus 2004 23:15 schreef freud het volgende:
Zo, ik heb mezelf er eindelijk toe gezet om wat foto's online te zetten. Wel snel even ze wat kleiner gemaakt ivm ruimte. Macro's zijn gemaakt met Canon S50, ISO100, 1/500e f2.8. Foto's gemaakt in Oostenrijk.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
mooie foto's maar eh psssssst nog steeds te groot
Zorry, dacht me te herinneren dat de breedte 640 kon zijn.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 09:12 schreef qizl het volgende:
[..]
De breete is MAX 550 .quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:13 schreef freud het volgende:
[..]
Zorry, dacht me te herinneren dat de breedte 640 kon zijn.
thnxquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 21:22 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Die is echt mooi!!!
Vind het vooral zo leuk omdat op deze manier zelfs een vlinder eng kan zijn, terwijl vlinder over het algemeen door niemand eng gevonden worden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 23:19 schreef The_Frog het volgende:
thnx
Belgische blauwtjes he
Grote donkere ogen die je aanstaren. Ik snap het.quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 08:47 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Vind het vooral zo leuk omdat op deze manier zelfs een vlinder eng kan zijn, terwijl vlinder over het algemeen door niemand eng gevonden worden.
Dankje, eerlijk, het waren mijn eerste -die ik maakte voor resultaten- foto's met die camera, de camera is de nieuwe sony cybershot, de P93. Ik ben van plan om een externe lens voor deze camera aan te schaffen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2004 12:45 schreef darkqueen het volgende:
Een beginner? :|
Ze zijn prachtig.
Welke camera heb je gebruikt?
Dankje, ja resizen, tuurlijk! anders word het hier maar een zooiquote:Op vrijdag 6 augustus 2004 14:00 schreef qizl het volgende:
inderdaad mooi (al geresized zie ik )
thnxquote:Op zaterdag 7 augustus 2004 13:56 schreef buysman het volgende:
en The_frog, dat is een heeele mooie!!!
Je doet precies dat verkeerd wat iedere macrofotograaf verkeerd doet . De scherptediepte is ontzettend klein in het macrobereik. Daardoor is het een beetje alles of niks fotografie: Je hebt een prima plaat, of je hebt een regelrechte afgang, er lijkt bij macro in het algemeen en bij insecten in het bijzonder vrijwel niks tussen te zitten.quote:Op zaterdag 7 augustus 2004 20:18 schreef buysman het volgende:
Ik ben weer verder gegaan, dit keer maar naar buiten, het stikt van de wespen en bijen in de tuin.
Maar op (bijna) alle foto's is het zo: de bloem, haarscherp, de bij, onscherp?
Ik zoom niet in en heb de macro functie aan, wat doe ik verkeerd?
-off topic-quote:Op zondag 8 augustus 2004 11:55 schreef Ouwesok het volgende:
Met de G5 plus voorzetlens was het even wennen,
Ik heb die 58mm adapter van Canon met daarin een No-Name enkelvoudige voorzetlens +3 . Het bereik dat ik hier mee haal bepaalt echter wel dat ik bij komende gelegenheden maar eens op zoek ga naar iets heftigers. tevens nog zoeken naar een adaptertje voor 52mm waarvoor ik nog het nodige glas heb liggen (o.a. een Sigma achromaat)quote:Op zondag 8 augustus 2004 13:33 schreef The_Frog het volgende:
[..]
-off topic-
Ik heb een g3 en wil ook een macrovoorzetlens gaan kopen. Ik merk dat die van jou je goed bevalt. Welke heb je en wat is de diameter 52 of 58mm
Mooi. Het lijkt me ook mooi als je alleen de buisjes maar ziet. Het wordt dan een wat abstractere foto.quote:
Zoietsquote:Op zondag 8 augustus 2004 15:15 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Mooi. Het lijkt me ook mooi als je alleen de buisjes maar ziet. Het wordt dan een wat abstractere foto.
Alleen is het geen elfenbankje gezien de onderkant (denk ik)
Er schijnt van Hoya een +10 lens te zijn die ook goed werkt. Heb jij daar iets over gehoord?quote:Op zondag 8 augustus 2004 14:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb die 58mm adapter van Canon met daarin een No-Name enkelvoudige voorzetlens +3 . Het bereik dat ik hier mee haal bepaalt echter wel dat ik bij komende gelegenheden maar eens op zoek ga naar iets heftigers. tevens nog zoeken naar een adaptertje voor 52mm waarvoor ik nog het nodige glas heb liggen (o.a. een Sigma achromaat)
Ga wel flink veel droogtrainen en oefenen om de beeldvorming van de voorzetlens te leren doorgronden, de scherptediepte springt met grote sprongen achteruit, het begint zowaar op fotografie te lijken .
Ja iddquote:Op zondag 8 augustus 2004 15:44 schreef apestartje het volgende:
[..]
Zoiets
[afbeelding]
Nee ik weet ook niet zeker of het elfen bankjes zijn,ben geen paddestoelen kenner,behalve champignons dan
De lensmate is van metaal en de Canon van kunststof. Voor 52 versus 58 kunnen we het volgende stellenquote:Op zondag 8 augustus 2004 16:01 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Er schijnt van Hoya een +10 lens te zijn die ook goed werkt. Heb jij daar iets over gehoord?
Van lensmate kun je een 52mm adapter kopen. Wat zou het voordeel zijn t.o.v. een 58mm. Ik kan ze allebei op de g3 zetten en bij lensmate kosten ze niets meer.
ja inderdaadquote:@apestaartje
Dat was een mooie geweest voor Zoekplaatje.
Dank je, dit is weer stof om over na te denkenquote:Op zondag 8 augustus 2004 18:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De lensmate is van metaal en de Canon van kunststof. Voor 52 versus 58 kunnen we het volgende stellen
+ veel meer keuze aan filters en voorzetglazen
+ glaswerk is een slag goedkoper dan 58mm
- vignettering bij het betere stapelwerk
- Canon-voorbindconverters kunnen alleen op de Canon adapter.
Mocht je dus aspiraties hebben om ooit een tele of groothoekconverter van Canon te kopen dan adviseer ik de originele Canon, wil je alleen filteren of voorzetlenzeren, dan volstaat de Lensmate.
De Hoya +10 ken ik niet, wanneer ik er echter een voor schappelijk geld tegenkom wordt ie gelijk geconfisceerd, het lijkt me best wel heftig (alleen bidden dat je optisch wat overhoudt)
Heel erg mooiquote:
Ik gebruik van die voorzet lenzen. Heb lang geleden een setje gekocht +4, +2 en +1quote:Op maandag 9 augustus 2004 11:11 schreef buysman het volgende:
Even snel tussendoor, jullie gebruiken allemaal nog voorzet lenzen en co ?
'Living between the borders of hell!'quote:Op zondag 8 augustus 2004 12:37 schreef Borelius het volgende:
[...]
Dat is dus schipperen tussen sluitertijd en diafragma. Een statief biedt in dit soort situaties vaak een uitkomst!
ISO 200 is nog te doen, maar vergeert niet hoe hoger de ISO waarde hoe grover de korrel (hoewel dit soms een knap effect heeft)quote:Op maandag 9 augustus 2004 15:28 schreef Bright het volgende:
[..]
'Living between the borders of hell!'
Statief, ja ... Maar een buitenopname wordt zo vaak door de wind verziekt! En lukt dat eindelijk, is het beestje weg! (Of inmiddels de bloem uitgebloeid )
Is het een idee om ook de ISO naar 200 te gooien? Daardoor kan het diafragma klein blijven en toch de sluiter wat sneller zijn. (Nog niet geprobeerd, overigens)
met bijna een ruim voldoende voor het aaibaarheidsgehaltequote:
wow super!!quote:
ook erg mooi!!quote:Op zondag 8 augustus 2004 14:09 schreef DemonRage het volgende:
[afbeelding]
(geschoten met Olympus C-220 Zoom, HQ 1600x1200, met photoshop biliniar verkleind naar 1024x768 en uitsnede gemaakt)
tnx, dat vond ik ook de mooiste. Met macro fotografie heb je dan een hele tijd in de tuin doorgebracht en kom je terug aan de pc met een 20 - 30 - 40 tal foto's en dan heb je er maar een 5 a 10 tal bruikbare waarvan er maar 1 echt goed is.quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:03 schreef buysman het volgende:
de laatste is mooi, Het-Gele-Teken !
De spanning die dat met zich mee brengt Zal die ene er bij zijn.............quote:Op maandag 9 augustus 2004 22:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
tnx, dat vond ik ook de mooiste. Met macro fotografie heb je dan een hele tijd in de tuin doorgebracht en kom je terug aan de pc met een 20 - 30 - 40 tal foto's en dan heb je er maar een 5 a 10 tal bruikbare waarvan er maar 1 echt goed is.
photoshop of paintshop ofzo. Waar verklein je je foto's mee?quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:25 schreef 303 het volgende:
Hoe krijgen jullie trouwens die mooie gekleurde randjes om de foto? Is daar een handig tooltje voor?
Photoshop heb ik, daar verklein ik de foto's ook mee. Ben er alleen nog helemaal niet handig in, heb net een boek gekocht en als ik nu eens tijd heb en het wat gaat afkoelen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 21:37 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
photoshop of paintshop ofzo. Waar verklein je je foto's mee?
Ik kan me voorstellen dat je eens wat anders wilt zien, maar ik vind de insektenfoto's toch spannender/mooier als ik ze vergelijk met jouw foto's Dit boeit me niet zoquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 22:45 schreef bbrother het volgende:
Beetje vervelend, altijd maar die beestjes / planten fotos
Daarom maar wat fotos van wat anders:
Macro's met een Powershot A80 uit losse hand.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Digi23 Hele mooie platen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Digi23 het volgende:
Ik zal mijn laatste nieuwe ook plaatsen van de kleine parelmoervlinder. Deze heb ik afgelopen zaterdag gefotografeerd in peer (België)
[afbeelding]
Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install opquote:Op woensdag 11 augustus 2004 00:01 schreef 303 het volgende:
[..]
Photoshop heb ik, daar verklein ik de foto's ook mee. Ben er alleen nog helemaal niet handig in, heb net een boek gekocht en als ik nu eens tijd heb en het wat gaat afkoelen...
Ik dacht dat er misschien wel een handige plugin ofzo zou zijn hiervoor, maar handmatig is het natuurlijk ook wel te doen.
Het ging eigenlijk om dat randje rond de foto. Maar in photoshop moet daar wel een plugin voor zijn, die is er in paintshop in ieder geval wel.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:31 schreef buysman het volgende:
[..]
Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install op
Je hebt geen plugin nodig in PS. de randjes om je foto's kun je in PS op verschillende manieren maken. De randen om mijn foto's hierboven, heb ik op de volgende manier gemaakt:quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:34 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het ging eigenlijk om dat randje rond de foto. Maar in photoshop moet daar wel een plugin voor zijn, die is er in paintshop in ieder geval wel.
Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat beina niet zeggen met zekerheid..quote:Op woensdag 11 augustus 2004 09:48 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Digi23 Hele mooie platen.
Ben kort geleden in Zuid-Belgie geweest. Wat een vlinders. Heel mooi
Kan mijn Belgisch blauwtje op de vorige pagina een Klaverblauwtje zijn geweest??
Zo foutje verbeterdquote:Op woensdag 11 augustus 2004 13:07 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat bijna niet zeggen met zekerheid..
Dan kan je een hele dag achter me aanlopen, want ik ben woordblindquote:Op woensdag 11 augustus 2004 13:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zo foutje verbeterd
Wow geweldige foto's hier
Ik loop achter
wow, en zo'n camera heb ik ookquote:Op dinsdag 10 augustus 2004 23:10 schreef Digi23 het volgende:
Ik zal mijn laatste nieuwe ook plaatsen van de kleine parelmoervlinder. Deze heb ik afgelopen zaterdag gefotografeerd in peer (België)
[afbeelding]
[zeurmode]quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:00 schreef Icey1986 het volgende:
..........
Rechtstreeks uit een Canon a75 zonder bewerking.
Zandbak , kwamen allemaal gillende kinderen door de straat rennen dat er een wazig beest in de zandbak van de speeltuin zat... Ik mijn camera pakken, in de hoop iets van een cobra, aligator of watever tegen te komen, maar er zat een torretje van 1 cm in ofzo.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 15:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
[zeurmode]
Je had'm beter eerst door de image resizer gehaald.
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
[/zeurmode]
mooie foto, waar heb je'm genomen?
Ach, denk maar zo: 'daar zie je niks van'quote:Op woensdag 11 augustus 2004 13:47 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Dan kan je een hele dag achter me aanlopen, want ik ben woordblind
Zonder bewerking, maar toch de rest wat waziger gemaakt? Hoe bedoel je? Dat je een groter diafragma hebt gebruikt? Niet groter dan gebruikelijk voor macro-opnames hoor; ik vind je scherpte-diepte zelfs behoorlijk groot (ben daar zelfs een beetje jaloers op; dat lukt mij dus gewoonweg niet)quote:Op woensdag 11 augustus 2004 14:00 schreef Icey1986 het volgende:
[afbeelding]
Een beest wat niet stil kon zitten, waardoor er net iets voor hem scherp is gesteld, wat ik wel jammer vind . Verder diepte gecreeerd door de rest waziger te maken.
Rechtstreeks uit een Canon a75 zonder bewerking.
Niet verwacht dat iemand er enthousiast over zou zijn, ben er pas een weekje of 2 mee bezig . De zandbak is zo vlak als een... nouja, vlak. Camera schuin gedraaid zodat het lijkt op een berg, vervolgens zo laag mogelijk bij de grond, zodat scherpstellen op de voorkant zoiezo niet lukt, en dan goed scherpstellen op het beest zelf, de achterkant word daardoor onduidelijk.quote:Op woensdag 11 augustus 2004 16:00 schreef Bright het volgende:
[..]
Ach, denk maar zo: 'daar zie je niks van'
[..]
Zonder bewerking, maar toch de rest wat waziger gemaakt? Hoe bedoel je? Dat je een groter diafragma hebt gebruikt? Niet groter dan gebruikelijk voor macro-opnames hoor; ik vind je scherpte-diepte zelfs behoorlijk groot (ben daar zelfs een beetje jaloers op; dat lukt mij dus gewoonweg niet)
Helaas, neequote:Op woensdag 11 augustus 2004 13:07 schreef Digi23 het volgende:
[..]
Heb je een foto van de onderkant van deze vlinder? Zo kan je dat beina niet zeggen met zekerheid..
Zo, dat zou handig zijn! Een naam van het programma of de file zelf zou mooi zijn. Heb je de mogelijkheid om hem online te zetten of zal ik je een emailadres ofzo geven?quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:31 schreef buysman het volgende:
[..]
Ik heb een plugin voor windows xp, dan kun je gewoon rechts klikken en resize, ook met 20 foto's tegelijk, wel handig! vraag maar dan zoek ik de install op
Klikerdeklik voor image resizer windows xpquote:Op woensdag 11 augustus 2004 20:43 schreef 303 het volgende:
[..]
Zo, dat zou handig zijn! Een naam van het programma of de file zelf zou mooi zijn. Heb je de mogelijkheid om hem online te zetten of zal ik je een emailadres ofzo geven?
nee tuintafelquote:Op donderdag 12 augustus 2004 17:32 schreef Borelius het volgende:
Water op het dak van je auto?
Iets meer structuur in de vleugels zichtbaar en minder ruis.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:14 schreef Borelius het volgende:
@dawg:
Ik heb neatimage gebruikt om ruis te onderdrukken en ik heb verkleind met PSP8.
Nog een paar voorbeelden:
[1]
Maar daar is zoveel detail verloren gegaan, zelfde foto, kleinere crop:
Als iemand hiermee wat fraaiers kan maken dan mijn resultaat bij [1], wees zo vrij!
Wel lastig te fotograferen. Hij hing te hoog om een statief te gebruiken, dus het was gewoon met losse hand voor de zekerheid had ik wel een aantal foto's gemaakt, ze op pc vergroot bekeken ... en toen ik zag dat er 2 scherp waren de spin pas weggehaald en buiten gezetquote:Op donderdag 12 augustus 2004 23:51 schreef Borelius het volgende:
Leuk zo, die spin, hangend in de ruimte!
Wat heb je met de libelle gedaan? Hij is inderdaad veel beter, ik ben benieuwd!
In internet opties> tijdelijke internet bestanden>bestanden verwijderen, en je kan weer als jpeg opslaan.quote:Op donderdag 12 augustus 2004 19:52 schreef buysman het volgende:
Als ik die orginele groote wil opslaan, kan ik em alleen opslaan als naamloos.bmp ... vreemd!
Dat klinkt simpel en het resultaat is veel beter, bedankt voor je tip!quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 00:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..] Voor die libelle: Ik heb geen ruisonderdrukking gebruikt. Ik heb'm verkleind met PSP7 en daarna een zachte 'sharpen' erover heen.
Kalm maar hoor!!quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:33 schreef dawg het volgende:
Resizen!!!
Inderdaad jammer, maar foto had ik zoiezo per ongeluk met compleet verkeerde instellingen gemaakt (had hem niet op mijn favoriete instellingen staan, maar alles op manual en dat had ik niet door), vervolgens had ik ook nog eens 2 biertjes op en liep de serveerster gelijk na het maken van de foto tegen ons tafeltje op waar de zonnebloem in een vaas stond en deze ging bijna (compleet met het water) over mijn toestel heen. Conclusie: geen macro foto's meer maken op een terrasjequote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:25 schreef dawg het volgende:
303: jammer dat ie net niet helemaal scherp is. Wel mooie compositie en kleuren.
Je bent niet de enigequote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:05 schreef Notoriouz het volgende:
Wegens lamheidsverschijnselen zijn ze niet klikbaar.
filters pas toepassen na verkleinen, mijn gouden regel... adjusten voor verkleinen, filters na verkleinenquote:Op donderdag 12 augustus 2004 18:29 schreef Borelius het volgende:
@dawg,
Ik heb al allerlei filters toegepast, maar nadat ik hem verkleind had, werd de ruis plotseling er hevig. Iemand nog tips?
ligt het nou aan mij of zit er een groenzweem over die spin heenquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:02 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[afbeelding]
Ok dit is met een vervangend toestel. Heb geen echte goede camera meer.
Volgende maand heb ik een Canon EOS300-D!
Groenzweem?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:19 schreef capibar het volgende:
[..]
ligt het nou aan mij of zit er een groenzweem over die spin heen
ja, zie je dat dan nietquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:37 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Groenzweem?
Mag ik vragen wat dat is ?quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:38 schreef capibar het volgende:
[..]
ja, zie je dat dan niet
dat de spin zelf ook een beetje groenachrtig is, doordat de rest van de foto ook groen is...quote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:43 schreef NFSUndergroundII het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat dat is ?
Zal wel aan mijn vervangende camera liggenquote:Op dinsdag 17 augustus 2004 23:47 schreef capibar het volgende:
[..]
dat de spin zelf ook een beetje groenachrtig is, doordat de rest van de foto ook groen is...
Echt mooi, wil daar toch ook keertje naar toe, uit de hand geschoten of zijn de vlinders allemaal zo groot en rustig dat een statief niet nodig is ?quote:Op woensdag 18 augustus 2004 23:02 schreef Borelius het volgende:
Mooi hoor, Inu!
Ik ben vandaag naar Emmen geweest en dat verplicht natuurlijk tot plaatsen. Ik ben net thuis, maar toch maar even snel wat geplaatst:
Dagpauwoog inderdaad:quote:Op woensdag 18 augustus 2004 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
Altijd genieten in Emmen .
Bij ons in de iets minder vlindervriendelijke tuin maakte onderstaand exemplaar een noodlanding op de hand van Jongesok. Mijn lieve wederhelft aarzelde geen moment en bracht gelijk de S1 in stelling. Wat voor type is dit
[afbeelding]
[afbeelding]
Brengt me meteen op de volgende vraagquote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:17 schreef Borelius het volgende:
Nou Sjeffie1,
Het kan allebei, sommige zitten geen seconde stil en dan moet het toch even snel vanuit de hand, maar anderen zitten zo mooi stil (zoals nr. 1) dat je rustig het statief er bij kunt pakken.
Overigens zijn beide foto's niet eens met de Tamron gemaakt, maar met de Sigma-lens, die zich voor deze grotere onderwerpen prima laat inzetten!
Een converter kan zinvol zijn alleen inderdaad die twee stops lichtverlies .quote:Op donderdag 19 augustus 2004 00:34 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Brengt me meteen op de volgende vraag
Is een converter (2x) voor de Tamrom een optie of ga je dan teveel lichtgevoeligheid inleveren ?
Zie d'r trouwens 2 soorten in, 1 met 4 elementen en met 7 en een behoorlijk prijs verschil.
Ik denk dat het groen blauwe gevaarte een gekko isquote:Op woensdag 18 augustus 2004 23:02 schreef Borelius het volgende:
Mooi hoor, Inu!
Ik ben vandaag naar Emmen geweest en dat verplicht natuurlijk tot plaatsen. Ik ben net thuis, maar toch maar even snel wat geplaatst:
[1] Supergrote vlinder (bijna handgroot)
[afbeelding]
[2] Wat kleiner, maar wel mooi:
[afbeelding]
[3] En dan nog een soort reptiel, ben vergeten te kijken wat voor soort:
[afbeelding]
Dat klopt. Het is een daggekko die o.a. op het eiland Madagaskar voorkomt, van het merk Phelsuma.quote:Op maandag 23 augustus 2004 22:00 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ik denk dat het groen blauwe gevaarte een gekko is
beetje groot die foto's. (misschien moet je ff resizen)quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 16:00 schreef Boink het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sony DSC-P73
zou u zo vriendelijk willen zijn, en onderstaand topic te lezen en toe te passen?quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 16:00 schreef Boink het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sony DSC-P73
Net als een Camouflage-pak in een Jan-de-Boufrie interieur, dat gaat ook niet goed. Maar wat een apart beestje!quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 03:51 schreef Bowiefan het volgende:
is leuk hè Borelius, die vlindertuinen
kijk eens wat ik in het vlindertuintje in Knokke aantrof in mijn vakantie:
[afbeelding]
Vond hem persoonlijk erg bijzonder
en dom, zijn beschutting past niet bij de plant waar die aan was gaan hangen
Dat belooft wat voor de komende tijd. Ziet er al heel mooi uit. De scherpte is er nog niet helemaal, maar dat zal een kwestie van oefenen zijn. Veel doen en spelen met de scherptediepte.quote:Op donderdag 26 augustus 2004 20:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Vanavond heb ik m'n nieuwe Extension Tube getest. Het licht was al iets te zwak voor echt mooie resultaten.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zittenquote:Op donderdag 26 augustus 2004 21:06 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Dat belooft wat voor de komende tijd. Ziet er al heel mooi uit. De scherpte is er nog niet helemaal, maar dat zal een kwestie van oefenen zijn. Veel doen en spelen met de scherptediepte.
Het blijft er veel belovend uit zien. Ik weet hoe lastig het is om uit de hand zo'n foto scherp te maken. Niet te snel ademen of de adem vasthouden ed. En als je conditie dan zero is, heb je al snel adem te kort.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 01:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zitten
nog eentje voor ik ga slapen:
[afbeelding]
Ik heb een tijdje met een 50 omgekeerd lopen knoeien, maar dat is nog lastiger scherp te krijgenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 22:51 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Het blijft er veel belovend uit zien. Ik weet hoe lastig het is om uit de hand zo'n foto scherp te maken. Niet te snel ademen of de adem vasthouden ed. En als je conditie dan zero is, heb je al snel adem te kort.
Ik ga zelf eens aan de slag met een omgekeerd 50 mm objectief op m'n camera. 'k Heb twee verloopringen aan elkaar gelijmd. Nu maar eens zien wat het wordt. DOF is wel erruugg klein.
Ik ben ook benieuwd. 't Klinkt niet erg hoopvol als ik jouw zo hoor. Ik hoop dat het idd wat beter wordt kan ik het eens fijn uitproberen. Je ziet het vanzelf wel verschijnen. (of niet ).quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 23:13 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
............ Ik ben wel benieuwd naar jouw prestaties
edit: Het weer was vandaag wel erg slecht, hopelijk is het morgen beter zodat ik weer de tuin in kan
Zo zou je bijna van ze gaan houdenquote:Op vrijdag 27 augustus 2004 01:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze waren uit de hand genomen en met zo'n extension is het heel snel niet meer scherp, ik ga er morgen maar eens rustig voor zitten
nog eentje voor ik ga slapen:
[afbeelding]
Er zitten weer mooie plaatjes bij. De dof is idd zeer beperkt. Ik stel meestal scherp op het oog. Dat moet in ieder geval scherp zijn (voor mij dan) en geeft vaak de beste foto. Ik heb heel even ook wat uitgeprobeerd met die 50 mm in reverse. Ik heb ongeveer 65 foto's gemaakt. Daarvan vond ik er 1 een beetje goed. Dat is de onderstaande. Wat ben ik blij dat ik digitaal schiet.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 19:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het was vandaag lekker weer, de insecten en andere beestjes genoten dan ook van de zon.
Ik moet de scherptediepte, die zeer beperkt wordt, nog een beetje gewoon worden. Aan de 5de foto kan je zien hoe klein het scherpstelgebied is. Het hoofd van de vlieg is scherp en de achterkant al niet meer, zo'n beestje is ongeveer een cm lang.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hoe ben je zo dichtbij kunnen komen? Ik weet uit m'n 50mm omkeer tijd dat je dit op zeer korte afstand moet gemaakt hebben.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:34 schreef The_Frog het volgende:
[..]
Er zitten weer mooie plaatjes bij. De dof is idd zeer beperkt. Ik stel meestal scherp op het oog. Dat moet in ieder geval scherp zijn (voor mij dan) en geeft vaak de beste foto. Ik heb heel even ook wat uitgeprobeerd met die 50 mm in reverse. Ik heb ongeveer 65 foto's gemaakt. Daarvan vond ik er 1 een beetje goed. Dat is de onderstaande. Wat ben ik blij dat ik digitaal schiet.
[afbeelding]
De vlieg is ongeveer 8 mm
thnxquote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:49 schreef Ymke het volgende:
oeeeeeeeeee The _Frog dat is wel een hele mooie foto,
Ach, misschien ben ik wel te streng voor me zelf.quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 22:53 schreef Ymke het volgende:
Wel een beetje , ,,,,,,, man die is werkelijk geweldig , wees er inderdaad trots op!
Er is scherpte verloren gegaan bij het verkleinen idd. Vanaf 10 cm krijg ik'm zeker niet scherp met die extension omdat er minder dan een cm scherptegebied is. Het beest ging, toen ie m'n lens dicht zag komen in een verdedigingshouding staan. Z'n kaken open en z'n staart omhoog.quote:Op zondag 29 augustus 2004 10:36 schreef De_Warme_bakker het volgende:
hijs niet scherp eigenlijk... je had em vanaf 10 cm moeten nemen, dan was het wél gelukt denk ik!
'k geloof dat ik toch maar eens naar zo'n beurs moet gaan. Zou ook nog wel eens een tele-voorzetlens willen voor m'n G3. Maar kost nog aardig wat centenquote:Op zondag 29 augustus 2004 11:11 schreef Ouwesok het volgende:
Vorige week op de fotograficabeurs in Doesburg een televoorzetje gekocht voor praktisch geen geld, gewoon om eens te proberen of een video-televoorzet misschien wonderen op een Canon G5 zou doen. Dat wonder bleef bij deze televoorzet uit en dus trad plan twee in werking. Camera op manual focus, kortste afstand instellen en dan op je LCD eens kijken wat je vangt.
[afbeelding]
en dat viel inderdaad geen streep tegen
Leuke bijkomstigheid van deze televoorzet in het macrogebied is dat je een enorme afstand tot het insect kunt bewaren. De scherptediepte is wat fraaier dan die van een enkele voorzetlens , de overstraling daarentegen weer een stuk minder .
Alles bij elkaar een leuk funglaasje voor een bakkie-friet-tarief
Nog maar een keer die scherptediepte, nu met iets minder macro:
[afbeelding]
Als je hem puur als telelens wilt is zo'n videovoorzetje af te raden. Voor experimentjes echter kun je zo'n ding voor (2 voor) 5 EUR niet laten liggen.quote:Op zondag 29 augustus 2004 19:59 schreef The_Frog het volgende:
[..]
'k geloof dat ik toch maar eens naar zo'n beurs moet gaan. Zou ook nog wel eens een tele-voorzetlens willen voor m'n G3. Maar kost nog aardig wat centen
Ik zal er binnenkort eens een plaatje van postenquote:Op zondag 29 augustus 2004 22:48 schreef Foo_niks het volgende:
Zo geweldige foto's zeg maar: Uw zoekbewerking - video-televoorzet - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd.
Hoe ziet zo'n ding eruit?
Ik vind het heel fraai.quote:Op zondag 29 augustus 2004 22:48 schreef Ouwesok het volgende:
Voor de wat diepere macro is trouwens een gewone voorzetlens wel zo aangenaam bij een digicompact.
En vooral scherpstellen op de ogen:
[afbeelding]
Bij macro is de scherptediepte per definitie klein, ook met een voorzetlens op een digicompact heb je maar hooguit een hele kleine, maar meestal helemaal geen marge met scherpstellen.quote:Op zondag 29 augustus 2004 22:53 schreef The_Frog het volgende:
Btw,Is met een voorzetlens de scherptediepte wat groter??
thnx voor de reactiequote:Op maandag 30 augustus 2004 00:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bij macro is de scherptediepte per definitie klein, ook met een voorzetlens op een digicompact heb je maar hooguit een hele kleine, maar meestal helemaal geen marge met scherpstellen.
Scherpstellen doe je in het macrogebied inderdaad door de camera te bewegen, liefst met hele kleine stukjes tegelijk. Probeer daarbij steeds even door de scherpte heen te bewegen en vervolgens het scherptevlak weer terug te vinden. In het begin is dat een vrij zenuwslopend klusje vooral wanneer je onderwerp over heen en weerwaaiende bloemstengels marcheert.
Als het dan echter allemaal klopt.....
[afbeelding]
Foto 1 en 2 spreken mij wel aan door het lijnenspel, waarbij de nerf van het blad op foto 1 wel wat erg door het midden van het beeld loopt.quote:Op maandag 30 augustus 2004 13:26 schreef n-a-n het volgende:
Hoi, deze foto's heb ik op vakantie gemaakt ( zuid frankrijk ) maar door het uploaden zijn ze minder mooi geworden helaas. het zijn zo'n beetje mijn eerste serieuze foto's
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
verder echt super mooie foto's in dit topic !
Die is knap, je ziet'm echt nectar zuigen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 19:06 schreef Borelius het volgende:
Ja, ja, Yellow-Sign, er zit duidelijk progressie in je werk! Ik vind de sprinkhaan die geheel in beeld is de mooiste.
Ik heb nog een foto van een vlinder vanuit een wat minder gebruikelijke hoek op de digitale plank liggen:
[afbeelding]
Dat heb je wel meestal als je macro foto's maakt, of je moet het geduld hebben dat je een uur lang, op een dier dat in je kader komt, kan wachten.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 21:49 schreef Borelius het volgende:
Het was inderdaad heel snel wezen, ik had weinig tijd om over de compositie na te denken, het was richten, scherpstellen en afdrukken, een herkansing kwam er niet.
Zijn vrouw had hem opgebeld in de kroeg 'In de Distel'.quote:Op dinsdag 31 augustus 2004 23:40 schreef Ouwesok het volgende:
Deze hommel had bijvoorbeeld een volle agenda en moest dringend weg
Zo'n vlieg zat er vandaag ook in de tuin.quote:Op maandag 30 augustus 2004 23:33 schreef Ouwesok het volgende:
Dat de ene vlieg de andere niet is mag zo onderhand bekend zijn. Dat er in het vliegenrijk zulke fraaie exemplaren rondzoemen dat je bijna wenst dat er een op de rand van je bord gaat zitten is voor mij ook steeds weer een verrassing:
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |