TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waarom zie je zo vaak dat relatief \'slechte\' regisseurs uiteindelijk mega-projecten mogen regisseren??
Neem de nieuwe blockbuster \"I, Robot\", die geregisseerd wordt door Alex Proyas. (http://www.imdb.com/name/nm0001639/) De film die hij daarvoor regisseerde scoorde een 5.8. Als je net als acteurs zo goed bent als je vorige film, waarom krijg je dan zo\'n megaproject in je schoenen geschoven??
Neem de nieuwe blockbuster \"I, Robot\", die geregisseerd wordt door Alex Proyas. (http://www.imdb.com/name/nm0001639/) De film die hij daarvoor regisseerde scoorde een 5.8. Als je net als acteurs zo goed bent als je vorige film, waarom krijg je dan zo\'n megaproject in je schoenen geschoven??
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Neem dan wel een ander voorbeeld, want Proyas heeft ook Dark City en The Crow geregisseerd en dat zijn wel degelijk sterke films in hun genre.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Paul WS Anderson, die het eigenhandig voor mekaar krijg op elke potentiële coole film eigenhandig om zeep te helpen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Alex Proyas heeft daarvoor in een vergelijkbaar genre als I, Robot, de goede films Dark City en The Crow afgeleverd. Met Garage Days probeerde hij een ander genre uit en dat pakte niet goed uit. Door Alex Proyas alleen daar op af te rekenen, doe je hem te kort.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:28 schreef sizzler het volgende:
Als je net als acteurs zo goed bent als je vorige film, waarom krijg je dan zo\\\\\\\'n megaproject in je schoenen geschoven??
Om nou te zeggen dat een film slecht is omdat hij niet goed heeft gescoord op imdb is een beetje voorbarig
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
Alex Proyas heeft Dark City geregisseerd. Wat mij betreft mag hij daardoor wel een paar matige films maken voordat hij afgeschreven (dat woord zou ik tussen aanhalingstekens zetten als dat kon) wordt.
Maar op zich gebeurt dat wel vaak, dat een matige regisseur een grote dure film te regisseren krijgt. Misschien geeft dat aan hoe weinig een regisseur dan (in de ogen van de producenten) in te brengen heeft, en hoeveel belangrijker de effecten zijn.
Maar op zich gebeurt dat wel vaak, dat een matige regisseur een grote dure film te regisseren krijgt. Misschien geeft dat aan hoe weinig een regisseur dan (in de ogen van de producenten) in te brengen heeft, en hoeveel belangrijker de effecten zijn.
The short weekend begins with longing...
Haha, hij is inderdaad een goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:32 schreef Strolie75 het volgende:
Paul WS Anderson, die het eigenhandig voor mekaar krijg op elke potentiële coole film eigenhandig om zeep te helpen.
Albert Pyun is ook zo\'n held.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
* seto hoopt heel erg dat hij AvP een beetje goed doetquote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:32 schreef Strolie75 het volgende:
Paul WS Anderson, die het eigenhandig voor mekaar krijg op elke potentiële coole film eigenhandig om zeep te helpen.
Overigens zie ik dit over het algemeen vrij weinig.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:28 schreef sizzler het volgende:
Waarom zie je zo vaak dat relatief \\\'slechte\\\' regisseurs uiteindelijk mega-projecten mogen regisseren??
Noem eens wat meer voorbeelden.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Goed, Peter Jackson dan. Ok, hij was een LOTR-freak, maar zo\'n indukwekkende regisseerlijst had hij niet. Maak hem dan producer.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Neem dan wel een ander voorbeeld,
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat zullen heeeel veel mensen niet met je eens zijn.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed, Peter Jackson dan. Ok, hij was een LOTR-freak, maar zo\\\'n indukwekkende regisseerlijst had hij niet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De Fin Renny Harlin... Nog zo eentje.. (Hoewel ik zijn films eigenlijk wel lekker vind, zo zonder enige structuur erin...)
http://www.planet.nl/plan(...)tid=488164/sc=706139
http://www.planet.nl/plan(...)tid=488164/sc=706139
Paan!
Blijkbaar hadden Bob en Harvey Weinstein net een iets betere kijk daarop dan jijquote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed, Peter Jackson dan. Ok, hij was een LOTR-freak, maar zo\\\'n indukwekkende regisseerlijst had hij niet. Maak hem dan producer.
Daarbij zijn the Frightners en Heavenly Creatures (gezien het budget) best goede films.
Soms vanuit het niets opeens een grote film, of na een niet zo geslaagde film toch een groot project met bekende artiesten...quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Noem eens wat meer voorbeelden.
David McNally ( http://www.imdb.com/name/nm0573589 )
Simon West ( http://www.imdb.com/name/nm0922346 )
Andrzej Bartkowiak ( http://www.imdb.com/name/nm0005647 )
Dominic Sena ( http://www.imdb.com/name/nm0784061 )
Gore Verbinski ( http://www.imdb.com/name/nm0893659 )
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Bad Taste, Meet The Feebles en Braindead zijn zowat de beste low-bugdet B-horrorfilms die ooit gemaakt zijn. En Heavenly Creatures is ook gewoon een topfilm.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:40 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed, Peter Jackson dan. Ok, hij was een LOTR-freak, maar zo\\\'n indukwekkende regisseerlijst had hij niet. Maak hem dan producer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat zijn inderdaad goede voorbeelden
Meestal is het met dit soort regisseurs dat ze al enige bekendheid hadden ( in het circuit dan) vanwege technische kwaliteiten. Camerawerk, art-direction, dat soort dingen. Of bekendheid met regie van videoclips of afleveringen uit series.
Voor studio\\\'s hebben ze dan al het 1 en ander bewezen.
Meestal is het met dit soort regisseurs dat ze al enige bekendheid hadden ( in het circuit dan) vanwege technische kwaliteiten. Camerawerk, art-direction, dat soort dingen. Of bekendheid met regie van videoclips of afleveringen uit series.
Voor studio\\\'s hebben ze dan al het 1 en ander bewezen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet slecht idd. Maar toch wel wat anders dan de special effects, de omvang van cast & crew en het budget van LOTR. Ik had zo min mogelijk risico genomen en een meer ervaren regisseur erop gezet. Maargoed, misschien durfde die niet.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:47 schreef hobbs het volgende:
[..]
Daarbij zijn the Frightners en Heavenly Creatures (gezien het budget) best goede films.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Neem Roger Spottiswoode: ( http://www.imdb.com/name/nm0006854 )
Regisseerde in 1997 Tomorrow Never Dies. Maar daarvoor alleen wat TV dingen en daarvoor niet echt goede films:
Mesmer (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110496/
Stop! Or My Mom Will Shoot http://www.imdb.com/title/tt0105477/
Air America http://www.imdb.com/title/tt0105477/
Turner & Hooch http://www.imdb.com/title/tt0098536/
Regisseerde in 1997 Tomorrow Never Dies. Maar daarvoor alleen wat TV dingen en daarvoor niet echt goede films:
Mesmer (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110496/
Stop! Or My Mom Will Shoot http://www.imdb.com/title/tt0105477/
Air America http://www.imdb.com/title/tt0105477/
Turner & Hooch http://www.imdb.com/title/tt0098536/
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Of het goede films zijn is denk ik niet echt een graadmeter. Eerder of ze geld in het laatje brengen bij de studio\'s.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:22 schreef sizzler het volgende:
Neem Roger Spottiswoode: ( http://www.imdb.com/name/nm0006854 )
Regisseerde in 1997 Tomorrow Never Dies. Maar daarvoor alleen wat TV dingen en daarvoor niet echt goede films:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
sorry hoor, maar Bad Taste was echt SLECHT. god damn. hij was zo slecht dat \'ie BIJNA grappig werd. maar TE slecht om ook echt grappig te zijn. ik vond het eerder triest en heb me dood zitten ergeren.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bad Taste, Meet The Feebles en Braindead zijn zowat de beste low-bugdet B-horrorfilms die ooit gemaakt zijn. En Heavenly Creatures is ook gewoon een topfilm.
Omdat de vorige film wellicht goed is geregisseerd maar de acteurs, producent, wie dan ook minder werk kunnen hebben afgeleverd. 5.8 is verder best netjes. Garage days had een erg mager budget van $6 miljoen en ik denk dat Proyas daar verder weinig inkomsten van verwacht. Het is iets doen wat hem wellicht aanspreekt en niet iets dat geweldig moet aanslaan. Dark City is wat mij betreft zijn laatste film (budget: $27 miljoen) waar hij zijn vak uitoefende. I, Robot als vervolg ligt in lijn met die gedachte.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 13:28 schreef sizzler het volgende:
Waarom zie je zo vaak dat relatief \\\'slechte\\\' regisseurs uiteindelijk mega-projecten mogen regisseren??
Neem de nieuwe blockbuster \\\"I, Robot\\\", die geregisseerd wordt door Alex Proyas. (http://www.imdb.com/name/nm0001639/) De film die hij daarvoor regisseerde scoorde een 5.8. Als je net als acteurs zo goed bent als je vorige film, waarom krijg je dan zo\\\'n megaproject in je schoenen geschoven??
Als Steven Spielberg voor een paar miljoen besluit om sesamstraat te regisseren en dat een beetje verpest is hij dan niet meer de logische keus voor een 100 miljoen kostende Indiana Jones vervolg?
Cursus Off-topic posten gevolgd?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:01 schreef Huta het volgende:
Michael Bay
The short weekend begins with longing...
Ik vind Michael Bay een slechte regisseur die tóch megaprojecten krijgt.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:07 schreef California het volgende:
Cursus Off-topic posten gevolgd?
Het blijft een kwestie van smaak, maar toch:quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:59 schreef sioux_ het volgende:
[..]
sorry hoor, maar Bad Taste was echt SLECHT. god damn. hij was zo slecht dat \\\\\\\'ie BIJNA grappig werd. maar TE slecht om ook echt grappig te zijn. ik vond het eerder triest en heb me dood zitten ergeren.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maar je snapt wel waarom hij steeds weer (absurd) grote projecten krijgt, neem ik aan?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:29 schreef Huta het volgende:
Ik vind Michael Bay een slechte regisseur die tóch megaprojecten krijgt.
Van iemand als Gore Verbinski snap ik dat totaal niet.
The short weekend begins with longing...
SS heeft wel ietsepietsie meer credits opgebouwd om te bewijzen dat hij het kan.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:38 schreef sampoo het volgende:
[..]
Als Steven Spielberg voor een paar miljoen besluit om sesamstraat te regisseren en dat een beetje verpest is hij dan niet meer de logische keus voor een 100 miljoen kostende Indiana Jones vervolg?
Als je zo'n groot project als I Robot aanpakt waarom neem je dan niet het zekere voor het onzekere en neem je iemand die wel naam heeft als regisseur?
Misschien is dit idd het slechtste voorbeeld, maar neem de mensen die ik hierboven noem.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
PIRATES OF THE CARIBBEAN en THE RING waren toch grote kassuccessen. Niet minder onbegrijpelijk dan Michael Bay.quote:Maar je snapt wel waarom hij steeds weer (absurd) grote projecten krijgt, neem ik aan?
Van iemand als Gore Verbinski snap ik dat totaal niet.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Wellicht is de film al duur genoeg en moet een regisseur toch ergens beginnen. Hij heeft al redelijk grote en geslaagde films neergezet in The Crow en Dark City waarom ook niet? Hij heeft wat mij betreft zeker een naam en de filmmaatschappijen zijn doorgaans zo voorzichtig dat ze niet snel $110 miljoen budgetteren zonder vertrouwen te hebben in de kwaliteiten van de regisseur. Als de film flopt is het ook niet altijd de schuld van de regisseur. Marketing, plot, acteerwerk zijn wat dat betreft meer bepalend.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
SS heeft wel ietsepietsie meer credits opgebouwd om te bewijzen dat hij het kan.
Als je zo'n groot project als I Robot aanpakt waarom neem je dan niet het zekere voor het onzekere en neem je iemand die wel naam heeft als regisseur?
Misschien is dit idd het slechtste voorbeeld, maar neem de mensen die ik hierboven noem.
Daarbij wordt hier de rol van de regisseur ietwat overdreven imho. Vergeet niet dat er ook tekstschrijvers, producers etc. aan meewerken die ook wat in de melk te brokkelen hebben (meer dan je denkt).
Dat de stelling trouwens niet opgaat is te zien aan Michael Cimino. The Deer Hunter is een van de beste films ooit en geniaal geregisseerd. Maar zijn Heaven's Gate zorgde ervoor dat de United Artist studio failliet ging en verkocht moest worden aan MGM.
Dat de stelling trouwens niet opgaat is te zien aan Michael Cimino. The Deer Hunter is een van de beste films ooit en geniaal geregisseerd. Maar zijn Heaven's Gate zorgde ervoor dat de United Artist studio failliet ging en verkocht moest worden aan MGM.
Omdat Bay maakt wat de gemiddelde bioscoopganger graag ziet. Bombastische, 2+ uur durende misbaksels zonder diepgang.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:37 schreef California het volgende:
Maar je snapt wel waarom hij steeds weer (absurd) grote projecten krijgt, neem ik aan?
Van iemand als Gore Verbinski snap ik dat totaal niet.
Eigenlijk begrijp ik de aanval op Verbinski niet helemaal. Waren The Ring en POTC dan echt zo slecht?
ja, maar hij haalt vele miljoenen binnen en daar draait het uiteindelijk om...quote:Op dinsdag 6 juli 2004 17:29 schreef Huta het volgende:
[..]
Ik vind Michael Bay een slechte regisseur die tóch megaprojecten krijgt.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Die regisseurs sporen soms niet.quote:Op woensdag 7 juli 2004 09:23 schreef hobbs het volgende:
Daarbij wordt hier de rol van de regisseur ietwat overdreven imho. Vergeet niet dat er ook tekstschrijvers, producers etc. aan meewerken die ook wat in de melk te brokkelen hebben (meer dan je denkt).
Dat de stelling trouwens niet opgaat is te zien aan Michael Cimino. The Deer Hunter is een van de beste films ooit en geniaal geregisseerd. Maar zijn Heaven's Gate zorgde ervoor dat de United Artist studio failliet ging en verkocht moest worden aan MGM.
At one point during filming, Michael Cimino decided that the spacing of the buildings on one of the sets didn't look right, despite it having been built to his exact specifications. He ordered both sides of the street razed and rebuilt at a cost of $1.2 million over the objections of his crew (who reasoned that it would be easier to knock down one side of the street and rebuild it twice as far away, for half the cost).
Heaven's Gate lijkt mij op zich geen slechte film maar als de aangereikte director's cut 325 minuten lang is en de uiteindelijke versie 219 minuten dan snap ik best dat de film het niet goed deed in de bioscopen. Wellicht dat het beter een mini-serie of tv-film had kunnen zijn alleen was het budget dan een tiende geweest. Als je inflatiecorrectie toepast was Heaven's Gate een $100 miljoen kostende film die nog geen $30 miljoen opbracht. Cimino heeft sindsdien geen grote successen of grote film gemaakt.
Och... Under Fire vond ik anders een behoorlijk indrukwekkende film en Deadly Pursuit is één van mijn favoriete under the radar-movies.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 15:22 schreef sizzler het volgende:
Neem Roger Spottiswoode: ( http://www.imdb.com/name/nm0006854 )
Regisseerde in 1997 Tomorrow Never Dies. Maar daarvoor alleen wat TV dingen en daarvoor niet echt goede films:
Maar verder heeft hij inderdaad een in verhouding behoorlijke lijst stinkers, en Tomorrow Never Dies heeft de dubieuze eer de enig James Bondfilm te zijn die ik ECHT niet af heb kunnen zien.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Gore Verbinski z'n eerste 2 films (mouse hunt en ritual) vond ik nix, maar The Mexican was erg leuk. Toen kwam The Ring, een erg geslaagde remake.. en toen Pirates...tja... entertainment van de bovenste plank. Ik ben erg benieuwd naar The Weather Man
z'n eerste 2 films (mouse hunt en ritual) vond ik nix, maar The Mexican was erg leuk. Toen kwam The Ring, een erg geslaagde remake.. en toen Pirates...tja... entertainment van de bovenste plank. Ik ben erg benieuwd naar The Weather Man
Ja, maar waarom kreeg hij Pirates? Op basis van The Ring? En waarom The Ring? Op basis van Mouse Hunt? The Mexican?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:49 schreef nederhorror.nl het volgende:
PIRATES OF THE CARIBBEAN en THE RING waren toch grote kassuccessen. Niet minder onbegrijpelijk dan Michael Bay.
Hier dus ook: ik heb 't niet over de kwaliteit van Pirates of Ring, maar over waarom hij die films heeft mogen maken. Dat hij na Pirates ook Pirates 2 mag doen verbaast me niets nee.quote:Op woensdag 7 juli 2004 09:48 schreef Huta het volgende:
Eigenlijk begrijp ik de aanval op Verbinski niet helemaal. Waren The Ring en POTC dan echt zo slecht?
The short weekend begins with longing...
Dat is in veel gevallen alleen maar positief denk ik .quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:31 schreef dolle_hond het volgende:
andersom heb je ook goede regisseurs die nooit megaporjecten mogen maken
The short weekend begins with longing...
Niet perse op basis van de opbrengsten, Verbinski heeft zelf ook keuze in wat hij wel of niet wil regisseren.quote:Ja, maar waarom kreeg hij Pirates? Op basis van The Ring? En waarom The Ring? Op basis van Mouse Hunt? The Mexican?
PIRATES OF THE CARRIBEAN kostte $125,000,000 en bracht $305,388,685 op in de bioscoop.
THE RING kostte $45,000,000 en bracht $128,579,698 op in de bioscoop.
THE MEXICAN kostte $38,000,000 en bracht $66,808,615 op in de bioscoop.
MOUSEHUNT kostte $38,000,000 en bracht $61,834,214 op in de bioscoop.
Bron: imdb.com
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Wat mij voor veel filmmakers helemaal frustrerend lijkt, is dat het budget voor de catering van een megaproject al genoeg voor hun is om een film te maken.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
Net als Verbinski zijn er vast nog 3000 regisseurs die 't wel leuk lijkt om Pirates of the Caribbean te regisseren. Bruckheimer heeft toch Verbinski de voorkeur gegeven. Ik neem aan vooral met 't oog op The Ring, want The Mexican was geen grandioos succes (en persoonlijk vond ik 't ook een kutfilm).quote:Op woensdag 7 juli 2004 13:49 schreef nederhorror.nl het volgende:
[..]
Niet perse op basis van de opbrengsten, Verbinski heeft zelf ook keuze in wat hij wel of niet wil regisseren.
PIRATES OF THE CARRIBEAN kostte $125,000,000 en bracht $305,388,685 op in de bioscoop.
THE RING kostte $45,000,000 en bracht $128,579,698 op in de bioscoop.
THE MEXICAN kostte $38,000,000 en bracht $66,808,615 op in de bioscoop.
MOUSEHUNT kostte $38,000,000 en bracht $61,834,214 op in de bioscoop.
Bron: imdb.com
Maar goed, Verbinski is maar een van de mogelijke voorbeelden.
The short weekend begins with longing...
Je zou overigens bijna gaan denken dat iedere regisseur wel een kaskraker kan regisseren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Volgens mij kan dat ook, als ze maar een redelijk script en budget aangereikt krijgen. Het zou me niets verbazen als filmstudio's voor bepaalde projecten ook het liefste een iet wat saaie/conventionele regiseur hebben, ten einde het grote publiek aan te spreken. Opbrengsten zijn dan toch echt belangrijker dan de artistieke waarde.quote:Op woensdag 7 juli 2004 14:04 schreef sizzler het volgende:
Je zou overigens bijna gaan denken dat iedere regisseur wel een kaskraker kan regisseren.
Ik vind het wel goed als een studio risico's durft te nemen. De nieuwe Harry Potter bijvoorbeeld is bijzonder goed geslaagd, en ik denk dat dat voor een groot gedeelte te danken is aan Alfonso Cuarón (een voor het grote publiek onbekende regiseur) . Visueel prachtig gedaan en met veel vaart verteld.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
Roland Emmerich (Stargate, ID4, Godzilla, The Patriot, The Day After Tomorrow), al vind ik hem nu ook weer niet zó verschrikkelijk slecht.
Qua spanningopbouw zijn de eerste helften van z'n gemiddelde rampenfilm niet slecht.
Qua spanningopbouw zijn de eerste helften van z'n gemiddelde rampenfilm niet slecht.
Realist met politiek incorrecte denkbeelden...
Uiteraard zal via agenten het scenario toegespeeld worden naar een select aantal regisseurs die momenteel in Hollywood "furore" maken, voornamelijk aan de boxoffice. Ik kan met zekerheid zeggen dat men niet onmiddelijk dacht aan Verbinski en op hem afstapten en niemand anders benaderd hebben.quote:Net als Verbinski zijn er vast nog 3000 regisseurs die 't wel leuk lijkt om Pirates of the Caribbean te regisseren.
Nederhorror leeft! | www.nederhorror.nl
|
|
