Voorspelling finale

20:45 Portugal - Griekenland

De nummers 22 en 35 van Fifa's ranglijst bestrijden elkaar in de finale. Beide landen verloren al één duel. Bij Wimbledon staan gewoon netjes de nummers 1 en 2 in de finale, en Federer en Roddick moesten alle zes partijen winnen om zover te komen.
Op het EK kun je met maar één overwinning de halve finale bereiken (Nederland), of ongeslagen uitgschakeld worden (Italie).
Niet penaltys zijn een loterij, maar de hele sport 'voetbal' hangt aan elkaar van de willekeur.

Portugal was superieur aan Nederland, maar had twee hoekschoppen nodig om te scoren. Griekenland was zwakker dan Tsjechie, maar ook hier bracht een hoekschop de beslissing. Iemand zou eens statistisch moeten onderzoeken, of er steeds minder uit aanvallen wordt gescoord, en steeds meer uit standaardsituaties (vrije trappen, corners etc.) Volgens mij is dat het geval. Laten we voortaan een wedstrijd beginnen met penaltys, en als er dan nog niemand heeft gewonnen, mag elke ploeg vijf corners nemen. Dit systeem scheelt een hoop tijd en ergernis.
Is er nog geen winnaar, dan wordt er gevoetbald tot er een doelpunt is gemaakt. Gelijke spelen worden afgeschaft. Een gelijk spel maakt de essentie van sport belachelijk. Die essentie is: één partij wint, en één partij verliest. Een gelijk spel is een laf compromis, en in sport gaat het juist om meedogenloosheid.

Zolang de regels niet worden veranderd, blijft voetbal belachelijk.
Ter illustratie van die overtuiging, hoop ik dat Griekenland wint, en het WK 2006 mag naar Zimbabwe gaan. En Balkenende wordt onze nieuwe bondscoach.

Uitslag: 0-0 en na verlenging ook 0-0 (wat is voetbal toch fascinerend.)

De keeper van Griekenland denkt ook dat het op penaltys aankomt, zn haar is al grijs van de zorgen

quote:

Op zondag 4 juli 2004 14:29 schreef Heerlijkheid het volgende:
Of de TS is een vrouw of hij haat voetbal.

nee hoor ik hou wel van belachelijke dingen
daarom bezoek ik dit forum