quote:Op donderdag 1 juli 2004 02:04 schreef Mister_Marlboro het volgende:
Ik vond Seedorf BAGGER spelen vandaag!
Daar waren er wel meer van. Hij was de enige speler op het veld die nog wat risico in zijn passing legde (dus logischerwijs ook meer balverlies) en dus ook een winnende pass had kunnen geven. Logisch dat hij bleef staan dus.quote:Op donderdag 1 juli 2004 09:46 schreef Deviator het volgende:
Seedorf had er na 20 minuten al uit gemoeten, elke bal belandde bij de tegenstander. Zeer onnauwkeurige pases en zeer passief voetbal.
Nee je bent niet de enige. Hier nog één. Al vanaf z'n eerste wedstrijd bij het NL elftal vind ik em niet voldoen aan de eisen van een nationale selectie speler.quote:Op donderdag 1 juli 2004 10:32 schreef leonard_jaag het volgende:
Ben ik dan een van de weinige die denkt dat Seedorf een matige Fortuna Sittard speler is. Elk balcontact ging er wel iets mis!! Geen richtinggevoel, slechte passes (hele elftal trouwens)
Na een aantal grote tournooien weet je gewoon dat je die jongen thuis moet laten.
Neem lekker gemotiveerde spelers mee vanuit Nederland die in ' onze' competitie spelen en geen verwaande kwasten die al tonnen/miljoenen verdienen in het buitenland. Gasten die willen knokken voor ons land ( a la Tjechie, en normaal Duitsland ) en dit tournooi niet misbruiken zoals sommige spelers om van Juve naar Barce te kunnen.
Seedorf is typisch zo' n voetballer. Beetje de man uithangen tegen de jonge spelers (vaderfiguur) maar ondertussen weer blunderen op ieder tournooi. Zonder een ' de Boer' ' v Bronckhorst' 'vd Meyde' 'Seedorf' en noem maar op, had je veel beter afgeweest, want eerlijk is eerlijk.. ze hebben de halve finale wel bereikt, maar speelde het hele tournooi (op de wedstrijd tegen Tjechie na) KUT!!!
SEEDORF GO HOME!!!!!!!
Seedorf heeft de andere wedstrijden aardig gespeeld, maar was tegen Portugal zeer slecht. Davis was dit keer beter, in tegenstelling tot de vorige wedstrijd. Al met al twee voormalige topvoetballers die beter kunnen bedanken voor Oranje. Tijd voor mensen als Sneijder en v/d Vaart!quote:Op donderdag 1 juli 2004 00:56 schreef Sm0keZ het volgende:
- alleen de scheidsrechter was nog slechter bezig dan seedorf deze wedstrijd
van der Vaart..?? Waarom in godesnaam, die dikke camper heeft geen bal geraakt tijdens het ek..quote:Op donderdag 1 juli 2004 12:38 schreef scanman01 het volgende:
Tijd voor mensen als Sneijder en v/d Vaart!
... Hij heeft nogal veel speelminuten gekregen. Iemand laten invallen in een team dat totaal niet draait is ook een onbegonnen zaak. v/d Vaart is de toekomst van het Nederlandse elftal, samen met mensen als Sneijder, Robben, Heitinga enz enz... Dat de jongeren het beter doen dan de oudjes bleek wel tegen Schotland. Helaas heeft Advocaat blijkbaar last van korte termijn geheugen, aangezien hij toch weer is terug gevallen op de oudjes.quote:Op donderdag 1 juli 2004 12:43 schreef Frenkie het volgende:
[..]
van der Vaart..?? Waarom in godesnaam, die dikke camper heeft geen bal geraakt tijdens het ek..
vast een korfbalsupporter? Waarom denk je dat we een corner kregen?quote:Op donderdag 1 juli 2004 12:34 schreef PBateman1978 het volgende:
Iemand die met zijn ogen dicht 7 meter naast kopt terwijl ie nog geen 2 meter voor de goal stond is een debiel.
Dag Seedorf !
Knap hoor, het kan een zinnetje maken.quote:Op donderdag 1 juli 2004 02:32 schreef -Mk- het volgende:
Seedorf zuigt.
LOLquote:Op donderdag 1 juli 2004 12:34 schreef PBateman1978 het volgende:
Iemand die met zijn ogen dicht 7 meter naast kopt terwijl ie nog geen 2 meter voor de goal stond is een debiel.
Dag Seedorf !
De hoek werd koppend afgeschermd door een Portugees. Zodoende werd 't een corner.quote:Op donderdag 1 juli 2004 12:34 schreef PBateman1978 het volgende:
Iemand die met zijn ogen dicht 7 meter naast kopt terwijl ie nog geen 2 meter voor de goal stond is een debiel.
Dag Seedorf !
Er moet toch iemand zijn die een beslissende pass durft te geven...........quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:01 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het spel van Seedorf is vrij simpel. Hij neemt een bal aan, loopt met de bal, kijkt of ie een beslissende pass kan geven, en vaak speelt ie 'm dan (veel te laat) af.
Nu heb je het alleen over het spel van Seedorf met bal, terwijl je in een wedstrijd langer zonder bal loopt als met bal.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:01 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het spel van Seedorf is vrij simpel. Hij neemt een bal aan, loopt met de bal, kijkt of ie een beslissende pass kan geven, en vaak speelt ie 'm dan (veel te laat) af.
Mee eens!quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:07 schreef Beezz het volgende:
Het is moeilijk om op TV te zien hoe iemand speelt, Seedorf is namelijk iemand die graag tussen de linies loopt en zo heel vaak mensen vrij speelt zonder de bal te hebben.
gister niet, hij ontregelde het hele spelquote:Op donderdag 1 juli 2004 13:13 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Mee eens!
Seedorf is zonder bal stukken beter dan Van der Vaart en Sneijder!
Klopt. Maar vaak is de afstand te groot. En neemt ie teveel tijd.quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:05 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Er moet toch iemand zijn die een beslissende pass durft te geven...........
Juist!quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:28 schreef Beezz het volgende:
Tuurlijk t/m andere.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |