Assistent-accountant

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 16:59 schreef Rekkie het volgende:
Bijna 4 jaar geweest, blij dat ik nu een andere baan heb

Wat doe je nu? Ik weet ook al dat ik niet mijn hele leven in de accountancy blijf!!

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 16:02 schreef nostra het volgende:

[..]

Nou ja, ten eerste om de simpele reden dat je geen assistent kunt zijn van iemand die er niet is.
Ten tweede omdat het wettelijk gewoon verboden is om je assistent-accountant te noemen, terwijl je niet onder rechtstreekse verantwoordelijkheid van een RA of AA werkt, maar goed, dat is een beetje flauw.
Ten derde omdat het uitvoeren van zuiver administratieve werkzaamheden weinig met accountancy te maken heeft.

Uitstekend gesproken!

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 16:02 schreef nostra het volgende:

[..]

Nou ja, ten eerste om de simpele reden dat je geen assistent kunt zijn van iemand die er niet is.
Ten tweede omdat het wettelijk gewoon verboden is om je assistent-accountant te noemen, terwijl je niet onder rechtstreekse verantwoordelijkheid van een RA of AA werkt, maar goed, dat is een beetje flauw.
Ten derde omdat het uitvoeren van zuiver administratieve werkzaamheden weinig met accountancy te maken heeft.

Assistent-accountant is de functie waaronder ik werk. Bij mijn vorige kantoor was ik junior assistent-accountant en werkte onder een mr., gespecialiseerd in belastingrecht. Mijn huidige bazen zijn hbo geschoold en volgens mij hebben zij geen titel. Het kantoor werkt onder de NOAB. Dit is overkoepelend met de nodige specialisaties.

Een administratiekantoor mag wel jaarrekeningen samenstellen maar geen accountantsverklaring afgeven. Voor het afgeven van een samenstellingsverklaring moet je tenminste HBO-niveau geschoold zijn.

Zelf heb ik mijn HEAO-opleiding nog niet helemaal af, nog 1 jaar en dan heb ik de HEAO-AC afgesloten.

Trouwens alleen op de titels en de naam Accountant staan volgens mij verboden. Ik ben maar een assistent!

Beschermd is bijvoorbeeld de titel Accountant-Administratieconsulent. Lees hier maar.

[ Bericht 42% gewijzigd door Randa_v op 02-07-2004 18:41:04 (Toevoegingen) ]

quote:

Ex-voorzitter MKB Nederland: Ik sta aan de kant van NOAB

"Administratiekantoren zijn meestal goedkoper, laagdrempeliger en verrichten dezelfde dienstverlening voor het MKB als de accountants." Hans de Boer weet ook dat het merendeel van bedrijven, die tot zijn achterban behoren, niet kiezen voor een accountant. Administratiekantoren in ons land bedienen ruim 65 procent van het midden- en kleinbedrijf. Daarbij wordt de agrarische sector buiten beschouwing gelaten.

_{Bron: www.noab.nl}

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:16 schreef Randa_v het volgende:
Voor het afgeven van een samenstellingsverklaring moet je tenminste HBO-niveau geschoold zijn.

Een administratiekantoor mag ook geen samenstellingsverklaring afgeven.

Punt is alleen, dat accountancy in het algemeen veel meer gericht is op controle en niet op het maken van jaarrekeningen. Niet dat het 'hoger' werk is ofzo, maar wel anders. Het samenstellen van een jaarrekening is een zuiver boekhoudkundige vaardigheid, aangevuld met enige kennis van Titel 9 en de RJ. Accountantscontrole, en ook het samenstellen van een jaarrekening door een accountant van een onderneming met wat meer omvang dan de groenteman op de hoek, is veel meer gericht op de administratieve organisatie, de interne controle en het verkrijgen van zekerheid omtrent de verantwoording. Je hebt gewoonweg een heel andere bril op.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:17 schreef Randa_v het volgende:
Trouwens alleen op de titels en de naam Accountant staan volgens mij verboden. Ik ben maar een assistent!

Artikel 41, lid 2, Wet op de AA:


In afwijking van het bepaalde in het eerste lid is het degene, die in een dienstbetrekking werkzaam is, toegestaan de benaming adjunct-accountant, assistent-accountant of andere soortgelijke benaming te voeren, indien hij werkzaamheden verricht onder rechtstreekse verantwoordelijkheid van een in die dienstbetrekking boven hem geplaatste accountant.

Om heel eerlijk te zijn weet ik niet of een van mijn bazen accountant is wel dat er een accountant contacten heeft? Dat artikel kon ik net niet vinden. Mijn bazen voeren geen titel, er is wel een RA aanwezig maar ik werk er niet direct onder? Kan dat wel?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:47 schreef nostra het volgende:

[..]

Een administratiekantoor mag ook geen samenstellingsverklaring afgeven.

Punt is alleen, dat accountancy in het algemeen veel meer gericht is op controle en niet op het maken van jaarrekeningen. Niet dat het 'hoger' werk is ofzo, maar wel anders. Het samenstellen van een jaarrekening is een zuiver boekhoudkundige vaardigheid, aangevuld met enige kennis van Titel 9 en de RJ. Accountantscontrole, en ook het samenstellen van een jaarrekening door een accountant van een onderneming met wat meer omvang dan de groenteman op de hoek, is veel meer gericht op de administratieve organisatie, de interne controle en het verkrijgen van zekerheid omtrent de verantwoording. Je hebt gewoonweg een heel andere bril op.

Ik doe wel geen ander werk dan ik bij BDO gedaan en geleerd heb. Werk gericht op het kleine en middel-grote MKB. En juist bij die kleinere is de AO niet zo nodig. Tijdens de AA stage krijg je vooral te maken met controle werkzaamheden terwijl je in de praktijk daar weinig mee te maken krijgt bij die kleinere ondernemingen. Dat is toch ook raar?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:19 schreef Randa_v het volgende:
_{Bron: www.noab.nl}

De voorzitter van MKB Nederland gaat wel erg kort door de bocht, maar je hebt volledig gelijk als je zegt dat veel accountants werkzaamheden verrichten die net zo goed door een capabel administratiekantoor verricht hadden kunnen worden. Een aantal zaken spelen daar een rol: ten eerste het feit dat veel vennootschappen gelieerd zullen zijn aan controleclienten en die breng je voor die 1.000 euro niet onder bij een afzonderlijk administratiekantoor. Denk aan houdstervennootschapjes, pensioen- en stamrecht BV's enzovoorts.

Daarnaast speelt de (gepercipieerde) kwaliteit van een accountant een rol. Veel mensen denken dat de kwaliteit beter is en grosso modo hebben ze daarin ook gelijk. Heel, heel veel administratiekantoren hebben geen flauw benul van boekhouden, dat is werkelijk dramatisch. Kasstelsel-jaarrekeningen van een consultancy-BV, jaarrekeningen die totaal niet in overeenstemming zijn met de RJ, en simpelweg kneuzenboekingen zie je te vaak afkomen van administratiekantoortjes. Dat neemt natuurlijk niet weg dat er ook veel administratiekantoren zijn, waaronder ongetwijfeld die waar jij werkt, die wel weten waar ze mee bezig zijn. Toch denken mensen ook in die gevallen beter af te zijn bij een accountant, en dat is just plain luck voor de accountancy.

Ook geeft een samenstellingsverklaring een stukje zekerheid dat een jaarrekening opgesteld door een administratiekantoor je niet kan geven. Dat kan voor zowel de ondernemer zelf als voor bankiers en andere belanghebbenden ook een rol spelen.

Tot slot is het waanzin om te denken dat een persoon onderlegd kan zijn in zowel jaarrekeningenrecht, als bedrijfseconomie, als in alle facetten van de belasting, en ga zo maar door. Een administratiekantoor doet over het algemeen alles zelf: aangiftetje vpb, aangiftetje ib, jaarrekening erbij. Dat kan prima als het gaat om de eerder genoemde groenteman, maar het MKB is wel wat breder dan dat. Een RA noch een AA heeft al die kennis zelf ook niet, maar beschikt wel over een bredere kennisdatabase op kantoor: gespecialiseerde fiscalisten en juristen enzovoorts.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:53 schreef Randa_v het volgende:
Ik doe wel geen ander werk dan ik bij BDO gedaan en geleerd heb. Werk gericht op het kleine en middel-grote MKB. En juist bij die kleinere is de AO niet zo nodig. Tijdens de AA stage krijg je vooral te maken met controle werkzaamheden terwijl je in de praktijk daar weinig mee te maken krijgt bij die kleinere ondernemingen. Dat is toch ook raar?

Dat is inderdaad heel raar, sowieso is het hele begrip AA erg raar.
Enerzijds profileren ze zich als de 'alleskenner' voor het MKB, anderzijds willen (en hebben) ze volledige certificeringsbevoegdheid met als gevolg dat je in je stage dik in de controlewerkzaamheden zult moeten duiken. Maar gegeven die volledige bevoegdheid van een AA is het natuurlijk ridicuul dat er twee titels bestaan in zo'n minilandje met exact dezelfde bevoegdheden.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 18:51 schreef Randa_v het volgende:
Om heel eerlijk te zijn weet ik niet of een van mijn bazen accountant is wel dat er een accountant contacten heeft? Dat artikel kon ik net niet vinden. Mijn bazen voeren geen titel, er is wel een RA aanwezig maar ik werk er niet direct onder? Kan dat wel?

Of je baas accountant is maakt op zich niet eens zo heel veel uit, hij zal zijn werkzaamheden wel als openbaar accountant moeten doen om volledig onder de GBR te vallen. Letterlijk zou je uit die aangehaalde wettekst kunnen halen dat je je assistent-accountant "mag" noemen als je een AA assisteert, die toevallig echter als controller werkzaam is ergens, maar dat is natuurlijk een beetje apart. Of het nou "mag" of niet weet ik dus niet, maar het is in principe natuurlijk een beetje gemierenneuk, want op een groot kantoor zal je over het algemeen ook niet onder directe verantwoordelijkheid van de partner werken.

Leuk gesprek zo...

Bij welk kantoor werk je?

Ik vind het heel prettig om nu in een ongedwongen sfeer van een administratiekantoor te werken. De sfeer is informeel en de klanten zijn zijn juist de kleine bedrijven, zoals de groenteboer op de hoek. Ik heb ook een paar stamrecht bv's onder mijn hoede, maar daar hoeft geen accountantsverklaring voor afgegeven te worden. Maar verder zijn mijn werkzaamheden hetzelfde als ik bij BDO heb gehad. Ik hoef geen admnistraties te boeken, dat doen andere mensen. Mijn werk richt zich toch echt op de jaarstukken en de fiscale aspecten.

Als ik een kantoor zou willen beginnen zou ik het liefst willen doen wat ik nu ook doen. Leuk!

quote:

Op vrijdag 2 juli 2004 19:17 schreef Randa_v het volgende:
Leuk gesprek zo...

Bij welk kantoor werk je?

. Een klein kantoor in omgeving Amsterdam. Nou ja, klein, stuk of 120 man personeel.

quote:

Ik vind het heel prettig om nu in een ongedwongen sfeer van een administratiekantoor te werken. De sfeer is informeel en de klanten zijn zijn juist de kleine bedrijven, zoals de groenteboer op de hoek.

Ik vind dat persoonlijk ook een stuk leuker dan de grote ondernemingen hoor. Gelukkig is ons kantoor ook heel erg informeel, bijna uitzonderlijk informeel voor de accountancy, en onze klanten veelal ook. Ik vind het wel fijn om niet overal in pak heen te moeten, maar ook klanten te hebben waar je gewoon in je normale kloffie heen kan en waar je een beetje kunt dollen met het personeel. Al dat zwaarmoedige gedoe hoeft van mij niet, helemaal als je ziet wat voor volk er rondloopt bij de grote kantoren. Die hebben volgens mij het idee dat ze God op aarde zijn en het NIVRA stimuleert dat ook wel. Maar toch trekt ook de controle me wel, je hebt ontzettend veel vrijheid in wat je doet, bent overal en nergens, maakt heel veel verschillende mensen mee en het heeft gewoon wel wat om met risico's en dergelijke bezig te zijn. Ik zal ook nooit mijn hele leven in de accountancy blijven. Het lijkt me wel eens leuk om bij bijvoorbeeld Hoffmann te gaan werken, fantastisch lijkt me dat. Oe, ik zie dat er nu een vacature is..

Ik werk op een kantoortje met maar 7 man op het moment. Dus dat is pas klein. Een baas draagt standaard spijkerbroek. De andere loopt er wel pantalon, bloes bij. De stropdas en het jasje hangen in de garderobe kast. Dus informeler kan haast niet.

De controle trekt mij juist niet, omdat ik het gevoel heb dat dan niet het geheel ziet. Op controle ben je meestal met meer man, en ieder neemt een deel van de controle op zich. Ik heb me altijd al aangetrokken gevoeld tot juist dat MKB. Deze baan heb ik via Vitae gevonden. Pure gemakzucht, maar in deze tijd is het moeilijk om juist de vacatures van deze kleine kantoren te vinden. Ben hier 1 juni begonnen. Zit al bijna 5 jaar in de accountancy.