Vergeet niet dat Nederland zich nooit makkelijk kwalificeert en dat Van Gaal het niet eens gelukt is...quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks....
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
De resultaten verbloemen veel. Het volledig affikken van Advocaat na Nederland - Tsjechië was niet helemaal terecht, maar om hem nu de hemel in te prijzen na het behalen van de halve finale en wellicht de finale gaat me ook te ver. Naar mijn mening wordt er niet uitgehaald wat erin zit bij Oranje, en Advocaat speelt daarin een belangrijke, belemmerende rol.
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks. Denk aan Schotland - Nederland. Het succes van de return tegen Schotland kun je naar mijn mening niet op het conto van Advocaat schrijven, spelers die in die wedstrijd een belangrijke rol speelden werden ingebracht onder druk van de media, Sneijder zat nota bene in Schotland nog op de tribune. Advocaat had naar mijn mening daarna ook voort moeten borduren op het elftal dat voor kwalificatie zorgde, maar in plaats daarvan greep hij terug naar de systemen die al eerder gefaald hadden. De oefenperiode is mislukt doordat Advocaat eigenlijk maar één variant voor ogen had, de "ruit" met het koppel RvN & PK in de spitsposities.
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
Volgens mij moet het roer om de komende 2 jaar, anders kun je een goed resultaat bij het WK 2006 in Duitsland op je buik schrijven. Vergeet niet dat Nederland eigenlijk nog maar één wedstrijd gewonnen heeft deze EK, tegen Letland nota bene.
maar als we verliezen wel....quote:Op maandag 28 juni 2004 17:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
De resultaten verbloemen veel. Het volledig affikken van Advocaat na Nederland - Tsjechië was niet helemaal terecht, maar om hem nu de hemel in te prijzen na het behalen van de halve finale en wellicht de finale gaat me ook te ver. Naar mijn mening wordt er niet uitgehaald wat erin zit bij Oranje, en Advocaat speelt daarin een belangrijke, belemmerende rol.
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks. Denk aan Schotland - Nederland. Het succes van de return tegen Schotland kun je naar mijn mening niet op het conto van Advocaat schrijven, spelers die in die wedstrijd een belangrijke rol speelden werden ingebracht onder druk van de media, Sneijder zat nota bene in Schotland nog op de tribune. Advocaat had naar mijn mening daarna ook voort moeten borduren op het elftal dat voor kwalificatie zorgde, maar in plaats daarvan greep hij terug naar de systemen die al eerder gefaald hadden. De oefenperiode is mislukt doordat Advocaat eigenlijk maar één variant voor ogen had, de "ruit" met het koppel RvN & PK in de spitsposities.
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
Volgens mij moet het roer om de komende 2 jaar, anders kun je een goed resultaat bij het WK 2006 in Duitsland op je buik schrijven. Vergeet niet dat Nederland eigenlijk nog maar één wedstrijd gewonnen heeft deze EK, tegen Letland nota bene.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Dat zou mooi zijn.quote:Op maandag 28 juni 2004 16:56 schreef Ms.Henne het volgende:
God zij dank, maar ja hij heeft wel gelijk.
Doe mij Guus Hiddink maar weer!
Eerlijk gezegd vind ik dit een "dom argument" om Dick niet af te zeiken.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Kwartfinale WK 1994quote:Op maandag 28 juni 2004 17:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Probeer eens een paar dingen te noemen die Advocaat goed heeft gedaan en niet ieder ander had kunnen bedenken, iets wat hem een topcoach maakt voor het Nederlands Elftal.
Er schiet mij echt niets te binnen.
Het gaat er gewoon om dat we met Dick Advocaat steeds heel veel geluk nodig hebben om verder te komen. Het komt niet door zijn kwaliteit maar meer door geluk.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:20 schreef Oldbie het volgende:
[..]
maar als we verliezen wel....
ohnee ik zeg het verkeerd he?
Als we winnen komt dat niet door Advocaat maar als ze verliezen wel.
Ga toch weg man.
Sorry, maar zulke kritiek is wel erg makkelijk, het inbouwen van zekerheden vormt hier een flink aantal punten, het is altijd makkelijk om te zeggen: 'maar ze moeten meer aanvallen', echter een bondscoach kiest de tactiek en deze kiest er ook voor in hoeverre men op de aanval inzet.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
kul, selectieve herrinnering:quote:Op maandag 28 juni 2004 17:57 schreef Shreyas het volgende:
Als we dit geluk ook in 1998 en 2000 hadden, dan waren wij kampioen geworden destijds en niet die Fransen. Als Advocaat net zo weinig geluk had als Hiddink en Rijkaard dan lagen we er in de groepsronde al uit.
Dus als we winnen komt het door geluk (dankzij het geluk zitten we immers nog in het toernooi) en als we verliezen door Advocaat, denk maar aan blunders tegen Duitsland (Zenden), Tsjechie (de Wissel).
Zo jammer, als ze verliezen komt het door Dick Advocaat en als we winnen door de spelers.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Nuancering is idd vaak ver te zoeken..quote:Op maandag 28 juni 2004 18:32 schreef pimpin het volgende:
[..]
Zo jammer, als ze verliezen komt het door Dick Advocaat en als we winnen door de spelers.
Leuk he, dat jij jezelf in 12 woorden zo tegen kan spreken. En jezelf keihard voor lul zet.
Dat de Duitsers hun kansen missen is niet te danken aan de Tsjechen.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om dat we met Dick Advocaat steeds heel veel geluk nodig hebben om verder te komen. Het komt niet door zijn kwaliteit maar meer door geluk.
We plaasten ons gelukkig voor het EK, scoren tegen Duitsland uit het niets 1-1, dankzij Tsjechie (Ballack schoot tegen de paal en een andere Duitser miste voor open doel) gaan we door naar de kwartfinale en tegen Zweden winnen we met geluk door penalties. Terwijl we in de verlenging bijna de boot missen (Larsson lat en Ljungberg paal), over geluk gesproken.
Dus één "verkeerde" speler maakt alle verschil? Bullshit. Omdat Zenden speelde, speelde Nederland slecht tegen de Duitsers en de wissel van Robben was de totale ommekeer in de wedstrijd tegen Tsjechië. Het niveau van NL liep al terug vóór de wissel van Robben.quote:Als we dit geluk ook in 1998 en 2000 hadden, dan waren wij kampioen geworden destijds en niet die Fransen. Als Advocaat net zo weinig geluk had als Hiddink en Rijkaard dan lagen we er in de groepsronde al uit.
Dus als we winnen komt het door geluk (dankzij het geluk zitten we immers nog in het toernooi) en als we verliezen door Advocaat, denk maar aan blunders tegen Duitsland (Zenden), Tsjechie (de Wissel).
ben je in staat om een openingspost te lezen?quote:Op maandag 28 juni 2004 19:19 schreef the_legend_killer het volgende:
ook al winnen we het EK
Advocaat mag van mij vertrekken
Dat gebeurt in ieder land. De minister-president en de bondscoach zijn overal de meest bekritiseerde mannen die het eigenlijk nooit goed kunnen doen. Alleen wereldkampioen worden en een economische groei van 25% op jaarbasis stelt de media voor even tevreden.quote:Op maandag 28 juni 2004 19:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ben je in staat om een openingspost te lezen?
of hou je het gewoon bij een bijdrage van jouw mening als complete nono, waar Nederland er miljoenen van heeft en die al duizenden keer hier gegeven is door andere anti-Advocaat lemmingen...
Wat mij betreft mag Advocaat ook gaan na dit toernooi, maar de manier waarop de Nederlandse pers functioneert mag wmb aan eenzelfde kritiek blootstaan als de beslissingen van deze ene man.
dat nutteloze geblaat van: 'Advocaat mag van mij vertrekken', op de manier van: het is mijn mening en die mag ik toch geven? is zeker niet constructief...
Stakker. Wat zet je zelf voor lul. Net als enkele andere hier.quote:Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.
quote:Op maandag 28 juni 2004 19:30 schreef TIM-846 het volgende:
Dat lijkt me goed van hem.. Gewoon Europees kampioen worden en dan een lange neus trekken naar iedereen die hem heeft afgekraakt!
!quote:Op maandag 28 juni 2004 18:10 schreef RM-rf het volgende:
knip
Hij is 20 en het is nog korter door de bocht om die wissel af te doen met "Ach, een jongen van 20 is het veld af, zo veel slechter kan het daardoor niet gaan."quote:Op maandag 28 juni 2004 19:18 schreef Oldbie het volgende:
Het is erg kort door de bocht om het slechte spel te wijten aan één "verkeerde" actie van de bondscoach. Het zou toch te triest voor woorden zijn als het NL 11tal moet bouwen en totaal afhankelijk is van een speler van 19 jaar?
Dick Advocaat heeft z'n eigen aandeel in de negatieve beeldvorming rond zijn handelen als bondscoach. Gedurende de twee jaar dat hij bondscoach is heeft hij herhaaldelijk oorlog gemaakt met de pers, zat hij juist te zeiken op de media ipv andersom, vaak zonder aanleiding.quote:Op maandag 28 juni 2004 21:00 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik vind de manier waarop de pers Dick Advocaat heeft afgemaakt gewoon genant.
En als Nederland het niet red ligt het niet aan Advocaat....niet aan de spelers, maar aan de media en aan de Nederlandse "supporters" die niets anders konden doen dan zeiken op het spel, de beslissingen en het presteren van zowel het NL 11-tal als van Dick Advocaat....quote:Op maandag 28 juni 2004 21:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dick Advocaat heeft z'n eigen aandeel in de negatieve beeldvorming rond zijn handelen als bondscoach. Gedurende de twee jaar dat hij bondscoach is heeft hij herhaaldelijk oorlog gemaakt met de pers, zat hij juist te zeiken op de media ipv andersom, vaak zonder aanleiding.
Zijn communicatieve vaardigheden zijn te beperkt voor het ambt van bondscoach.
Denk je dat ze daar slechter van gaan voetballen of dat Advocaat's beslissingen daar negatief door worden beïnvloed? Zoja, waarom?quote:Op maandag 28 juni 2004 21:18 schreef Oldbie het volgende:
[..]
En als Nederland het niet red ligt het aan de media en aan de Nederlandse "supporters" die niets anders konden doen dan zeiken op het spel, de beslissingen en het presteren van zowel het NL 11-tal als van Dick Advocaat....
Ik weet niet of het een negatieve invloed zal hebben. Ik weet wel dat het geen positieve invloed zal hebben. Het is toch belachelijk hoe Advocaat afgebrand wordt?quote:Op maandag 28 juni 2004 21:29 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar slechter van gaan voetballen of dat Advocaat's beslissingen daar negatief door worden beïnvloed? Zoja, waarom?
Ik denk dat het wel een positieve invloed kan hebben.quote:Op maandag 28 juni 2004 21:36 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een negatieve invloed zal hebben. Ik weet wel dat het geen positieve invloed zal hebben.
Ik vond de scene in het Kroatische kamp grappig, maar ook bemoedigend. Er bleek dat voormalig bondscoach Blazevic het niet pikte dat het Kroatische elftal verkeerd voetbalde, in zijn ogen althans. In de Nederlandse media werd gezegd dat je zoiets beter intern kan houden, dat klopt.quote:Het is toch belachelijk hoe Advocaat afgebrand wordt?
Wat hebben wij gelachen om de ruzie tussen te Kroatische coach en zijn voorganger. Wat vonden wij dat belachelijk... "dat doe je toch niet" zei heel Nederland in koor. Twee dagen later mag Advocaat letterlijk doodvallen. "Ze moesten hem ophangen" waren dat niet de woorden van Jan Mulder?
Nee, zoiets werkt niet positief......
4-3-3 'met de punt naar achter'quote:Op maandag 28 juni 2004 23:01 schreef elcastel het volgende:
Die praat over defensief snap ik niet helemaal, we spelen nu 4-3-3.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |