Vergeet niet dat Nederland zich nooit makkelijk kwalificeert en dat Van Gaal het niet eens gelukt is...quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks....
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
De resultaten verbloemen veel. Het volledig affikken van Advocaat na Nederland - Tsjechië was niet helemaal terecht, maar om hem nu de hemel in te prijzen na het behalen van de halve finale en wellicht de finale gaat me ook te ver. Naar mijn mening wordt er niet uitgehaald wat erin zit bij Oranje, en Advocaat speelt daarin een belangrijke, belemmerende rol.
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks. Denk aan Schotland - Nederland. Het succes van de return tegen Schotland kun je naar mijn mening niet op het conto van Advocaat schrijven, spelers die in die wedstrijd een belangrijke rol speelden werden ingebracht onder druk van de media, Sneijder zat nota bene in Schotland nog op de tribune. Advocaat had naar mijn mening daarna ook voort moeten borduren op het elftal dat voor kwalificatie zorgde, maar in plaats daarvan greep hij terug naar de systemen die al eerder gefaald hadden. De oefenperiode is mislukt doordat Advocaat eigenlijk maar één variant voor ogen had, de "ruit" met het koppel RvN & PK in de spitsposities.
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
Volgens mij moet het roer om de komende 2 jaar, anders kun je een goed resultaat bij het WK 2006 in Duitsland op je buik schrijven. Vergeet niet dat Nederland eigenlijk nog maar één wedstrijd gewonnen heeft deze EK, tegen Letland nota bene.
maar als we verliezen wel....quote:Op maandag 28 juni 2004 17:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
De resultaten verbloemen veel. Het volledig affikken van Advocaat na Nederland - Tsjechië was niet helemaal terecht, maar om hem nu de hemel in te prijzen na het behalen van de halve finale en wellicht de finale gaat me ook te ver. Naar mijn mening wordt er niet uitgehaald wat erin zit bij Oranje, en Advocaat speelt daarin een belangrijke, belemmerende rol.
Denk aan de moeizame kwalificatiereeks. Denk aan Schotland - Nederland. Het succes van de return tegen Schotland kun je naar mijn mening niet op het conto van Advocaat schrijven, spelers die in die wedstrijd een belangrijke rol speelden werden ingebracht onder druk van de media, Sneijder zat nota bene in Schotland nog op de tribune. Advocaat had naar mijn mening daarna ook voort moeten borduren op het elftal dat voor kwalificatie zorgde, maar in plaats daarvan greep hij terug naar de systemen die al eerder gefaald hadden. De oefenperiode is mislukt doordat Advocaat eigenlijk maar één variant voor ogen had, de "ruit" met het koppel RvN & PK in de spitsposities.
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
Volgens mij moet het roer om de komende 2 jaar, anders kun je een goed resultaat bij het WK 2006 in Duitsland op je buik schrijven. Vergeet niet dat Nederland eigenlijk nog maar één wedstrijd gewonnen heeft deze EK, tegen Letland nota bene.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Dat zou mooi zijn.quote:Op maandag 28 juni 2004 16:56 schreef Ms.Henne het volgende:
God zij dank, maar ja hij heeft wel gelijk.
Doe mij Guus Hiddink maar weer!
Eerlijk gezegd vind ik dit een "dom argument" om Dick niet af te zeiken.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Kwartfinale WK 1994quote:Op maandag 28 juni 2004 17:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Probeer eens een paar dingen te noemen die Advocaat goed heeft gedaan en niet ieder ander had kunnen bedenken, iets wat hem een topcoach maakt voor het Nederlands Elftal.
Er schiet mij echt niets te binnen.
Het gaat er gewoon om dat we met Dick Advocaat steeds heel veel geluk nodig hebben om verder te komen. Het komt niet door zijn kwaliteit maar meer door geluk.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:20 schreef Oldbie het volgende:
[..]
maar als we verliezen wel....
ohnee ik zeg het verkeerd he?
Als we winnen komt dat niet door Advocaat maar als ze verliezen wel.
Ga toch weg man.
Sorry, maar zulke kritiek is wel erg makkelijk, het inbouwen van zekerheden vormt hier een flink aantal punten, het is altijd makkelijk om te zeggen: 'maar ze moeten meer aanvallen', echter een bondscoach kiest de tactiek en deze kiest er ook voor in hoeverre men op de aanval inzet.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:10 schreef Kozzmic het volgende:
Onbegrijpelijke beslissingen m.b.t. dit EK:
Bosvelt selecteren i.p.v. bijv. Nigel de Jong (of desnoods André Ooijer).
Sneijder passeren, ondanks goede invalbeurten in oefenduels en tegen Duitsland.
Zenden in de basis in de eerste wedstrijd (terwijl je als alternatief Robben of desnoods Overmars hebt).
De Wissel.
Vasthouden aan Van der Meijde.
Defensieve gedachte, zelfs tegen Letland.
Wissel Davids/Heitinga pakte redelijk uit tegen Zweden, maar Nederland speelde vanaf dat moment wel met maar liefst vijf verdedigers! Typerend voor de "Defense First"-gedachte bij deze bondscoach.
kul, selectieve herrinnering:quote:Op maandag 28 juni 2004 17:57 schreef Shreyas het volgende:
Als we dit geluk ook in 1998 en 2000 hadden, dan waren wij kampioen geworden destijds en niet die Fransen. Als Advocaat net zo weinig geluk had als Hiddink en Rijkaard dan lagen we er in de groepsronde al uit.
Dus als we winnen komt het door geluk (dankzij het geluk zitten we immers nog in het toernooi) en als we verliezen door Advocaat, denk maar aan blunders tegen Duitsland (Zenden), Tsjechie (de Wissel).
Zo jammer, als ze verliezen komt het door Dick Advocaat en als we winnen door de spelers.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als we het EK winnen komt dat zeker niet door Dick Advocaat.
quote:Op maandag 28 juni 2004 17:29 schreef Zwansen het volgende:
Wees eens blij met wat we bereikt hebben als klein landje en ga niet met domme argumenten aankomen om Dick af te zeiken...
We zijn het vorige WK niet eens gekwalificeert en nu gaan we zeiken omdat we niet gemakkelijk zijn gekwalificeert! Wees eens blij in plaats van alles af te zeiken...
Nuancering is idd vaak ver te zoeken..quote:Op maandag 28 juni 2004 18:32 schreef pimpin het volgende:
[..]
Zo jammer, als ze verliezen komt het door Dick Advocaat en als we winnen door de spelers.
Leuk he, dat jij jezelf in 12 woorden zo tegen kan spreken. En jezelf keihard voor lul zet.
Dat de Duitsers hun kansen missen is niet te danken aan de Tsjechen.quote:Op maandag 28 juni 2004 17:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om dat we met Dick Advocaat steeds heel veel geluk nodig hebben om verder te komen. Het komt niet door zijn kwaliteit maar meer door geluk.
We plaasten ons gelukkig voor het EK, scoren tegen Duitsland uit het niets 1-1, dankzij Tsjechie (Ballack schoot tegen de paal en een andere Duitser miste voor open doel) gaan we door naar de kwartfinale en tegen Zweden winnen we met geluk door penalties. Terwijl we in de verlenging bijna de boot missen (Larsson lat en Ljungberg paal), over geluk gesproken.
Dus één "verkeerde" speler maakt alle verschil? Bullshit. Omdat Zenden speelde, speelde Nederland slecht tegen de Duitsers en de wissel van Robben was de totale ommekeer in de wedstrijd tegen Tsjechië. Het niveau van NL liep al terug vóór de wissel van Robben.quote:Als we dit geluk ook in 1998 en 2000 hadden, dan waren wij kampioen geworden destijds en niet die Fransen. Als Advocaat net zo weinig geluk had als Hiddink en Rijkaard dan lagen we er in de groepsronde al uit.
Dus als we winnen komt het door geluk (dankzij het geluk zitten we immers nog in het toernooi) en als we verliezen door Advocaat, denk maar aan blunders tegen Duitsland (Zenden), Tsjechie (de Wissel).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |