Ondanks Advocaat zijn we door.

voor de niet universitair geschoolde fokkers: psychopathie betekent een dysharmonische ontwikkeling van het karakter, zodat de betrokkene en/of de samenleving eronder lijden.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 13:58 schreef kamagurka het volgende:

[..]

We hebben ook echt een ploeg die gerenomeerd is om zijn penalty-sessies
Het daar op uit laten komen heeft niets met resultaat te maken maar alles met psychopathie

En achteraf pakte het prima uit

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:00 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Waarom was het trouwens een blamage dat niemand wist wie de 6de ging nemen?

omdat we gvd niet in een zomeravondcompetitie spelen om de Cafe Bolle Jan cup.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 13:58 schreef FritsVanEgters het volgende:


De kans dat je met goed voetbal wint is significant groter dan de kans dat je met slecht voetbal wint.

En?

De enige goede wedstrijd hebben we verloren. Daar is van geleerd en nu wordt er realistisch gespeeld

quote:

Op zondag 27 juni 2004 13:58 schreef kamagurka het volgende:
We hebben ook echt een ploeg die gerenomeerd is om zijn penalty-sessies
Het daar op uit laten komen heeft niets met resultaat te maken maar alles met psychopathie

Jullie zien het echt niet hè ??
.
Advocaat heeft doelbewust op penatlies aangestuurd, zodat we nu voor eens en altijd konden afrekenen met ons syndroom, zonde als je dat in de finale pas doet. Niks met resultaat te maken inderdaad, maar wèl met een horde die hoognodig genomen moest worden.
.
. Advocaat .

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:02 schreef manny het volgende:

[..]

omdat we gvd niet in een zomeravondcompetitie spelen om de Cafe Bolle Jan cup.

So what, of je die beslissing nou 10 jaar van te voren neemt of 10 sec, als die er maar in gaat, de rest boeit niet. En dat geldt ook buiten de zomeravondcompetitie spelen om de Cafe Bolle Jan cup.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

En?

De enige goede wedstrijd hebben we verloren. Daar is van geleerd en nu wordt er realistisch gespeeld

oneens. een goede wedstrijd duurt 90 en geen 59 minuten

quote:

Op zondag 27 juni 2004 13:59 schreef nikk het volgende:

[..]

Niet omdat Robben zijn taak niet uitvoerde. Maar omdat in dat systeem de linksbuiten geen verdedigende taak heeft. Advocaat had het ook over Galasek die telkens vrij kwam te staan. Dat was nou niet de man van Robben. De verdedigende taak van buitenspelers in een 4-3-3 systeem houd op bij zijn directe tegenstander.

Dat Galasek vrij kwam kwam door de tactische wissel van Brückner. Hij offerde zijn rechtsback om een man meer op het middenveld te krijgen, hij zette Poborsky op rechts in feite tegen twee man. Robben's verdedigende taak (directe tegnstander idd) werd zo verplaatst met alle gevolgen van dien.

quote:

Hij liet zich alleen terugzakken bij corners en vrije trappen van de tegenstander. Echt een bal ophalen, op misschien een enkele keer na, deed hij niet.

Ik heb het hem gisteren herhaaldelijk zien doen toch. Het is ook maar net wat je ophalen noemt.

Enfin, imo is het echter zo dat het volk ook prima met 4-4-2 kan leven, mits de flanken dan goed bezet worden en de combinatie Kluivert/Van Nistelrooij niet weer van stal wordt gehaald.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

En?

De enige goede wedstrijd hebben we verloren. Daar is van geleerd en nu wordt er realistisch gespeeld

Een goed uur, ben ik eens met manny.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:04 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

So what, of je die beslissing nou 10 jaar van te voren neemt of 10 sec, als die er maar in gaat, de rest boeit niet. En dat geldt ook buiten de zomeravondcompetitie spelen om de Cafe Bolle Jan cup.

je hebt gelijk. als seedorf was opgestaan had die em ook kunnen nemen, is niet amateuristisch. Is een prima systeem voor een EK. Fantastisch gedaan. Briljante taktiek: de gene die opstaat neemt de allesbeslissende pingel !. Advocaat wat een meesterlijke strateeg.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:02 schreef elcastel het volgende:

[..]

Jullie zien het echt niet hè ??
.
Advocaat heeft doelbewust op penatlies aangestuurd, zodat we nu voor eens en altijd konden afrekenen met ons syndroom, zonde als je dat in de finale pas doet. Niks met resultaat te maken inderdaad, maar wèl met een horde die hoognodig genomen moest worden.
.
. Advocaat .

Ben jij soms familie van Barca, onze ANDERE voetbal-mongool?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:07 schreef manny het volgende:

[..]

je hebt gelijk. als seedorf was opgestaan had die em ook kunnen nemen, is niet amateuristisch. Is een prima systeem voor een EK. Fantastisch gedaan. Briljante taktiek: de gene die opstaat neemt de allesbeslissende pingel !. Advocaat wat een meesterlijke strateeg.

Seedorf zou nooit zijn opgestaan, die neemt toch nooit meer een penalty, helemaal niet zo'n belangrijke. Dus het werkt wel.
Niet alles is strategisch te bepalen, anders was dat voetbal maar een saai spelletje.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 13:57 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Ik win liever met slecht voetbal dan dat ik met goed voetbal verlies. Een andere gedachtegang is compleet onrealisitsch

Geluk blijft niet eeuwig voortduren ... wat rest is een roemloze aftocht. Verdedigen kunnen we nou eenmaal niet, dus het gaat een keer mis.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:11 schreef kamagurka het volgende:
Ben jij soms familie van Barca, onze ANDERE voetbal-mongool?

Nee, maar nu noem je wel toevallig iemand waar ik wel normaal mee kan discussieren. Je zou eens een voorbeeld moeten nemen aan mensen als hij, iemand met kennis. Die zijn standpunten aanpast als hij ernaast zit, net zoals ik doe en vooral Advocaat heeft gedaan. Je bent gewoon een jankhoofd, dat probeert mee te drijven op de Dick-bash, jammer voor jou : je slaat de plank volledig mis.
.

Op zich vond ik de wissel ook raar.
Maar v. Bronckhorst schoof naar het middenveld en is eigenlijk ook een middenvelder.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:15 schreef elcastel het volgende:

[..]

Nee, maar nu noem je wel toevallig iemand waar ik wel normaal mee kan discussieren. Je zou eens een voorbeeld moeten nemen aan mensen als hij, iemand met kennis. Die zijn standpunten aanpast als hij ernaast zit, net zoals ik doe en vooral Advocaat heeft gedaan. Je bent gewoon een jankhoofd, dat probeert mee te drijven op de Dick-bash, jammer voor jou : je slaat de plank volledig mis.
.

Kop dicht oranje josti, ik ga niet op diverse subtopics met een lagere levensvorm als jou zitten discusseren, dat je met de enige andere ireeele VBL-mongool kan converseren zegt mij voldoende.

Jij denkt zeker ook nog steeds dat we magistraal hebben gespeeld gister? De beste wedstrijd was natuurlijk onze oefenintereland tegen Ierland en de 1-0 verloren wedstrijd tegen schotland?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:37 schreef kamagurka het volgende:
Kop dicht oranje josti, ik ga niet op diverse subtopics met een lagere levensvorm als jou zitten discusseren, dat je met de enige andere ireeele VBL-mongool kan converseren zegt mij voldoende.

Jij denkt zeker ook nog steeds dat we magistraal hebben gespeeld gister? De beste wedstrijd was natuurlijk onze oefenintereland tegen Ierland en de 1-0 verloren wedstrijd tegen schotland?

Wat lief. Nadat je jezelf eerst boven mensen als mij plaatst ga je nu ook nog beslissen wat ik een goeie wedstrijd vind ?? Wat loop je nou te zagen, achterlijke gek ? Ik aggeer alleen op je gejank over Dick Advocaat, weet je wat ik denk ? Dat je op een wolkje zit. Moet je kijken wat een team als Frankrijk, Spanje, Italië of Engeland klaarspeelt ?!?! Die hadden allemaal beter gekunt en natuurlijk kan Nederland dat ook.
Ik vertel je alleen dat ik me wel kan vinden in de keuze's van Advocaat en soms/vaak heb ik er wat over aan te merken, maar jochies als jij lezen daar natuurlijk falikant overheen, in je rooie waas van ontevree. Ik zit echter te genieten:
- we gaan door na een dramatisch begin (hoe oud is die traditie wel niet)
- we zijn bijna underdog (door onze waardeloze kwalificatie)
- we hebben afgerekent met het penalty syndroom
- we worden Europees kampioen.

Even over dat laatste punt : ik leef er nu al naartoe, ik zie het aankomen en geloof er ook nog in. Verdraaien van feiten ?? Deels wel, daarom ben ik ook opportunist. En weet je wat oppurtunisten hebben de halve wereld. Dick Advocaat heeft zat minpunten, maar vergeet niet : in het land der blinden is eenoog koning.
Nou ik zou zeggen pak je kaasschaaf er maar weer bij en ga maar lekker gallen, ik ga weer verder genieten. En ik heb zelfs besloten dat je geen woord meer waardig bent.
.

Ow : een echte opportunist blijft staan als ie pist.
.

Iedereen vindt Advocaat toch zo'n amateur?? Als dat zo overduidelijk is, hoe komt het dan dat hij gisteren zijn 54'ste interland speelde en daarmee een nieuw record vestigde!?

Sorry hoor, maar als ik hier de reacties lees dan denken velen dat de plaatselijke melkboer nog een betere coach zou zijn....

Maarjah die simpele mensen hier laten zich al gauw verleiden tot het in de grond trappen van een makkelijke prooi.....

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:43 schreef elcastel het volgende:
En ik heb zelfs besloten dat je geen woord meer waardig bent.

En dat na een verhaal van een paarhonderd woorden.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:02 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

En?

De enige goede wedstrijd hebben we verloren. Daar is van geleerd en nu wordt er realistisch gespeeld

die wedstrijd hebben we niet verloren omdat we goed speelden! we hebben het verloren door de scheids, de wissel en de 2 persoonlijke fouten.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Iedereen vindt Advocaat toch zo'n amateur?? Als dat zo overduidelijk is, hoe komt het dan dat hij gisteren zijn 54'ste interland speelde en daarmee een nieuw record vestigde!?

Bush is ook president geworden ... kortom, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Iedereen vindt Advocaat toch zo'n amateur?? Als dat zo overduidelijk is, hoe komt het dan dat hij gisteren zijn 54'ste interland speelde en daarmee een nieuw record vestigde!?

Maarjah die simpele mensen hier laten zich al gauw verleiden tot het in de grond trappen van een makkelijke prooi.....

Andere simpele mensen tellen gewoon het aantal interlands van een bondscoach.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:47 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Iedereen vindt Advocaat toch zo'n amateur?? Als dat zo overduidelijk is, hoe komt het dan dat hij gisteren zijn 54'ste interland speelde en daarmee een nieuw record vestigde!?

Sorry hoor, maar als ik hier de reacties lees dan denken velen dat de plaatselijke melkboer nog een betere coach zou zijn....

Maarjah die simpele mensen hier laten zich al gauw verleiden tot het in de grond trappen van een makkelijke prooi.....

komop man, je mag zeker geen kritiek hebben?
omdat we nu gewonnen hebben is Advocaat een goede coach, als die bal op de paal erin had gezeten dan vindt iedereen het weer een slechte coach. dat slaat toch nergens op.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:49 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

die wedstrijd hebben we niet verloren omdat we goed speelden! we hebben het verloren door de scheids, de wissel en de 2 persoonlijke fouten.

En natuurlijk niet te vergeten ... de Tsjechen waren gewoon beter.