EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Oh ja...omdat de grote merken dit ontdekt hebben als een machige marketingsmachine moet men maar naar hun pijpen dansen?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:43 schreef Redux het volgende:
[..]
Zonder geld kun jij geen voetbal kijken, zo is het wel.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:43 schreef Staanplaats het volgende:
Ik vind het veel belachelijker dat supporters zich laten behangen met reclame artikelen, das mij mening hoor..
Maar dat mag je niet zeggen natuurlijk, dan ben je een landverrader
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Het ergste is dat ze er vaak ook nog voor betalen. Maar als de mensen daar nu blij mee zijn moeten ze dat toch helemaal zelf weten? Dan kan toch niet 1 of ander merk gaan bepalen wat voor ongevaarlijke materialen ze bij zich hebben? Wat is dat voor onzin?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:43 schreef Staanplaats het volgende:
Ik vind het veel belachelijker dat supporters zich laten behangen met reclame artikelen, das mij mening hoor..
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Tuurlijk is dat wel van belang!quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:45 schreef wonko het volgende:
[..]
Lekker belangrijk...als jij de betalende fans hun speelgoed gaat afpakken ben je helemaal verkeerd bezig. Zoals gezegd betalen de fans om voetbal te mogen zien en moedigen ze 'hun' team graag aan met bepaalde attributen. Als dat al niet meer mag waar ben je dan helemaal mee bezig? Dan heeft het toch helemaal niets meer met sportiviteit te maken?
Carlsberg is grote geldschieter, en maakt het mogelijk dat dit toernooi georganiseerd kan worden. Heineken wil gewoon voor een duppie op de eerste rang zitten, goed dat daar een stokie voor wordt gestoken.
Als die luidsprekerhoeden zo belangrijk gaan die oranje supporters toch zelf ff knutselen, zo in elkaar gezet..
"..and in my brain it's going wrong.."
Het gaat hier niet zo maar om "supporters-speelgoed" als fluitjes en ratels. Die worden uiteraard toegestaan. Wat alleen niet mag zijn dezelfde objecten voorzien van bedrijfsnamen die geen officiele EK-sponsor zijn.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:45 schreef wonko het volgende:
Lekker belangrijk...als jij de betalende fans hun speelgoed gaat afpakken ben je helemaal verkeerd bezig. Zoals gezegd betalen de fans om voetbal te mogen zien en moedigen ze 'hun' team graag aan met bepaalde attributen. Als dat al niet meer mag waar ben je dan helemaal mee bezig? Dan heeft het toch helemaal niets meer met sportiviteit te maken?
Het heeft niks met supportertje pesten te maken, het is gewoon bescherming van de eigen sponsors.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Voor evenementen is fucking veel geld nodig, en geld komt van een sponsor, en ik kan me voorstellen dat een sponsor zo z'n eisen heeft. Draai de zaken niet omquote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:46 schreef wonko het volgende:
[..]
Oh ja...omdat de grote merken dit ontdekt hebben als een machige marketingsmachine moet men maar naar hun pijpen dansen?
Ze mogen ook best met een luidsprekerhoed het stadion in, alleen zonder reclame. Dus aan alle Hollandsupporters, kom van je luie stoel af, en ga zelf knutselen. Laat je niet misbruiken door Heineken.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:47 schreef wonko het volgende:
[..]
Het ergste is dat ze er vaak ook nog voor betalen. Maar als de mensen daar nu blij mee zijn moeten ze dat toch helemaal zelf weten? Dan kan toch niet 1 of ander merk gaan bepalen wat voor ongevaarlijke materialen ze bij zich hebben? Wat is dat voor onzin?
"..and in my brain it's going wrong.."
Ach hou toch op....het is toch een toernooi voor en door de mensen? Niet de strijd der conglomeraties? Wat een onzin zeg. Laten die grote bedrijven hun strijd eens niet over het hoofd van sportliefhebbers uitvechten. Stelletje megelomane sloebers.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:48 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat wel van belang!
Carlsberg is grote geldschieter, en maakt het mogelijk dat dit toernooi georganiseerd kan worden. Heineken wil gewoon voor een duppie op de eerste rang zitten, goed dat daar een stokie voor wordt gestoken.
Als die luidsprekerhoeden zo belangrijk gaan die oranje supporters toch zelf ff knutselen, zo in elkaar gezet..
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat doet Carlsberg toch echt wel zelf. Als ze dat niet willen moeten ze niet sponsoren en zelf ook hoedjes maken...scheelt toch weer in de kosten.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:42 schreef keeper het volgende:
Ja jongens (en meisjes), het is allemaal heel belachelijk enzo. Maar draai het ff om: Carlsberg betaalt vele miljoenen om sponsor van het EK te zijn en dan komt een concurrerend merk met een stel hoedjes waar groot de merknaam opstaat die zo kunnen meeliften van de exposure van het EK voor een fractie van het bedrag dat Carlsberg daarvoor heeft betaald.
Ik kan begrijpen dat als je zo veel geld in een toernooi pompt, je daar ook wat garanties voor terug wilt hebben. En zonder die garanties, geen sponsor, en zonder die sponsor geen EK.
Ja, maar dat is overal zo. Bijna ieder café heeft één standaard biermerk en dat "moet" je dan maar drinken. De bioscoop-uitbater beslist welke films er draaien en die "moet" je dan gaan bekijken. De grote merken bepalen overal wat er te koop is en wat er verkocht moet worden.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:46 schreef wonko het volgende:
Oh ja...omdat de grote merken dit ontdekt hebben als een machige marketingsmachine moet men maar naar hun pijpen dansen?
Persoonlijk vind ik het ook overdreven, maar als Carlsberg er veel geld in steekt, mogen ze er best iets voor terugverwachten.
Dat Carlsberg lekkerder is dan Heineken heeft er verder niets mee te maken
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Ik ben trouwens benieuwd hoeveel Dubbelfris Lucky Lion-kettingen moeten worden ingeleverd. Waarschijnlijk weinig, maar daar staat dan ook niet (groot) de merknaam op.
Kijk, het is natuurlijk heel slim van Heineken om met die hoeden te komen. Net zoals die Unox-mutjes tijdens de Elfstedentocht en met de Nieuwjaarsduik. Dat kost geen reet en die dingen komen breed en vaak in beeld. Maar stel jij bent van de Knorr en jij hebt vele miljoenen gestopt in het sponsoren van de Nieuwjaarsduik of de Elfstedentocht, dan ben je niet blij als vervolgens het hele publiek met oranje Unox-mutsjes op staat.
Aan die Unox-mutsjes (en de Heinekentoeters) verdient de organisatie niks. Aan de sponsorbijdrage van Knorr/Carlsberg wel. Drie maal raden wie zij dan zullen beschermen.
Kijk, het is natuurlijk heel slim van Heineken om met die hoeden te komen. Net zoals die Unox-mutjes tijdens de Elfstedentocht en met de Nieuwjaarsduik. Dat kost geen reet en die dingen komen breed en vaak in beeld. Maar stel jij bent van de Knorr en jij hebt vele miljoenen gestopt in het sponsoren van de Nieuwjaarsduik of de Elfstedentocht, dan ben je niet blij als vervolgens het hele publiek met oranje Unox-mutsjes op staat.
Aan die Unox-mutsjes (en de Heinekentoeters) verdient de organisatie niks. Aan de sponsorbijdrage van Knorr/Carlsberg wel. Drie maal raden wie zij dan zullen beschermen.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Wat jij bescherming van de eigen sponsors noemt is gewoon supportje treiteren...hoe je het ook wend of keert. Die bus afpakken...dat is toch geen groot merk maar 1 of andere flutkroeg in rotteworsterveen ofzo...wat is daar nu bedreigend aan voor een merk als Carlsberg waar ze nog nooit van gehoord hebben tot nu toe.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:48 schreef keeper het volgende:
[..]
Het gaat hier niet zo maar om "supporters-speelgoed" als fluitjes en ratels. Die worden uiteraard toegestaan. Wat alleen niet mag zijn dezelfde objecten voorzien van bedrijfsnamen die geen officiele EK-sponsor zijn.
Het heeft niks met supportertje pesten te maken, het is gewoon bescherming van de eigen sponsors.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat lief .quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:51 schreef wonko het volgende:
Ach hou toch op....het is toch een toernooi voor en door de mensen? Niet de strijd der conglomeraties?
.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Haha ja wie wordt nu gesponsord? Het evenement, of de supporter die eerst weet ik veel wat niet moet kopen om zo'n toeterhoed te krijgen?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:53 schreef wonko het volgende:
[..]
Wat jij bescherming van de eigen sponsors noemt is gewoon supportje treiteren...hoe je het ook wend of keert. Die bus afpakken...dat is toch geen groot merk maar 1 of andere flutkroeg in rotteworsterveen ofzo...wat is daar nu bedreigend aan voor een merk als Carlsberg waar ze nog nooit van gehoord hebben tot nu toe.
Het draait allemaal om geld.
Hoezo draai de zaken niet om? Dat fucking vele geld waar jij het over hebt geeft particuliere bedrijven het recht om te bepalen wat de betalende fans bij zich dragen? Is daar normaal gesproken niet de wet voor? Maar nee, de wet wordt maar even aangepast aan de roep van het geld. De betalende supporter kan aan het gas. En waar komt aan het eind nu het meeste geld vandaan waarschijnlijk? Van diezelde betalende supporter.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Voor evenementen is fucking veel geld nodig, en geld komt van een sponsor, en ik kan me voorstellen dat een sponsor zo z'n eisen heeft. Draai de zaken niet om
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat een ongelooflijke onzin! Denkt de UEFA ook eraan dat er nog gevoetbald moet worden? Er moet nog wat méér geld in 't voetbal gepompt worden. Dan krijg je van die wanvertoningen zoals de Fransen gisteravond ...
Dat laatste snap ik...geld regeert...dus niet zo moeilijk waar men voor kiest. Maar de betalende supporter brengt ook heel veel geld in het laatje in die worden nu gewoon als misdadiger behandeld.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:53 schreef keeper het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoeveel Dubbelfris Lucky Lion-kettingen moeten worden ingeleverd. Waarschijnlijk weinig, maar daar staat dan ook niet (groot) de merknaam op.
Kijk, het is natuurlijk heel slim van Heineken om met die hoeden te komen. Net zoals die Unox-mutjes tijdens de Elfstedentocht en met de Nieuwjaarsduik. Dat kost geen reet en die dingen komen breed en vaak in beeld. Maar stel jij bent van de Knorr en jij hebt vele miljoenen gestopt in het sponsoren van de Nieuwjaarsduik of de Elfstedentocht, dan ben je niet blij als vervolgens het hele publiek met oranje Unox-mutsjes op staat.
Aan die Unox-mutsjes (en de Heinekentoeters) verdient de organisatie niks. Aan de sponsorbijdrage van Knorr/Carlsberg wel. Drie maal raden wie zij dan zullen beschermen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Overdrijf je nu niet een beetje?quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:57 schreef wonko het volgende:
die worden nu gewoon als misdadiger behandeld.
Terug naar het Communisme dus, dan heb je hier geen last van
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Ja he...er zijn nog mensen die zo denken.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:53 schreef keeper het volgende:
[..]
Wat lief .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat van die bus is inderdaad het te ver doorvoeren van het beleid. De rest daarentegen niet.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:53 schreef wonko het volgende:
Wat jij bescherming van de eigen sponsors noemt is gewoon supportje treiteren...hoe je het ook wend of keert. Die bus afpakken...dat is toch geen groot merk maar 1 of andere flutkroeg in rotteworsterveen ofzo...wat is daar nu bedreigend aan voor een merk als Carlsberg waar ze nog nooit van gehoord hebben tot nu toe.
Ach, het gaat tegenwoordig zelfs zo ver dat bij verschillende wedstrijden in de Arena hele biertanks moeten worden omgegooid. Grolsch is namelijk founder van de Arena, dus bij Ajax-wedstrijden en andere evenementen drink je Grolsch. Maar als er Champions League of Amstel-Cup voetbal wordt gespeeld, moeten al die tanks er uit en moet er Amstel worden geschonken, aangezien die de CL en AC sponsoren.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Oh, ik denk ook zo hoor. Alleen de realiteit ligt daar soms wat vandaan.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:59 schreef wonko het volgende:
Ja he...er zijn nog mensen die zo denken.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
En de Sovietunie wint áltijdquote:Op zaterdag 26 juni 2004 17:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Terug naar het Communisme dus, dan heb je hier geen last van
|
|
