geloof er nix van , hij zal het wel moeten, je mag toch niet zomaar met een bril in het veld lopenquote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:19 schreef Smeich het volgende:
Onzin denk ik. Hij heeft die bril echt niet meer nodig hoor, maar het staat wel stoer en Nike heeft er wellicht rechten op dat hij die bril blijft dragen tijdens wedstrijden. Gaat ver hoor, die sponsorcontracten.
neeejoh dan gaat strx iedereen met een bril of met eeeh petjes voetballen ofzoquote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:49 schreef Markster het volgende:
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft.
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:54 schreef BMWM3 het volgende:
[..]
Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over?
Nee, want hij had het eerst nodig, toen begon iedereen het wel tof te vinden, en hijzelf waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:56 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?
ROFL!!!!quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
hahahaha ownee hequote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Inderdaad maar houd het stil. Als de UEFA dit hoort gaan ze dit ook weer afpakken.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |