quote:Mooi zo, Frank gewoon aanvoerder en opzouten met die blunderaar..Het Nederlandse elftal zal het woensdagavond in het allesbeslissende slotduel in Poule D met Letland moeten doen zonder de geblesseerde verdediger Wilfred Bouma. Overigens is ook het meedoen van Phillip Cocu tegen de Letten twijfelachtig.
De jonge PSV'er kampt met een achillespeesblessure, die hem het meespelen tegen Letland onmogelijk maakt. In de loop van dinsdagavond kwam daar ook nog eens de blessure van Phillip Cocu bij. De neo-PSV'er is nog niet definitief afgehaakt voor het beslissende treffen van woensdagavond, maar zijn inzetbaarheid is wel twijfelachtig geworden. Door de blessure van Bouma lijkt een terugkeer van recordinternational in de Oranje-basis zo goed als zeker.
Bondscoach Dick Advocaat zei op de laatste persconferentie voor het duel met Letland dat hij nog alle vertrouwen heeft op een goede afloop. 'We moeten winnen en daarom proberen net zo te spelen als tegen Tsjechië. Een wedstrijd die we ook hadden moeten winnen, ondanks de verkeerde wissel', grapte hij.
Ook de selectie van het Nederlands elftal vertrouwt op een goede afloop, aldus Advocaat: 'De groep heeft tegen Tsjechië laten zien dat het nog steeds alle vertrouwen in zichzelf heeft. Naar wat er bij Duitsland-Tsjechië gebeurt moeten we niet kijken. Wij zijn zélf verplicht een goed resultaat neer te zetten en vervolgens dat de Tsjechen hun sportieve plicht doen.'
.ik vind ze ondanks hun blunders nog steeds een aanwinst voor het team. mits ze niet een beslissende blunder maken
quote:Cocu maakte een "de Boertje" tegen de Tsjechen..Op woensdag 23 juni 2004 01:13 schreef Boomstam het volgende:
LoL, sommige mensen hebben weer last van geheugenverlies.....de Boer heeft zeker nooit geblundert 8(7
ik vind ze ondanks hun blunders nog steeds een aanwinst voor het team. mits ze niet een beslissende blunder maken
.Maar ik denk dat ie nu enorm gemotiveerd is en een puike partij gaat spelen.
.quote:Frank de Boer heeft nog nooit een blunder gemaakt in het Nederlands Elftal.Op woensdag 23 juni 2004 01:13 schreef Boomstam het volgende:
LoL, sommige mensen hebben weer last van geheugenverlies.....de Boer heeft zeker nooit geblundert 8(7
ik vind ze ondanks hun blunders nog steeds een aanwinst voor het team. mits ze niet een beslissende blunder maken
quote:SneijderOp woensdag 23 juni 2004 01:45 schreef BMWM3 het volgende:
Wie dan wel? Van der Vaart of Sneijder?
quote:Op woensdag 23 juni 2004 01:45 schreef BMWM3 het volgende:
Wie dan wel? Van der Vaart of Sneijder?
quote:Da's dan een mooie opstelling denk ik.Op woensdag 23 juni 2004 01:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sneijder
Van der Sar,
Reiziger, Seedorf, De Boer, Zenden,
Sneijder, Kluivert, Davids,
Makaay, Pi-Air en Robben
quote:Als Kluivert niet speelt krijg ik 5 punten voor Tomasson.Op woensdag 23 juni 2004 08:40 schreef mat_herben het volgende:
kluivert er ook uit.
)quote:Ja dat wordt hem voor 95 % ook ja.Maar uh waarom moeten Zenden en Seedorf in de verdediging???Seedorf past er misschien wel ja,maar daar kan je beter een snel iemand zoals Stam neerzetten.Dan moet dit de opstelling worden (wat mij betreft):
Van der Sar,
Reiziger, Seedorf, De Boer, Zenden,
Sneijder, Kluivert, Davids,
Makaay, Pi-Air en Robben
Daggla, was het gelukt?
quote:Ja, maar Psy was nogal schaars..Op woensdag 23 juni 2004 10:17 schreef -Xerxes- het volgende:
[offtopic]
Daggla, was het gelukt?
.Maar ik zag genoeg andere dingen,
.Tnx
.ik hoop dat het nederlands elftal doorgaat, maar dat niemand het de fans verteld, en Nederland gewoon verdergaat, toegejuichd door de Letse en Duitse fan-aanhang ...
quote:Echtwaar? Ik heb daar vaak genoeg mapjes gezien met Psy erin!?Op woensdag 23 juni 2004 10:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, maar Psy was nogal schaars..
Maar ik zag genoeg andere dingen,
Tnx
Nouja, iig welcome to the club zou ik zeggen
quote:Laat ik beginnen met Zenden: Van Bronckhorst doet 't op dit moment (vind ik) niet goed. Een ander alternatief zie ik niet. Zenden is die positie wel gewend. Dus verwacht dat 'ie 't wel redelijk zal doen.Op woensdag 23 juni 2004 10:08 schreef alexbastin het volgende:
[..]
Ja dat wordt hem voor 95 % ook ja.Maar uh waarom moeten Zenden en Seedorf in de verdediging???Seedorf past er misschien wel ja,maar daar kan je beter een snel iemand zoals Stam neerzetten.
Seedorf: Die is sneller dan Stam, brengt rust (hij maande de ploeg tegen Tsjechië ook tot rust en met succes), is een leider (hij was het ook die de ploeg op scherp kreeg tegen Schotland toen met 6 - 0 werd gewonnen), is sterk op het middenveld daar zal hij spelen. Het lijkt misschien dat hij in de verdediging speelt maar hij speelt min of meer op 4. Dus een hangende centrale middenvelder. Kluivert speelt min of meer op 10. Als schaduwspits.
Waarom Stam niet? Te traag, niet in staat om zijn tegenstander af te stoppen, slecht in de opbouw.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 09:27 schreef Hedgehog het volgende:
Het is echt niet zo mooi dat De Boer nu speelt tegenm de Letten. Hij is zo traag als een slak, wat niet echt handig is bij die counters van Verpakovskis (of zo iets
Nee, Stam is lekker snel. 
Met De Boer is de ploeg aanvallend sterker. Meer druk ... en zo lang je 1 doelpunt meer maakt dan de tegenstander ... win je.
quote:Ik ook maar ik heb bijna alles alOp woensdag 23 juni 2004 10:29 schreef -Xerxes- het volgende:
[..]
Echtwaar? Ik heb daar vaak genoeg mapjes gezien met Psy erin!?
Nouja, iig welcome to the club zou ik zeggen
.Sar, Reiziger, Stam, Cocu, Giovianni, Sneijder, Seedorf, Davids, Mandy, Nistel, Robben.
Teletekst. :')
quote:waar is de boer!!!?!??!?!Op woensdag 23 juni 2004 15:14 schreef NiNi het volgende:
Vermoedelijke opstelling:
Sar, Reiziger, Stam, Cocu, Giovianni, Sneijder, Seedorf, Davids, Mandy, Nistel, Robben.
Teletekst.
Eigenlijk moet van hooijdonk er nog in ! ipv seedorf ofzo..
trouwens barca ik snap niet waarom je steeds die kluivert in wilt hebben?
quote:Een strafschop missen vind ik ook een hele erge blunderOp woensdag 23 juni 2004 01:20 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
[..]
Frank de Boer heeft nog nooit een blunder gemaakt in het Nederlands Elftal.
quote:Omdat Kluivert wel kan samen spelen met Makaay en Pi-Air.Op woensdag 23 juni 2004 15:40 schreef DeBastaard het volgende:
Op de bank, waar hij thuishoort
Eigenlijk moet van hooijdonk er nog in ! ipv seedorf ofzo..
trouwens barca ik snap niet waarom je steeds die kluivert in wilt hebben?
Pi-Air en Seedorf, niet Pi-AIr ipv Seedorf.
De Boer moet spelen.
quote:Ja helaas wel, bij gebrek aan beterOp woensdag 23 juni 2004 15:50 schreef Barca het volgende:
[..]
De Boer moet spelen.
quote:Hij had sowieso moeten spelen. Stam, Bouma, Van Bronckhorst en Cocu ... die speelden terwijl je betere spelers hebt. Da's dom!Op woensdag 23 juni 2004 15:52 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja helaas wel, bij gebrek aan beter
quote:Op het middenveld.Op woensdag 23 juni 2004 15:52 schreef jimjim1983 het volgende:
seedorf in de verdediging
quote:De Boer en beter dan die 4???Op woensdag 23 juni 2004 15:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Hij had sowieso moeten spelen. Stam, Bouma, Van Bronckhorst en Cocu ... die speelden terwijl je betere spelers hebt. Da's dom!
Ik zeg niet dat wat er nu staat een ideale verdediging is, maar De Boer ==> OH MY GOD, wat is dat een onbenul geworden zeg
quote:Aanvallend/opbouwend is De Boer beter. Verdedigend net zo goed. Totaal: De Boer is beter.Op woensdag 23 juni 2004 16:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
De Boer en beter dan die 4???
Ik zeg niet dat wat er nu staat een ideale verdediging is, maar De Boer ==> OH MY GOD, wat is dat een onbenul geworden zeg
quote:Seedorf als verdedigende middenvelderOp woensdag 23 juni 2004 15:58 schreef Barca het volgende:
[..]
Op het middenveld.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Aanvallend/opbouwend is De Boer beter. Verdedigend net zo goed. Totaal: De Boer is beter.
Verpakovskis loopt bij Frank weg zonder dat Frank het uberhaupt in de gaten heeft.
quote:Mja, daar ben ik ook nogal bang voorOp woensdag 23 juni 2004 16:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Verpakovskis loopt bij Frank weg zonder dat Frank het uberhaupt in de gaten heeft.
quote:Ja. Om te zorgen voor rust. Leiding te geven op het middenveld.Op woensdag 23 juni 2004 16:24 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Seedorf als verdedigende middenvelder
quote:Ik respecteer je mening hoor.Op woensdag 23 juni 2004 16:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Aanvallend/opbouwend is De Boer beter. Verdedigend net zo goed. Totaal: De Boer is beter.
Ik vind De Boer opbouwend en qua pass best goed, misschien de beste in de verdeging.
Echter zijn kwaliteiten op het gebied van 1 tegen 1 zijn ronduit bedroevend. Hij komt snelheid te kort en zijn inzichten zijn sterk achteruit gegaan. Dit weegt in mijn ogen zwaarder dan zijn opbouwende kwaliteiten en derhalve vind ik dat het een slechte zaak is dat hij uberhaupt mee is met de selectie.
(echter dit is mijn mening)
quote:Dat zou zeker gelden voor Stam! Hoop dat die niet speelt. Anders zie ik het heel somber in.Op woensdag 23 juni 2004 16:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Verpakovskis loopt bij Frank weg zonder dat Frank het uberhaupt in de gaten heeft.
quote:Dat is wel te ondervangenOp woensdag 23 juni 2004 16:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Verpakovskis loopt bij Frank weg zonder dat Frank het uberhaupt in de gaten heeft.
quote:Stam is toch nog gewoon sneller dan De Boer hoor.Op woensdag 23 juni 2004 16:27 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat zou zeker gelden voor Stam! Hoop dat die niet speelt. Anders zie ik het heel somber in.
quote:Ben het met je eens dat hij 1 tegen 1 verdedigend zwak is en niet snel. Dat geldt echter ook voor die andere 4. En die zijn aanvallend/opbouwend zeer zwak.Op woensdag 23 juni 2004 16:26 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening hoor.
Ik vind De Boer opbouwend en qua pass best goed, misschien de beste in de verdeging.
Echter zijn kwaliteiten op het gebied van 1 tegen 1 zijn ronduit bedroevend. Hij komt snelheid te kort en zijn inzichten zijn sterk achteruit gegaan. Dit weegt in mijn ogen zwaarder dan zijn opbouwende kwaliteiten en derhalve vind ik dat het een slechte zaak is dat hij uberhaupt mee is met de selectie.
(echter dit is mijn mening)
Als je aanvallend wilt spelen, dat willen we toch?, dan heb je juist de aanvallende/opbouwende kwaliteiten van De Boer nodig.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:27 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dat is wel te ondervangen
Dus niet hoor, dan staat hij alleen voor de keeper, want Frank speelt al zowat als een libero.
quote:Maar zijn spelinzicht is stukken minder en hij maakt overtredingen. Frank heeft dat niet nodig.Op woensdag 23 juni 2004 16:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Stam is toch nog gewoon sneller dan De Boer hoor.
Dan moet je dus zorgen dat Frank niet degene is die dat sprintduel aan moet gaan. Reiziger lijkt me een goede optie.
quote:Nee, die komt niet eens op tijd om de ovetreding te makenOp woensdag 23 juni 2004 16:30 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar zijn spelinzicht is stukken minder en hij maakt overtredingen. Frank heeft dat niet nodig.
quote:Frank speelt inderdaad als libero (in mijn systeem). Echter, als we genoeg drukzetten krijgt die Verpaskovskis de bal niet.Op woensdag 23 juni 2004 16:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus niet hoor, dan staat hij alleen voor de keeper, want Frank speelt al zowat als een libero.
quote:Nee joh De Boer is over en sluiten. Bronckhorst is opbouwend ook sterk, en heeft meer dreiging naar voren dan Opa Frank. Stam is meer rots in de verdediging dan De Boer.Op woensdag 23 juni 2004 16:29 schreef Barca het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat hij 1 tegen 1 verdedigend zwak is en niet snel. Dat geldt echter ook voor die andere 4. En die zijn aanvallend/opbouwend zeer zwak.
Als je aanvallend wilt spelen, dat willen we toch?, dan heb je juist de aanvallende/opbouwende kwaliteiten van De Boer nodig.
Nee sorry je kunt mijn visie op De Boer niet ombuigen.
Ik blijf het een slechte zaak vinden dat hij is mee genomen.
Had liever jongere jongens gezien (De Jong e.d.)
quote:VerstandigOp woensdag 23 juni 2004 16:32 schreef Barca het volgende:
aldotusta en Posdnous> Reiziger en Zenden spelen op Verpaskovskis.
quote:In de wedstrijden tegen Tsjechie en Duitsland kreeg hij genoeg ballen, dus dat zie ik nu ook wel gebeuren. En dan is Frank gezien.Op woensdag 23 juni 2004 16:31 schreef Barca het volgende:
[..]
Frank speelt inderdaad als libero (in mijn systeem). Echter, als we genoeg drukzetten krijgt die Verpaskovskis de bal niet.
quote:ZendenOp woensdag 23 juni 2004 16:32 schreef Barca het volgende:
aldotusta en Posdnous> Reiziger en Zenden spelen op Verpaskovskis.
quote:Van Bronckhorst opbouwend sterk? Hij leed balverlies waardoor Tsjechië 2 - 3 maakte.Op woensdag 23 juni 2004 16:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee joh De Boer is over en sluiten. Bronckhorst is opbouwend ook sterk, en heeft meer dreiging naar voren dan Opa Frank. Stam is meer rots in de verdediging dan De Boer.
Nee sorry je kunt mijn visie op De Boer niet ombuigen.
Ik blijf het een slechte zaak vinden dat hij is mee genomen.
Had liever jongere jongens gezien (De Jong e.d.)
Stam ...
oh my fucking god De Jong had inderdaad meegemoeten. I.p.v. Stam, Bouma, Cocu of Bosvelt.
quote:Maar ... da's mijn mening. Dickie Dick zal wel Stam op Verpaskovskis zetten. En dat is niet goed!Op woensdag 23 juni 2004 16:33 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Verstandig
quote:Stam is verdedigend de beste die we hebben, het is niet zijn schuld dat die prutser van een Bouma hem uit zn spel haaltOp woensdag 23 juni 2004 16:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Van Bronckhorst opbouwend sterk? Hij leed balverlies waardoor Tsjechië 2 - 3 maakte.
Stam ...
De Jong had inderdaad meegemoeten. I.p.v. Stam, Bouma, Cocu of Bosvelt.
Bosvelt had idd thuis mogen blijven en de Jong had sowieso meegemoeten.
quote:Tsjechië en Duitsland zetten niet genoeg druk.Op woensdag 23 juni 2004 16:33 schreef zjroentje het volgende:
[..]
In de wedstrijden tegen Tsjechie en Duitsland kreeg hij genoeg ballen, dus dat zie ik nu ook wel gebeuren. En dan is Frank gezien.
quote:Stam de beste?Op woensdag 23 juni 2004 16:36 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Stam is verdedigend de beste die we hebben, het is niet zijn schuld dat die prutser van een Bouma hem uit zn spel haalt
Bosvelt had idd thuis mogen blijven en de Jong had sowieso meegemoeten.
Heitinga en Reiziger zijn beter. Bouma is inderdaad een prutser. Je bent een van de weinigen die dat ziet of durft te zeggen.
Nigel had zeker meegemoeten.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 16:38 schreef Barca het volgende:
[..]
Je bent een van de weinigen die dat ziet of durft te zeggen.
quote:Tsjechie heeft 28 keer op doel geschoten, hoezo geen druk gezet.Op woensdag 23 juni 2004 16:36 schreef Barca het volgende:
[..]
Tsjechië en Duitsland zetten niet genoeg druk.
quote:Dat is niet hetzelfde. Tsjechië speelde in een laag tempo, en de Duitsers nog langzamer. Als Nederland zo veel druk zet als in de eerste 20 minuten tegen Tsjechië (en dat 90 minuten lang) dan komen die Letten niet aan aanvallen toe.Op woensdag 23 juni 2004 16:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Tsjechie heeft 28 keer op doel geschoten, hoezo geen druk gezet.
Mits de juiste spelers in het veld staan. Ben bang dan Dickie echter het trio Stam, Van Bronckhorst en Van der Meyde opstelt. Dan doe je jezelf al te kort.
quote:Laten we wat hopen?Op woensdag 23 juni 2004 16:52 schreef mitt het volgende:
Jaaaaa, laten we het AUB hopen zeg
quote:Waar gaat dit topic over denk je?Op woensdag 23 juni 2004 16:56 schreef Barca het volgende:
[..]
Laten we wat hopen?
mitt> Oh sorry. Maar niet alleen Cocu moet naar de tribune. Ook Bouma, Van Bronckhorst en Stam.
Je bent duidelijk genoeg geweest, maar helaas onderstaande opstelling zoals jij graag ziet is helaas niet mogelijk:
Doel: Sar
Verdediging: De Boer, De Boer De Boer en De Boer
Middenvel: Seedorf, Seedorf, Seedorf
Aanval: Makaay, van Hooijdonk (en niet Pi-Air
), RobbenEn dan nog wat, hoe kun je van der Meide (een aanvaller) vergelijken met 3 verdedigers? Dat snap ik niet helemaal hoor
quote:Bouma, speelde redelijk goed hoor, Stam is Stam. Op de paar kansjes na verspeelde Van der Meyde vaak de bal.Op woensdag 23 juni 2004 17:11 schreef Barca het volgende:
Crouton> Vind Cocu, Bouma en Stam zwakker dan Van der Meyde. Maar Van der Meyde speelt wel zwak, ja.
En Cocu is nog van de oude (post-'88) garde nonchalante spelers. Vandaar die stomme blunder(s).
quote:Ach ja, diezelfde generatie (niet specifiek Cocu, maar wel bijv. een De Boer) zorgde er wel voor dat er voor het eerst sinds 33 jaar weer een Nederlandse club wereldkampioen werd..........Op woensdag 23 juni 2004 18:40 schreef Dr_Crouton het volgende:
En Cocu is nog van de oude (post-'88) garde nonchalante spelers. Vandaar die stomme blunder(s).
Van Hooydonk moet naast Stam spelen want hij kan goed koppen
Overmars rechtsachter want hij is snel.
. Goede verdediger, maar niet goed meer tegen SNELLE spitsen .. quote:Ik vergelijk Van der Meyde niet met verdedigers. Ik zeg alleen, uitgaande wat je van iedere speler op diens positie mag verwachten, dat de verdedigers slechter hebben gespeeld dan Van der Meyde.Op woensdag 23 juni 2004 18:26 schreef Rekkie het volgende:
Hé Barca we weten nu wel dat je geen hoge pet op hebt van het Nederlands team hoor.
Je bent duidelijk genoeg geweest, maar helaas onderstaande opstelling zoals jij graag ziet is helaas niet mogelijk:
Doel: Sar
Verdediging: De Boer, De Boer De Boer en De Boer
Middenvel: Seedorf, Seedorf, Seedorf
Aanval: Makaay, van Hooijdonk (en niet Pi-Air
En dan nog wat, hoe kun je van der Meide (een aanvaller) vergelijken met 3 verdedigers? Dat snap ik niet helemaal hoor
quote:Reiziger en Zenden zouden op Verpaskovskis moeten spelen.Op woensdag 23 juni 2004 19:58 schreef The_BoezelaaR het volgende:
De Boer tegen Verpakovskis? Tjezus, als Maris bij ons goal is komt Frank net over de middenlijn
quote:Clubs die jaar in jaar uit met teams spelen die op elkaar ingespeeld zijn. In Oranje verliest men bal na bal na een voorsprong te hebben opgebouwd door hun nonchallante houding. Maar gelukkig was dat vanavond veel minder het geval.Op woensdag 23 juni 2004 19:07 schreef LeSjeng het volgende:
[..]
Ach ja, diezelfde generatie (niet specifiek Cocu, maar wel bijv. een De Boer) zorgde er wel voor dat er voor het eerst sinds 33 jaar weer een Nederlandse club wereldkampioen werd..........
quote:En ik had Robben gewisseldOp woensdag 23 juni 2004 22:56 schreef Barca het volgende:
We hebben het dan toch gered met dank aan de Tsjechen! Het was geen goede wedstrijd maar goed genoeg. Gelukkig.
Ik vond van der Meide Bagger
De Boer vond ik goed, evenals Makaay
quote:Een speelde de hele wedstrijd mee en gaf terloops ook nog een assistOp donderdag 24 juni 2004 00:06 schreef Manono het volgende:
Cocu lijkt best een aardige vent trouwens. Maar dit terzijde.
quote:Puhleez ik ga er niet inhoudelijk op in hoorOp donderdag 24 juni 2004 00:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Een speelde de hele wedstrijd mee en gaf terloops ook nog een assist
quote:Daar hoef je ook niet op in te gaan, dat is namelijk gewoon een feit.Op donderdag 24 juni 2004 01:45 schreef Manono het volgende:
[..]
Puhleez ik ga er niet inhoudelijk op in hoor
Ik zeg niets over de kwaliteit van zijn spel. Ik constateer gewoon dat hij de hele wedstrijd heeft gespeeld en een assist heeft gegeven.
Als jij denkt dat je dat kunt becommentariëren, ga je gang.
quote:Ik zou niet durven.Op donderdag 24 juni 2004 09:48 schreef Rekkie het volgende:
Daar hoef je ook niet op in te gaan, dat is namelijk gewoon een feit.
Ik zeg niets over de kwaliteit van zijn spel. Ik constateer gewoon dat hij de hele wedstrijd heeft gespeeld en een assist heeft gegeven.
Als jij denkt dat je dat kunt becommentariëren, ga je gang.
quote:Ja, laatste half uur. Robben eruit, Overmars erin. Van der Meyde was bagger. Makaay had veel eerder voor hem moeten komen. De Boer speelde goed.Op woensdag 23 juni 2004 23:58 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En ik had Robben gewisseld
Ik vond van der Meide Bagger
De Boer vond ik goed, evenals Makaay