Zullen we nu maar eens ophouden...

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:32 schreef Desiderius het volgende:
opgekropte frustraties
Zal tot woensdag nog wel even doorgaan, als Tjechie dan verliest breekt de hel helemaal los, kunnen ze tot diep in de nacht hier wel permanent een mod laten patrouileren ivm doodsverwensingstopics ben ik bang.

Mods komen hier niet, dit is nog woest, onbedwongen Fok-terrein...

Als Nederland zich niet zal kwalificeren dan stop ik permanent met voetbal kijken..ik heb dit eerder geroepen maar dit keer meen ik het...

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:34 schreef HAL9000S het volgende:
Als Nederland zich niet zal kwalificeren dan stop ik permanent met voetbal kijken..ik heb dit eerder geroepen maar dit keer meen ik het...

Je kunt ook gewoon kijken omdat je tegen een elftal bent. Zo ben ik al jaren tegen Oranje, en ik maak gouden tijden door. Van de grootste schlemielen kunnnen ze nog niet winnen

Nu ga ik slapen, morgen lekker m'n collega's uitlachen en m'n dikke salaris opstrijken

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Niet alleen Advocaat, de scheidsrechter heeft ook een groot aandeel in de malaise gehad.

Als je al 60 minuten naar zo'n scheidsrechter zit te kijken ben je een aardige idioot als je dichter bij je eigen goal gaat voetballen.
Ik ben het met je eens dat de scheids een blinde bevooroordeelde homo was met te weinig penis in zn reet, maar advocaat had hier gewoon rekening mee moet houden.
Advocaat moet gewoon opzouten. Het liefst 36 uur geleden.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:37 schreef supercreep het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon kijken omdat je tegen een elftal bent. Zo ben ik al jaren tegen Oranje, en ik maak gouden tijden door. Van de grootste schlemielen kunnnen ze nog niet winnen

Nu ga ik slapen, morgen lekker m'n collega's uitlachen en m'n dikke salaris opstrijken

Hehe, ja zulke types ken ik ook genoeg.

Oranje is in Rotterdam niet overal even populair.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:43 schreef ErikT het volgende:

Ik ben het met je eens dat de scheids een blinde bevooroordeelde homo was met te weinig penis in zn reet, maar advocaat had hier gewoon rekening mee moet houden.

En hoe precies had Advocaat rekening moeten houden met een slechte scheids Collina laten warmlopen ofzo?

Ik ben vanaf gister voor Zweden..

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

En hoe precies had Advocaat rekening moeten houden met een slechte scheids Collina laten warmlopen ofzo?

Wat ik zeg: zo ver mogelijk van je eigen goal weg blijven.

Ik bash niet alleen dat Lullige Lulletje maar ook een aantal spelers. En dat blijf ik doen!

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:54 schreef L4zY het volgende:
Ik ben vanaf gister voor Zweden..

Yep, Zlatan regeert

quote:

Op maandag 21 juni 2004 01:33 schreef Hephaistos. het volgende:


Mods komen hier niet, dit is nog woest, onbedwongen Fok-terrein...

De EK kwalificatie verliep geenszins vlekkeloos het is niet zo dat Dick Advocaat een of twee fouten heeft gemaakt, tijdens de kwalificaite maakte hij al fouten. De play-off tegen Schotland ging ook mis, zijn tactiek en strategie deugde niet, op aandringen van de Nederlandse pers en het volk ging hij in de tweede ontmoeting overstag en wonnen we, maar niet dankzij Dick.
De oefenwedstrijden daarna waren helemaal een ramp.

Nu we er moeten staan op het EK begint hij tegen Duitsland met een team dat NOOIT samen heeft gespeeld en met een middenveld vol met linksbenige voetballers
Tegen Tsjechie maakt hij de grootste blunder, maar goed dat weet iedereen nu wel.

Kortom Dick Advocaat is een waardeloze trainer, geen tactiek of strategie van hem heeft ooit gewerkt, hij maakt alleen maar fouten beslissingen en is schuldig als we woensdag worden uitgeschakeld.

Dus we mogen en moeten Dick zelfs blijven afzeiken tot hij oprot, of totdat hij Nederland kampioen maakt. Hij heeft ten slotte echt ALLE krediet verspeeld bij het Nederlandse volk

Ja, keer op keer dezelfde 4 kneuzen opstellen (Stam, Bouma, Van Bronckhorst en Cocu) vraagt om harde woorden. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

quote:

Op maandag 21 juni 2004 13:43 schreef Shreyas het volgende:

Nu we er moeten staan op het EK begint hij tegen Duitsland met een team dat NOOIT samen heeft gespeeld en met een middenveld vol met linksbenige voetballers
Tegen Tsjechie maakt hij de grootste blunder, maar goed dat weet iedereen nu wel.

Als er een negatief resultaat gevallen is, is er altijd wel een dader te vinden, de nederlandse pers is daar razendsnel in, continue wordt de bondscoach voor alles verantwoordelijk gehouden en wordt deze op de huid gezeten door de journalisten ...

wint hij, dan komt dat doordat hij luistert naar de aanbevelingen van de commentatoren, maar verliest hij (met het systeem dat de commentatoren aanraden) dan ligt het aan hem, en worden falende spelers als van de Vaart in de luwte gezet ...

nu is je commentaar opeens dat Adovcaat zijn systeem teveel wisselt, maar tegen Schotland was het opeens de wens van het grote publiek die Advocaat na zware druk nagevolgd was ...

De pers loopt continue vooruit op het falen en achteraf beweren ze op een 'i-told-you-so' manier dat zij dat wel voorspeld hadden.

ooit gehoord van het steunen van een team door het thuispubliek?
dat betekent niet tijdens een wedstrijd zomaar gaan fluiten, en zeker niet op een stand die positief is, maar juist geloven in de kracht van een team, die samen met een coach als zij een eenheid vormen heel ver kan komen.

Dat die eenheid er momenteel niet is, ligt niet aan conflicten tussen de spelers (alhoewel de pers er in de voorbereiding alles aan deed die wel te veroorzaken, want dat levert goede kopij op), maar evenzeer aan het gebrek aan steun van het eigen publiek, dat maakt een team onzeker, als er gefloten wordt door de eigen supporters die zich verder stil houden, ook al speelt het team de wedstrijd van de eeuw ...

Dat is nou net het probleem bij Dick Advocaat. Hij wisselt als hij het niet moet doen en hij wisselt niet als hij het wel moet doen. Trouwens, hij wisselt altijd de verkeerde spelers. De beste speler van het team (Robben) zal geen kleuter ooit wisselen voor een speler die aanvankelijk niet eens in de selectie zat (Bosvelt).
Bovendien is Dick eindverantwoordelijk en hij moet altijd presteren.

Hup Dick!

quote:

Op maandag 21 juni 2004 13:59 schreef Shreyas het volgende:

Trouwens, hij wisselt altijd de verkeerde spelers.

De wissels tegen Duitsland waren wel de juiste, ben je dat eventjes vergeten?
of past dat niet in je simplistische beeld waar Advocaat de 'slechte demoon' is, die schuld is aan alles?

quote:

Op maandag 21 juni 2004 14:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]

De wissels tegen Duitsland waren wel de juiste, ben je dat eventjes vergeten?
of past dat niet in je simplistische beeld waar Advocaat de 'slechte demoon' is, die schuld is aan alles?

Hij kiest wel de verkeerde spelers (en taktiek).

You go, Dick!

quote:

Op maandag 21 juni 2004 14:08 schreef Barca het volgende:

[..]

Hij kiest wel de verkeerde spelers (en taktiek).

voornamelijk omdat, als hij wint, niemand ooit beweert dat het zijn keuze was, maar dan komt dat opeens door de goede adviezen van kenners (zoals tegen schotland).
vd vaart faalde opzichtig tegen duitsland, maar Seedorf was toen nog geblesseerd en bovendien was de gehele pers het erover eens dat vd Vaart tegen duitsland zou moeten spelen.

commentaar achteraf is zoo makkelijk, en als je dan een goed resultaat bakt, wil opeens iedereen iets van de koek, maar gaat het slecht gaat, ligt zijn hoofd als eerste op het blok.

Ook al komt dat door falen van de scheidsrechter en doordat het team zijn strategische adviezen niet aannam en bleef gaan voor een derde goal, ook al liepen ze al twee goals uit op een echt negatief resultaat (ook bij een gelijkspel was nederland redelijk groot winnaar geweest van de dag)

in de kwalificatie voor WK-1998 gebeurde het wonder van wit-rusland (?) nederland verloor en belangrijke kwalificatiewedstrijd en was uitgeschakeld geweest voor de kwalificatie van het WK1998.
Hiddink stond op het punt zijn biezen te pakken als bondscoach wegens dat debacle, maar toen hoorde men dat de belangrijkste concurent door Luxemburg (?) op een gelijkspel was gehouden en Nederland had alsnog een kans, die ze grepen en hiermee kwalificeerden ze zich voor het WK 1998.
Hiddink is nu een topcoach met een hele goede naam in het internationale wereldje, ook als bondscoach, maar op basis van zulke geluk of ongeluksmomenten kan dat heel anders zijn.

Waarschijnlijk weet Advocaat dat ook, het kan enorm verkeren, iedereen die hem nu doodwenst, vergeet dat makkelijk als nederland vervolgens met een gelukje verder komt en dan de finale haalt:
dan drukt dezelfde Telegraaf een hele pagina steunbetuigingen aan Advocaat en 'de jongens' af, en doen ze het 'prima'...

Stam, Bouma, Van Bronckhorst en Cocu worden niet opgesteld i.v.m. blessures van anderen!

quote:

Op maandag 21 juni 2004 14:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

voornamelijk omdat, als hij wint, niemand ooit beweert dat het zijn keuze was, maar dan komt dat opeens door de goede adviezen van kenners (zoals tegen schotland).
vd vaart faalde opzichtig tegen duitsland, maar Seedorf was toen nog geblesseerd en bovendien was de gehele pers het erover eens dat vd Vaart tegen duitsland zou moeten spelen.

commentaar achteraf is zoo makkelijk, en als je dan een goed resultaat bakt, wil opeens iedereen iets van de koek, maar gaat het slecht gaat, ligt zijn hoofd als eerste op het blok.

Ook al komt dat door falen van de scheidsrechter en doordat het team zijn strategische adviezen niet aannam en bleef gaan voor een derde goal, ook al liepen ze al twee goals uit op een echt negatief resultaat (ook bij een gelijkspel was nederland redelijk groot winnaar geweest van de dag)

in de kwalificatie voor WK-1998 gebeurde het wonder van wit-rusland (?) nederland verloor en belangrijke kwalificatiewedstrijd en was uitgeschakeld geweest voor de kwalificatie van het WK1998.
Hiddink stond op het punt zijn biezen te pakken als bondscoach wegens dat debacle, maar toen hoorde men dat de belangrijkste concurent door Luxemburg (?) op een gelijkspel was gehouden en Nederland had alsnog een kans, die ze grepen en hiermee kwalificeerden ze zich voor het WK 1998.
Hiddink is nu een topcoach met een hele goede naam in het internationale wereldje, ook als bondscoach, maar op basis van zulke geluk of ongeluksmomenten kan dat heel anders zijn.

Waarschijnlijk weet Advocaat dat ook, het kan enorm verkeren, iedereen die hem nu doodwenst, vergeet dat makkelijk als nederland vervolgens met een gelukje verder komt en dan de finale haalt:
dan drukt dezelfde Telegraaf een hele pagina steunbetuigingen aan Advocaat en 'de jongens' af, en doen ze het 'prima'...

De hele kwalifcatie en voorbereiding was waardeloos. Dick had 20 wedstrijden nodig om er achter te komen dat het koppel Kluiver/Van Nistelrooij niet werkt. Keer op keer weigert hij Sneijder en Robben in de basis te laten starten, terwijl Nederland alleen maar successen boekt als die twee spelen.
Geen strategie of tactiek van Dick Advocaat heeft ooit gewerkt. Die hele 'ruit' sloeg nergens op en om zichzelf in te dekken ging hij maar weer terug naar het oude vleugelspel waar Hiddink en Rijkaar in 1998 en 2000 zo succesvol mee waren.
Als we de finale halen worden de blunder van Advocaat tegen Tsjechie niet minder erg. Een van de mooiste wedstrijden uit het EK hadden we MOETEN winnen. Het is echt een schande dat we, door Dick Advocaat, toch als verliezer van het veld zijn gegaan, iets dat niet gehoeven had en nooit had mogen gebeuren. Onvergeeflijk en onvergeetlijk dus, ook al winnen we het EK.
Kortom: DICK MOET WEG

Dick moet natuurljk wel weg , maar tot het moment waarop wij worden uitgeschakeld..... is hij Onze bondscoach.

Dat daar is ons Oranje. Er is geen ander Oranje.

Dus laten ook wij de leeuw niet in zijn hempie staan. Die moeten winnen tegen die Letten (wat absoluut geen gekocht cadeautje is) Dus . Gaan . Beuken . Aanvalllllleeee

Afrekenen doen we als Oranje thuis is , Of als Kampioen , als Tweede of als Loser.

En ik zou graag de wijze woorden van Rudie Tante Käthe willen aanhalen

Wir reden immer noch über Fussball . Ein Spiel !!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 21 juni 2004 14:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

voornamelijk omdat, als hij wint, niemand ooit beweert dat het zijn keuze was, maar dan komt dat opeens door de goede adviezen van kenners (zoals tegen schotland).

het valt niet te ontkennen dat Advocaat enkel na smeekbedes van pers en volk in 4-3-3 formatie aantreedt en daarmee onder hem het beste spel is vertoond.
Na 60 minuten tegen Tsjechië past hij de tactiek aan van 4-3-3 naar 4-4-2 en het gaat weer fout.
Wie verantwoordelijk is is overduidelijk.

Bovendien spreekt de bondscoach niet altijd de waarheid (voor de wissel van Robben gaf hij twee elkaar tegensprekende motiveringen) en is hij niet te betrappen op geniale ingevingen, op het uitstralen van positivisme of het inspireren van het team.

Die die Dickie Dickie die!!