Ik zie het Satanisme vanuit keltisch oogpunt, ik was enige tijd zeer geintereseerd in het Keltische geloof tot ik erachter kwam dat een paar eeuwen na christus het keltische geloof werd bestempeld door christenen als Heidens en Satanistisch. Ook zie ik grote overeenkomstig heden tussen de keltische half god Cernunos (hij schijnt meerdere namen te bevatten). Cernunos in dit geval draagt een masker met een herten gewei, volgens andere boeken is zijn dit bokke hoorntjes. Hij zou de godheid van vruchtbaarheid zijn, iig kwam het er op neer dat volgens een bepaald boek hij ergens in de lente met een aantal maagden de heide weide bossen introk en deze dames ontmaagde. Op zich erg erhmm 
vermakelijk...
Monikken verklaarde dit heidens en hij werd satan (even kort samengevat, en er zullen meerdere versies van verhaal zijn)
Ik bedacht me dus dat het satanisme een goede fundering had als dit waar is, alleen hedendaags verkeerd word uitgevoerd. Dit was mijn motivatie om het geloof satanisme niet als zonde maar als religie te zien.
quote:Maar waar staat satanisme voor? Ik heb geen flauw idee, wat het nou eik inhoudt.
Op woensdag 15 augustus 2001 17:29 schreef Aneurism het volgende:
Mijn vraag aan jullie is hoe zien jullie het Satanisme, is dit iets wat puur het kwaad laat zien, of is het een religie met zijn eigen kenmerken en opvattingen?
Ik zie het Satanisme vanuit keltisch oogpunt, ik was enige tijd zeer geintereseerd in het Keltische geloof tot ik erachter kwam dat een paar eeuwen na christus het keltische geloof werd bestempeld door christenen als Heidens en Satanistisch. Ook zie ik grote overeenkomstig heden tussen de keltische half god Cernunos (hij schijnt meerdere namen te bevatten). Cernunos in dit geval draagt een masker met een herten gewei, volgens andere boeken is zijn dit bokke hoorntjes. Hij zou de godheid van vruchtbaarheid zijn, iig kwam het er op neer dat volgens een bepaald boek hij ergens in de lente met een aantal maagden de heide weide bossen introk en deze dames ontmaagde. Op zich erg erhmmMonikken verklaarde dit heidens en hij werd satan (even kort samengevat, en er zullen meerdere versies van verhaal zijn)
Ik bedacht me dus dat het satanisme een goede fundering had als dit waar is, alleen hedendaags verkeerd word uitgevoerd. Dit was mijn motivatie om het geloof satanisme niet als zonde maar als religie te zien.
quote:Dus alle zeden kunnen de deur uit? anarchie?
Op woensdag 15 augustus 2001 18:03 schreef Aneurism het volgende:
kort samengevat volgens het christendom is het gewoon anti christ, de tegenpool van christendom.
Hij ziet het Satanisme absoluut niet als religie maar als ideologie, die gekenmerkt wordt door een grote symboliek. Zijn COS stamt af van het middeleeuwse satanisme dat ontstond als een intellectueel verzet tegen de christelijke dogma's. De Satanist gelooft in Satan als een symbool voor wat het Christendom 'kwaad' noemt. Dwz hij accepteerd en verheerlijkt de hoofdzonden als horend bij de mens. ( jaloersie, lust, haat, ijdelheid. e.d.)
De Satanisten in het nieuws zijn meestal pubertjes of gestoorden. Satanisme heeft dan ook niets met geloven in de duivel of wat dan ook te maken. Zij werken het beeld uit dat het Christendom van de Stanist heeft gegeven: nl. een krankzinnige die baby's offerd en liefde haat.
quote:ik ging dinsdag naar de sneak preview in de citybios in amsterdam. daar zag ik dus die film. ik weet niet meer hoe die heet, maar iets met een meisje die de nieuwe jezus was ofzo (geen she-male nee
Op woensdag 15 augustus 2001 17:29 schreef Aneurism het volgende:
Mijn vraag aan jullie is hoe zien jullie het Satanisme, is dit iets wat puur het kwaad laat zien, of is het een religie met zijn eigen kenmerken en opvattingen?
Ik zie het Satanisme vanuit keltisch oogpunt, ik was enige tijd zeer geintereseerd in het Keltische geloof tot ik erachter kwam dat een paar eeuwen na christus het keltische geloof werd bestempeld door christenen als Heidens en Satanistisch. Ook zie ik grote overeenkomstig heden tussen de keltische half god Cernunos (hij schijnt meerdere namen te bevatten). Cernunos in dit geval draagt een masker met een herten gewei, volgens andere boeken is zijn dit bokke hoorntjes. Hij zou de godheid van vruchtbaarheid zijn, iig kwam het er op neer dat volgens een bepaald boek hij ergens in de lente met een aantal maagden de heide weide bossen introk en deze dames ontmaagde. Op zich erg erhmmMonikken verklaarde dit heidens en hij werd satan (even kort samengevat, en er zullen meerdere versies van verhaal zijn)
Ik bedacht me dus dat het satanisme een goede fundering had als dit waar is, alleen hedendaags verkeerd word uitgevoerd. Dit was mijn motivatie om het geloof satanisme niet als zonde maar als religie te zien.
gwoon een profeet) en daar kwam het satanisme heel sterk in naar vore in die film... als iemand me kan vertellen hoe ie heet, leef je uit! 
Maar satanisme is niet echt een geloof denk ik.. Het is meer het afzetten tegen de rest. Immers als je niet in god gelooft waarom dan wel in de duivel?
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
quote:Ik vind het jammer wanneer een authentiek en oorspronkelijk geloof ten onrechte met het christendom in verband wordt gebracht. In feite hadden de kelten een eigen geloofsysteem gebaseerd op mythen, verhalen en natuurgoden. Het is typerend voor het christendom in de ME dat zij dit zagen als satanisme en heidens en het daarom afkeurden. Het is dan meer een etiket dat achteraf aan het Keltisch geloof wordt gegeven door de christenen en door in dit oordeel van de christenen mee te gaan, lijkt het alsof je de christene gelijk geeft. Het geloofsysteem van de Kelten heeft in oorprong niets te maken met het zich afzetten tegen het christendom. Door het de naam satanisme te geven doe je hun geloof dan ook geen recht.
Op woensdag 15 augustus 2001 17:29 schreef Aneurism het volgende:
Monikken verklaarde dit heidens en hij werd satan (even kort samengevat, en er zullen meerdere versies van verhaal zijn)Ik bedacht me dus dat het satanisme een goede fundering had als dit waar is, alleen hedendaags verkeerd word uitgevoerd. Dit was mijn motivatie om het geloof satanisme niet als zonde maar als religie te zien.
you can ride in a pink mustang
quote:weet het niet, maar dogma is ook zo'n film en die is ook heel stoer
Op woensdag 15 augustus 2001 18:58 schreef dezekip het volgende:[..]
ik ging dinsdag naar de sneak preview in de citybios in amsterdam. daar zag ik dus die film. ik weet niet meer hoe die heet, maar iets met een meisje die de nieuwe jezus was ofzo (geen she-male nee
quote:ow nee, ik ben geen overtuigd satanist, ben het wel eens met het keltische geloof, en als het satanisme daar als enige een hedendaagse overblijfsel van is dan vind ik dat een godsdienst van mij. Ik ga niet in mezelf snijden om te offeren en dat soort dingen, altans niet meer...
Op woensdag 15 augustus 2001 20:26 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Ik vind het jammer wanneer een authentiek en oorspronkelijk geloof ten onrechte met het christendom in verband wordt gebracht. In feite hadden de kelten een eigen geloofsysteem gebaseerd op mythen, verhalen en natuurgoden. Het is typerend voor het christendom in de ME dat zij dit zagen als satanisme en heidens en het daarom afkeurden. Het is dan meer een etiket dat achteraf aan het Keltisch geloof wordt gegeven door de christenen en door in dit oordeel van de christenen mee te gaan, lijkt het alsof je de christene gelijk geeft. Het geloofsysteem van de Kelten heeft in oorprong niets te maken met het zich afzetten tegen het christendom. Door het de naam satanisme te geven doe je hun geloof dan ook geen recht.
quote:Als ik één groep collectief stakkers vind, dan zijn het wel Satanisten.
Op woensdag 15 augustus 2001 17:29 schreef Aneurism het volgende:Mijn vraag aan jullie is hoe zien jullie het Satanisme, is dit iets wat puur het kwaad laat zien, of is het een religie met zijn eigen kenmerken en opvattingen?
In Noorwegen heb je echter een stroming die zich Satanisten noemen en die kerken platbranden en elkaar vermoorden, maar dat zijn gewoon gestoorde lieden, zoals je die in het midden-oosten ook ziet.
Persoonlijk zie ik de aanbidding van Satan niet iets slechts, omdat ik niet geloof dat de gevallen aartsengel Lucifer slecht kan zijn. Als hij namelijk slecht kan zijn, moeten Gabriel en Michael kan namelijk ook zijn.
quote:Dat waren er in totaal maar een handje vol mensen, maar het is door alle (noorse) kranten erg gehyped en men sprak zelfs van een Satanische-cirkel die er niet was. Het waren eigenlijk gewoon rebelse tieners, inderdaad nogal gestoord met die moorden en branden, maar nu wel voorbij in ieder geval. (je hebt natuurlijk altijd figuren die het na gaan doen in andere landen, meestal rond de 16 jaar oud)
In Noorwegen heb je echter een stroming die zich Satanisten noemen en die kerken platbranden en elkaar vermoorden, maar dat zijn gewoon gestoorde lieden, zoals je die in het midden-oosten ook ziet.
LaVey's satanskerk is IMO gewoon een slimme organisatie. Je moet eenmalig een bedrag betalen (tja) en dan hoor je er ook bij. Het heeft niks te maken met het geloven in een satan-figuur, maar het zijn meer idealen waar je naar leeft. Het meeste is het tegenovergesteld van wat er in de bijbel staat. LaVey's laatste actie was om Marilyn Manson hoge priester te maken... Goed voor de publiciteit, maar niet echt een slimme keuze volgens mij... wie neemt hem nou serieus? LaVey heeft in ieder geval lekker wat centjes verdiend hieraan (en is nu dood).
quote:Leg uit?
Op donderdag 16 augustus 2001 03:52 schreef R@b het volgende:[..]
Als ik één groep collectief stakkers vind, dan zijn het wel Satanisten.
Weet jij genoeg van het Satanisme om ze te benoemen tot stakkers dan?
mijn vraag is eigenlijk wie heeft Satan gecreeerd want daaar had ik elders nog geen tevreden antwoord op gekregen
Ik zit op een school waar heel veel skaters,gothic-figuren en satanisten voorkomen.
En ik vind het vage mensen....
wraak is inderdaad wel toegestaan, maar dan strikt als reactie op iets wat jouzelf is aangedaan. jij bent je eigen god, je eigen tempel.
hoewel het soms omgekeerd voorgesteld wordt, is satanisme in wezen een afsplitsing van het wicca-dom. de term wicca is vrij recent, maar het achterliggende is al zeer oud.
als je alle vooroordelen laat varen, en even afziet van het woord 'satan' in satanisme, en met open ogen de geschiedenis bekijkt, zul je toch moeten concluderen dat de christelijke kerkelijke organisatie een stuk minder vriendelijk is, en heel wat meer slachtoffers heeft geeist, dan het satanisme.
quote:ô Hedonia...
Op donderdag 16 augustus 2001 19:12 schreef iteejer het volgende:
satanisten zijn inderdaad een soort reactie op de strengheid van het christendom. het doel van de satanist is hij of zij zelf. genieten van wat je kunt en bent, zonder overigens te vervallen in bv het uitmoorden van anderen.
wraak is inderdaad wel toegestaan, maar dan strikt als reactie op iets wat jouzelf is aangedaan. jij bent je eigen god, je eigen tempel.
hoewel het soms omgekeerd voorgesteld wordt, is satanisme in wezen een afsplitsing van het wicca-dom. de term wicca is vrij recent, maar het achterliggende is al zeer oud.als je alle vooroordelen laat varen, en even afziet van het woord 'satan' in satanisme, en met open ogen de geschiedenis bekijkt, zul je toch moeten concluderen dat de christelijke kerkelijke organisatie een stuk minder vriendelijk is, en heel wat meer slachtoffers heeft geeist, dan het satanisme.
quote:En misschien meer geloven respecteerd naast eigen geloof...
Op donderdag 16 augustus 2001 19:20 schreef Ryan3 het volgende:[..]
ô Hedonia...
- Indulgence, not abstinence.
- Vital existence, not spiritual pipe dreams.
-Undefiled wisdom, not hypocritical self-deceit.
-Kindness to those deserving of it, not love wasted on ingrates.
-Vengeance, not turning the other cheek.
-Responsibility to the responsible, instead of concern for psychic vampires.
-Man as just another animal - the most vicious of all.
-Gratification of all ones desires.
-The best friend that the Christian Church has had as he has kept it in business for centuries.
|
|
