quote:
Op donderdag 17 juni 2004 07:24 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat omdat Cruyff niet op de man wil spelen, op zich een goede eigenschap. Co was inderdaad weer heel scherp en terecht. Ik wist ook niet dat de wedstrijd tegen Letland mogelijk niet meetelt ... dus zaterdag winnen of naar huisje toe.
Ik vond Adriaanse ook niet echt op de man spelen in dat interview. Cruyff is trouwens niet lid van die mekaar hielenlikkende CBV. Cruyff is geen collega-trainer. Hij is gepensioeneerd ex-trainer, die bovendien naar eigen zeggen nooit meer bondscoach zal worden. Kortom, free man, die kan zeggen wat ie wil.
Dan mag je ook man en paard noemen, en Advocaat nog meer aanpakken als je het dan toch zo goed weet als vermeend orakel. En waarschijnlijk weet ie het ook veel beter, maar gunt ie Advocaat niet zijn visie. Maar Cruyff weet zich nooit uitgesproken uit te drukken hoe het dan wel moet. Hij kan goed aangeven wat er mis ging en niet klopte (dat kunnen we allemaal), maar dan moet je ook net zoals Co alternatieven geven en man en paard noemen hoe je het dan wel doet, wie erin moet en op exact welke plaats met welke opdracht. Kennelijk is dat nogal een moeilijke vraag. Voor nietszeggende cliche's hebben we al Mulder bij Villa BVD, die nauwelijks verder komt dan schreeuwerig "ze moeten aanvalluh" en "alle regels vergeten", maar Cruyff moet eens uit zijn schulp kruipen, en slijm-types als Egberts moet je niet voor hem zetten want die zijn na twee woorden al de kluts kwijt. Beetje kritischer mag wel.
Ik vind het eigenlijk wel jammer dat Adriaanse, van Gaal en Cruyff zo individueel op verschillende zenders en tijdstippen zitten te orakelen. Dat soort lui moet je met Derksen en Wilfred Gene een uur bij elkaar zetten na de wedstrijden, dan heb je de meest eigenwijze knuppels bij elkaar en dat levert mooie TV op.