We hebben Seedorf nodig!

Ik zie hem er liever niet in. Ik heb hem nooit wat gevonden...

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 19:16 schreef GiSH het volgende:


hahahaha en daarom doet hij niet mee

Hij had een hamstring blessure, Opa Robben had een iets ergere variant

de cijfers van vdVaart gisteren:

aangekomen passes: 15 in 90 minuten:
enkel van Nistelrooij en Kurany wisten minder vaak een medespeler te bereiken

8 maal leidde een pass van vdVaart tot balverlies, een misluket pass percentage van 36%, hierin steekt vdVaart met kop en schouders erbovenuit als minst effectieve nederlandse speler, en ook in het duitse team kwamen enkel Kahn's uittrappen minder vaak bij een medespeler aan.

de gelukte passes van vdVaart bereikten vooral Cocu (4x), Bouma (3x) Stam en Heitinga (2x), verder wist vdVaart nooit een aanvallende medespeler meer dan eenmaal te bereiken: Zenden, Overmars en Davids (zijn metgezel centraal op het middenveld!) werden nooit bereikt met een pass.

Ik durf de stelling best wel aan dat van de Vaart serieus de slechtste speler op het veld was, dat hij grandioos door het ijs gezakt is, en dat zijn falen de grond was voor de moeizame prestatie van het Nederlands Elftal, Nederland speelde met slechts 10 man, omdat meneer vdVaart duidelijk niet thuis gaf ...

_{Op basis van de wedstrijd-statistieken van www.euro2004.com}

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 16-06-2004 21:22:03 ]

Ik durf de stelling best wel aan dat van de Vaart serieus de slechtste speler op het veld was, dat hij grandioos door het ijs gezakt is, en dat zijn falen de grond was voor de moeizame prestatie van het Nederlands Elftal, Nederland speelde met slechts 10 man, omdat meneer vdVaart duidelijk niet thuis gaf


excact . En dat is de jongen die de meeste hier als regisseur willen zien !!

Ooit wordt het nog wat met v d Vaart , maar op dit toernooi is de goede jongen gewoon nog een paar maatjes te klein of te jong.

Dat is niet zijn schuld , maar die van de media die hem zo hoog jubelden en vooral van Dick , die hem voor heilig heeft verklaard . Het bewijst voor mij gewoon dat Advokaat echt geen bal verstand van management heeft.

Voetballen zal Dickie wel kunnen maar Management ??

Van Nistelrooij was de slechtste speler op het veld. vdVaart nam nog een paar goeie corners en was dicht bij een goal, heeft geen kansen verprutst.

Dat hij in de diepte geen bal kwijt kon komt enerzijds door gebrek aan vrijlopende spelers, anderzijds doordat hij vaak met z'n rug naar de goal wordt aangespeeld.

Seedorf moet maar invallen als VdVaart niet uit de verf na een een uur tegen Tsjechië.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van Nistelrooij was de slechtste speler op het veld. vdVaart nam nog een paar goeie corners en was dicht bij een goal, heeft geen kansen verprutst.

Dat hij in de diepte geen bal kwijt kon komt enerzijds door gebrek aan vrijlopende spelers, anderzijds doordat hij vaak met z'n rug naar de goal wordt aangespeeld.

Seedorf moet maar invallen als VdVaart niet uit de verf na een een uur tegen Tsjechië.

RvN stond in de spits en kreeg vrijwel geen enkel bal juist doordat hij volledig eenzaam op een eilandje stond,
wie zou als taak moeten hebben om voor ondersteuning van de spits te zorgen? de spits een afspeelmogelijkheid bieden als dze in de voeten aangespeeld wordt.

wat dat betreft is zelfs die knappe kans van vdVaart (zijn enige goede actie van de wedstrijd) opvallend, RvN liet de bal door zijn benen glippen en toen kwam hij 'per ongeluk' bij vdVaart ...
Wat dééd vdVaart daar? de spits wordt aangespeeld en onze Heilige Rafael stond nog verder achter de spits waardoor deze niet kon combineren.

er wordt nu al wekenlang gemiept over de prestaties van de spitsenkoppels en dat dat niet zou functioneren, maar al die wedstrijden stond ook RvdV erachter en leverde geen ondersteuning ...

Als je het erover eens bent dat tijdens de voorbereiding nederland niet 'draaide' dan is het misschien wel mogelijk dat te wijten aan één speler die vrijwel de hele voorbereiding op een bepalende plek stond, maar die rol continue verzaakte, geen aanvoer en ondersteuning aan de spitsenkoppels kon geven, waardoor deze per definitie altijd mislukten, wat men die spitsen dan aanrekende ...

Ik hoop dat Seedorf dan aan dat laatste halve uurtje tegen de Tsjechen genoeg heeft om de fouten van vdVaart op te ruimen.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 10:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
Van Nistelrooij was de slechtste speler op het veld. vdVaart nam nog een paar goeie corners en was dicht bij een goal, heeft geen kansen verprutst.

Dat hij in de diepte geen bal kwijt kon komt enerzijds door gebrek aan vrijlopende spelers, anderzijds doordat hij vaak met z'n rug naar de goal wordt aangespeeld.

Seedorf moet maar invallen als VdVaart niet uit de verf na een een uur tegen Tsjechië.

tok tok , iemand thuis ?




Ik vond ruud ook heel erg slecht want
1) hij voorkwam dat doelpunt van die Duitsers niet
2) Bracht Davids uit zijn conept
3) Ondersteunde Bouma niet genoeg
4) Gaf v d vaart te weinig goede ballen.
5) Kon v d meyde niet goed bedienen
6) oh j a en scoorde maar 1 goal

idd , de slechteste man op het veld.
en nog een keer

Meeste slechte speler van het veld mag toch wel duidelijk zijn he!! onze ballerina Zenden!!
Niks van der Vaart..... Niks RvN Zenden!! Het was de bedoeling dat de buitenspelers diep speelden om die backs daar te houden en wat schetst ieders verbazing?!?! we zien boudewijn ( de naam alleen al!! ) lekker linksback lopen........ dit kan 2 dingen betekenen. Of advocaat geeft hem de opdracht mee te lopen en die loopt dan in de pers te roepen dat we met buitenspelers gaan spelen die diep staan. Of Boudewijn snapt niet wat er van hem gevraagd word.........

Zenden is nou eenmaal ook gewend om achterin te spelen. Daar staat hij vaker bij t Nederlands elftal, dus hij zal dat sneller doen dan iemand als Robben of Overmars. Die zijn veel meer naar voren gericht en zullen zich niet snel te veel laten zakken. Dusse Dick?!

Hij verzint van alles om Robben maar niet op te hoeven stellen lijkt wel. Als we tegen Tsjechie niet presteren heeft ie voor jan lul meegenomen. Laat die jongen toch lekker in de wei.

van mij mag Seedorf voor van der Vaart want die bakt er ook geen ruk van eerlijk gezegt.

Seedorf kan niet zo goed afmaken als Van der Vaart alleen. Voor de rest geen bezwaar. Seedorf leek in de oefencampagne wel in vorm.

Seedorf hoeft niet af te maken, maar de spitsen bedienen dat hebben we nodig en dat kan hij.
Anders loopt Ruud weer een wedstrijd lang voor joker rond.

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef Tim_G het volgende:
Meeste slechte speler van het veld mag toch wel duidelijk zijn he!! onze ballerina Zenden!!
Niks van der Vaart..... Niks RvN Zenden!! Het was de bedoeling dat de buitenspelers diep speelden om die backs daar te houden en wat schetst ieders verbazing?!?! we zien boudewijn ( de naam alleen al!! ) lekker linksback lopen........ dit kan 2 dingen betekenen. Of advocaat geeft hem de opdracht mee te lopen en die loopt dan in de pers te roepen dat we met buitenspelers gaan spelen die diep staan. Of Boudewijn snapt niet wat er van hem gevraagd word.........

en wat denk jij dat slim is, als een kip zonder kop naar voren lopen en denken dat als je op een aanvallende vleugelspositie speelt, je je vooral niet hoeft bezig te houden met terugverdedigen (een beetje het 60'er jaren voetbal).

Je veroordeeld Zenden omdat je hem zag, dat is een grote reden waarom kennelijk niemand openlijk vdVaart durft af te vallen voor zijn verzaken, deze heeft gewoon lekker veilig verstoppertje gespeeld, liet lui zijn eigen te dekken speler lopen, waardoor Duitsland een overwicht kreeg op het middenveld, deed niks om bereikbaar te zijn voor zijn eigen medespelers.

Zenden zag je en die scheld je nu uit, Van De Vaart was gewoon geheel onzichtbaar, dat is een groter verzaken dan het loopwerk dat Zenden wel deed (en de percentages van zenden zijn niet goed, maar in 45 minuten gaf hij meer gelukte passes af dan vdVaart in 90 minuten, zijn balverlies was inderdaad niet goed: 25%, maar nog altijd beter dan het balverliespercentage van vdVaart dat op 36% uitkwam)

@ RM-rf

ik ben het op een hoop punten met je eens. Ik ben erg benieuwd wat jou opstellign zou zijn zaterdag.

Mijn opstelling voor zaterdag zou zijn:

Doel: Sar
Verdediging: Stam, Heitinga, Bronckhorst

Middenveld: Cocu, Davids en op de vleugels: Robben en Sneijder

Aanval: Nistelrooy, Makaay en daar achter ..... Seedorf

Cocu als achterste middenvelder: (meest verdedigend)
Robben en Sneijder als diepste middelvelders op de zijkanten (voor de panklare voorzetten)
Davids als rouwdouwer, stofzuiger, bulldog etc etc op het middenveld

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:05 schreef Rekkie het volgende:
Mijn opstelling voor zaterdag zou zijn:

Doel: Sar
Verdediging: Stam, Heitinga, Bronckhorst

Middenveld: Cocu, Davids en op de vleugels: Robben en Sneijder

Aanval: Nistelrooy, Makaay en daar achter ..... Seedorf

Cocu als achterste middenvelder: (meest verdedigend)
Robben en Sneijder als diepste middelvelders op de zijkanten (voor de panklare voorzetten)
Davids als rouwdouwer, stofzuiger, bulldog etc etc op het middenveld

Kan me grotendeels hier wel in vinden, alleen speel ik met een mannetje meer in de verdediging omdat ik vond dat die duitsers er iets gemakkelijk naar binnen wandelden..

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 11:34 schreef Tim_G het volgende:
Meeste slechte speler van het veld mag toch wel duidelijk zijn he!! onze ballerina Zenden!!
Niks van der Vaart..... Niks RvN Zenden!! Het was de bedoeling dat de buitenspelers diep speelden om die backs daar te houden en wat schetst ieders verbazing?!?! we zien boudewijn ( de naam alleen al!! ) lekker linksback lopen........ dit kan 2 dingen betekenen. Of advocaat geeft hem de opdracht mee te lopen en die loopt dan in de pers te roepen dat we met buitenspelers gaan spelen die diep staan. Of Boudewijn snapt niet wat er van hem gevraagd word.........

Zenden was ook slecht ja, maar die werd gewisseld, terwijl de even slechte en waardeloze prutsers VdV en Mandy gewoon mochten blijven staan. Die hebben 90 minuten kut gespeeld, Zenden maar 45, daarom waren die andere 2 nog veel slechter

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:07 schreef Desiderius het volgende:

[..]

Kan me grotendeels hier wel in vinden, alleen speel ik met een mannetje meer in de verdediging omdat ik vond dat die duitsers er iets gemakkelijk naar binnen wandelden..

In feite speelt bij mijn opstelling Cocu gewoon naast, of net voor Stam

dan zou ik Heitinga en Stam van plaats laten wisselen, omdat Stam op deze manier meer als rechtsback komt te spelen

-------------------------------Sar-------------------------------------
Reiziger--------------Stam--------------Cocu-------------Bronckhorst
--------Sneijder-------------Seedorf--------------Davids---------
-Meyde-----------------------------------------------------Robben-
------------------------------Nistelrooy------------------------------

[quote]Op woensdag 16 juni 2004 16:47 schreef CANARIS het volgende:

[.Seedorf moet niet alleen in de basis staan, het hele elftal moet in zijn dienst spelen.]

Mijn ideale opstelling is zowiezo met 2 spitsen waar Dick nooit mee zal beginnen ben ik bang

Robben is een halve spits

quote:

Op donderdag 17 juni 2004 12:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
dan zou ik Heitinga en Stam van plaats laten wisselen, omdat Stam op deze manier meer als rechtsback komt te spelen

heitinga rechtsback is ook bullshit imo.