We hebben Seedorf nodig!

natuurlijk moet v d vaart er niet uit. Echter heeft hij anno 2004 niet de capaciteiten die velen hier zo graag zouden willen zien.

Nederland gaat onherroepelijk naar huis als het middenveld niet wordt bezet.

Hiervoor hebben wij 2 mannen
seedorf en Sneider
Beide moeten er dus in.
vd Vaart laat die dan eventueel spelen zoals bergkamp bij arsenal.

Ik opteer liever voor makaay en ruud , maar dat is mijn persoonlijke smaak. Ik denk dat wij namenlijk tegen die tschechen wel eens hel erg ver naar achteren kunnen worden geduwd en dan heb je jongens nodig die naar voren kunnen stormen. Dan kan v d vaart niet.

Tevens heb je Davids nodig om Nedved onder controlle te krijgen . Dus langzaam maar zeker wordt het moeilijk om nog een plaats voor v d vaart te vinden.

dus tegen die Tschechen

Ruud samen met Makaay
Middenveld
Sneijder, Davids, Seedorf, Robben
Acherin
Bronckhort , Cocu, Stam, Reiziger
Doel , who cares

[ Bericht 7% gewijzigd door CANARIS op 16-06-2004 12:59:36 ]

Van der Vaart scoorde vorige keer ook tegen de Tsjechen.

is Seedorf nou al weer helemaal klaar voor een volledige wedstrijd, wie weet dat?!?!?

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 12:54 schreef CANARIS het volgende:
natuurlijk moet v d vaart er niet uit. Echter heeft hij anno 2004 niet de capaciteiten die velen hier zo graag zouden willen zien.

wat denken jullie hiervan dan ?


----------------------van der Sar------------------------
Heitinga---------Stam--------Cocu---van bronckhorst( bij gebrek aan beter )
-------------Sneijder-----------Davids------------------
--------------------van der Vaart-----------------------
van der Meyde---------------------------Robben------
-------------------van Nistelrooij------------------------

als de vleugels kut spelen kan je ze wisselen met Overmars...... is mij om het even wie er begint....

Stam op Koller........ Davids op Nedved en Cocu als vrije verdediger die doorschuift........... enige waar ik bang voor ben is Poborsky die van Bronckhorst gek maakt maar we hebben niks anders.....

ik vind het maar niks
weer v d meyde en v d vaart die beide niets heben laten zien.

Het enige verschil tegenove rgsieteren is dat je sneijder van begin aan laat spelen .
weer twee echte vleugels zonder iemand die die vleugesl gaat bedienen.

We hebben geen verdedigers meer die naar voren schuiven. Zonder zulke kom je met vleugels niet ver.

Denk maar na. Wie bediende onze vleugels in Frankijk in 1998?

We hebben geen Numan meer

[ Bericht 3% gewijzigd door CANARIS op 16-06-2004 13:12:09 ]

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 13:05 schreef CANARIS het volgende:
ik vind het maar niks
weer v d meyde en v d vaart die beide niets heben laten zien.

dat zet je daar Overmars en Seedorf ( als die kneus dan wel gewoon doet wat hem opgedragen wordt ) dit is de enige opstelling die nederland kan spelen.........

de naampjes op de plekken verschilt gewoon met persoonlijke voorkeur. Maar een andere opstelling werkt gewoon niet en dat bewijst Advocaat elke keer maar weer!!!

en je zegt dat het niet verschilt met gisteren.......... Scheelt heel veel met gisteren want toen speelden de kneusjes Bouma en Zenden..... die zijn geen NEM ( Nederlands Elftal Materiaal )

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 13:05 schreef CANARIS het volgende:
Denk maar na. Wie bediende onze vleugels in Frankijk in 1998?

Effe denken...de Boer??

Seedorf een kans geven, kan ik me wel in vinden. Hij straalt rust en nog belangrijker, zekerheid uit vind ik. Bovendien viel me op bij zijn invalbeurten dat hij niet meer zo probeert te "overachieven" (weet geen goed Ned. woord). Ik zou hem wel een kans willen geven in de basis.

Optiefen met die Overmars..... die schopt nog geen deuk in een pakje boter, laat staan dat ie gevaarlijk wordt aan de zijkant. Overmars is over!

Ik (en dat is mijn mening) ben het wel eens met CANARIS

quote:

[b]
Ik (en dat is mijn mening) ben het wel eens met CANARIS

en die vind alles niks.............

maar het meest belangrijke is volgens mij dat Advocaat nu eens vasthoudt aan een tactiek........ het is elke keer een verrassing en elke keer weer anders. Wat was er mis met de opstelling die we speelden tegen Schotland ??

idd Seedorf voor van der Vaart.

IEMAND SNAPT ET SEEDORF RULEZZZ_O_

Van de Vaart ... speelde die mee tegen de Duitsers? waar was die eigenlijk? ik heb hem, behalve een snelle draai en schot tegen het einde van de eerste helft, niet gezien; toen kwam hij voor een korte moment eventjes uit zijn 'ik-ben-onzichtbaar'-rol.

Wat mij betreft was het grootste falen van Nederland toen, het door-het-ijs-zakken van Van De Vaart, die op beide punten faalde, en hij leverde gen ondersteuning aan de spits, die geisoleerd raakte, niet kon combineren en daardoor gewoonweg door twee man werd weggedrukt en afvallende ballen sowieso voor de verdediging waren (op dat ene moment na dus, wat eigenlijk toeval was, omdat RvN die bal door zijn benen liet glippen).

anderszijds voerde van de Vaart ook een eventuele verdedigende taak niet uit, de duitsers heersden op het middenveld en konden makkelijk vroeg storen, zonder hierbij een risico op snelle counters op te lopen, wat eigenlijk wel zo had moeten zijn, gezien hun erg vroege storen al op de hollandse helft, dat kan je enkel doen als je dan ook bij een goed combinerend elftal het risico loopt uitgetikt te worden, echter daarvoor moet je technisch en tactisch bekwame spelers hebben op het middenveld, Van de Vaart heeft aangetoond dat kennelijk niet te zijn op dit moment.

Natuurlijk heet vdVaart een beter scorend vermogen, echter zolang men door zijn meespelen wel de slag op het middenveld verliest en er daardoor geen ballen bij de spitsen komen, danwel als die er wel komen deze die ballen niet kwijt kunnen, dan heb je ook niks aan het feit dat vdVaart vaker arrogant makkelijk voor eigen succes gaat.

Op basis van pure feiten uit de afgelopen wedstrijd kun je het eigenlijk niet geloofwaardig maken dat een onervaren jonge spelers die overduidelijk uit vorm is, in je team te houden en Seedorf ernaast te laten staan.

quote:

[b]

Op basis van pure feiten uit de afgelopen wedstrijd kun je het eigenlijk niet geloofwaardig maken dat een onervaren jonge spelers die overduidelijk uit vorm is, in je team te houden en Seedorf ernaast te laten staan.

op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:18 schreef Tim_G het volgende:

[..]

op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........

Dus als iemand slechter heeft gespeeld in de voorgaande jaren, maar nu in vorm is, mag hij niet meer mee doen?

Dat slaat nergens op natuurlijk.
Doek dan heel het nederlands elftal maar op!

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:18 schreef Tim_G het volgende:

[..]

op basis van pure feiten van de afgelopen 5 jaar hoef je Seedorf ook niet op te stellen...........

Vraag waaorm bemoei jij je nog met deze discussie, je heb je punt nu wel duidelijk gemaakt

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:27 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Dus als iemand slechter heeft gespeeld in de voorgaande jaren, maar nu in vorm is, mag hij niet meer mee doen?

Dat slaat nergens op natuurlijk.
Doek dan heel het nederlands elftal maar op!

Dat is inderdaad de grootste bullshit die er is, maarja hij wil seedorf weer lekekr bashen

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 12:47 schreef Timmai het volgende:

[..]

..........welke speler in het Nederlands Elftal maakt het wel waar?

uhhhh iets met een H ??????

nu v.d.vaart gaan afvallen is niet goed.
Advocaat moet hem gewoon laten staan, zijn scorend vermogen is veel groter dan dat van Seedorf. ja v.d.vaart speelde niet goed gister, maar wie wel? v.d.vaart moet gewoon iedere wedstrijd beginnen om het ijs te breken, als dat gedaan is of niet lukt dan moet Seedorf hem vervangen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:30 schreef buzzer het volgende:

[..]

uhhhh iets met een H ??????

Heitinga? Heb het nog niet gezien

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:33 schreef jimjim1983 het volgende:
nu v.d.vaart gaan afvallen is niet goed.
Advocaat moet hem gewoon laten staan, zijn scorend vermogen is veel groter dan dat van Seedorf. ja v.d.vaart speelde niet goed gister, maar wie wel? v.d.vaart moet gewoon iedere wedstrijd beginnen om het ijs te breken, als dat gedaan is of niet lukt dan moet Seedorf hem vervangen.

Heb je wel een beetje gelijk in, maar ik zeg dan begin met Seedorf dat zal vdVaart ook prikkelen om bij een eventuele wissel knalhard z'n best te doen

Ik hoop dat die Seedorf er in zet tegen Tsjechië. Denk wel dat we nu zoiemand kunnen gebruiken als die een goeie dag heeft

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 14:33 schreef Desiderius het volgende:

[..]

Heitinga? Heb het nog niet gezien

U gaat niet door voor de magnetron

Neej Heitinga zeker niet